ЮрИнвест

Насколько вырастут налоги в 2025? Госдума утвердила рекомендации по совершенствованию налогового законодательства. Часть из них была на слуху (увеличение НДФЛ), часть оказалась весьма неожиданной (НДС на УСН). Сомнений в том, что эти рекомендации будут реализованы - нет. Основные идеи такие: - прогрессивный НДФЛ в зависимости от дохода (неприятно); - увеличение ставки по налогу на прибыль (еще более неприятно); - упрощенцем придется платить НДС в зависимости от суммы дохода (максимально неприятно). НДФЛ Самое ожидаемое изменение, т.к. обсуждалось давно. Шкала налогообложения будет многоступенчатой (от 13% до 22%) в зависимости от дохода физлица. ▪️13% - до 2,4 млн.; ▪️15% - 2,4 - 5 млн.; ▪️18% - 5 - 20 млн.; ▪️20% - 20 - 50 млн.; ▪️22% - более 50 млн. Для отдельный категорий дохода: 📈дивиденды, доходы от продажи ценных бумаг, депозиты, продажа долей и акций при доходе до 2,4 млн. - 13%, свыше - 15%; ❗️важный нюанс при продаже акций и долей - если доход в год превысит 50 млн. нужно будет заплатить налог (даже если владели ими больше 5 лет). 🏡 доход от продажи недвижимости до 2,4 млн. будет облагаться по ставке 13%, свыше - 15%. С учетом того, что недвижимость сейчас почти нигде (а возможно уже и нигде) не стоит меньше 2,4 млн, то можно считать, что ставка НДФЛ просто вырастет на 2%. Налог на прибыль Вместо 20% ставка по налогу на прибыль составит 25%. УСН ➕увеличение порога доходов для применения УСН до 450 млн., а остаточной стоимости основных средств до 200 млн.; Ставки останутся прежними: 6% (доходы) и 15% (доходы-расходы). ➖появится обязанность платить НДС при оборотах свыше 60 млн. в год. Разговоры вокруг УСН ходили давно, но в большинстве своем касались лимитов, поэтому НДС на упрощенке стал максимально неприятной неожиданностью. Если учесть, что у большинства упрощенцев доход превышает 60 млн. в год, то все изменения свелись к одному - увеличение налога на 5%, 7% или 20% по выбору. Выбирать придется с учетом следующих условий: ▫️20% (10% для отдельных товаров) - право на применение вычетов сохраняется; ▫️7% - для доходов 250-450 млн. в год - права на вычет нет; ▫️5% - для доходов до 250 млн. в год - права на вычет нет; Амнистия для дробленцев период: 2022-2024 условие: работа в белую в дальнейшие периоды (2025-2026) Механизм применения и прочие нюансы пока не известны.

Срочное включение ‼️

С таким вопросом столкнулся Верховный суд. Что он решит - узнаем в июне. Но уже сейчас судья, принявшая жалобу, вот что сказала: Во-первых, дети наследодателя проживают в ипотечной квартире, и если у матери возникнут трудности с платежами, то дети лишатся возможности проживать в квартире. При продаже земельного участка и жилого дома на торгах дети лишатся единственного жилья. Во-вторых, проживание гражданина по другому адресу ≠ стопроцентное неприменение исполнительского иммунитета (запрета на продажу единственного жилья). В-третьих, регистрация по месту жительства дает гражданину ряд социальных гарантий и льгот, но не дает право собственности. Следовательно, дети не имеют собственных вещных прав на квартиру матери. #банкротство

Поговорим про банкротство умершего После смерти у должника остались сын и дочь. Дети приняли наследство и получили земельный участок и жилой дом. Фактически дети не живут в унаследованном доме. Они живут в квартире матери. Ее квартира, при этом, в ипотеке. Есть общее правило в банкротстве – единственное жилье с торгов не продается. И вот вам вопрос. Можно ли забрать жилой дом и землю у детей, продать имущество с торгов, а вырученные деньги отправить на погашение долгов? Ведь детям, фактически, и так есть, где жить. Предлагаем ниже пройти опрос!

Кто рискует, тот не пьет шампанское… #про_налоги В начале мая АС ЗСО поставил точку в споре между налогоплательщиком, занимающимся продажей алкогольной продукции и налоговым органом: НДС в размере 24 млн, пени - 11 млн и штраф - 200 тыс остались без изменения. В чем суть схемы, по мнению инспекции? В целях сохранения права на ЕНВД (по численности) бизнес был разделен на 3 компании: оптовая продажа алкоголя осталась у одной, розничная у всех трех. Из интересного - одна из трех розничных компаний работала не через штатных сотрудников, а через привлеченных ИП. Спойлер - ИП в группу налоговая не включила. Как доказали схему? 1) взаимозависимость - руководящие должности компаний занимали одни лица; 2) миграция и неофициальное совместительство сотрудников + у одной из компаний сотрудников было больше, чем требовалось; 3) централизованный бух учет; 4) один центр поставки товара для розничной торговли; 5) контроль и координация деятельности компаний одними лицами. Подтвердили все это: - допросы; - доверенности, оставшиеся после взаимодействия с гос. органами; - всеми любимые банковские данные (ip-адрес, номер для входа в клиент-банк, движение денег по расчетному счету). Были в этом деле и необычные доказательства - данные из приложения Getcontact. Как именно их использовала налоговая - в решении не сказано, но предположим, что некоторые сотрудники были подписаны у людей с указанием названия не своей организации, что помогло подтвердить признаки 2 и 5. Признаки достаточно стандартные, и часть из них можно увидеть не только у дробленцев, но и у бизнеса, который работает без налоговой схемы. В таких делах против налогоплательщика всегда играет совокупность признаков, которую налоговый орган в ходе проверки мог и не установить (при правильном структурировании бизнеса). Например, ИП, которые реализовывали товар в розницу для одной из компаний, по итогу проверки в группу не вошли, т.к. налоговая не установила ту самую совокупность признаков. Вывод из этого один - налоговым планированием нужно заниматься заранее. И не только для того, чтобы было, чем отбиваться в проверку, а для того, чтобы не было повода эту проверку начинать.

Юридическому институту КемГУ 50 лет! Компания ЮрИвест отмечена благодарственным письмом за вклад в развитие студентов и поддержку инициатив института. Рады быть частью истории!