Регфорум
رفتن به کانال در Telegram
1 406
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+117 روز
+830 روز
در حال بارگیری داده...
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+8
در 0 کانال‌ها
سپتامبر '26
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+12
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+26
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+13
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+17
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+24
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+32
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+27
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+18
در 1 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+25
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+17
در 1 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+22
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+21
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+18
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+9
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+13
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+25
در 1 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+14
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+25
در 1 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+11
در 1 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+16
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+23
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+1 268
در 1 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 07 اکتبر | 0 | |||
| 06 اکتبر | 0 | |||
| 05 اکتبر | +2 | |||
| 04 اکتبر | +2 | |||
| 03 اکتبر | +3 | |||
| 02 اکتبر | 0 | |||
| 01 اکتبر | +1 |
پست‌های کانال
Практические вопросы: заочное голосование, нотариус и выписки из ЕГРЮЛ
В чате Регфорума «Корпоративныю юрист» развернулось обсуждение нескольких практических ситуаций, с которыми столкнулись юристы в своей деятельности. Приводим заинтересовавшее.
Читать далее
| 2 | Земельный налог под ИЖС: можно ли умножать ставку 1,5% на повышающие коэффициенты
Верховный суд передал в СКЭС спор о применении повышающих коэффициентов к земельному налогу. Налоговый орган применил к участкам под индивидуальное жилищное строительство ставку 1,5% и одновременно умножил её на коэффициенты 2 и 4. Налогоплательщик настаивает, что такая конструкция не предусмотрена законом и приводит к налоговой нагрузке до 6%. Дело обещает стать ориентиром для всех застройщиков, работающих с ИЖС.
Читать далее | 131 |
| 3 | Запись об исключении сняли
В обсуждении на форуме, о котором писали выше, основным вопросом стал "кто может подать 38001 об отмене предстоящего исключения" и есть практический результат.
Участник из своего личного кабинета физлица подал форму 38001, приложил скан договора займа и все вступившие решения судов где ООО должно. При этом сам участник не является этим кредитором.
Результат - запись об исключении снята.
Само обсуждение можно посмотреть по ссылке из сообщения выше. | 163 |
| 4 | Дробление поставок через подконтрольные звенья: суд поддержал доначисление НДС на 43 млн
Налоговый орган установил, что общество приобретало товары у реальных поставщиков, но оформляло их через две подконтрольные компании с многократным завышением стоимости. Суды трёх инстанций признали доначисление НДС законным, указав на отсутствие экономического источника для вычета и согласованность действий налогоплательщика с взаимозависимыми лицами.
Читать далее | 182 |
| 5 | 👋 На связи Регфорум
Мы решили провести эксперимент и объединили все наши телеграм-группы в одно Сообщество "Регфорум".
Группы по-прежнему разделены и посвящены своим темам, но если нужны, то всегда рядом.
Нажмите на иконку любого регфорумовского чата и включите "Отображать как один чат".
Если захотите вернуться к раздельному виду чатов, удерживайте палец (клик правой кнопкой мыши для десктопов) на сообществе и выберите "Разделить". | 222 |
| 6 | بدون متن... | 0 |
| 7 | Оспаривание займа директору в банкротстве: когда суд не видит вреда для кредиторов
Конкурсный управляющий попытался вернуть в конкурсную массу 2 млн рублей, перечисленных обществу-банкроту его бывшему директору в качестве беспроцентного займа. Суд первой инстанции удовлетворил заявление, но апелляция отменила это решение и отказала в иске. Кассация подтвердила: на момент выдачи займа у должника не было признаков неплатежеспособности, а заём впоследствии был возвращён. Формальная подозрительность сделки без реального вреда кредиторам — не основание для её отмены.
Читать далее | 284 |
| 8 | 🔥 Исключение недействующего ООО: бороться или махнуть рукой?
На форуме обсуждают ситуацию с исключением юрлица из ЕГРЮЛ.
О чем речь:
• Есть недействующее ООО. ФНС инициировала процедуру исключения.
• Автор подал возражение через Личный кабинет, указав в основаниях долг по займу перед учредителем и вступившие в силу решения суда о долгах перед третьими лицами. Документы не приложил.
• Пришел неоднозначный ответ от ФНС, породивший сомнения: то ли через ЛК так делать нельзя, то ли документы были строго обязательны.
Вопросы обсуждения:
1. Грозит ли реальная дисквалификация директору за непредоставление отчетности, если прямой налоговой задолженности нет?
2. Как на самом деле работает механизм дисквалификации: применяется ли он только при новом внесении данных в ЕГРЮЛ?
3. Что в итоге безопаснее: позволить ФНС исключить ООО или срочно отменять исключение, чтобы избежать рисков?
👉 Смотрите и присоединяйтесь к обсуждению: посмотреть, что там | 272 |
| 9 | Теневые руководители и убытки: когда иск участника не проходит
Участница общества, владеющая 65% доли, обратилась в суд с иском о взыскании убытков с двух лиц, которых считала фактическими руководителями компании. По её мнению, именно они контролировали финансовые потоки и организовали схему с фиктивными контрагентами, что привело к доначислению налогов на сумму свыше 95 млн рублей. Суды трёх инстанций отказали в иске, указав на недоказанность контроля со стороны ответчиков и пропуск срока исковой давности.
Читать далее | 222 |
| 10 | Гарантия окупаемости на сайте франчайзера: чем это является юридически
Слово «гарантия» встречается на витрине франшиз часто, и встречается оно не в юридическом смысле. Дмитрий Франтлас собрал 94 посадочные страницы франчайзеров и вытащил все места, где стоит это слово в любой форме. И рассказал, что получилось и как эти формулировки выглядят с точки зрения обязательственного права.
Читать далее | 217 |
| 11 | Фальсификация устава и корпоративный шантаж: суд защитил права участника
Участник общества, владеющий 80% доли, обнаружил, что в новой редакции устава, зарегистрированной в ЕГРЮЛ, появилось положение, которое он не согласовывал и за которое не голосовал. Согласно этому положению, директор мог избираться только единогласным решением всех участников, что давало миноритарию с 20% фактическое право вето на кандидатуру руководителя. Суд апелляционной инстанции признал этот пункт устава недействительным, а кассация подтвердила законность такого решения.
Читать далее | 298 |
| 12 | Признание сделки недействительной не всегда основание для взыскания убытков с директора
Конкурсный управляющий попытался взыскать с двух бывших руководителей общества убытки в размере суммы, перечисленной должником в пользу контрагента. Сделка ранее была признана недействительной, деньги взысканы с получателя. Суды трёх инстанций отказали в иске к директорам, указав, что само по себе признание сделки недействительной и отсутствие первичных документов не свидетельствуют о недобросовестности руководителя и не выходят за пределы обычного предпринимательского риска.
Читать далее | 302 |
| 13 | Электронные собрания — удобно, быстро и в полном соответствии с законом
Zoom, WhatsApp, Google Meet, Яндекс Телемост — удобные инструменты для планерки и быстрого созвона.
Но представьте другую ситуацию. Совет директоров собрался в Телемосте и проголосовал за крупную сделку. Общее собрание СНТ провело собрание в мессенджере и утвердило смету.
Формально — решение принято. Юридически — его нет!
Видеозвонок не решает главных задач, без которых собрание не имеет юридической силы:
• Идентификация. Как доказать, что голосовал именно тот, у кого есть право голоса?
• Кворум. Кто и как фиксирует, что кворум был на момент голосования по каждому вопросу, а не только в начале встречи?
• Неизменность результата. Что мешает переголосовать или изменить итог уже после того, как собрание закончилось?
• Протокол. Кто оформит документ так, чтобы его приняли суд, банк или Минюст, а не завернули по формальным основаниям?
Телемост записывает картинку. Чат — сообщения. Но ни то, ни другое не отвечает на эти вопросы.
Мы разработали D-Meet — сервис для проведения юридически значимых собраний в дистанционном формате.
Платформа умеет:
• проводить собрания в очной (с использованием ВКС и обсуждением повестки в реальном времени) и заочных формах;
• идентифицировать участников несколькими способами;
• автоматически считать кворум в реальном времени;
• проводить голосование с фиксацией каждого действия участника;
• автоматически формировать протокол по итогам — без ручной обработки бюллетеней и риска ошибки.
Это не видеосвязь с функцией голосования, а специализированное решение: от повестки до протокола, в одном окне — для участия достаточно только выхода в интернет — можно голосовать из любой точки мира.
Кому подходит: ООО, НКО, СНТ, ТСН, собственникам нежилых помещений — всем, кому нужны собрания с фиксацией результатов.*
* Для собраний собственников помещений в МКД и общих собраний акционеров действует отдельный порядок
Узнать больше о D-Meet →
Тарифы и специальные условия
Собрания — от 1 500 ₽, оплата только за проведённые собрания, без абонентской платы. Для всех новых пользователей скидка 25%, а также бесплатное первое собрание для совета директоров/правления.
Пять лет практического опыта
D-Meet — не первый наш проект в сфере электронных собраний. Платформа «Коннектор» работает на рынке более 5 лет и используется для проведения электронных собраний в процедурах банкротства. За это время с ее помощью проведено более 15 000 собраний, а протоколы успешно принимали суды, Минюст и банки.
Бонус: бесплатная юридическая консультация
Мы помогаем провести собрание правильно с самого начала.
Бесплатно сформулируем повестку дня так, чтобы к ней не было претензий, и проверим устав вашей организации и дадим рекомендации, что в нём стоит изменить.
Узнайте, как работает D-Meet
Запросите бесплатную демонстрацию — покажем платформу на примере вашей ситуации: как проходит идентификация участников, собрание, подсчет кворума и формирование протокола, или позвоните нам: +7 (495) 255-22-14
С уважением, команда платформы D-meet
https://d-meet.ru/
info@d-meet.ru
7 (495) 255-22-14
Реклама: ООО «ЦИФРОВЫЕ СОБРАНИЯ», ИНН 9734013144, erid 2SDnjeJr81y | 278 |
| 14 | Когда фактический бенефициар отвечает наравне с директором
Суд округа подтвердил привлечение к субсидиарной ответственности трех фактических контролирующих лиц общества, включая одного, который формально вышел из состава участников и не занимал руководящих должностей в спорный период. Ключевой вывод: фактический контроль доказывается совокупностью косвенных доказательств, и формальный выход из бизнеса от ответственности не спасает.
Читать далее | 244 |
| 15 | Как проверить товарный знак франчайзера до сделки
Договор называется «договор франшизы», покупатель платит паушальный взнос за право работать под известной вывеской. В договоре при этом может не быть ни номера свидетельства, ни даже слова «товарный знак». Проверить, что стоит за вывеской, можно за десять минут по открытому реестру Роспатента. Сложность одна: чтобы проверить, нужен номер свидетельства, а продавцы его почти не показывают.
Читать далее | 255 |
| 16 | Как защищаться при вменении п. 1 ст. 54.1 НК. Тактика до начала и в ходе налоговой проверки (ч.1)
Олег Ваганов напоминает о причинах, по которым действующая редакция статьи 54.1 НК РФ – одна из самых конфликтных статей данного Кодекса – порождает такое количество вопросов. Однако взимание налогов должно быть не произвольным, а отвечать принципам справедливости и экономической обоснованности. Автором статьи будут изложены соображения о тактике защиты по каждому из пунктов ст. 54.1 НК РФ (пункт 1, пункт 2 подп. 1, пункт 2 подп..2), которые подразумевают различные составы нарушений. Для каждого состава характерен свой набор конкретных доказательств фискалов и контраргументов налогоплательщика.
Читать далее | 279 |
| 17 | 👋 Добрый день, коллеги — юристы, бухгалтеры, консультанты!
Меня зовут Екатерина, я персональный менеджер отдела развития малого бизнеса в АО «Альфа-Банк».
Приглашаю к сотрудничеству 🤝
Помогаю вашим клиентам — ИП, ООО — по всем банковским вопросам:
🔹 регистрация ИП / ООО
🔹 открытие и обслуживание счетов
🔹 торговый и интернет-эквайринг
🔹 лизинг
🔹 кредитование
🔹 зарплатный проект
🔹 банковская гарантия
🔹 факторинг
Что это даёт вам:
— дополнительный доход за приведённых клиентов
— готовый сервис «под ключ» — клиент остаётся доволен
— никакой банковской рутины: все вопросы беру на себя
Всегда на связи по любым вопросам 📲
Напишите в личку — расскажу условия сотрудничества.
тел/WA: 8 993 350 33 17
тг: @ikaterinad | 168 |
| 18 | Субсидиарная ответственность после исключения общества из ЕГРЮЛ
Суд округа отменил выводы апелляции, прекратившей производство по требованию кредитора о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности, посчитав иск тождественным ранее рассмотренному судом общей юрисдикции. Кассация указала, что основания исков различаются, поскольку после отказа суда общей юрисдикции общество было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее, что породило новое основание для ответственности контролирующего лица.
Читать далее | 344 |
| 19 | Как компанию спасли от принудительного исключения из ЕГРЮЛ, доказав деятельность
Суды признали незаконной запись об исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, установив, что компания свою деятельность не прекратила. Наличие формальных признаков — непредставление отчетности и отсутствие операций по счетам — не является безусловным основанием для исключения, если организация продолжает реально работать.
Читать далее | 374 |
| 20 | Партнёрство между юристами должно работать в обе стороны
Мы предлагаем три формата сотрудничества.
🔹Передача клиента. Вы знакомите нас с клиентом, а объём работы, условия и партнёрское вознаграждение фиксируются заранее отдельным соглашением.
🔹Субподряд. Вы остаётесь основным консультантом, а команда Ассоциации закрывает согласованный налоговый, корпоративный или банкротный блок. Возможна работа без прямого общения с клиентом.
🔹Встречная передача. Вопросы вне нашей специализации мы направляем профильным партнёрам. Это могут быть уголовная защита, трудовые, семейные и интеллектуальные споры. В уголовных делах за нами остаётся только экономический анализ и заключение специалиста.
Задача такого сотрудничества — не перехватить клиента, а собрать под его проблему подходящую команду.
Для партнёра это возможность сохранить доверие клиента, расширить перечень решаемых вопросов и получать обращения по своему профилю.
Перед началом работы мы согласуем участников проекта, границы общения, конфиденциальность, ответственность и порядок вознаграждения.
Владимир Кузнецов
Вице-президент Ассоциации юристов в сфере ликвидации и банкротства
https://kuznetsov.law/
Telegram: @a_d_v_o_k_a_t
Ознакомиться с партнерским соглашением можно по ссылке | 197 |
