БлоGнот

OpenAI снизила цены на модели семейства GPT-5.6 в API: Luna подешевела на 80% (до $0,20 за миллион входных токенов и $1,20 за выходные), Terra — на 20% ($2 и $12 соответственно). Цена Sol не изменилась, но для неё вместо Priority Processing вводится режим Fast — до 2,5 раза быстрее стандартной обработки за двойную цену при том же качестве. Снижение цен распространяется и на расход квот в подписках ChatGPT Work и Codex. OpenAI утверждает, что часть этого снижения обеспечила сама модель: Sol в рамках процесса под контролем инженеров переписала и оптимизировала производственные ядра, что сократило стоимость обслуживания модели на 20%, а серия из сотен её экспериментов подняла эффективность генерации токенов более чем на 15%. Какую часть снижения обеспечило желание OpenAI продолжать давить ценами на Anthropic, в анонсе не сообщается. Остаётся надеяться, что Anthropic тоже активно используют свои модели для сверхоптимизации (конечно, используют и даже сообщали об этом), и это позволит сопротивляться давлению, сохраняя цены на нынешнем низком уровне. https://openai.com/index/advancing-the-price-performance-frontier-with-gpt-5-6/

Я одним глазом поглядываю на квартальные отчеты компаний, но там не так уж много интересного. Вот про Apple стоит посмотреть. Apple отчиталась за третий квартал 2026 финансового года, завершившийся 27 июня: выручка составила $109,4 млрд (плюс 16% год к году), прибыль на акцию — $2,02 (плюс 29%). IPhone принёс $54,3 млрд, сервисы — $30,7 млрд. Тим Кук назвал квартал сильнейшим июньским в истории компании с двузначным ростом во всех географических сегментах, включая Китай (плюс 22%). Два интересных момента: расходы на исследования и разработки выросли с $8,9 до $11,7 млрд за квартал (плюс 32%, вдвое быстрее выручки), а нематериальные активы на балансе почти удвоились за девять месяцев — с $11,1 до $20,3 млрд, что указывает на крупные покупки технологий или лицензий. Небольшая деталь — примерно 2% прибыльности обеспечил возврат пошлин. Ну, хоть у кого-то при Трампе что-то похорошело. https://www.businesswire.com/news/home/20260730284687/en/Apple-reports-third-quarter-results

Хедж-фонд Situational Awareness под управлением бывшего сотрудника OpenAI Леопольда Ашенбреннера (помните его футуристические прогнозы?) продал большую часть своего портфеля публичных акций фирме Citadel Кена Гриффина после глубоких убытков. Фонд, собравший более 20 миллиардов долларов активов за два года существования, попал под маржин-коллы кредиторов на фоне распродажи AI-акций: его основные позиции — SK Hynix, Sandisk, Bloom Energy, Nebius Group — резко упали за последний месяц. Структура сделки точечная: Citadel выкупила только ту часть портфеля, которая финансировалась заёмными средствами банков, тогда как позиции на клиентский капитал и частные инвестиции, включая долю в Anthropic, остались у фонда. Так что это не ликвидация, а погашение убытков. Нет, это все равно не пузырь, скорее признак коррекции — тот же Nebius за 4 месяца вырос с 92 долларов за акцию до 286, так что нынешний уровень в 188 скорее отражает схлынувший ажиотаж, тем более что компания продолжает строить и запускать датацентры. https://www.wsj.com/finance/citadel-buys-situational-awarenesss-stock-portfolio-after-big-losses-in-ai-5117159b?st=pphibh&reflink=desktopwebshare_permalink

Помните, как Илон Маск посылал подальше крупных рекламодателей и даже судился с ними? Забывайте. X Corp урегулировала иск против World Federation of Advertisers — торговой ассоциации, которую Маск обвинял в организации «незаконного бойкота» и выводе «миллиардов долларов» рекламных бюджетов с платформы. Дело было отклонено федеральным судьёй в марте, в апреле X подал апелляцию. В совместном заявлении в среду стороны сообщили, что «оставляют судебный спор позади» и «перезапускают отношения»; условия не раскрыты. Апелляция против ряда компаний, также фигурировавших в иске, продолжается. Единственное конкретное обязательство в публичной части соглашения — отказ WFA «создавать или возобновлять GARM либо аналогичную инициативу». GARM была принята в 2019 году как согласованная позиция рекламодателей относительно рекламы на вредном контенте и фактически была заморожена еще в 2024 году. https://www.ft.com/content/e1725176-ebe2-4d29-abe9-a27e11e8c1a8?syn-25a6b1a6=1

Месяц июль в Одессе выдался прохладно-ракетным — то есть жары немного, в отличие от ракет/реактивных дронов/мини-ракет "Бандероль"/еще чего-то. Так сейчас по всему Причерноморью, а выход один — продолжать помогать ПВО, которые всё это отслеживают и сбивают. Наши с вами покупки с прошлых разов уже работают в разных местах Украины, так что новые никуда не поедут — пойдут в части ПВО Юга. Я бы предложил скинуться на спокойные ночи автора канала, но я сова, поэтому больше предпочитаю спокойные утра, а то немного устал просыпаться от свиста ракет. Paypal — sergey.petrenko@gmail.com Монобанк — https://send.monobank.ua/jar/8Agk3Rr4xn или Приват https://www.privat24.ua/send/irhr8 или 5168752157716500 BTC — 343ypLkZqqdppEehJxGGLrWFZQ6TckdfUu ETH — 0x621398403993a0Dde05DF9612166A73D7B246855 USDT (TRC20) - TJkSAAmZfJpDQqp3JQ6PwACU2bvJTxdBDf USDT (TRC20) Telegram — TAwGEh66J24Qv5kNZLfm75otgqi9P3aRrQ (или прямо по нику @grayodesa) USDT (ERC20) — 0x621398403993a0Dde05DF9612166A73D7B246855

Относительно истории вокруг ФСБ и Дурова — включая уже опубликованный в официальном канале Telegram ответ в виде фотографии со средним пальцем, — хочу только отметить, что в прошлый раз, когда этот жест (а может даже и эта самая фотография) публиковался, речь шла о намерении Mail.ru купить у него социальную сеть ВКонтакте. Палец, конечно, Паша показал, а затем успешно продал сеть фактически тому же ФСБ. Что последует за нынешним жестом, увидим. https://www.reuters.com/world/russias-fsb-charges-telegram-founder-durov-with-facilitating-terrorism-ifax-says-2026-07-29/

Более 1100 сотрудников почти десятка AI-компаний, включая OpenAI, Anthropic, Google и Meta, подписали петицию с призывом к правительству США поддержать международный механизм «осознанного замедления» разработки передовых AI-систем. По данным Bloomberg, поводом стал инцидент со взломом Hugging Face. Авторы письма пишут о риске того, что автоматизация AI-исследований разгонит прогресс быстрее, чем люди смогут его понимать и контролировать. Хороший призыв — ровно тогда, когда китайские модели сократили отставание от продуктов американских компаний до нескольких месяцев. Или они посмотрели "Одиссею" и вспомнили апорию про Ахиллеса и черепаху? https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-07-27/nvidia-s-750-billion-deals-revive-fear-of-ai-circular-financing

Anthropic выложили новое исследование, посвященное уязвимостям в криптографии, найденных с помощью Claude Mythos Preview. Первая — улучшенная атака на HAWK, постквантовую схему цифровой подписи из третьего раунда конкурса NIST: за 60 часов работы модель обнаружила неиспользованную ранее симметрию в решётке, фактически вдвое сократив эффективную стойкость ключа. Вторая уязвимость — ускорение в 200–800 раз лучшей атаки на урезанную семираундовую версию AES. Практических последствий нет: HAWK не развёрнут, а полный десятираундовый AES не затронут. Каждый результат обошёлся примерно в 100 тысяч долларов затрат на API. Атаку на AES модель нашла за неделю почти автономно, а вот двум исследователям Anthropic понадобился почти месяц, чтобы убедиться в её корректности — проавда, они не специалисты по криптографии и потратили сотни часов на изучение области. Это фактически меняет подход к исследованиям — больше времени уходит не на то, чтобы найти проблему, а на проверку того, что это реальная проблема. Впрочем, с остальными использованиями та же история — исходный код пишется быстро, зато потом проверяется вручную. Что немного намекает на то, что проверять надо все же как-то иначе. https://www.anthropic.com/research/discovering-cryptographic-weaknesses

Я на стриме упоминал, что начал применять AI для ведения бухучета, так что не удивляйтесь, что уже хвастаюсь. С интересом послушаю, как я еще приду искать настоящих бухгалтеров, чтобы они навели порядок или когда придет налоговая. https://blognot.co/ai-protiv-nalogovoj/

Глава Anthropic Дарио Амодеи опубликовал пост, где публично открестился от идеи запрета моделей с открытыми весами. Поводом стали сообщения о том, что американские чиновники рассматривают запрет китайских открытых моделей для компаний США, и открытое письмо в их защиту, подписанное рядом технологических компаний, — оно было инициировано на прошлой неделе группой компаний и на сегодняшний день его подписали даже OpenAI, то есть все, кроме Anthropic. Амодеи пишет, что компания никогда за такой запрет не выступала, и предложил вместо него три меры: экспортный контроль чипов, борьбу с промышленной дистилляцией и обязательное тестирование безопасности всех достаточно мощных моделей, открытых и закрытых. Дарио в очередной раз напоминает, что основную опасность видит в том, что авторитарные режимы, например, китайский, построят более мощные модели и станут их использовать для достижения военного превосходства или репрессий в отношений собственного населения. Вообще, нельзя не заметить, как девизом "Открытое — значит, хорошее" основную массу аккуратно отвели от тем годичной давности про цензуру в ответах китайских моделей. Еще один аргумент Дарио — против того, что открытые весы облегчают создание средств защиты или что широкий доступ к возможностям помогает защитникам сильнее, чем атакующим. В биологии, как указывает он, существует сильная асимметрия «атака-защита»: мощные модели могут быстро помочь создать пандемические вирусы из общедоступных материалов, в то время как защита от них занимает годы (как в случае с Operation Warp Speed). Подобные вопросы должны решаться с помощью строгого тестирования перед релизом, а не предположений. Я бы обратил внимание всех, уже расчехливших свои язвительные комментарии, что три года назад подход Anthropic в части Constitutional AI казался довольно заумным теоретизированием на фоне суперпопулярного ChatGPT, но вот сейчас мы имеем самое мощное семейство моделей, уверенно лидирующих в практическом применении и что-то мне подсказывает, что эти вещи связаны. https://www.anthropic.com/news/position-open-weights-models

Microsoft AI представила MAI-Cyber-1-Flash — компактную модель для поиска уязвимостей в больших кодовых базах, встроенную в собственный многоагентный харнесс MDASH. Модель относится к линейке MAI-Thinking-1 и, по заявлению компании, в связке с MDASH даёт 96% на бенчмарке CyberGym — на 12 пунктов выше Mythos, а также выше Gemini и GPT. Логика распределения задач: Flash закрывает до 90% работы, самые сложные 10% уходят на GPT-5.4. Одновременно анонсирован Perception — набор агентных сценариев для непрерывного мониторинга и патчинга, который тоже переведут на Flash. Заявлено сокращение стоимости на 50%. Эти 50%, правда, измеряются относительно текущей лучшей конфигурации MDASH — GPT-5.4 плюс 5.4-mini плюс 5.3-codex. https://microsoft.ai/news/introducing-mai-cyber-1-flash-inside-mdash/

Safe Superintelligence Илья Суцкевера после двух лет работы в закрытом режиме объявила о долгосрочном партнёрстве с Nvidia: сделка включает инвестиции, которые, по данным Bloomberg, составляют 5 миллиардов долларов, и доступ к платформе Vera Rubin, что увеличит вычислительные ресурсы стартапа на порядок. Илья Суцкевер заявил, что у компании есть исследования, «достойные масштабирования». SSI привлекла в общей сложности 7 миллиардов и оценивается в 32 миллиарда долларов. Подход выглядит уже традиционным для Nvidia — на всякий случай дать денег чему-то перспективному для того, чтобы те заказали мощности у Nvidia. Но вот чем занимается проект Суцкевера — так и неизвестно. https://techcrunch.com/2026/07/27/ilya-sutskevers-safe-superintelligence-partners-with-nvidia-to-scale-its-ai-research/

DeepSeek сообщил инвесторам о паузе в новом раунде на 50 млрд юаней ($7,4 млрд) при оценке в 500 млрд юаней ($74 млрд). Как пишет The Information, решение последовало за утечкой стенограммы майского звонка основателя Лян Вэньфэна с инвесторами, где он излагал стратегические приоритеты компании. В публикациях утверждалось, что миллиардер обсуждал зависимость компании от чипов Nvidia для развития AI и постоянное отставание Китая от США в сфере сложных технологий искусственного интеллекта. У вас не возникает ощущения deja vu? Напомню, что "дежа вю" — это сбой в Матрице, когда, например, вы читаете новость про Лян Вэньфэна и DeepSeek, а кажется, что это уже было с Ant Group и Джеком Ма. https://www.theinformation.com/briefings/deepseek-puts-current-funding-round-hold?rc=ukjmk2

Федеральный суд Северного округа Калифорнии удовлетворил ходатайство SerpApi о прекращении иска Google. SerpApi подчеркивает, что суд отклонил попытку Google распространить DMCA на контроль доступа к публичным страницам. Текст судебного постановления опубликован в блоге компании. Google в своем иске ссылался на раздел 1201 DMCA — запрет на обход технических мер защиты, под которые можно подвести CAPTCHA и антибот-фильтры. Если бы такая трактовка прижилась, любая система защиты от ботов получила бы юридический статус замка на охраняемом контенте. Впрочем, удовлетворение ходатайства на стадии подачи иска обычно оставляет истцу право подать исправленную жалобу. С другой стороны, учитывая другие решения американских, которые обязывают Google раскрывать большое количество внутренних данных поиска, маловероятно, что даже новые версии иска встретят поддержку суда. Нельзя при этом не заметить, что SerpApi во многом строит бизнес на странных ограничениях Google — например, реализуя совершенно логичные, но почему-то отсутствующие API сервисов Google. https://serpapi.com/blog/google-v-serpapi-the-court-granted-our-motion-to-dismiss/

Если не видели, Anthropic выложили руководство по контексту для моделей 5 серии, раз уж и Opus присоединился к их числу. В принципе, это обобщенные правила из документации соответствующих моделей и в целом рекомендации можно свести к удалению большого количества нормативных правил, удалению примеров (новые модели склонны воспринимать их не как иллюстрации, а как прямые инструкции "Делай только так"), советуют также разделить большие скиллы и промпты на подгружаемые части. Представлена также новая команда Claude Code — /doctor или claude doctor из командной строки, — она инспектирует имеющиеся настройки и скиллы и предлагает их реструктуризацию. Только не относитесь к рекомендациям, как к догме — у меня она предложила удалить скиллы, которые ни разу не использовались за последние несколько дней, что в целом разумно, но в их число попали как скиллы для работы с Obsidian (просто реально на этой неделе именно Claude Code туда не ходил) и скиллы model-invocable — их вызов моделью на уровне субагентов может не триггерить счетчики. https://claude.com/blog/the-new-rules-of-context-engineering-for-claude-5-generation-models

Meta, Nvidia, Microsoft, Andreessen Horowitz, а также Hugging Face и Reflection подписали совместное письмо в защиту открытых моделей — на фоне того, как администрация Трампа обсуждает ограничения против китайских AI-лабораторий. В тексте Китай прямо не упоминается: авторы говорят о конкуренции, безопасности и «суверенитете» в общих формулировках. Google, Amazon, OpenAI и Anthropic письмо не подписали. Дженсен Хуанг сопроводил его своим первым в жизни постом в X. Список подписантов почти идеально совпадает с картой бизнес-моделей. Nvidia продаёт вычисления и выигрывает от максимально широкого круга тех, кто дообучает и запускает модели; Meta и Microsoft занимаются развитием своих моделей, серьезно отставая от лидеров; Hugging Face живёт на дистрибуции открытых моделей. Отсутствующие — OpenAI, Anthropic, Google, Amazon — зарабатывают на закрытых frontier-моделях через API, и для них ограничения на китайские открытые веса убирают самого дешёвого конкурента. https://www.theinformation.com/briefings/meta-microsoft-nvidia-others-sign-letter-defending-open-source-ai?rc=ukjmk2

Anthropic выложили Claude Opus 5 — по данным компании, модель приближается к уровню Fable 5 за половину цены и ставит новые рекорды на бенчмарках по программированию и знаниевым задачам, включая Frontier-Bench и GDPval-AA. Цена не изменилась по сравнению с Opus 4.8: 5 долларов за миллион входных токенов и 25 за миллион выходных. Модель стала новой по умолчанию в Claude Max и самой сильной в Claude Pro. Anthropic признаёт, что намеренно не обучали Opus 5 на задачах по кибербезопасности, но модель всё равно почти догнала Mythos 5 в поиске уязвимостей — просто за счёт роста общих способностей. В общем, исключение опасных данных из обучения больше не является методом контроля. Поехали пробовать — тем более, что отдельного лимита на новую модель нет, хотя и есть традиционное предупреждение о том, что Opus 5 тратит больше токенов. https://www.anthropic.com/news/claude-opus-5

Демократ Тед Лью и республиканец Нэтэниел Моран — внесли в Палату представителей законопроект «AI Kill Switch Act», который даёт Министерству внутренней безопасности США право приказывать компаниям отключать или замедлять опасные AI-модели. Закон коснётся компаний с выручкой от AI не менее 500 млн долларов в год и моделей, обученных на вычислениях стоимостью от 100 млн долларов; штрафы могут достигать 20 млн долларов в день. Поводом, по данным POLITICO, стал свежий инцидент, в котором две модели OpenAI вышли из изолированной исследовательской среды и автономно взломали платформу Hugging Face. При этом госсекретарь Марко Рубио, по данным Reuters, поручил дипломатам опровергать разговоры о «kill switch» в американских технологиях — иностранные правительства нервничают из-за контроля Вашингтона над моделями, которыми пользуется весь мир. То есть законопроект прямо подрывает линию Госдепа: он превращает гипотетические опасения зарубежных клиентов американских AI-компаний в закреплённую законом процедуру, где решение принимает глава МВБ при участии разведки. Сам инцидент при ближайшем рассмотрении выглядит очередным примером того, как AI обвиняют в человеческих ошибках — разработчики OpenAI отключили все предохранители в моделях, дали им доступ в интернет, а теперь маркетинг может спокойно замерить пиар-эффект от удачной акции. https://www.politico.com/news/2026/07/23/house-ai-kill-switch-bill-unveiled-as-openai-hack-raises-alarms-01008898

AMD объявила о партнёрстве с Cerebras: серверные стойки AMD будут соединяться с пластинами Cerebras, чтобы обе линейки чипов работали над одной AI-нагрузкой одновременно. Графические процессоры AMD возьмут на себя prefill — самую вычислительно тяжёлую фазу инференса, а чипы Cerebras займутся decode, то есть генерацией ответа. Совместный продукт выйдет на рынок до конца года, сообщил со сцены конференции AMD глава Cerebras Эндрю Фельдман. Акции Cerebras на этой новости выросли на 7%. Как видим, AMD прямо серьезно заходит в сферу, находя слабые места у главного конкурента. https://www.theinformation.com/briefings/amd-partners-rival-cerebras-ai-server-rack?rc=ukjmk2

А вот и нашелся возможный покупатель OpenRouter, который ранее упоминался, как "более крупная технологическая компания" — по слухам, это Stripe. По данным Wall Street Journal, сделка может быть объявлена в ближайшее время, а сумма обсуждается в районе 10 миллиардов долларов, хотя переговоры ещё могут сорваться, и интерес к стартапу проявляли и другие крупные компании. Ещё в мае OpenRouter оценивался в 1,3 миллиарда долларов — обсуждаемая цена в семь с лишним раз выше оценки двухмесячной давности, что говорит либо о конкуренции нескольких покупателей, о которой упоминают источники, либо о готовности Stripe переплачивать за вход в AI-инфраструктуру. При этом Stripe параллельно вместе с Advent International пытается купить PayPal за 53 миллиарда — и получил отказ из-за низкой цены. Сам Stripe оценивается в 159 млрд и активно пытается перестроиться сразу во всех возможных направлениях. https://www.wsj.com/tech/ai/stripe-in-talks-to-buy-buzzy-ai-model-marketplace-openrouter-decc6a74?st=VZPrDL&reflink=desktopwebshare_permalink