sororitas

Ой, вот это открытие (сарказм). А то мы не знали что правые патриархальные сказки работают только в сеттинге 50-х годов США. Женщины об этом пишут и говорят уже лет 20, если не больше. А уж сколько рефлексии в книгах и кино на эту тему...

Пост из серии «опровергая популярные историко-демографические мифы». На этот раз – миф о некоем ресурсном мужчине, который содержит неработающую женщину с детьми, «и так было всегда». Миф этот популярен в право-консервативной среде: вот, дескать, в идеальной по духу и практике старине мужчина на одну свою зарплату в большом доме содержал жену и 3-4 детей; жена занималась только домом и детьми, и всецело зависела от мужа. И это якобы было чуть ли не массовой практикой. Начнём опровержение мифа с социально-исторических основ. Возьмём нашу Россию (хотя право-консерваторы больше любят свой идеал – США 1950-60-х, но деконструкция этого мифа будет позже). Ещё в начале ХХ века 85% населения страны составляли крестьяне. В подавляющем большинстве это были полунатуральные домохозяйства, где женщина не «сидела дома», а работала наравне с мужчиной, а чаще – больше его (приводил в канале статистику, что крестьянская жена по времени работала больше мужчины). Например, кроме работы по дому и пригляда за малолетними детьми на женщине была обязанность заботы о скотине и птице, огороде, работе по обеспечению одежды на всю семью (прядение шерсти, льна и конопли, шитьё самой одежды). С развитием капитализма в России мужчины всё больше поступали на наёмный труд в отход, но и женщины поступали на такой же наёмный труд – мало-мануфактурное производство пряжи прямо в избе, подённый труд на помещика и т.п. Итог: никакого иждивенчества крестьянской женщины за счёт мужчины в «Какраньшее» и «Традиции» не было – наоборот, женщина работала больше мужчины. Возьмём староцарский город. В городах жили 15% населения, две трети из них – пролетариат и прекариат – слуги господ. Остаются 5% населения «господ». Посмотрим семью Ленина, как у них была устроена семья – а семья Ленина за сто лет изучена вдоль и поперёк. Еесть «патриарх семьи», Илья Николаевич Ульянов. Дворянин, высокий чиновник (по нынешним меркам – министр образования в нескольких поволжских регионах). Годовая зарплата – 3000 руб. Царский рубль того времени к нынешнему – примерно 1500 нынешних рублей (можно спорить о конвертации, но примерно плюс-минус так, скорее к нынешним 2000 руб.). Итого по нынешним деньгам при муже-начальнике и неработающей жене Марии Александровны – 4,5 млн. руб. в год. У жены – 5 детей, занимается только ими и домом – при помощи слуг (2-3 слуги постоянных и временных). Некуда деваться жена, зависима? Нет, жена тоже дворянка, имеет дворянскую честь и ренту – от фамильного поместья. Каждый год это 1-1,5 тыс. руб. в год, или 1,5-2,2 млн. руб. по нынешним деньгам. Никакой абсолютной зависимости от заработка мужа нет. Если муж умрёт или по современным меркам разведётся и убежит к «несморщенной», то такая жена вытянет детей – за счёт ренты. У других семей господ и начальников также – у женщин есть рента и приданое. Это была распространённая практика в любой стране того времени среди сообщества господ (на которые и ориентированы нынешние право-консерваторы – потомки крепостных крестьян или слуг). Недавно читал письма в рассекреченных документах Госархивах старого народника и дворянина Егора Лазарева к своей жене, дворянке, Юлие Лакер – там примерно то же. Рента от родителей Лакиер (200-500 руб. в месяц), и в какой-то момент Лазарев имел меньший доход, чем жена (отдельная интересная тема – чета распространила в Европе русский кефир). Дворянин Ленин женился на дворянке Крупской. Ленин формально работает один наёмным трудом, содержит жену. Но семья Крупской до момента смерти её матери в 1915-м присылает ей каждый месяц 50-70 руб., или 75-100 тыс. руб. на наши деньги. Несмотря на огромный неоплаченный труд по сопровождению деятельности мужа она не была приживалкой – как минимум обеспечивала саму себя. Если брать Россию, мы не увидим массовой (как минимум 98-99% населения) практики «муж содержит жену». В советское время тем более это было немыслимо. Остаётся у капустно-бородых только американский миф про «дом, лужайку, семью с 3-4 детьми и неработающей женой», его разберём позже.

"Тупые бабы" управляют умными мужчинами?!?!? И кто тут тупой?

Собратья по хромосоме и в морду дадут, и в кутузку посадят. А женщины ничего не сделают, на них можно агрессию сливать

А почему при травме, нанесённой ребенку отцом,виновата всегда мать? То то же 😂

Да даже если бы и так было, исполнители то всё равно мужики, почему вопросов к братьям по хромосоме нет? Или злые бабы их гипнотизируют напрочь?

Ещё из смешного-не смешного. Защитники мужских прав обнаружили статистику МВД по бытовухе, а там страшное - мужчин, пострадавших от бытового насилия больше, чем женщин. Я давно про это уже писала - проблема статистики в том, что в ней в одну кучу смешаны все преступления, произошедшие между родственниками и знакомыми на территории дома/квартиры - из-за чего все пьяные дебоши с поножовщиной на хате между знакомыми тоже попадают в эту графу. Соответственно, преступники во всех этих случаях за редким исключением - тоже мужчины. Как я уже писала - к сожалению, у мужчин в России очень низкая цена жизни, и хуже всего, что сами мужчины охотно эту низкую цену отстаивают. И вот вчера увидела в очередной раз удивление этому факту и потрясающее утверждение, что это значит, что это какие-то бабы просто сводят счёты с мужиками чужими руками! Практически эпидемия заказных убийств и подстав, ага. И ведь толпой бегают вот с этими идеями, что опять им в штаны кто-то насрал, пока они не видели, и не стыдно! Вот правда, слушайте мужчин, они всё сами про себя скажут. (Продолжаю печалиться о позиции "назло маме уши отморожу", конечно)

gorydory: Когда я училась в старших классах, я сходила на лекцию Жермен Грир об экофеминизме, и она рассказывала в том числе о том, как уборка (в том виде, в каком мы ее знаем сегодня) была создана мужчинами и корпорациями с целью удерживать женщин дома. Я была поражена. Это было мое первое столкновение с радикальным феминизмом, с феминизмом в принципе, который непримиримо критиковал патриархат. В то время я едва ли была феминисткой и мало что еще помню из лекции, но тема уборки действительно запала мне в душу. Это похоже на то, как мы сейчас говорим о макияже. Естественно, небольшая приборка или уход за кожей – это хорошо, но посмотрите, сколько всего требуется даже для минимума. Дом должен быть безупречно чистым, а не просто прибранным. Кожа должна быть безупречной. Все эти домохозяйки в блогах и тиктоке с чистящими средствами за тысячи долларов. Я видела женщину, которая каждую неделю передвигает все свои диваны, чтобы убраться под ними. Они часами делают прически и макияж, а потом еще несколько часов убираются в доме, и у них не остается времени на то, чтобы пойти куда-нибудь и поучиться, получить опыт и познакомиться с новыми людинями, в отличие от мужчин. Есть ещё что-то в том, что к женским телам относятся как к домам. Хирургия – это всего лишь ремонт дома, а мы всего лишь души, управляющие домом из плоти и крови. То, как мужчины любят свои дома, схоже с тем, как мужчины любят своих жен. Кто читала Жермен Грир, можете сказать, где ещё она говорит об этом? Я правда хочу развить эти мысли дальше. geosmin-smell: Кроме того, в чистящих средствах для дома (и одежды) содержится много химических веществ, вызывающих рак мозга и легких и нарушающих гормональный фон*. И к тому же они загрязняют окружающую среду и тестируются на животных. the-vagina-monoblogs: Все наше время для того, чтобы ходить и учиться, накапливать знания, уходит на уборку. Знание – это сила, и эту силу у нас постепенно отнимает работа по дому. * Большинство хозяйственных средств проходят обязательные тесты и сертификацию, так что они относительно безопасны, а опасные компоненты могут вызвать рак и прочие ужасы при длительном употреблении в больших количествах. То количество вредных компонентов, которые содержатся в химических средствах, обычно не превышают допустимую норму и не вызывают заболеваний при кратковременном и грамотном использовании: чтобы предотвратить отравление, избегайте попадания на слизистые, проветривайте помещение и носите перчатки и респиратор, если средство мощное.

Я рассталась со своим партнером-сожителем, потому что за 3 года наших отношений стало очевидно, что ему больше нравится быть в отношениях, чем я сама. Ему нравилось, что у него есть чистый дом, готовая домашняя еда, возможность заниматься полурегулярным сексом (до того, как необходимость тянуть на себе 90% всего домашнего и эмоционального труда подорвала мое либидо) и бесплатная терапия, но ему не нравилось проводить время со мной; потраченное на меня время он видел как часть сделки, в которой он получает выгоду от отношений. "Ладно, я провел с тобой время, которое хотел потратить на видеоигры, делая то, что хочешь ты, при этом даже не пытаясь проявить интерес, этого должно хватить, чтобы прожить следующую неделю без нытья по поводу мытья посуды или того, что я прикасаюсь к тебе только тогда, когда я захочу заняться сексом". Что-то в этом роде. Поэтому вам следует очень внимательно следить за тем, не происходит ли что-то подобное в ваших отношениях. На свете есть множество мужчин, которые гораздо больше боятся остаться в одиночестве, чем быть с кем-то, кто им не нравится. И вы не можете решить эту проблему разговорами, потому что нельзя просто "убедить" кого-то другого увидеть вашу ценность – они либо видят ее, либо нет. Говорить "ты мне нравишься, и я хочу проводить с тобой время" – не то же самое, что демонстрировать это на деле. Если вы будете тратить свое время на попытки общаться с кем-то, кто не хочет выслушать вас, потом вы потратите годы на то, чтобы избавиться от накопившейся обиды. В своих последних отношениях я потратила целую вечность, подбирая слова и ожидая подходящего момента, но в итоге правильным было не "я просто не смогла достучаться до него", ответом было "ему все равно". Он знал, что я несчастлива. Я много раз говорила ему об этом на понятном языке, и во время ссоры, и в спокойной обстановке, в течение полутора лет. И все равно он был шокирован, когда я съехала. Это о многом говорит. Если вы хотите еще немного погуглить, то в наши дни это называется "терпимый уровень постоянного несчастья". И я не говорю, что вам нужно немедленно бросить своего парня, но я настоятельно рекомендую начать задавать себе вопросы, которые не сводятся к "как я могу достучаться до него?" Например, "почему он притворяется, что не знает того, что я уже говорила ему много раз?" и "почему я это терплю?", потому что ответы на эти вопросы более действенны, чем блуждание в темноте в поисках способа поговорить с кем-то, кто не хочет вас слушать.

Уперто из подружеского канала. Хочу тут поговорить даже не о "войне полов", а о том, насколько мужчинам важно только мужское мнение и мужской пример. Тут вот товарищ про "единогласную поддержку" пишет - среди мужчин есть более-менее порядочные люди, но я тоже ни разу не видела, чтобы в мужской компании такой мужчина осудил явное женоненавистическое поведение, не поддержал сексисткие шутеечки или разговорчики про "все бабы...". Многие потом так и говорят - "ну мы в мужской компании же, ну чё этот мужской свистеж слушать и серьезно воспринимать?" Зато как сходить к феминисткам с назиданием про "не все такие", так это кажный первый

В 18 лет мой бывший одноклассник-приятель рассказал мне, как с другом зажали девочку, но до изнасилования не дошло.. Хороший мальчик, пиво вместе пили

И ведь небось в детстве эти мальчики маме открытки рисовали и поделки пластилиновые с восторгом несли из садика...

Из комментов. Вот это обращение к незамужним-бездетным на работе "а зачем тебе выходной, чем ты занята???" и к детным-семейным в семье "а что тебе, трудно, все равно дома сидишь?" - суть один запрет на свободное женское время. Свободное женское время "украдено" у кого-то другого - начальника, мужа, детей, старших в семье. Свободное женское время это подрыв "патриархальной экономики"

Убийство человека считается страшным преступлением, но женщин не жалко, они ж не люди.

Поэтому древние мусульмане закапывали дочерей живьём. А то её ж ебать будут, а это стыдно, позор отцу

Буквально вчера увидела ролик Инессы Колпаковой про то, как девочка 12 лет вызвала скорую помощь. Еë изнасиловали два знакомых: один держал, второй насиловал, потом менялись. Скорая приехала, всё осмотрели, вызвали родителей и полицию. Батя начал орать на дочь, что она шлюха, что, пока сука не захочет, кобель не вскочет, что теперь ему, ЕМУ, Карл, жить с этим позором. Жена, девушка, продавщица в магазине, дочь, мать - это всë обслуживающие мужиков вещи. И тут папенька осознал, что кто-то будет трахать ЕГО дочь. Именно трахать (ну по-другому же не бывает). И он испугался за своё. Хорошо, конечно, если там все-таки как-то иначе, с любовью он это писал, но, богиня, он же 100% будет свою дочь воспитывать в стиле, как она (снова женщина) должна себя вести, чтобы с ней ничего такого не случилось. А мужики не при чем, не

Слабыми быть можно только мужикам ,это их женщины подберут ,пожалеют ,сопельки подотрут.А слабых женщин не существует ,просто потому что слабой женщине не выжить среди "заsheetничков"

Я потеряла, к сожалению, историю про девушку, которая жила где-то на Русском Севере, и там когда она в возраст невесты вошла, случайно обнаружилось, что она необычно физически сильная, как минимум, не слабее многих мужчин. И так и осталась в девках, потому что к ней боялись свататься. Опасно. Вот захочешь жену "поучить", а она как ответит... Слабость любят — это их безопасность.