sororitas
Open in Telegram
«я не свободна, пока хотя бы одна женщина не свободна, даже если её оковы совсем не похожи на мои собственные», – одри лорд / анонка: http://t.me/letsqbot?start=2i3mz
Show moreRussia425 550The category is not specified
468
Subscribers
+824 hours
+187 days
+8030 days
Number of Posts
Data loading in progress...
Reactions
Comments
Telegram Stars
TOP posts by
Data loading in progress...
Publication analysis
Posts | Views dynamics | |||||
Классно распоряжаться чужими репродуктивными органами 🤙 Ведь самим никогда не придется рожать | 111 | 1 | 0 | 14 | Loading... | |
мужикам,конечно,легче и проще об этом умничать | 115 | 0 | 0 | 8 | Loading... | |
В РПЦ сообщили об отказе почти 1,5 тыс. частных клиник от абортов
Об этом сообщил ТАСС председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов на Восточном экономическом форуме:
«Количество регионов, в которых частные клиники отказались от абортов, растет. Общее число таких клиник уже превысило 1 468. Это уже более 30 регионов Российской Федерации, где полностью произошел отказ частных клиник от абортов – это не может не радовать»
– сказал Лукьянов.
Он отметил, что идет также принятие региональных законов о запрете склонения к абортам:
«Явление абортов маргинализуется, как и должно, потому что аборт – это не стратегия, не выбор, а путь в никуда»
– заключил иерей.
#рфс_новости | 84 | 1 | 0 | 10 | Loading... | |
главная ошибка подобных мужчин — вера в то, что женщины в прошлом жили в браках из‑за «великой любви и мудрости».
женщины прошлого не были «другим видом». они были точно такими же людьми: они так же страдали от мужского домашнего насилия, бытового / сексуализированого / репродуктивного рабства и самодурства мужей. они точно так же хотели и мечтали уйти. единственная разница между женщиной из xix века и современной женщиной заключается не в «мозгах» или «гормонах», а в наличии физической и юридической возможности уйти.
если бы в прошлом у женщин были современные права, количество разводов тогда было бы даже выше, чем сейчас. стабильность классической семьи держалась не на гармонии, а на тотальной безысходности и финансовом закрепощении женщин.
как только у женщин появилось право на образование, работу, собственность и безопасный развод, выяснилось, что брак сам по себе больше не является для женщины «главной целью жизни» и условием выживания.
чтобы женщина захотела быть в браке сегодня, мужчина должен быть реальным, уважительным, адекватным, любящим и полноценным взрослым партнёром.
а так как становиться равными и уважающими партнёрами мужчины не хотят, им остаётся лишь паниковать, смотреть нарезки в интернете и судорожно повторять миф про «неразумных женщин», скучая по временам, когда женщина была их безальтернативной заложницей. | 106 | 5 | 0 | 10 | Loading... | |
Тот факт, что люди могут считать брак успешным только потому, что он «продлился» или не закончился разводом, даже если супруги больше не любят друг друга или даже испытывают откровенное отвращение, кажется мне безумным.
Для меня суть брака не в том, чтобы просто «дотерпеть», а в том, чтобы по-настоящему любить человека. Но, видимо, для многих это считается наивным или незрелым. Ну что ж, считайте меня Питером Пэном, если брак — это просто выживание рядом с кем-то. Потому что я — ребёнок в душе, и для меня важна настоящая любовь.
#hikkikomorii | 100 | 3 | 0 | 8 | Loading... | |
Это не женщины являются полом, который совершает подавляющее большинство всех насильственных преступлений, в том числе сексуализированного характера, — те самые преступления, которые общество умудряется оправдывать словами: «их спровоцировали», «это всё тестостерон», «это всё природа».
Что этот женоненавистник затирает? Посрал поносом и пишет о каких-то выводах. Пускай сам зайдёт в интернет для образовательных целей и как раз узнает, почему же женщины разводятся, конечно, если он ещё умеет фильтровать правдивую информацию от лживой, что маловероятно.
Не волнуйся, женщины в прошлом также хотели убежать от своих мужей, да просто возможности не было. Если бы в прошлом была такая возможность и женщины бы при разводе не сталкивались с социальной дискриминацией в разных её проявлениях, то женщины бы поголовно разводились, и количество разводов было бы значительно больше, чем сейчас. Серьёзно. А то достали с этой балалайкой: «А вот женщины сейчас так часто подают на развод». Да всегда так было, всегда хотели, очень многим хотелось, но не всегда удавалось осуществить без потерь. Мужчины как будто бесятся от того, что, посмотрите, женщины добились права на развод и автономию, и, о чёрт, теперь брак у женщин не в приоритете. Хотя....это больше толкает на мысль, что приоритетность брака держалась только на бесправии женщин. То, что женщины раньше не могли уйти и, соответственно, было меньше разводов, чем сейчас, не значит, что женщины в своих головах не хотели и не мечтали уйти. Ещё как хотели. Женщины прошлого — не какие-то другие в сравнении с женщинами настоящего. | 104 | 4 | 0 | 7 | Loading... | |
сам пианист использовать интернет в образовательных целях не спешит, зато успешно в нем же позорится | 99 | 0 | 0 | 9 | Loading... | |
 No text... | 94 | 3 | 0 | 8 | Loading... | |
Ну вообще определённые семьи (многие) прямо растят себе дочерей-помощниц. Таких бесцветных, всегда виноватых (и за своё рождение, и за боль при родах, и за свою неяркость, и за то, что не вышли замуж за кого-то богатого, и за то, что не заработали кучу денег) - и так же всегда бесконечно обязанных: и матери, и ухаживать за престарелыми родственниками, и младшим братьям и сёстрам. И вот у этих семей, когда такой человек уходит, прямо раздражение 😊 причём это вечный мотив. "Золушка", "12 месяцев" - не на пустом месте. И вот такая женщина, став одинокой - она не просто не маргинализуется, она расцветает. | 101 | 0 | 0 | 9 | Loading... | |
Ещё мысль из комментов - одинокий неприкаянный безработный мужчина общественно опасен и опасен сам для себя. Он пополнит либо ряды маргиналов, либо ряды преступников, либо ряды паразитов.
Одинокая неприкаянная безработная женщина сама в опасности чаще всего. Да, иногда женщины умудряются паразитировать на родне, к примеру, или до поры до времени "пользоваться мужчинами" (где всегда риск) - но чаще всего женщина оказывается в просто зависимости от содержащих её людей, и хуже - её эксплуатируют за крышу над головой и миску супа в три конца (тут и вовлечение в проституцию, тут и всякая дерьмовая работа, и на родню, и не на родню, и обслуживающий труд в семье, когда "неудавшаяся дочь" остаётся в клане и отрабатывает каждую крошку хлебную) | 88 | 2 | 0 | 7 | Loading... | |
знаете, что является одним из ключевых факторов при определении того, с кем из родительниц останутся дети при разводе? объективная вовлечённость в их повседневную жизнь.
речь идёт о колоссальном, ежедневном, невидимом и неоплачиваемом труде по уходу, воспитанию, лечению и бытовому обеспечению ребёнка — труде, который в подавляющем большинстве гетеросексуальных семей выполняется женщиной.
и в российском семейном кодексе (ст. 65 ск рф), и в мировой юриспруденции одним из главных критериев для суда является «принцип наилучших интересов ребёнка».
на практике суды учитывают не абстрактные идеи, а проверяемые факты повседневной заботы. ключевые факторы:
фактическая вовлечённость в уход и воспитание. кто реально обеспечивала быт ребёнка: укладывала спать, готовила, водила по больницам, знала график прививок, делала уроки, ходил на родительские собрания.
сформированная привязанность. суд опирается на заключения судебно‑психологической экспертизы: у кого из родительниц с ребёнком устойчивые эмоциональные связи, нет ли «индуцирования» (когда одна родительница настраивает ребёнка против другой).
стабильность среды. резкая смена привычного уклада (школы, двора, круга общения) считается стрессом для ребёнка. если до развода ребёнок жил с матерью и она обеспечивала непрерывную заботу, суд стремится сохранить эту стабильность.
безопасность и отсутствие рисков. наличие у родительницы зависимостей, агрессии, пренебрежения родительскими обязанностями — решающий фактор для лишения опеки вне зависимости от пола.
материально‑бытовые условия и режим работы. важно не «у кого больше денег», а кто может реально обеспечить ребёнку ежедневную заботу.
если на все эти вопросы ответом является «мать», суд оставляет ребёнка с ней не из‑за «дискриминации мужчин», а потому что изъятие ребёнка у единственной полноценной ухаживающей взрослой станет для ребёнка тяжелейшей психотравмой.
поэтому каждый раз, когда мужчины поднимают бунт на тему «дискриминации отцов» и заявляют, что суды якобы «автоматически отдают детей матерям», они сознательно игнорируют реальность: матери остаются с детьми не из‑за мифического заговора судей, а потому что именно они отдают детям своё время, здоровье и жизнь.
посмотрите на то, что в гетеросексуальных семьях роль родительницы распределена кардинально асимметрично: мать — это полноценная, безусловная и круглосуточная родительница, в то время как отцу отведена комфортная роль «помощника», оправдываемая тем, что он так‑то работает на оплачиваемой работе. для большинства мужчин отцовство не является первостепенной ролью.
так какова цена мужским возмущениям? требовать «равных прав» на детей при разводе, абсолютно отказываясь от равного ежедневного труда в браке, — это чистейший гипокризис и манипуляция.
это мы ещё не говорим о том, что, когда опеку передают отцам, весь неоплачиваемый ежедневный родительский труд часто берёт на себя далеко не отец, а мама отца, сестра отца, новая сожительница или жена отца. | 99 | 5 | 0 | 6 | Loading... | |
«...в 94 % случаев на развод подают женщины, потому как получают плюшки после разрушения семьи»
около 70–80%. и женщины подают на развод не ради «плюшек», а часто из‑за мужского алкоголизма, насилия, инфантилизма и нежелания тащить на себе взрослого бытового импотента.
какие «плюшки»? официальная статистика росстата: матери‑одиночки — самая бедная группа населения в рф.
после развода уровень жизни мужчины вырастает (он тратит всю зарплату на себя), а уровень жизни женщины и ребёнка падает в 2–3 раза.
называть круглосуточную пахоту по неоплачиваемому труду по дому и уходу с воспитанием детей, плюс совмещение работы с садиками, больничными и т. д., «плюшками» могут только те люди, которые ни дня в жизни не ухаживали за ребёнком в одиночку.
«равноправие — это дети после развода живут по очереди, а алиментов нет вообще»
это любимая манипуляция неплательщиков алиментов. мужчины требуют «50/50 по закону» не для того, чтобы реально стирать детские вещи, водить по больницам и делать уроки, а исключительно для того, чтобы не платить алименты.
в реальности, когда таким отцам отдают ребёнка на неделю, заботу о нём тут же сваливают на бабушку (свою мать) или новую сожительницу. мужчина не хочет быть родительницей — он хочет не платить деньги.
если мужчина в браке не уделял ребёнку 50% времени (а лежал на диване после работы), с какой стати после развода он вдруг станет равноправной родительницей?
«по статистике — 124 тысячи исков в год от мужчин, желающих хоть как‑то получить право воспитывать своих детей»
абсолютное большинство этих исков — это не иски об определении места жительства ребёнка с отцом (о полной опеке). это иски о графике встреч («порядок общения»).
мужчина судится за то, чтобы «брать ребёнка на два часа в воскресенье в парк», а весь остальной труд ежедневных родительских обязанностей продолжает нести мать.
например, работа по сша (massachusetts gender bias study) — одно из самых цитируемых исследований по гендерной предвзятости в семейных спорах. его выводы:
в значительной части разводов отцы не заявляют требований об определении места жительства с ними, а просят установить порядок общения.
среди тех отцов, которые активно добиваются опеки и при этом объективно были вовлечены в воспитание, процент удовлетворения требований существенно выше (в отдельных выборках — порядка 70%). важно: в эту группу попадают отцы, которые уже выполняли большую часть ухода за ребёнком в браке.
«в мусульманских патриархальных странах детей оставляют с отцами — и разводов нет. только тут женщины устроили бл‑во и разрушение семей...»
светозар хотел похвалить патриархат, но случайно раскрыл его террористическую суть:
почему в таких системах женщины не разводятся? не потому, что они «счастливы», а потому что дети буквально используются как заложницы, детей удерживают силой.
женщина знает — если она уйдёт от мужа‑тирана, её ребёнка отнимут силой, а сама она останется без прав и средств к существованию. это вопрос о выживании, где страдают и матери, и их дети.
ну а про
«...когда международный мужской день и кого вы хоть раз поздравили с ним? а на своё 8 марта просто требуют всего»
даже писать ничего не хочу. опять этот цирк. светозар, начни с себя. | 100 | 4 | 0 | 6 | Loading... | |
 +1он живёт в матриархате. | 96 | 3 | 0 | 3 | Loading... | |
к началу двадцатого века псевдоуниверсальное местоимение «he» прочно укоренилось в качестве единственного «правильного» местоимения единственного числа. как объяснил мне мой учитель в старшей школе, когда я усомнилась в этой логике: «всегда используй he для замены предшествующего существительного, даже если речь идет о группе, которая, по вашему мнению, состоит исключительно из женщин, если есть вероятность, что в этой группе может быть хотя бы один мужчина». эта нелепая логика, если её вообще можно так назвать, по-прежнему преобладает, и мы постоянно слышим и читаем, как «he, he, he» заменяют такие существительные, как «child», «adolescent», «employee», «employer», «homeowner» и «attorney». конечно, мы продолжаем использовать «they» в повседневной речи, несмотря на грамматические предписания и парламентские акты, но «she» мы слышим только тогда, когда известно, что речь идёт о женщине.
в английском языке местоимение «she» имеет свои «особые» случаи употребления: (1) оно регулярно заменяет именно те существительные, которые мужчины считают по сути женскими: «secretary», «nurse», «prostitute»; (2) «she» относится к любому объекту, который мужчины воспринимают как «свой»: автомобили, лодки, оружие («разве она не красавица?»); (3) «she» относится к мужским национальным лигам, некоторым абстрактным существительным (таким как «справедливость» и «добродетель») и океанам (которые мужчины эротизируют как свою «любовницу»). одним словом, мы слышим местоимение «she» только тогда, когда мужчины говорят о чём-то, что они воспринимают как женское
джулия пенелопа, «unlearning the lies of the fathers' tongues» | 68 | 5 | 0 | 5 | Loading... | |
у меня нет слов. кошмар. | 89 | 0 | 0 | 3 | Loading... | |
- как же Линдси готовилась к встрече с Патриком: порезала руки (неглубокие ПОПЕРЕЧНЫЕ порезы, если вы понимаете, о чем я), перерезала себе горло, как будто она левша (она правша, угадайте, кто левша 🫠), набила в рот кучу таблеток и вылила их в лимонад, и чтобы наверняка, спрыгнула со второго этажа головой вниз...
Там, правда, шея странно повреждена. Такое не могло произойти в результате падения, но что поделать... 🤔
- За пару дней до этого, в телефоне Линдси гуглилост "где расположена сонная артерия" (помним, что она - медсестра) и "можно ли отключить подушки безопасности на KIA SUV" (догадайтесь, на какой машине она ездила).
В момент, когда происходили эти события, Линдси была с детьми у педиатра. 😐
- По словам Патрика, он звонил жене из аптеки, потому что там не было именно тех лекарств, которые его попросили купить (заранее заказав, кстати), и спрашивал, можно ли взять что-то взамен. На фотографиях с места преступления видно именно те лекарства, которые его попросили купить. 🙃
Я точно еще что-то упустила, как вспомню, так и напишу, но и этого, на мой взгляд, достаточно.
Какое дно.
Авторка: https://www.facebook.com/share/19WEr7aPgt/ | 85 | 12 | 0 | 6 | Loading... | |
24.01.2023 американские СМИ сообщили ужасную новость: мать убила троих маленьких детей и пыталась покончить с собой. Всё это обрушилось на опечаленного отца, когда он вернулся домой из аптеки и ресторана, куда его жена отправила за лекарствами для дочери и ужином навынос.
Ее реанимируют, но она ничего не помнит.
Отец кремирует детей и переезжает в Нью-Йорк, где через четыре месяца женится.
Сейчас идет суд. Должны решить, была ли женщина вменяема, когда это делала, или это все произошло из-за срыва на фоне послеродовой депрессии.
Так, собственно, я впервые узнала об этом деле. Женщин в интернете шокировала необразованность в этой теме (послеродовой депрессии), ее стигматизация, беспомощность и/или безразличие близких, некомпетентность врачей.
А дальше была "кроличья нора".
Итак, кто такая Линдси Кленси? Медсестра в роддоме, грубо говоря. Она всегда хотела большую семью и радовалась небольшому интервалу между детьми. Она была "мамой-мамой": всё (буквально всё) было на ней. На третьем триместре она немного устала и как-то перестала спать. Будучи медиком, она заметила плохие симптомы и обратилась к врачам.
Здесь начинается кошмар: врачи начинают назначать какие-то дикие препараты (антидепрессанты/успокоительные/противотревожные и т.д.), от которых становится только хуже. Линдси в отчаянии, потому что на ней дети, а ее психическое состояние стремительно ухудшается. Она даже дважды звонила на горячую линию для суицида. Осенью 2022 года она ушла в больничный, но не получила особой помощи (свидетельства, раскрывающие проблемы американской системы здравоохранения, приводят в шок).
И вот 24.01.23 она "придумывает предлог, чтобы выгнать мужа из дома", чтобы все это закончилось.
А дальше я просто буду указывать факты в той последовательности, в которой их вспоминаю. Важность каждого факта вы решите сами.
1. Патрик (так зовут мужа) жил своей лучшей жизнью, пока жена заботилась о детях: регулярно ездил на отдых на пару дней, гулял с лучшим другом (погуглите его фото, оно пригодится) и так активно участвовал в воспитании детей, что даже на суде не мог вспомнить, когда их нужно забирать из школы/детского сада. Нашли видео с камер наблюдения семьи во время отдыха: мама несет младенца, ведет коляску и среднего ребенка, старшая девочка крутится рядом, а отец стоит в стороне, скучая, с руками в карманах.
2. Все обвинения построены на показаниях Патрика. Она же ничего не помнит.
Но.
Его хронологию уже разбили в пух и прах, потому что:
- согласно его невероятной истории, у Линдси было меньше часа, в течение которого он "отсутствовал". Температура Линдси, когда парамедики забрали ее с улицы (они "выпрыгнула из окна"), была 82⁰F. Короче говоря, даже трупы остывают дольше.
- он якобы вышел из дома в 5:15, но в 5:24 отправил электронное письмо по работе. С домашнего компьютера.
- до аптеки 3 минуты езды, до ресторана - 9 минут. Патрик где-то пробыл почти час. Ну и Линдси же знала, как близко эти места, поэтому, планируя, должна была учитывать, что у нее будет очень мало времени. Почему бы не сделать это пару дней назад, когда муж уехал на два дня кататься на лыжах?
- младенцу парамедики смогли восстановить сердцебиение в машине скорой помощи. Если бы все происходило согласно указанному Патриком хронометражу, это было бы невозможно.
- на фотографиях из аптеки и ресторана Патрик в разной обуви и в разных куртках (здесь вспоминаем, где я говорила погуглить фото его лучшего друга).
- это чудовище пришло домой в 6:04, но 911 вызвали только в 6:11. Потому что "были проблемы с Wi-Fi" (для вызова 911 не нужен Wi-Fi). Зашел в дом, позвал, тишина. Пошел в спальню - заперто. Открыл ключом (мы же обычно носим с собой ключи от спальни), увидел кровь "повсюду", сдвинутую кровать и открытое окно. У окна - сюрприз - на земле лежит Линдси. Он к ней, а она такая: "Это я убила детей, они в подвале". Только по свидетельству парамедиков, ее состояние и характер травм полностью исключали возможность говорить. | 90 | 11 | 0 | 7 | Loading... | |
 +1«сварочный шов — это физиология» пишет мужчина, и, по всей видимости, считается, что после такого биологического аргумента не попрёшь.
ну так выступающие малые половые губы и целлюлит — это тоже физиология. но мужчинам это ничего не даёт. поэтому мужчины свободно унижают женщин за физиологию женского организма и тела, а когда некоторые женщины решают бросить зеркалку, так мужчин что‑то не устраивает. «как так? это же у нас, мужчин, наша физиология. это нормально. вы, женщины, глупые, раз пытаетесь унизить нас за это».
а теперь ещё подумайте о том, что эти мужчины, скорее всего, гетеро. я то с чистой совестью говорю что-то отрицательное о мужчинах: я за свои слова несу ответственность. я не они, которые сначала сидят с полным ртом женоненавистнического говна, а потом всё равно хотят в своей жизни под любым предлогом видеть женщину — неважно, как девушку, жену или только для секса. сам факт нужды в женщине, несмотря на вот такие высказывания. у меня такого в отношении мужчин нет. | 109 | 4 | 0 | 17 | Loading... | |
 Сегодня 5 лет как Талибан вернулся к власти в Афганистане.
Посмотрим что произошло за эти 5 лет.
#рфс_важное | 89 | 1 | 0 | 4 | Loading... | |
эрик боттчер: если бы мужчины могли беременеть, препараты для прерывания беременности стояли бы в автоматах повсюду. мы знаем, что это правда. я здесь как мужчина, у которого есть автономия в отношении собственного тела, право распоряжаться собственным телом, контроль над собственным телом. женщины заслуживают автономии в отношении своего тела, контроля над своим телом, права распоряжаться своим телом.
и если у вас есть религиозные возражения против этого — хорошо. но не навязывайте своё мнение женщинам по всей америке. это неправильно. нам нужно как можно скорее отменить эти решения верховного суда. нужно сделать всё возможное, чтобы эти решения были отменены. а на уровне штатов нужно сделать всё возможное для защиты прав женщин, в том числе прав на собственное тело и на медицинскую помощь в сфере репродуктивного здоровья.
вот почему я так горжусь тем, что поддерживаю этот законопроект здесь, в штате нью‑йорк. если мы хотим соответствовать идеалам нашей страны, женщины должны иметь равные права. а это значит — иметь контроль над собственным телом, точно так же, как его имеют все мужчины.
интересно наблюдать, как феминистский дискурс кочует из текстов второй волны прямо на государственный уровень.
высказывания в духе «если бы мужчины могли беременеть, препараты для прерывания беременности стояли бы в автоматах повсюду» и «аборты стали бы священным правом» широко распространены в феминистском дискурсе.
чаще всего авторство приписывают глории стейнем (gloria steinem) — одной из ключевых фигур второй волны феминизма. встречаются формулировки вроде «if men could menstruate» («если бы мужчины могли менструировать») — это её известный сатирический приём, с помощью которого она показывала, как патриархат переворачивает отношение к «женским» телесным процессам: то, что стигматизируют у женщин, в мужском исполнении стало бы поводом для гордости или государственной поддержки. на базе этой логики и выросла вариация про беременность и аборты. | 97 | 3 | 0 | 7 | Loading... |
