sororitas

В Гардиан еще одна статья о женщине, которую муж подвергал изнасилованиям, предварительно накачивая препаратами: ‘The bed you thought was safe, isn’t safe’: how Zoe Watts survived drug-facilitated rape — and fought back Чудовищно, что это становится обыденностью и уже появился специальный термин для такого вида нападений: DFSA (Disability Sexual Assault). Чаще всего сотрудники правоохранительных органов и врачи не обучены улавливать признаки такого насилия. Пострадавшие редко могут получить помощь — вместо этого им ставят диагнозы, связанные с психическими расстройствами, выписывают седативы, антидепрессанты, нейролептики и антипсихотики, их газлайтят и обвиняют в том, что они наговаривают на своих прекрасных партнеров. Психотерапия, зараженная мизогинией, становится оружием, направленным против женщин. Пострадавшей скорее скажут, что у нее начинается деменция (как это было в случае с Жизель Пелико и с Зое Уоттс), чем поверят ее словам. В некоторых странах женщина даже не может обратиться в полицию, потому что если анализы покажут, что она принимала запрещенные вещества, то будет неважно (иногда по букве закона, а иногда по его духу), что это было сделано против ее желания и насильно: ее превратят в употребительницу и распространительницу запрещенных веществ. И нам все еще говорят, что одиночество — самое страшное, что может случиться с женщиной. Одиночество не станет притворяться, что оно мой самый близкий человек. Оно не станет врать мне в глаза, объясняя, что «не знает, что на него нашло». Оно не будет цинично издеваться надо мной по ночам, а утром нежно улыбаться и спрашивать, как я спала. Одиночество не выложит в интернет фотографии и видео, на которых меня насилуют. Но все это с радостью и наслаждением сделает мужчина, которого окружающие будут считать хорошим парнем, приятным собеседником и отличным сотрудником, всегда готовым прийти на помощь другим. #культуранасилия

Читаю тут, как женщины благодарны своим мужьям за то, что мужья делали примерно 5 процентов того, что обычно делают женщины и страшно грущу от того, какая же у нас всех низкая планка ожиданий от мужчин. Как написала моя подруга — «а кто нам посвятит пост, где будет стоять „я благодарен“ в начале и в конце текста? Да ещё и безмерно? Это все бесконечное предательство» Мужчины не пишут о том, как они благодарны своим женам, матерям и коллегам — при этом полагаясь, рассчитывая и ожидая их безусловной поддержки и помощи. Как проверить, что мужчина этого ожидает? А перестаньте ему ее оказывать, особенно в мелочах — и вы сразу же увидите, как он разгневан и обижен тем, что ему полагается, как они это называют, «по праву». По праву мужчины получать бесплатное бесконечное обслуживание от женщины. Мы вот говорим о «вовлеченном» отцовстве, но любой кретин легко может быть «вовлечен», когда за его спиной всегда стоит та, которая подберёт, сделает, прикроет и разрулит. Там, где отец «вовлеченный», мать — это ну просто мать. Чтобы ее назвали вовлеченной, ей надо 24/7 только о детях думать, и все равно упрекнут, потому что на шее у мужа сидит. В эту игру женщина выиграть не может, потому что, цитируя Аниту Саркисян, она не игрок, она мяч и поэтому пинать женщину приемлемо и общественно одобряемо. #ценаматеринства

Женщины руководят лучше, чем мужчины Исследование Криса Барта и Грегори МакКуина из Макмастерского университета показало, что женщины-директрисы чаще используют сложное моральное мышление (Complex Moral Reasoning, CMR), чем мужчины. Это такой тип мышления, при котором при принятии решений учитываются интересы разных сторон, стремление к справедливости, поиск компромисса и сотрудничество.

Женщины-руководительницы и директрисы значительно чаще принимают решения, основываясь на том, что правильно и справедливо, а не на личной выгоде или слепом следовании правилам,

— говорится в исследовании. Ученые опросили 624 директрис и директоров (75% мужчин, 25% женщин). Они прошли тест, оценивающий каким типом мышления они руководствуются: личный интерес («что мне с этого?»), нормативный подход («так принято, так положено») или сложное моральное мышление (CMR). Согласно результатам, мужчины чаще полагались на правила и традиции, а женщины принимали решения, учитывая разные точки зрения и стремясь к справедливости. Это делает руководительниц особенно ценными в условиях сложных управленческих задач. Для подкрепления своей гипотезы авторы статьи приводят данные из предыдущих работ. Советы директоров с женщинами в среднем показывают доход на 50% больше. При этом даже одна женщина в руководстве снижает риск банкротства на 20%.

Женщины становятся более эффективными директрисами не потому, что подражают мужчинам, а потому, что используют свои сильные стороны — моральную сложность мышления, эмпатию и ориентацию на справедливость,

— заключается в исследовании. ▪️ФемНовости▪️

По мотивам очередного срача про дружбу в твиттере хотела поднять: https://t.me/c/1242984068/3449 мои посты и у Проклятой Амбивалентности https://t.me/damnambivalence/4551 А вообще написать хотела, что я абсолютно спокойно отношусь к тому, что даже мои самые близкие подруги не читают весь мой канал подряд. Так что если вдруг кто переживает внутри себя эти муки совести, НИНАДА!!!! Ну а кто читает (я знаю, что вы есть), мое вам огромное уважение и благодарность отдельно, конечно.

помимо того, что позиция пролайф‑женоненавистников основана исключительно на мизогинии, желании эксплуатировать и контролировать женщин, пролайф‑женоненавистники — это те, кто чаще выступает против сексуального образования и против доступных контрацептивов, а также это те, кто чаще голосует против бесплатной медицины для детей и беременных, пособий по уходу за ребёнком, оплачиваемого декретного отпуска, программ бесплатного питания в школах. также пролайф‑женоненавистники часто заправляют лженаукой — это особенно комично: они сами придумывают информацию, которую выдают за научную, или они берут готовую научную информацию и искажают её, трансформируют под своё движение. так, например, очень часто, когда они приводят в пример якобы научные исследования, которые подтверждают их убеждения, то в итоге оказывается, что эти исследования провели сами пролайф‑женоненавистники в кругу уже зомбированных женщин, которые тоже поддерживают это женоненавистническое движение, но, конечно, они об этом не пишут — они преподносят эти исследования как масштабные работы, которые были проведены среди самых разных женщин. например, в начале 2024 года крупное научное издательство sage официально отозвало три исследования, которые утверждали, что препараты для медикаментозного аборта (в частности, мифепристон) чрезвычайно опасны для здоровья женщин. на эти исследования ссылался федеральный судья в техасе, когда принимал решение о приостановке одобрения мифепристона в сша. но вот только независимые учёные обнаружили в работах грубые методологические ошибки и искажение статистики. кроме того, авторки исследований (включая джеймса студницки) имели неуказанный конфликт интересов: все они были сотрудницами charlotte lozier institute — исследовательской организации, созданной крупной американской пролайф‑группой susan b. anthony pro‑life america. исследования позиционировались как независимый анализ больших баз данных, но при детальном разборе оказалось, что авторкт целенаправленно классифицировали стандартные и безопасные визиты к врачине после аборта как «осложнения», чтобы искусственно завысить статистику вреда. ещё пример: на протяжении десятилетий пролайф‑женоненавистники утверждают, что аборты вызывают тяжёлые психические расстройства («постабортный синдром») и рак молочной железы. всемирная организация здравоохранения (воз), американская психологическая ассоциация (apa) и американский колледж акушеров и гинекологов (acog) провели масштабные метаанализы и официально заявили: связи между безопасным легальным абортом и последующими психическими расстройствами или раком груди не существует. большинство работ, утверждавших обратное (например, публикации присциллы коулман), подверглись жёсткой критике со стороны научного сообщества. выяснилось, что опросы проводились среди женщин, которые: были набраны через религиозные кризисные центры или группы поддержки при церквях, где их изначально учили чувствовать вину за аборт (то есть выборка была изначально смещена); имели психические проблемы до аборта (что авторки пролайф‑исследований сознательно игнорировали в своих отчётах); многие из этих статей публиковались в низкорейтинговых журналах или изданиях, ассоциированных с консервативными медицинскими ассоциациями (такими как american association of pro‑life obstetricians and gynecologists), где рецензирование не является независимым.

связаны ли медикаментозные или процедурные аборты с повышенным риском развития психических расстройств? проведенное исследование не выявило доказательств того, что первое медикаментозное или процедурное прерывание беременности привело к увеличению использования препаратов для лечения психических расстройств. в этом когортном исследовании, проведенном на основе данных 67 390 датских женщин, перенесших первый аборт в первом триместре беременности в период с 2000 года по 2018 год, в течение первого года после аборта наблюдалось небольшое увеличение риска получения первых рецептов на психотропные препараты, отсутствие увеличения риска получения рецептов на психотропные препараты в течение 2–5 лет после аборта и снижение риска более чем через 5 лет после аборта. исследователь:ницы изучали, связана ли первая медикаментозная терапия или процедурный аборт с первым получением рецепта на препарат для лечения психических расстройств, чтобы оценить, влияет ли метод аборта на психическое здоровье. в исследовании отслеживалось количество выписанных рецептов на лекарства от различных психических расстройств, таких как депрессия и тревога, после первого аборта. не было обнаружено статистически значимого увеличения использования препаратов для лечения психических расстройств. более чем через пять лет после аборта количество выписанных рецептов снизилось. ни и одно из недавних исследований не изучало, связана ли методика аборта с применением психотропных препаратов. из 67 390 женщин, включенных в это исследование, у 4575 ( 6,8% ) был ранее установлен диагноз; у 33 793 был зарегистрирован первый медикаментозный аборт, у 33 597 — первый процедурный аборт, и у 19 979 ( 29,6% ) — первое применение психотропных препаратов в течение периода исследования. результаты показали, что ни медикаментозный, ни процедурный аборт не приводили к необходимости применения психотропных препаратов, что говорит о том, что ни один из этих методов не увеличивает риск возникновения проблем с психическим здоровьем.

несколько её цитат: • в моём медицинском суждении каждая нежелательная для пациентки беременность даёт медицинское показание к аборту. • медицинский аборт — это любой аборт, на котором настаивает сама женщина. • я озабочена святостью жизни, но это всего лишь несколько эмбриональных клеток. • я считаю аборт неотъемлемой частью стандартной заботы о женском здоровье. я не верю, что без него вообще возможно качественное и полноценное материнское здравоохранение. • лицемерие медицинского сообщества в те годы было просто невыносимым. врачини‑мужчины тайно делали аборты своим жёнам, своим дочерям и тем богатым пациенткам, которые могли за это заплатить. но публично эти же самые врачини либо молчали, трусливо поджав хвосты, либо открыто выступали против абортов. • законы, запрещающие аборты, никогда не останавливали сами аборты. они лишь останавливали безопасные аборты. эти законы просто обрекали бедных женщин на смерть в подворотнях от рук шарлатанок, в то время как богатые всегда находили способ сделать процедуру в стерильных условиях. • мы говорим не о привилегии, которую государство может милостиво даровать женщине или отобрать у неё. мы говорим о базовом, фундаментальном праве человека на собственное тело и свою жизнь. • до тех пор, пока женщина не имеет права сама решать, когда и при каких обстоятельствах ей становиться матерью, она не может считаться свободной гражданкой. без репродуктивной свободы все остальные права женщин — это просто фасад. • я бы хотела, чтобы меня помнили просто как докторку, которой было по‑настоящему не всё равно на своих пациенток.

джейн элизабет ходжсон (23 января 1915 — 23 октября 2006) — американская акушерка‑гинекологиня, которая стала пионеркой в борьбе за репродуктивные права женщин в сша. она вошла в историю как первая врачиня в стране, осуждённая за проведение аборта в госпитале. в 1947 году ходжсон открыла собственную клинику в сент‑поле (миннесота), где на протяжении следующих пяти десятилетий оказывала помощь женщинам в сфере репродуктивного здоровья. её ранние исследования были посвящены методам тестирования на беременность, и в 1952 году она стала одной из основательниц американского колледжа акушерок и гинекологинь (acog). а в 1981 году джейн стала соучредительницей центра женского здоровья в дулуте (duluth women’s health center), что ещё больше расширило доступ к необходимым услугам. на взгляды ходжсон касаемо права на аборт повлияли как пациентки из её практики, так и женщины, с которыми она сталкивалась во время поездок с гуманитарной миссией project hope в страны третьего мира (танзания, перу, эквадор, египет, гренада). она видела, как женщины страдали от нелегальных и плохо организованных абортов, и это укрепило её убеждение в необходимости доступа к безопасным процедурам. ходжсон сказала:

«моя позиция в отношении абортов изменилась. меня учили, что аборт аморален. я постепенно начала меняться, я начала чувствовать, что закон аморален. были все эти молодые женщины, чьё здоровье было разрушено, чьи жизни были разрушены, чьи планы должны были быть изменены. с моей точки зрения, это была плохая медицина, это была плохая политика общественного здравоохранения».

известный случай, когда в 1970 году ходжсон сознательно провела аборт 23‑летней женщине, заразившейся краснухой на раннем сроке беременности, в больнице сент‑пол‑рэмси, прямо нарушив закон миннесоты, запрещавший аборты, если беременность не угрожала здоровью женщины. ходжсон сказала:

«моей главной заботой в тот день была моя пациентка. она была в глубоком отчаянии. у неё было четверо детей, она заразилась краснухой на раннем сроке беременности. рождение ребёнка с тяжелейшими уродствами разрушило бы её жизнь и жизнь её семьи. мой долг как докторки состоял в том, чтобы спасти её, а не подчиняться жестокому закону»

после проведение аборта ходжсон сама заявила на себя в полицию. она сделала это умышленно, чтобы оспорить закон штата, запрещающий аборты. она стала единственной врачиней в истории сша, осуждённой за проведение аборта в госпитале. суд приговорил её к 30 дням тюремного заключения условно и лишил медицинской лицензии в миннесоте. однако её приговор был отменён в 1973 году после решения верховного суда сша по делу roe v. wade, легализовавшему аборты на федеральном уровне. позже ходжсон участвовала в других судебных процессах. в 1981 году она фигурировала в иске организации planned parenthood против миннесоты, оспаривавшем закон, требовавший уведомления обоих родительниц за 48 часов до аборта несовершеннолетней. а в 1990 году верховный суд сша вынес решение в её пользу в деле hodgson v. minnesota. после легализации абортов она открыла сеть клиник и до самой смерти (она проводила аборты до 85 лет) защищала право женщин на выбор. она пережила бомбёжки своих клиник женоненавистническими фанатиками и постоянные угрозы. ходжсон сказала:

«пока у меня есть силы, твёрдость рук и ясность ума, я буду продолжать бороться за право женщин на выбор и буду продолжать делать свою работу. я не позволю кучке фанатиков запугать меня».

И вот эти же инцелы ноут, что феминистки мужчин дискредитируют, а сами продолжают себя закапывать и самое смешное даже не понимают насколько тупыми смотрятся со стороны, видимо те 2 минуты просветления были очень давно

Но "эмоциональные" и "более зависимые от гормонов", согласно патриархальному мнению, женщины Оно и видно, ага

Я открыла одну тайну и теперь поделюсь ею с вами. Оказывается, у не-женщин голова работает всего по 2 минуты, если повезёт потребить стручок. А мы с вами всё гадали, почему они такие умные и генитальные гениальные. Вот оно чё, оказывается.

Внушив девочкам неуверенность в себе и стереотипы о «неженских» предметах и профессиях, можно заставить их просто самоустраниться из соревнования, выбрав «женские» (низкооплачиваемые) сферы. В исследовании Ольги Савинской из НИУ ВШЭ есть такие данные: в оценках своих способностей только 10% старшеклассниц считают себя высококомпетентными в математике, а среди мальчиков так себя охарактеризовали 38%. Причем по мере взросления девочки ценят свои способности всё ниже и ниже, а мальчики, наоборот, всё выше. Неудивительно, что девочки избегают области STEM (Science, Technology, Engineering and Mathematics), которая основана на математике. В России доля девушек среди выпускников факультетов физики и математики составляет около 20%. Та же ситуация и в области информационных технологий. Для сравнения: в биологии и химии доля девушек достигает 60%. Девушки чаще идут на образовательные программы, после которых у них меньше шансов устроиться на высокооплачиваемую работу. В результате женщины в России в 4 раза чаще мужчин работают в низкооплачиваемых отраслях (так называемые «женские» профессии, здравоохранение, образование, социальные услуги). Очень важно передавать нашим дочерям и сёстрам представление о том, что пол не определяет их успех в той или иной специальности.

Итак, 14-летнюю убитую девочку действительно собираются представлять в суде как абьюзершу с биполяркой. Нет слов. Адвокат у мужика кстати тот, что вел разводные показания Эмбер Херд в пользу Деппа (и заложил основу будущих судов) #челебы

Я уже как-то показывала вам работы Розы Бонёр. Художницы-анималистки 19 века. Но было это очень давно... Хочу вновь продублировать. Мне так нравятся её работы. Они такие тёплые и солнечные❤️❤️

идея того, что общество якобы было лояльнее к лесбиянкам, чем к геям, держится на двух слонах: 1) отрицание существования репрессивного аппарата, выходящего за рамки тюремной системы, и 2) отрицание того, что изнасилование женщины является значимым преступлением.