sororitas

Я, ребята, никогда не жалею мужчин. Я могу пожалеть близкого человека, если ему больно или что-то случилось. Но глобально я мужчин не жалею никогда. Я им завидую. У мужчин нет месячных. Раз в месяц несколько дней они не страдают от боли и неудобств. И это мы щадим их нежную психику и не говорим про сопутствующие прогестероновые неприятности. Они сейчас даже не поняли, о чем я, а женщины поняли. То есть они работоспособны буквально каждый день из месяца. А не как мы - неделю я страдаю от боли, неделю всех ненавижу и только две недели я в прайме. Моей подруге вызывали скорую каждый месяц, пару раз ее вызывали и мне. А когда заканчиваются месячные - мужчины не страдают от климакса. У них не меняется настроение и вес по щелчку, они не чувствуют приливов. Моя подруга спит на кухне на полу с открытым окном - ибо ее мучают приливы. Мужчины не знают, что это такое. Мужчины не рожают. Не выращивают нового человека из своей крови и костей, теряя зубы и волосы. Не приносят нового человека в мир в муках. Не кормят (ощущение набухшей молочной груди - одно из самых гадких по версии меня). Их не ебашат в этот период гормоны. Мужчины просто работают, как и раньше, и могут потратить это время на зарабатывание денег, на развитие или на продвижение в карьере. Они спят ночами и не сцеживаются. Их не ебашит послеродовая депрессия, они не выходят из окна. Все это время они просто работают. Вы скажете - мужчины работают на тяжелых работах. Женщины на них тоже работают, только им платят меньше. И чтобы вырасти на этих работах, женщине нужно пройти через такой сексизм или домогательства, что редкие мужчины выдержали бы. Кстати про домогательства. Мужчины не продумывают свой маршрут вечерами, они могут заснуть в такси, не опасаясь обнаружить чужую руку на коленке. Их не насилуют в подъездах, не увозят в лес, не шлепают по заднице в транспорте. Мужская одежда - удобная, женская - красивая. Мужчины не стоят целыми днями на каблуках, не ходят в узких юбках. На мужской одежде есть нормальные карманы - в нужном количестве и нужного размера. Вся контрацепция - женская. Мужчины не пьют таблетки, вызывающие тромбоз, не засовывают во внутренние органы посторонние предметы. Все, что нужно использовать мужчинам - презерватив, и они регулярно норовят его снять, даже если женщине это принесет болезни или незапланированную беременность. Сиденья и ремни в автомобилях сконструированы под мужское тело, краш-тесты делаются под мужской манекен и не учитывают особенности женского тела. Колоноскопия и ТУР простаты проводятся с анестезией, а конизация шейки матки - буквально срезание части внутреннего органа - без. Женщина потерпит. И мы терпим! Тут можно продолжать очень долго, но мне лень, а суть вот в чем. Мужчинам даны буквально все возможности для нормальной жизни и работы. Не лакшери, а просто нормальной жизни и работы. У женщин такого нет. И это не их вина, это окружающий мир таков. В то время, как мужчины просто живут и работают, женщины идут против ветра - женщины живут, работают и параллельно преодолевают неприятности, устроенные собственным телом и окружающей средой. И даже при наличии этих возможностей мужчины умудряются проебываться, не справляться, терять, наебывать и неуважительно относиться к женщинам. Я не жалею мужчин никогда. Нет повода. Полина Соловьева

в исследовании long life family study (выборка — 462 женщины) установлено: женщины, родившие последнего ребёнка после 33 лет, в два раза чаще доживали до 95 лет и старше по сравнению с теми, кто родил последнего ребёнка в 29 лет и младше. результаты опубликованы в рецензируемом журнале menopause. в рамках new england centenarian study также находили связь поздних родов и долголетия: в частности, женщины, родившие после 40 лет, имели примерно в 4 раза более высокие шансы дожить до 100 лет. исследовательницы не утверждают, что роды после 35-40 лет сами по себе продлевают жизнь. основная гипотеза такова: способность выносить и родить ребёнка после 35-40 лет — маркер медленного биологического старения и «качественной» генетики. иными словами, если репродуктивная система женщины дольше сохраняет функциональность, вероятно, и остальные системы организма стареют медленнее. предполагается, что за это отвечают определённые генетические вариации, которые одновременно поддерживают фертильность и снижают риски возрастных заболеваний.

Рождение первенца в 30 лет стало нормой среди россиянок, сообщила президент Союза педиатров России Лейла Намазова-Баранова на полях Восточного экономического форума (ВЭФ). Она отметила в беседе с РИА Новости, что прежде оптимальным периодом для рождения первого ребенка считался возраст от 20 до 25 лет, но в настоящее время эти представления сдвинулись. Врач связала такую тенденцию с более ответственным отношением женщин к планированию беременности, собственному здоровью и выполнению медицинских рекомендаций.

после того как я послушала, как сторонница движения «pro‑life» утверждает, что восьмилетняя девочка должна нести ответственность за свою беременность и что не имеет значения, умрёт ли она в процессе, я осознала, что дело тут не в «жизни» и никогда в ней не было. дело в насилии над женщинами, и так было всегда. это отвратительно. не могу поверить, что в какой‑то момент своей жизни я была подвержена влиянию и действительно поддерживала их сторону.

женщина написала: большинство абортов — это плановые процедуры, то есть женщины решают сделать аборт по личным причинам, а не из‑за проблем с беременностью. не говорю, что я не согласна с выбором сделать аборт, — просто важно знать, что большинство абортов не являются «медицински необходимыми», то есть здоровью матери и плода ничего не угрожает. во‑первых, в медицине слово «elective» (плановый / по выбору) означает лишь то, что процедура не требует экстренной реанимации в течение ближайших 15 минут, а не то, что она «ненужна». во‑вторых, что значит «не угрожает»? если для женщины это насильственная / нежелательная беременность, то беременность и роды против воли, а также сопровождающие это состояние физические ощущения вполне могут нанести удар по психическому здоровью женщины. всемирная организация здравоохранения (воз) определяет здоровье как «состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней или физических дефектов». уже не говоря о том, что беременность и роды сами по себе имеют ряд физических осложнений и рисков для здоровья и жизни женщин. уже не говоря о том, что беременность далеко не у всех женщин проходит благополучно, а роды — это многочасовая боль. многочасовая родовая боль, риск разрывов, геморрагий, тромбоэмболии и другие осложнения — это объективные физические риски. даже при благополучном исходе роды могут приводить к долгосрочным последствиям: недержанию, пролапсам, хронической боли. игнорировать эти риски как «не угрожающие жизни» — значит недооценивать качество жизни и благополучие женщины. уже не говоря о том, что нежелательный ребёнок может кардинально поменять жизнь женщины, что вполне может способствовать более продолжительным и устойчивым проблемам с психическим здоровьем. нежелательный ребёнок может радикально изменить жизненные перспективы женщины: привести к потере работы, жилья, социальной изоляции, бедности — а эти факторы воз прямо называет детерминантами здоровья. почему мы никогда не думаем о психическом здоровье женщин? почему мы никогда не думаем о том, как на нашу психику влияет потеря контроля над своим телом? почему мы постоянно обесцениваем лишение женщин контроля над своим телом? почему мы не воспринимаем всерьёз факт того, что женщина не хочет подвергать своё тело и здоровье беременности и родам? почему нам нужно, чтобы женщина из‑за беременности оказалась почти на границе смерти или имела риск стать инвалидкой, чтобы растопить сердца бессердечных и они дали своё благословение на аборт? почему мы позволяем себе так играть с жизнями женщин? лишение женщины контроля над своим телом в угоду желаниям тех, кто терпеть не может свободу и автономию женщин, — это угроза для здоровья и жизни женщины. в конечном счёте вспомните про донорство. ни одного человека в мире нельзя законно принудить стать доноркой крови, органов или тканей для другого человека — даже если этот другой человек умирает, а процедура для донорки абсолютно безопасна. например, если умирающему ребёнку нужна почка, государство не имеет права насильно вырезать почку у его матери без её добровольного согласия. так как так выходит, что ребёнку никто не обязан своим телом, своими органами спасать жизнь, но эмбрион оказался особенным: для эмбриона государство закрепляет тело женщины против её воли как инкубатор. откуда у эмбриона такие нечеловеческие права? у людей нет таких прав. не нужно быть на грани инвалидности или смерти из‑за беременности, чтобы лишиться своего благополучия по здоровью. и как так вышло, что для нашего такого разумного, развитого и сложного вида homo sapiens настолько поверхностное представление о том, какой аборт по медицинским показаниям, какой аборт служит предотвращением угрозы для жизни женщины? это будто показания для неразумных, для какой‑нибудь кошки, которая и не может прямо осознавать, что она беременна, и чья жизнь по сравнению с жизнью женщины очень проста.

Женщины после родов страдают от ПТСР, но его редко диагностируют Тысячи женщин в Великобритании ежегодно сталкиваются с посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР) после родов, которое остается недиагностированным, выяснили исследователи. По оценкам авторов исследования, опубликованного в ведущем медицинском журнале, ежегодно как минимум у 15 тысяч британских женщин не выявляют это серьезное расстройство. При этом реальное число таких случаев может быть вдвое больше или даже выше. Исследование показало, что многие врачи общей практики принимают ПТСР за послеродовую депрессию. В результате женщины получают неподходящее лечение. По словам авторов работы, многие случаи ПТСР пропускают во время обязательного осмотра матери и ребенка, который проводят через некоторое время после родов. Врач должен проверить не только состояние матери, но и здоровье новорожденного. Из-за этого состояние ребенка может «доминировать во время консультации», что затрудняет оценку психического здоровья матери.

«Кроме того, некоторые женщины могут быть не готовы сразу обсуждать травматичные роды, поскольку это может заново запускать травматические переживания», — отмечают авторы.

Еще одно британское исследование показало, что примерно половина врачей общей практики распознавали признаки ПТСР после родов, однако чаще всего все равно ставили диагноз «послеродовая депрессия». В таком случае женщинам назначали антидепрессанты, которые при этом расстройстве не настолько эффективны, как психотерапия. Правильная диагностика особенно важна еще и потому, что как ПТСР, так и послеродовая депрессия повышают риск суицида. Самоубийство — самая распространенная причина смерти женщин в течение года после родов. Задонатить «Косе» | Подписаться | Вступить в комьюнити

Босиком, в сари и без подготовки: женщина из Индии победила в марафоне ради образования дочерей  НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «ГЛАСНАЯ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «ГЛАСНАЯ». 18+ Жительница индийского штата Махараштра Рамабай Ранвир выиграла местный марафон, пробежав дистанцию босиком в сари. Сначала она бежала в обычных шлепанцах, но обувь начала скользить. Тогда она сняла их и продолжила дистанцию босиком. Несмотря на холодную трассу и отсутствие специальной подготовки, женщина первой пришла к финишу в своей возрастной категории. При этом ей удалось обойти более молодых участниц, многие из которых были лучше экипированы. Рамабай 47 лет, она работает поварихой в школе. После смерти мужа ей приходится самостоятельно заботиться о семье. Рамабай рассказала, что решила участвовать в забере ради призовых – 3000 рупий (около 27 евро). На эти деньги она планирует собрать своих двух дочерей в школу. Видео: India Today  «Гласную» можно поддержать подпиской и донатом

Дадада. Любимая игра с нулевой суммой. Схема такая: все рабочие места по дефолту мужские. Женщинам уступают (!) неинтересные, остальные женщины занимают неправедно, вытесняя (!!) мужчин. Ажтрисет

Знаете что я прочитала сквозняком? Лёгкую фрустрацию что женщины занимают Лишние рабочие места(отзвук "баба учится в аспирантуре а бедный парень из-за этого в армии) Упоминание что процесс обратим(ничего ничего мы отожмем обратно! -разумеется речь не про хуевую работу а про хлебные места, до которых женщина если и добирается то спустя годы карьеры) Упоминание что уровень ненависти к женщинам в семьях столь высок что они выпинываются в свободный мир сразу, а мужчин растят и кормят до седых мудей. И кстати дом тоже ему, ну а че, ему нужнее.

Где-то пролетало исследование, что женщины на удалёнке получают ещё больше домашнего труда в часах, а мужчины на удалёнке используют освободившееся от дороги время, чтобы больше погамать. При этом удалёнщицы вызывают кривое лицо у работодателя - будет мол вместо работы супы варить, да по садикам бегать. А удалёнщик - ок, норм, даже если он мышкой для статистики иногда шевелит, а сам в танках

Помню, как я приехала в гости к своей недавно родившей подруге, чтоб помочь ей с дочкой и просто увидеться и натурально охуела, увидев, как отец ребёнка просто тупо весь день игрался в компьютер, не обращая больше ни на что никакого внимания. У него выходной, он устает, бедося. То, что она тупо не спит ночами и целый день носит на руках малышку, которая даже пукнуть самостоятельно ещё не может - ну это херня, вот он же работает! Я долго не могла с этого выхуеть...

домохозяин, как и домохозяйка, в привычном понимании — это та, кто выполняет подавляющее большинство неоплачиваемой работы по дому; это полноценная рабочая смена каждый день. это уж точно не лежание на кровати и развлечения в онлайн-играх. женщины таких мужчин не только работают на оплачиваемой работе и обеспечивают этих мужчин, но и, скорее всего, и дома не сидят без дела. выходит, что женщины снова работают в две смены. и, как обычно, перевёртыш: когда домохозяйка не женщина, а мужчина — не работает.

Женщины содержат мужчин в США, пока те играют в видеоигры По состоянию на начало 2026 года женщины занимали больше рабочих мест в США, чем мужчины. Такое уже происходило дважды: кратковременно во время Великой рецессии и вновь незадолго до пандемии Covid — и оба раза тенденция была обратимой. Лаура Уллрих, бывшая региональная экономистка Федерального резервного банка Ричмонда, подготовившая в марте анализ для Hiring Lab компании Indeed, считает, что на этот раз ситуация структурно иная.

На мой взгляд, это не похоже на изменение, вызванное рецессией, как это обычно бывает, — сказала она в интервью Fortune, — это больше похоже на долгосрочное снижение, которое привело к более постоянному сдвигу, или, по крайней мере, к полупостоянному.

В начале 1990‑х мужчины занимали почти на 7 миллионов рабочих мест больше, чем женщины. За последние три десятилетия этот разрыв постепенно сокращался и теперь исчез. Тенденция продолжилась и в прошлом году, отметила Уллрих, ссылаясь на данные ФРС по уровню участия в рабочей силе. За последние 12 месяцев число рабочих мест, занятых мужчинами, сократилось на 142 000, тогда как женщины получили 298 000 новых рабочих мест. Из 1,2 миллиона рабочих мест, созданных в период с февраля 2024 года по февраль 2026 года, две трети достались женщинам.

Происходит больше переходов к тому, что родители дольше поддерживают своих взрослых детей мужского пола. Данные показывают, что больше молодых мужчин живут с родителями, чем женщин. Передача богатства от старших поколений к младшим — часть этой истории.

Также, почти у каждого найдется история о женщине, содержащей безработного мужчину, отметила Уллрих, добавив, что изменилось не само явление, а отношение к нему: прежняя стигма во многом исчезла. "Парень-домохозяин", когда‑то предмет шуток, теперь стал статистически значимым явлением на рынке труда. В знаковой работе, опубликованной в Journal of Political Economy и первоначально распространенной через Национальное бюро экономических исследований, говорится, что примерно 70% времени, которое молодые мужчины не работают, они проводят за видеоиграми и другими развлекательными занятиями за компьютером. Экономистки подсчитали, что улучшение игровых технологий с 2004 года само по себе объясняет почти половину роста свободного времени молодых мужчин.

Я думаю, это часть истории — история подвала,

— сказала Уллрих, имея в виду распространенный образ молодых мужчин, играющих в видеоигры в подвале дома родителей или жены. Мужчина-домохозяин больше не просто тренд из TikTok. Он — статистический показатель Федеральной резервной системы. А женщина, оплачивающая его аренду, всё чаще становится отражением американской экономики. ▪️ФемНовости▪️

также, даже когда лесбиянки планируют и рожают детей, они делают это исключительно на своих суверенных условиях, которые не устраивают государство, ведь в условиях лесбиянок в семье отсутствует мужчина, отсутствует тот, через кого государство может контролировать репродуктивные органы женщины. ещё среднее количество детей в лесбийских семьях составляет 1–2 ребёнка, а средний возраст деторождения после 30–35 лет.

и этот возраст обусловлен не только необходимостью преодолеть финансовый и технологический барьер — накопить существенный капитал на оплату дорогостоящих вспомогательных репродуктивных технологий, донорского материала, медицинских процедур и юридического сопровождения семьи, — но и тем, что именно к этому моменту женщины уже полностью построили свою собственную жизнь, обрели устойчивое финансовое положение, профессиональный статус, эмоциональную зрелость и личную автономию.

такое, естественно, категорически не устраивает патриархальное государство, которое нацелено не на качество человеческой жизни, а исключительно на количество. «лучше в нищете, да много детей, чем в богатстве, да с одним ребёнком или вообще без детей», «начните рожать с 16–18, чтобы к 40 успеть нарожать 10 детей». но именно такая модель у лесбийских семей ставит во главу угла осознанность, безопасность и качество жизни, где ребёнок появляется у зрелых и абсолютно независимых матерей. но именно это и вызывает наибольшее неприятие государства. государству не нужны:

автономные, образованные, опытные, финансово благополучные и знающие, чего хотят, женщины, которые умеют грамотно подходить к решениям в своей жизни и имеют внутренний стержень,

государству нужны:

юные, неопытные, наивные, необразованные, зависимые женщины без внутреннего стержня, чьим телом, здоровьем и ресурсами можно легко манипулировать через гетеросексуальный брак, необразованность, нищету, финансовую зависимость и репродуктивный страх.

ведь мы прекрасно знаем, что та же нищета, финансовая зависимость, юный возраст и низкий уровень образования или его отсутствие у гетеросексуальных женщин очень сильно коррелирует с незапланированными, нежелательными или принудительными беременностями, а также большим количеством деторождений, что идёт только в угоду патриархальному государству; соответственно, поэтому государство не спешит бороться за улучшение жизни женщин. и женщины, и лесбиянки могут рожать новых людей, биологически лесбиянки — это женщины. но государству намного проще для повышения рождаемости доить именно тех женщин, которые «сами» вступают в отношения и брак с мужчинами. к тому же гетеросексуальный брак при патриархальном государстве у нас чуть ли не заключает какой‑то моральный закон, что любая беременность внутри гетеросексуального брака обязана быть сохранённой и что гетеросексуальный брак только и служит местом, в котором женщина должна не просыхая плодиться, и всё это преподносят как традиционные ценности и пример настоящей семьи для подражания. и, как я уже писала, сначала конкретный мужчина, а затем государство. женщина, живя неблагополучную жизнь, может родить пять детей, из которых для неё желанным был только первый ребёнок, а все остальные — неясно, как и зачем зачались и родились; лесбиянка, живя благополучную жизнь, может родить только одного желанного ребёнка. но для государства, которое, как я писала, ценит не качество жизни самой женщины и её детей, а только просто количество новых людей, понятное дело, чья именно жизнь будет рассматриваться как более выгодная для эксплуатации.

внутри гетеросексуального брака риск нежелательной беременности является не случайностью, а системным, фоновым фактором, за который женщина расплачивается своим здоровьем, телом и будущим. этот риск формируется из трёх уровней.

мужское репродуктивное и сексуализированное насилие: гетеросексуальный брак исторически и фактически легализует регулярный мужской доступ к женскому телу, где отказ от секса часто сопровождается давлением, шантажом или прямым сексуализированным насилием, приводящим к принудительной беременности. мужское намеренное тайное снятие презерватива в процессе акта, повреждение средств защиты или запрет женщине принимать пилюли — прямые формы мужского репродуктивного террора, целью которых является запереть женщину в зависимости от мужчины через беременность. мужское пренебрежение и беспечность: мужчины в гетеро‑союзах массово перекладывают 100% ответственности за контрацепцию на женщину, при этом саботируя её использование («мне в презервативе не те ощущения»). использование заведомо неэффективных и опасных методов (прерванный половой акт / «я успею вытащить»), когда мужчина рискует чужим здоровьем ради собственного сиюминутного комфорта, зная, что в случае «ошибки» делать аборт или рожать будет женщина, а не он. биологическая и фармакологическая уязвимость: даже при высоком уровне ответственности женщины никакая женская контрацепция (таблетки, спирали) не даёт 100% гарантии. пропущенная по причине болезни или стресса таблетка, гормональный сбой или сдвиг цикла в гетеросексуальном акте мгновенно превращаются в катастрофу. гетеросексуальная женщина внутри отношений вынуждена жить в состоянии постоянной тревоги и гигиены риска, где каждое проникновение потенциально несёт в себе угрозу потери телесного суверенитета.

и запрет на аборт в своём большинстве ориентирован именно гетеросексуальных женщин. выходит, что вся гетеросексуальная среда — это замкнутая система двухуровневого репродуктивного насилия, где государственные запреты лишь юридически закрепляют и доводят до абсолюта то, с чем женщина уже столкнулась на бытовом уровне. сначала конкретный мужчина

внутри отношений создаёт ситуацию нежелательной беременности — через прямое или косвенное насилие, стелсинг, саботаж контрацепции, давление или полное пренебрежение здоровьем и безопасностью женщины.

а затем государство,

вводя ограничения или полный запрет на аборты, намертво запечатывает эту ловушку, лишая женщину последнего инструмента защиты и права на спасение.

государственное репродуктивное насилие выступает институциональным продолжением партнёра / мужа. лесбийское же существование полностью изымает женское тело из ежедневной угрозы внутри своих же интимных отношений.

в отношениях двух женщин отсутствует сам секс, способный привести к случайной, насильственной или незапланированной беременности. лесбиянка освобождена от гигиены страха: ей не нужно боятся порвавшегося презерватива, пропущенной таблетки, саботажа контрацепции, принудительной беременности. её тело, её репродуктивная система и её психика принадлежат только ей.

и это напрямую подводит к тому, что когда женщина является лесбиянкой, она полностью избегает этих системных рисков, благодаря чему количество нежелательных беременностей в её жизни равняется нулю. (и я, конечно же, говорю о тех лесбиянках, которые не подвергаются физической насильственной гетеросексуальности. например, принудительный брак с мужчиной).