Журнал «Уголовный процесс»

Как спасти суд присяжных Оправдательный вердикт присяжных еще не означает, что дело окончено. Такие приговоры нередко отменяют из-за процессуальных нарушений: от ошибок при формировании коллегии до неясного или противоречивого вердикта. 🔍 Оксана Валентиновна Качалова, д. ю. н., профессор, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права им. Н.В. Радутной РГУП им. В.М. Лебедева, разобрала, какие проблемы сегодня мешают работе суда присяжных и какие меры могут сократить основания для отмены оправдательных приговоров. Читайте в карточках ⬆️ Больше материалов для практиков в уголовном процессе — в июльском номере журнала ➡️ ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Запись правового нон-стопа уже доступна ✔️ Собрали записи всех эфиров, чтобы вы могли посмотреть их в удобное время. Смотрите весь эфир целиком или выбирайте интересную вам тему:

✨ «Семь ошибок свидетеля по уголовному делу против контрагента, после которых свидетель может стать подозреваемым» Тимур Хутов, старший партнер АБ «Коблев и партнеры» ✨ «Почему юристы и адвокаты не ведут соцсети: 7 мифов» Антон Самоха, юрист, бывший прокурор, адвокат и судья ✨ «Вредные советы об использовании AI» Виктория Фролова, главный редактор Актион Право ✨ «Конституционный Суд и жалобы: кому и зачем это вообще нужно?» Иван Брикульский, к. ю. н., руководитель Центра конституционного правосудия ✨ «Субсидиарная ответственность: новые механизмы и изменения» Кирилл Карпов, старший юрист Независимой юридической группы «Стрижак и Партнёры» ✨ «Налоговые преступления сегодня: на что сместился фокус внимания правоохранителей» Руслан Зафесов, адвокат, управляющий партнер ZE Lawgic ✨ «Топ-10 ошибок судебных юристов» Кира Свинцова, партнер AKS Legal, к. ю. н., MBA ✨ «"Я увольняюсь". Почему за инициативу работников теперь наказывают работодателей» Александр Карпухин, партнер Five Stones Consulting ✨ «Обновление механизма защиты кредиторов при реорганизации компании» Екатерина Спахова, старший юрист АБ КИАП

Нажимайте кнопку ниже, чтобы получить запись ⬇️ ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Публичные призывы в интернете к нарушению территориальной целостности РФ: практика административных дел ➡️ Привлечение к ответственности по ст. 20.3.2 КоАП может стать «предвестником» уголовной ответственности по ст. 280.1 УК РФ. Поэтому ошибки при квалификации здесь имеют принципиальное значение.

Далеко не каждое резкое высказывание или публикация в интернете образуют состав этого правонарушения. Значение имеет содержание обращения, его адресат, способ распространения, а также то, к каким именно действиям автор побуждает других лиц. Не меньше вопросов возникает и при разграничении ст. 20.3.2 КоАП со смежными административными составами и преступлениями.

🏷 В статье июльского номера Владислав Владимирович Власенко, к. ю. н., начальник кафедры административного права и административной деятельности ОВД Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России, проанализировал судебную практику по этой категории дел, разобрал особенности состава правонарушения и предложил критерии, которые помогут правильно квалифицировать такие деяния. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к материалу на три дня ➡️ ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

⚡️Новый выпуск подкаста «Актион Право» уже совсем скоро Гость — Владимир Слащёв, адвокат и старший партнёр ASP legal. Поговорили о том, о чём обычно узнают слишком поздно: допросах, обысках, «резиновых» составах в УК и новых уголовных рисках. ↖️ Подписывайтесь на страницу подкаста в VK и YouTube, чтобы не пропустить выпуск. #актионправо_подкаст

Непредоставление осужденному права выступить с последним словом в апелляции повлекло отмену судебного акта ➡️ Суд признал Б. виновным в совершении двух краж (ч. 1 ст. 158 УК). Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции и его аудиозаписи следовало, что осужденный Б. участвовал в судебном заседании, однако суд не предоставил ему права выступить с последним словом. При этом сведений о том, что Б. отказался от последнего слова, материалы дела не содержали. Допущенное апелляцией нарушение и лишение осужденного выступления с последним словом не может быть признано формальным независимо от того, оспаривается ли данное обстоятельство самим осужденным. Кассационный суд отменил апелляционное постановление и направил уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. Источник: постановление Шестого КСОЮ от 17.04.2026 по делу № 77-1036/2026. Больше кейсов из практики по уголовным делам кассационных судов общей юрисдикции читайте в журнале «Уголовный процесс» ➡️ ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Как заранее предоставить обеспечение возможного основного уголовного наказания в виде штрафа? ❓ Вопрос подписчика журнала «Уголовный процесс»:

В ходе судебного разбирательства по делу подсудимый в целях последующего обеспечения исполнения основного наказания в виде штрафа изъявил желание о внесении суммы штрафа на депозитный счет суда. будет ли это являться обеспечением исполнения наказания?

На вопрос отвечает Ислам Рамазанов, к.ю.н., главный редактор журнала. Читайте в карточках ⬆️ 💬 Задать свой вопрос главному редактору могут все подписчики журнала. Задать вопрос можно через специальную форму, которую найдете в колонке редактора ➡️ Больше разборов спорных ситуаций читайте в июльском номере. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к журналу на три дня. #вопрос_редакции ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Судебный контроль за отменой постановления о прекращении уголовного дела: выводы из практики ❗️ С 2018 года отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении года возможна только с разрешения суда. За это время сформировалась судебная практика, которая отвечает на многие вопросы применения новых норм.

Когда отмена постановления невозможна даже при наличии судебного решения? Кто вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством? Должно ли лицо, в отношении которого прекращалось уголовное преследование, участвовать в рассмотрении такого вопроса?

🏷 В статье июльского номера Елена Викторовна Марковичева, д. ю. н., профессор кафедры уголовно-процессуального права РГУП им. В.М. Лебедева, проанализировала практику кассационных судов и Верховного Суда РФ, а также выделила ключевые подходы к применению ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к материалу на три дня ➡️ ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Нахождение за пределами РФ не освобождало адвоката от обязанности платить взносы ➡️ Адвокатская палата Республики Башкортостан прекратила статус адвоката Р., указав на то, что он нарушил п. 4, 5 ч. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре, ч. 6 ст. 15 КПЭА, п. 4.2 ст. 4 Устава АПРБ. Основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности послужило то, что адвокат Р. не платил обязательные ежемесячные отчисления в период с ноября по декабрь 2022 года, с января по август 2023 года, долг составил 10 тыс. руб. Бывший адвокат Р. обжаловал это решение палаты в суд. В иске он указал, что в указанные периоды находился за пределами РФ, что и послужило причиной образования задолженности. ⚖️ Суды оставили в силе решение адвокатской палаты. Они исходили из того, что факт проживания истца в оспариваемый период времени за пределами РФ не освобождал последнего от исполнения обязательств и требований, возложенных на него Законом об адвокатуре и КПЭА. Судебная коллегия также учла, что, согласно пояснениям представителя ответчика, до настоящего времени задолженность по оплате отчислений истцом не погашена, на контакт истец не выходил, каких-либо объяснений не давал. Кассация согласилась с выводами апелляционной инстанции. Источник: определение Шестого КСОЮ от 09.04.2026 № 88-5872/2026. Больше кейсов из практики, судебных споров адвокатов с палатами и доверителями читайте в журнале «Уголовный процесс» ➡️ ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Заключение специалиста в уголовном деле: как усилить доказательственное значение ➡️Несмотря на то что УПК РФ и разъяснения Верховного Суда допускают использование заключения специалиста в качестве доказательства, на практике следствие и суды нередко отдают предпочтение судебной экспертизе. Как правило, причины одни и те же: специалист не предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а происхождение материалов, на основании которых проводилось исследование, вызывает вопросы. 🏷 В статье Владимир Слащёв, адвокат, старший партнер АБ ASP legal, объясняет, как еще на стадии расследования и в судебном следствии усилить доказательственное значение заключения специалиста, чтобы его было сложнее отвергнуть по формальным основаниям. Читайте на карточках ⬆️ #комментарийasplegal #уголовныйпроцесс ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

ВС отменил решение кассации из-за неизвещения осужденной и игнорирования возражений адвоката ⚖️ Верховный суд рассмотрел жалобы защиты на определение кассационной инстанции, которая отменила судебные акты по уголовному делу в отношении Б. и Е., осужденных по ч. 4 ст. 160 УК к 3,5 годам лишения свободы условно, и направила на новое рассмотрение. Верховный суд удовлетворил жалобы, отменил кассационное определение и передал дело на новое кассационное рассмотрение. Суд указал:

➡️ Е. сменила место жительства и встала на учет по новому адресу. Но извещения о заседаниях направлялись ей по старому адресу, из-за чего она их не получала. В деле есть две ее расписки и в одной она просила о личном участии с адвокатом по соглашению, но суд в своем постановлении сослался на другую ее расписку. Назначенный судом адвокат не связывался ни с осужденной, ни с ее адвокатом по соглашению для согласования позиции. В итоге представление прокурора рассмотрели без ее участия; ➡️ в суд поступили дополнительные возражения на кассационное представление от двух адвокатов осужденного Б. Содержание этих возражений различалось. В судебном заседании один адвокат поддержал только свои возражения, а доводы второго не озвучил. Кассационный суд в своем определении указал, что учитывает только возражения одного адвоката. Таким образом, возражения второго адвоката остались без оценки и не были учтены при вынесении решения.

Источник: кассационное определение Верховного суда от 24.06.2026 № 19-УД26-14-К5. ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Приглашаем на бесплатную онлайн-конференцию «Болевые точки — 2026» Жалобы сотрудников выросли втрое, ГИТ проверяет каждый документ, а ошибки в сверхурочных и премиях бьют по бюджету компании. В одиночку уже не справиться — нужна сплоченная работа кадровой службы, юристов и бухгалтеров. ⚡️ 17 июля приглашаем вас на бесплатную совместную онлайн-конференцию, где эксперты Системы Кадры, Системы Юрист и Системы Главбух разберут самые острые вопросы для вашей службы:

🔵 новый порядок сверхурочной работы с 1 сентября; 🔵 премии и надбавки: как избежать претензий; 🔵 конфликтные увольнения: правовые и финансовые последствия.

А еще в программе три мастер класса: от адвоката по трудовым спорам, карьерного консультанта и представителя ФНС. Участие бесплатное. ↖️ Регистрируйтесь по ссылке и приглашайте коллег. До встречи 17 июля — защитим компанию вместе!

Что делать, если мировой суд оставил без рассмотрения гражданский иск? ❓ Вопрос подписчика журнала «Уголовный процесс»:

Мировой судья заявленный по уголовному делу гражданский иск оставил без рассмотрения, хотя все расчеты в иске были приведены. Хочу узнать Ваше мнение о законности такого подхода судьи, а также позицию ВС России по данному вопросу.

🏷 Ответ Ислама Рамазанова, главного редактора журнала:

Объективно оценить ситуацию трудно из-за нехватки сведений, но в целом, ВС РФ ориентирует суды на то, чтобы они рассматривали гражданский иски в рамках уголовного дела сразу, а не направляли их для рассмотрения в рамках ГПК РФ. Так, ответы на большинство Ваших вопросов содержаться в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу». Так, согласно п. 24 указанного постановления Пленума ВС РФ «По каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому иску суд при постановлении обвинительного приговора обязан в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 299 УПК РФ обсудить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. Разрешая такие вопросы, суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора приводит мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указывает размер и в необходимых случаях — расчет суммы подлежащих удовлетворению требований, а также закон, на основании которого принято решение по гражданскому иску. При этом следует исходить из того, что характер причиненного преступлением вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств с приведением их в приговоре, в том числе и в случае признания иска гражданским ответчиком». Из п. 27 указанного постановления Пленума ВС РФ следует, что «Суду в ходе судебного разбирательства надлежит принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска по существу, с тем чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены, не допускать при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При этом следует иметь в виду, что не является основанием передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства необходимость производства дополнительных расчетов, если они связаны в том числе с уточнением размера имущественного вреда, который имеет значение для квалификации содеянного и определения объема обвинения, даже когда такие расчеты требуют отложения судебного разбирательства. В случае если в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, такое решение всегда должно быть мотивировано в приговоре». Сказанное выше означает, что Вам следует обжаловать приговор в части не разрешения гражданского иска, если суд: ⚪️ не привел в приговоре достаточно убедительных мотивов, почему он не рассмотрел иски и не разрешил их, ⚪️ сослался на то, что для разрешения гражданских исков требуется провести дополнительные расчеты и т.п., это вообще не допустимо. При обжаловании действительно также есть смысл привести описанные Вами обстоятельства с указанием на то, что своим решением, суд затруднил потерпевшим возможность взыскания ущерба с осужденных.

💬 Напоминаем, что задать вопрос главному редактору могут все подписчики журнала. Задать вопрос можно через специальную форму, которую найдете в колонке редактора ➡️ #вопрос_редакции ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Малозначительность преступлений против здоровья человека: когда она применима ⚪️ Преступления против здоровья традиционно относятся к категории общественно опасных деяний. Поэтому вопрос о возможности признания их малозначительными до сих пор остается дискуссионным: одни считают такой подход недопустимым, другие допускают его, но лишь в исключительных случаях.

При этом в практике вышестоящих судебных инстанций наблюдается тенденция к прекращению уголовных дел ввиду малозначительности. Возникает вопрос: распространяется ли такой подход на преступления против здоровья человека и какие обстоятельства могут иметь для этого значение?

🏷 В статье июньского номера Темур Хасанович Котенев, помощник судьи Шестого КСОЮ, анализирует позиции ученых и судебную практику, разбирает реальные уголовные дела и показывает, в каких случаях суды признают такие деяния малозначительными, а в каких — отказывают в применении ч. 2 ст. 14 УК РФ. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к материалу на три дня ➡️ ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Приглашаем на обучение в новой авторской программе «Преступления против бизнеса: как компании защитить свои интересы» в Высшей школе Юрист компании 💡 Курс подготовлен Владимиром Слащевым, адвокатом адвокатской палаты г. Москвы, соучредителем и старшим партнером адвокатского бюро г. Москвы ASP legal.

Уголовные риски для бизнеса возникают внезапно, а первые действия юриста существенно влияют на всю дальнейшую позицию компании. На обучении разберете, как работают правоохранительные органы, какие составы чаще всего вменяют бизнесу и как действовать при проверках, допросах и прочих следственных действиях.

💫 Сегодня по заявке менеджер откроет бесплатный тестовый доступ к программе на 2 дня, записаться можно по ссылке ➡️ Успеете проработать, какие действия сотрудников и контрагентов могут привести к уголовным рискам, как их своевременно идентифицировать и что делать, чтобы защитить компанию. ↖️ Оставить заявку

Приостановление решения о прекращении статуса адвоката как мера обеспечения иска: апелляция признала подобные меры незаконными ➡️ Бывший адвокат Я. обратился в суд с иском к Адвокатской палате Воронежской области, оспаривая решение Совета палаты о прекращении его статуса адвоката. В порядке обеспечения иска истец просил принять обеспечительные меры в виде запрета совершения действий по обжалуемому решению Совета палаты.

В частности, он просил приостановить действие решения Совета АПВО, не направлять (отозвать в случае направления) уведомление Совета палаты в территориальный орган Минюста РФ о внесении в реестр сведений о прекращении статуса адвоката, до вступления в силу решения суда. В обоснование заявления Я. указал, что прекращение статуса адвоката влечет не просто разрыв соглашений по гражданским делам, но и остановку защиты по другим делам, затрагивая напрямую конституционное право граждан. Суд первой инстанции удовлетворил эти требования Я., посчитав, что непринятие мер может затруднить исполнение решения суда в случае победы истца. Против такого определения выступила не только адвокатская палата, но и Управление Минюста РФ, а также прокуратура, подавшая частное представление. Заявители указали, что принятые меры нарушают установленный законом порядок ведения реестра адвокатов и фактически позволяют лицу, чей статус прекращен решением Совета палаты, продолжать адвокатскую деятельность до вступления решения суда в законную силу. Апелляция согласилась с доводами жалоб и отменила обеспечительные меры. Суд указал, что законодательство, регламентирующее прекращение статуса адвоката, устанавливает конкретные сроки, в течение которых территориальный орган юстиции, который вносит необходимые изменения в государственный реестр, уведомляется о решении совета адвокатской палаты и вносит соответствующие сведения в реестр. Обстоятельств, приостанавливающих совершение названных действий, закон не содержит. Следовательно, оснований полагать, что до разрешения районным судом настоящего дела истец сохраняет статус адвоката, у суда нижестоящей инстанции не имелось.

⚖️ Апелляция также сослалась на определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 124-О-О. Из него следует, что п. 3 и 4 ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» «выступают гарантией конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь и также не препятствуют лицу, статус адвоката которого прекращен, в судебной защите своих прав, нарушенных решением совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката». Приведенная позиция КС РФ, отметила апелляция, свидетельствует о несостоятельности позиции заявителя о нарушении прав и интересов граждан, обратившихся к Я. как к действующему адвокату в период до разрешения настоящего спора. Попытку адвоката сохранить полномочия на период судебного спора через механизм обеспечения иска апелляция признала необоснованной. 📄 Источник: апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.02.2026 по делу № 33-1782/2026. Больше кейсов из практики, судебных споров адвокатов с палатами и доверителями читайте в журнале «Уголовный процесс» ➡️ ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

⏰ Уже через 10 минут Руслан Зафесов в прямом эфире разберет тему о налоговых преступлениях. Участие бесплатное. Подробности — по ссылке ⬇️ ↖ Подключиться

⚡️ Правовой нон-стоп уже завтра Девять спикеров будут в эфире целый день. Без лишних вводных эксперты разберут актуальные вопросы и поделятся рабочими рекомендациями.

Подключайтесь на весь день или выбирайте отдельные выступления в программе.

Подробности и бесплатная регистрация — в боте ⬇️ ↖️ Зарегистрироваться

ВС: для прекращения дела о неуплате алиментов нужно погасить весь долг, а не только за период обвинения ➡️ Генпрокуратура подала кассационное представление на судебные акты по уголовному делу о неуплате родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Первая инстанция посчитала, что подсудимый погасил долг и освободила его от ответственности. Апелляция и кассация поддержали.

Суды установили, что подсудимый был отцом ребенка 2009 года рождения и был обязан уплачивать алименты. Следствие вменило ему в вину, что после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП он продолжил уклоняться от уплаты алиментов, накопив за 3 месяца долг по алиментам на 65 тыс. рублей. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляла 1,1 млн рублей.

⚖️ Верховный суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в ином составе. Высшая инстанция указала, что согласно п. 3 примечаний к ст. 157 УК, освобождение от ответственности возможно только при полном погашении задолженности по исполнительному производству на дату принятия решения, а не за отдельный период. На день рассмотрения дела долг был погашен лишь частично. Документ: определение Верховного суда от 17.06.2026 № 78-УДП26-11-КЗ ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Наложение ареста на имущество третьих лиц ➡️ Арест имущества возможен не только в отношении подозреваемого или обвиняемого. В отдельных случаях ограничения могут коснуться и имущества третьих лиц. Однако для этого закон устанавливает специальные условия, которые на практике соблюдаются далеко не всегда.

Например, арест может быть наложен на счета компании только потому, что один из ее участников стал фигурантом уголовного дела, либо на имущество без проверки времени его приобретения и связи с преступлением. Подобные нарушения становятся основанием для обжалования судебного решения.

🏷 Сергей Афанасьев, управляющий партнер Адвокатского бюро asp legal, разобрал, в каких случаях арест имущества третьих лиц действительно допустим, какие требования обязан проверить суд и на какие позиции Конституционного Суда РФ и кассационных судов стоит ссылаться при защите. Скачивайте материал по кнопке ниже⬇️ #комментарийasplegal #уголовныйпроцесс ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX