Marc Vidal

Hay opiniones de todo tipo. Unos dicen que es una fotografía forzada, preparada, otros que era IA (circula hace muchos año por lo que no parece que sea eso), real, o lo que sea. Pero como metáfora funciona... La tecnología puede abaratar el acceso a experiencias sofisticadas mientras necesidades esenciales, como una vivienda, siguen siendo inaccesibles. No hay una contradicción económica en poder conseguir un dispositivo electrónico y no poder sostener un alquiler: son gastos de una escala y una recurrencia completamente diferentes. También admite una lectura más inquietante: una sociedad podría avanzar muchísimo en su capacidad de entretenernos sin mejorar de forma equivalente nuestras condiciones de vida. La evasión digital puede ofrecer alivio, pero también convertirse en un sustituto de las expectativas de prosperidad. Esa es una interpretación de la escena; la fotografía no demuestra que esta persona esté utilizando las gafas para escapar de su situación. Esta es la que me interesa. Ese tazón de cloroformo matinal que muchos se beben y así tiran el resto del día... ¿hasta qué punto medimos el progreso por los mundos que podemos simular y hasta qué punto por la vida que podemos construir fuera de ellos?

El impacto de la era digital en el desarrollo de los niños es innegable, pero... ¿estamos midiendo bien lo que hacen, cuando, como y con quién? Los resultados de varios estudios te van a sorprender. https://youtu.be/i9j7Rk-GPQI?si=1V76y4CQ4IWJcz20

El impacto de la era digital en el desarrollo de los niños es innegable, pero... ¿estamos midiendo bien lo que hacen, cuando, como y con quién? Los resultados de varios estudios te van a sorprender. https://youtu.be/i9j7Rk-GPQI?si=1V76y4CQ4IWJcz20

El impacto de la era digital en el desarrollo de los niños es innegable, pero... ¿estamos midiendo bien lo que hacen, cuando, como y con quién? Los resultados de varios estudios te van a sorprender. https://www.youtube.com/watch?v=i9j7Rk-GPQI

El impacto de la era digital en el desarrollo de los niños es innegable, pero... ¿estamos midiendo bien lo que hacen, cuando, como y con quién? Los resultados de varios estudios te van a sorprender. https://www.youtube.com/watch?v=i9j7Rk-GPQI

En 1963, una aseguradora de Worcester, Massachusetts, llamada State Mutual le encargó al diseñador estadounidense Harvey Ball un dibujo para mejorar el ánimo de sus empleados tras una reorganización empresarial. Ball creó la cara sonriente en unos diez minutos y cobró 45 dólares por el diseño. Lo que nació como una campaña interna terminó apareciendo en millones de chapas, camisetas y carteles. La paradoja es que Ball no registró inicialmente el diseño como marca ni solicitó su protección por derechos de autor. Otros empresarios desarrollaron después sus propias versiones y negocios alrededor del símbolo. Por eso hay que distinguir entre crear aquella imagen y construir las marcas comerciales que posteriormente la explotaron. En los años ochenta, el smiley terminó convertido en emblema del acid house y de la cultura rave. Una imagen nacida para animar a trabajadores de una aseguradora acabó asociada a pistas de baile, hedonismo y libertad colectiva. Y en 1999, Ball impulsó el Día Mundial de la Sonrisa para devolver al símbolo una dimensión solidaria, después de décadas de explotación comercial. Fuente: https://www.theguardian.com/artanddesign/2009/feb/21/smiley-face-design-history

Un contraste impactante en las calles de París: Una pareja está sentada tomando bebidas en una cafetería al aire libre mientras las llamas arden a solo unos pasos de distancia. El momento fue capturado el sábado cerca del Arco de Triunfo, en las afueras de los disturbios que estallaron durante manifestaciones por el aumento de precios, la desigualdad y el gasto público. El video muestra a la pareja continuando su conversación mientras un contenedor de basura en llamas ilumina el fondo.

Son diez minutos gloriosos...

Y ahora vendrían los toques de queda.

Turistas españoles delante de un Louvre cerrado por la situación vivida este fin de semana en Francia

Clasificación de la OCDE por presión fiscal en 2024. En diciembre salen los de 2025. 🇩🇰 Dinamarca: 45,2% 🇫🇷 Francia: 43,5% 🇦🇹 Austria: 43,4% 🇮🇹 Italia: 42,8% 🇧🇪 Bélgica: 42,6% 🇫🇮 Finlandia: 42,2% 🇱🇺 Luxemburgo: 41,5% 🇸🇪 Suecia: 41,4% 🇳🇴 Noruega: 40,2% 🇬🇷 Grecia: 39,8% 🇳🇱 Países Bajos: 38,5% 🇸🇮 Eslovenia: 38,3% 🇩🇪 Alemania: 38,0% 🇮🇸 Islandia: 36,9% 🇪🇸 España: 36,7% 🇵🇱 Polonia: 36,6% 🇸🇰 Eslovaquia: 35,6% 🇪🇪 Estonia: 35,2% 🇵🇹 Portugal: 35,1% 🇨🇦 Canadá: 34,9% 🇱🇻 Letonia: 34,9% 🇭🇺 Hungría: 34,4% 🇬🇧 Reino Unido: 34,4% 🇨🇿 Chequia: 34,0% 🇯🇵 Japón: 33,7%* 🇱🇹 Lituania: 33,1% 🇳🇿 Nueva Zelanda: 32,9% 🇮🇱 Israel: 30,9% 🇦🇺 Australia: 29,9% 🇨🇭 Suiza: 27,2% 🇺🇸 Estados Unidos: 25,6% 🇰🇷 Corea del Sur: 25,3% 🇨🇷 Costa Rica: 24,8% 🇹🇷 Turquía: 24,0% 🇮🇪 Irlanda: 21,7% 🇨🇱 Chile: 20,5% 🇨🇴 Colombia: 19,9% 🇲🇽 México: 18,3% La media de la OCDE es del 34,1% del PIB.

París 1920. Montparnasse reunía a artistas y escritores; el dadaísmo provocaba escándalos y empezaba a gestarse el surrealismo. Picasso, los cafés y la experimentación formaban parte de ese ambiente. Crecían el jazz, los bailes y los cabarés. Las mujeres ganaban visibilidad e independencia en la vida urbana, aunque en Francia todavía no podían votar. A la vez, las heridas de la guerra con mutilados, viudas y familias en duelo formaban parte de la vida cotidiana. Había un París elegante y cosmopolita que convivía con barrios obreros, viviendas precarias y la pobreza de la postguerra. Pero era una ciudad que el mundo miraba con admiración...

Foco

Si no es IA, aquí hay mucho que comentar...

El entierro de la sardina, de Goya

Tenemos una cita a las 20h. Analizamos la última hora del estallido que recorre Europa... https://www.youtube.com/watch?v=Ozk2V828FvQ

Utilidad máxima

🇺🇸 El boom de la IA a crédito empieza a resquebrajarse: Wall Street calcula 7 billones de gasto en infraestructura y solo 3,6 billones de ingresos hasta 2030. CoreWeave se hunde y rebota cuando Nvidia sale a defenderla; AWS dice que el gasto es sostenible. https://www.axios.com/2026/10/16/wall-street-limit-ai-spending-debt

Di si te sientes identificado...

Que la deuda a diez años supere el 4% es algo serio. Encarece la financiación del Estado: conforme renueva sus préstamos, paga más intereses y tiene menos margen para servicios e inversión. Con mucha deuda y poco crecimiento, se aumenta la presión para subir impuestos, recortar gastos o seguir endeudándose. Y esto pasa cuando los inversores exigen más rentabilidad para prestar a un Estado, el precio de sus bonos ya emitidos baja y su rendimiento sube. Si esa subida persiste, el Tesoro tendrá que ofrecer intereses mayores al emitir nueva deuda o refinanciar la que vence, aumentando gradualmente la factura pública. Es importante remarcar que eso no encarece de golpe toda la deuda existente, porque buena parte conserva un interés fijo hasta su vencimiento. Encarece la refinanciación.