7 003
订阅者
-124 小时
+107 天
+5430 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
六月 '26
六月 '26
+101
在19个频道中
五月 '26
+103
在64个频道中
Get PRO
四月 '26
+119
在42个频道中
Get PRO
三月 '26
+259
在47个频道中
Get PRO
二月 '26
+127
在36个频道中
Get PRO
一月 '26
+191
在43个频道中
Get PRO
十二月 '25
+273
在103个频道中
Get PRO
十一月 '25
+169
在36个频道中
Get PRO
十月 '25
+136
在26个频道中
Get PRO
九月 '25
+279
在35个频道中
Get PRO
八月 '25
+304
在41个频道中
Get PRO
七月 '25
+170
在30个频道中
Get PRO
六月 '25
+220
在48个频道中
Get PRO
五月 '25
+237
在44个频道中
Get PRO
四月 '25
+137
在27个频道中
Get PRO
三月 '25
+170
在27个频道中
Get PRO
二月 '25
+213
在39个频道中
Get PRO
一月 '25
+143
在41个频道中
Get PRO
十二月 '24
+335
在53个频道中
Get PRO
十一月 '24
+551
在43个频道中
Get PRO
十月 '24
+428
在46个频道中
Get PRO
九月 '24
+767
在64个频道中
Get PRO
八月 '24
+322
在54个频道中
Get PRO
七月 '24
+48
在18个频道中
Get PRO
六月 '24
+236
在32个频道中
Get PRO
五月 '24
+273
在55个频道中
Get PRO
四月 '24
+183
在49个频道中
Get PRO
三月 '24
+139
在40个频道中
Get PRO
二月 '24
+172
在37个频道中
Get PRO
一月 '24
+163
在31个频道中
Get PRO
十二月 '23
+229
在35个频道中
Get PRO
十一月 '23
+206
在30个频道中
Get PRO
十月 '23
+395
在7个频道中
Get PRO
九月 '23
+824
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+169
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+229
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+141
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+116
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+182
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+241
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+322
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+1 174
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 22 六月 | 0 | |||
| 21 六月 | +1 | |||
| 20 六月 | +1 | |||
| 19 六月 | +2 | |||
| 18 六月 | 0 | |||
| 17 六月 | +4 | |||
| 16 六月 | +15 | |||
| 15 六月 | +11 | |||
| 14 六月 | +6 | |||
| 13 六月 | +2 | |||
| 12 六月 | +2 | |||
| 11 六月 | +7 | |||
| 10 六月 | +1 | |||
| 09 六月 | +5 | |||
| 08 六月 | +16 | |||
| 07 六月 | +3 | |||
| 06 六月 | +4 | |||
| 05 六月 | 0 | |||
| 04 六月 | +9 | |||
| 03 六月 | +6 | |||
| 02 六月 | +2 | |||
| 01 六月 | +4 |
频道帖子
Трагедия как пролог Великой Победы
1. В России 22 июня отмечается как День памяти и скорби, а в Республике Беларусь как День всенародной памяти жертв Великой Отечественной войны и геноцида белорусского народа. В нашей истории это – особая дата! Первый из 1418 дней Великой Отечественной войны! Как бы пафосно это ни звучало, но он изменил ход мировой истории. Британский премьер-министр Уинстон Черчилль (1874-1965) назвал его четвертым «поворотным/критическим пунктом» Второй мировой (после поражения Франции, «битвы за Англию» и принятия закона о ленд-лизе). Выступая 22 июня 1941 года на Би-Би-Си, политик, которого было трудно заподозрить в симпатиях к СССР, дал недвусмысленную оценку случившемуся: «Не удовлетворившись тем, что вся Европа либо находится под его пятой, либо запугана до состояния униженного повиновения, он [Гитлер] теперь хочет продолжить бойню и опустошение на бескрайних пространствах России и Азии».
2. Войска нацистской Германии и ее союзников в составе примерно 4,33 млн человек, 166 расчетных дивизий, 42 601 орудие и минометов, 4 364 танков, штурмовых и самоходных орудия, 4 795 самолетов осуществили смертоносное вторжение. За всеми этими «железками» стояла идеология, которую выдающийся социальный психолог Эрих Фромм (1900-1980) определил, как «некрофилию», то есть «ориентацию на мертвое, механическое, неподвижное, разрушительное». Идеология, основанная на принципах расового превосходства, евгеники и социальной ненависти, подчинившая себя большую часть Европы, 85 лет ударила по СССР (и исторической России, как его основной части). Британский военный историк Джон Фредерик Фуллер (1878-1966), справедливо указывал что «Гитлер излагал свою теорию “жизненного пространства” настолько ясно и подробно, что поистине удивительно, почему так часто спрашивали: «Зачем он вторгся в Россию?»». Затем, чтобы после страшного вторжения проводить совещания, планировать утверждение «арийского господства» вот с такими примерно формулировками: «Что касается русских, украинцев и т. д., мы можем только пожелать, чтобы они жили в достатке, но не было бы нужды развивать у них какую-либо государственность или национальное самосознание».
3. С этого момента Вторая мировая война приобрела новый масштаб: открылся Восточный фронт, а для народов СССР началась Великая Отечественная война. Война за право на жизнь! До 22 июня 1941 года Германия уже покорила значительную часть Европы. Нападение на СССР означало, что Гитлер сделал ставку на молниеносную победу на Востоке. Но война против Советского Союза оказалась не краткой кампанией, а гигантским противостоянием на истощение. Именно на Восточном фронте германская военная машина столкнулась с сопротивлением, которое в конечном счете разрушило планы нацистского господства в Европе. Известному французскому политику и дипломату Шарлю Талейрану (1754-1838) приписывают оценку наполеоновских «ста дней» «начало конца». Нападение на СССР 85 лет назад стало «началом конца» для гитлеровской Германии и стран «оси».
4. После нападения Германии Советский Союз стал «мотором» антигитлеровской борьбы. Это сблизило интересы Советского Союза, Великобритании, а позднее и США. Тем самым 22 июня стало решающим шагом к формированию широкой антигитлеровской коалиции, без которой разгром нацизма был бы невозможен.
5. Война на Востоке была не только и даже не столько войной армий и государств. Она не была просто «продолжением политики иными средствами». Гитлеровское вторжение носило характер войны на уничтожение. За немецкими войсками следовали айнзацгруппы, специальные карательные подразделения, которым было поручено выявлять и уничтожать коммунистов, евреев, советских работников и других людей, объявленных врагами нацистского режима. Массовые расстрелы начались уже в последние дни июня 1941 года.
6. Это превратило войну в экзистенциальное противостояние. Силы вторжение столкнулись с «дубиной народной войны». И день страшной трагедии, таким образом, стал днем начала сопротивления, спасшего не только Советский Союз, но и всю Европу от нацистского господства.
| 2 | «Да здравствует Москва! Да здравствует Россия!»
К шестидесятилетию визита Шарля де Голля в СССР
1. «Впервые в отечественной истории у России на Западе нет не только союзников, но даже собеседников, способных играть роль посредников, “переводчиков” и тому подобных». С оценкой президента Российского совета по международным делам (РСМД) Дмитрия Тренина трудно не согласиться. Несмотря на наличие многочисленных трещин в «евро-атлантическом сообществе», в отношении к России «политический Запад» демонстрирует единство мнений. Даже любой намек на компромисс с Москвой воспринимается как неоправданная слабость и предательство «единства демократий».
2. На этом фоне было бы весьма полезно обратиться к опыту прошлого. И увидеть, что даже на пике «холодной войны» находилось место для прагматики и выстраивания взаимовыгодных межгосударственных отношений поверх системных идеологических противоречий.
3. В день 20 июня 2026 года исполняется 60 лет с момента визита «отца-основателя» и первого президента Пятой Французской республики генерала Шарля де Голля (1890-1970) в СССР. Визит продолжался вплоть до 1 июля 1966 года и включал в себя посещение Москвы, Ленинграда, Волгограда, Новосибирска, Киева, Байконура, переговоры с высшими советскими руководителями. Тридцать публичных выступлений, самым ярким из которых стал страстный спич с балкона Моссовета в самом центре нашей столицы.
4. Классик отечественного франковедения Юрий Рубинский назвал этот вояж «визитом в будущее». Его значимость (и сохраняющаяся по сей день актуальность) определялась многими факторами. Но позволю себе выделить два основных.
5. Во-первых, в идеологическом плане Де Голль был антикоммунистом. Созданное им движение «Объединение французского народа» (1947) жестко и последовательно выступало против партийной системы Четвертой республики, где коммунисты были одной из самых сильных политических сил. Впрочем, французская Компартия отвечала генералу взаимностью, считало его диктатором, а его проект пятой республики- воплощением авторитаризма. Как бы то ни было, генерал не был догматиком, умел разделять внутриполитические симпатии-антипатии и национальный интерес. Осознавая роль и значение СССР на международной арене, он нее считал возможным вмешиваться в его внутренние дела. И был готов выстраивать с Москвой прагматичные отношения. Во-вторых, будучи лидером «буржуазной страны», де Голль был также чужд крайностей евро-атлантического солидаризма. Незадолго до своего визита в СССР, 7 марта 1966 года генерал направил письмо 36-му президенту США Линдону Джонсону (1908-1973), уведомив его о выходе Франции из объединенного военного командования НАТО. Де Голль продвигал идею самостоятельного европейского политического пространства «от Атлантики до Урала», то есть Европы, не сводимой только к западному блоку. Увы, но по окончании «холодной войны» лидеры «политического Запада» пошли «другим путем», предпочли эксклюзивность инклюзивности.
6. Конечно, президент Пятой республики не был ни альтруистом, ни идеалистом. Как настоящий французский националист он продвигал интересы своей страны, используя использовал сближение с Москвой как инструмент для повышения международного веса Парижа и как способ показать, что его Франция способна вести переговоры со всеми ключевыми игроками тогдашнего мира, включая СССР напрямую, без посредничества США. Но по факту этот подход стал альтернативой жесткой конфронтации и идеологической бескомпромиссности. Конечно же, он внес значительный вклад в «разрядку международной напряженности» и в то, что впоследствии назовут «духом Хельсинки». К сожалению, сегодня к этому наследию относятся скептически по обе стороны Атлантики… | 1 239 |
| 3 | «Поворот на Восток»: грузинская версия
1. На прошлой неделе премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе посетил с официальным визитом Кыргызстан. Он прибыл туда по приглашению киргизского президента Садыра Жапарова. Глава грузинского кабмина назвал свой визит «историческим» и выразил особую благодарность лидеру Кыргызстана «за твердую, безусловную и последовательную поддержку суверенитета и территориальной целостности Грузии».
2. Но если оставить за скобками дипломатическую политкорректность, то нельзя не заметить очевидного. Тбилиси значительно активизировался на центральноазиатском направлении. Визит Кобахидзе в Киргизию- часть более крупного внешнеполитического полотна. Грузинский исследователь Арчил Сихарулидзе, описывая приоритеты Тбилиси на международном уровне в постсоветский период, справедливо указывал на «ценностный» детерминизм. При таком подходе европейский вектор (и «евро-атлантический выбор») превращался в идефикс, подчиняя себе прагматику и политико-географическую реальность. Сотрудничество с кавказскими странами-соседями, государствами Центральной Азии или КНР (не говоря уже о России) отодвигалось на второй план.
3. Сегодня ситуация меняется прямо на наших глазах. Центральная Азия занимает во внешней политике Грузии не первое, но все более важное место. Достаточно посмотреть на графики визитов первых лиц страны за последние пару лет. В феврале 2025 года Ираклий Кобахидзе посетил Астану, а буквально на следующий месяц- Ташкент и Ашхабад. Затем грузинский премьер был в Туркменистане еще два раза, участвуя в многосторонних международных форумах. В апреле 2026 года Михаил Кавелашвили совершил рабочий визит в Казахстан для участия в Региональном экологическом саммите RES-2026. На его «полях» прошла встреча грузинского президента с Касым-Жомартом Токаевым. На этом фоне глава МИД Грузии Мака Бочоришвили выступила с программным заявлением о ключевой роли ее страны в транспортном соединении Европы и Азии. По словам госпожи министра, «любые спекуляции о роли Грузии в региональной логистике являются просто невежеством, а уникальные преимущества страны невозможно заменить». Намек был более чем ясным, как, впрочем, и адресат высказывания. Бочоришвили обратила свой критический пафос в сторону Брюсселя, чьи представители горазды обсуждать «транспортную связность» в Евразии, но при этом игнорируют Грузию и ее интересы.
4. Грузинский евроинтеграционный процесс фактически остановился в 2024 году на фоне кризиса в отношениях между Брюсселем и Тбилиси после парламентских выборов в Грузии. Но этот вектор и сегодня продолжает оставаться приоритетным для правящей партии «Грузинская мечта». Но пока на европейском пути наметился простой, официальный Тбилиси пытается активизироваться в своем «ближнем соседстве» и в Центральной Азии. Среднеазиатский регион важен для Грузии, прежде всего, как экономико-транспортное направление, позволяющее укреплять роль страны как моста между Европой, Черным морем, Южным Кавказом и Азией. Заметим, это не делает Тбилиси ближе ни к России, ни к ЕЭАС. Чистая прагматика: чем больше грузов, инвестиций и инфраструктурных проектов проходит через грузинские порты, железные дороги и сухопутные коридоры, тем выше стратегическая ценность отдельно вдятой страны для ЕС, Турции, Китая и государств Центральной Азии. | 11 312 |
| 4 | Любой референдум для Пашиняна непопулярен
Беседа с Айком Дерзяном для программы «Триггер», канал 168.am
1. Начали нашу беседу с оценки итогов парламентских выборов в Армении. 14 июня ЦИК республики огласил «окончательные данные». Обратил внимание на зазор между арифметикой (количественными параметрами) голосования и качественным измерением. Цифры итогов голосования не отразят факторы «административного ресурса» или политический прессинг. Однако, «результат на табло», как говаривал покойный Валерий Лобановский (1939-2002). Если результаты не оспорены за пределами кабинетов, значит власть победила. Другой вопрос, достигнут ли успех в честной конкурентной борьбе или команды выиграла потому, что судьи свистели в одну сторону, и туда де были обращены все желтые и красные карточки. Прошу прощения, во время футбольного мундиаля трудно уйти от футбольных аналогий.
2. Выборы- не «конец истории» и не тотальная «заморозка» политической жизни в Армении. В 2027 году будут выборы в Совет старейшин Еревана. Запрос на «третью силу» есть, и оппозиционные ресурсы имеются. Проблема в эффективности, он основной. Поговорили о таком феномене, как «конкуренция страхов» в армянском обществе (страх войны, страх «реванша бывших» и репрессий «нынешних»). Налицо дефицит конструктивного предложения.
3. Следующая тема- российско-армянские отношения. Кризис в них начался не на парламентских выборах-2026. Многое носит системный характер. Но прошедшая кампания подсветила эти проблемы. Сегодня мы на некотором перепутье, коридор возможностей есть, и вниз ступенек больше, чем вверх. Пока еще «не все дорешено».
4. Объяснил, почему любые референдумы (хоть о членстве в ЕС или ЕАЭС, хоть о конституционных поправках) будут для Никола Пашиняна «головной болью».
5. И в завершающей части беседы обсудили роль США, перспективы проекта TRIPP. И, конечно, внешние фоновые факторы, прежде всего СВО на Украине.
6. Полная запись (беседа прошла более 40 минут вместо положенных 30 мнут). См.: https://ru.168.am/2026/06/17/37563.html | 1 072 |
| 5 | Сербско-грузинское сближение
Балканская и кавказская версия национал-европеизма
1. Президент Сербии Александр Вучич 15-16 июня посетил Грузию. Этот визит интересен хотя бы тем, что сербские лидеры за всю историю двусторонних отношений еще ни разу не посещали Тбилиси. Визит Вучича и его переговоры с премьер-министром Грузии Ираклием Кобахидзе были по-особому обставлены. Сербский лидер особо подчеркнул экономические успехи принимавшей его страны. И даже заявил, что таких достижений не наблюдается и в государствах Евросоюза. В свою очередь глава грузинского кабмина охарактеризовал Вучича, как лидера, приверженного защите национального суверенитета и традиций.
2. Закавказье и Балканы нередко рифмуются в аналитических обзорах, стратегических докладах и академических исследованиях. Но, как правило эти два региона сравниваются как своеобразные «конфликтные хабы». Косово, Абхазия и Южная Осетия. Сербская Краина и Нагорный Карабах. Относительно успешные и провальные сецессии, борьба за восстановление порушенной территориальной целостности», иностранные интервенции, стандарты (не)признания новых образований. Вот круг тем и вопросов, которые приходят на ум, когда мы обращаемся к сравнению кавказского и балканского опыта.
3. Но, похоже, страны двух регионов не хотят, чтобы их отождествляли только с этнополитическими противостояниями, беженцами и «замороженными статусами». Есть запрос и на развитие, особенно тогда, когда страны хотят балансировать между разными центрами силы и не вовлекаться в войны, которые не считают «своими». В этом контексте начинающееся сербско-грузинское сближение вызывает очевидный интерес.
4. Стоит отметить, что визит Вучича, если и был экспромтом, то хорошо подготовленным. Летом прошлого года между Грузией и Сербией было организовано прямое воздушное сообщение. Флагманский сербский авиаперевозчик «Air Serbia» запустил рейсы по маршруту «Белград-Тбилиси-Белград». Полгода назад президент Грузии Михаил Кавелашвили посетил Сербию, где обсуждал перспективы открытия сербского посольства в Тбилиси, подписания Соглашения о свободной торговле, инвестиции, а также роль Грузии в «Среднем коридоре» между Европой и Азией.
5. В Тбилиси в июне 2026 года Соглашение не подписали, но, по словам первых лиц двух стран, значительно продвинулись в согласовании его ключевых параметров. Конечно, не обошлось и без «символической политики». Для руководства Грузии крайне важно, чтобы поддержка ее территориальной целостности (даже если таковая в нынешних условиях эфемерна) осуществлялась за рамками НАТО и ЕС. Белград последовательно поддерживает «национальное единство» Грузии, как, впрочем, и Тбилиси не признает Косово отдельным государством. При этом и Сербия, и Грузия заявляют о приверженности «европейскому выбору». В ходе недавнего визита в Белград председателя Европейского совета Антониу Кошты президент Вучич снова подтвердил, что членство в ЕС остается неизменным стратегическим выбором и высшим приоритетом для его страны. Схожим образом оценивает внешнеполитический курс Грузии и ее премьер.
6. Но есть нюанс! В мае нынешнего года, полемизируя с послом ФРГ в Тбилиси, Кобахидзе патетически воскликнул: «Мы хотим другой Евросоюз!» Думается Вучич охотно подписался бы под таким заявлением, будь у него более широкое пространство для маневра и другая политгеография. Впрочем, и Брюссель отвечает Белграду и Тбилиси взаимностью. Еврокомиссия в докладе за 2025 год подвергла резкой критике власти двух стран. Все стандартно. Протесты, демократические «откаты», дефицит прав и свобод. Как следствие, запрос и в Белграде, и в Тбилиси на специфический европеизм, в котором нет место жесткой дихотомии, свойственной брюссельской бюрократии, но наличествует интерес к кооперации с КНР, странами Центральной Азии и Россией. Впрочем, тут у Грузии и Сербии наблюдаются серьезные разночтения. Если по Косово Москва порой более просербская, чем сам Белград, то статус Абхазии и Южной Осетии по-прежнему остается «красной линией» для росийско-грузинской нормализации. | 12 102 |
| 6 | Почему парламентские выборы не прекратили борьбу за "новую Армению"?
Статья для журнала «Профиль»
Основные тезисы
1. Ключевой вопрос статьи: «Почему парламентские выборы так и не поставили точку в борьбе за “новую Армению”?» Объемы текста в «Профиле» позволяют дать более пространный анализ ситуации. И выйти за рамки одной единственной кампании, посмотрев на выборы-2026 как часть более широких панорам (идентитарных трансформаций, военно-политических и идеологических изменений).
2. После распада СССР и обретения независимости Армения пережила шесть президентских и девять парламентских кампаний. При этом в стране трижды с интервалом в десять лет менялась Конституция. Не стоит забывать и о муниципальных выборах, которые в таких городах как Ереван и Гюмри фактически являются общенациональными. В свете выше сказанного возникает вопрос: почему же парламентская кампания-2026 многими воспринималась как событие уникальное?
3. Во-первых, парламентская кампания 2026 года стала первым регулярным общенародным волеизъявлением за девять лет. Выборы-2026 - первые в пост-карабахской реальности. По сути, они стали стресс-тестом для политической системы и новых идеологических принципов, предложенных Николом Пашиняном в период после двух военных поражений, утраты Нагорного Карабаха и исхода оттуда армянского населения. Пять лет назад Пашинян и его соратники могли позиционировать себя, как олицетворение обновления политсистемы Армении. В 2026 году они уже могли считаться «стариками», ведь первый президент республики Левон Тер-Петросян провел у власти менее семи лет, а Роберт Кочарян и Серж Саргсян - по восемь. После одержанной в июне 2026 года победы у команды Пашиняна есть все возможности побить прежние армянские рекорды и продержаться во власти, как минимум, 13 лет. Во-вторых, выборы в Армении совпали по времени с радикальным сломом прежних основ национально-государственной идентичности. В-третьих, трудно не заметить, что прежние конструкты были тесно связаны с идеями и практиками российско-армянского стратегического союза. Но деарменизация Нагорного Карабаха, вывод российских миротворцев и сосредоточенность Москвы на целях и задачах СВО (все вместе и каждый фактор по отдельности) ослабили российско-армянскую связку. В итоге Армения превратилась в площадку активной конкуренции игроков, которым трудно представить друг друга, как желанных партнеров.
4. На выборах-2026 сошлись сразу несколько кризисов (армянской национальной идентичности, российско-армянского стратегического союза), что с неизбежностью подогрело внешний интерес к перспективам трансформирующихся государства и нации. Голосование завершилось. Но закончились ли выборы? После выборов вопросов осталось больше, чем ответов. «Недопобеда» Пашиняна будет воспринята им, как возможность для выстраивания инклюзивной модели власти и диалога с обществом, или как демонстрация собственной непогрешимости и безальтернативности избранного курса? Сможет ли оппозиция в следующем году побороться за Совет старейшин и пост мэра Еревана, где сосредоточено более трети всех избирателей страны, Пашинян не имеет уровня популярности, сопоставимого с его поддержкой на селе и где республиканский ЦИК «здесь и сейчас» занят пересчетом голосов из-за многочисленных жалоб?
5. Борьба за «свою Армению» продолжится. И важно понимать, что это не столько прокси-противоборство России и ЕС, сколько столкновение разных версий армянского национально-государственного строительства. Они могут ориентироваться на разные центры силы в разные времена, но базироваться, прежде всего, на внутреннем фундаменте. Как в полушутливой форме сказал мне известный журналист Давид Петросян, «“пророссийский” кавалер Большого креста ордена Почетного легиона экс-президент Кочарян борется с “прозападными” кавалерами Большого Креста ордена Почетного легиона премьер – министром Пашиняном, президентом Ваагном Хачатряном, министром обороны Суреном Папикяном». Как известно, в каждой шутке всегда есть доля истины…
6. Полный текст статьи: https://profile.ru/abroad/pochemu-parlamentskie-vybory-ne-prekratili-borbu-za-novuju-armeniju-1870010 | 12 394 |
| 7 | Что хочет Москва от Баку и Еревана?
Интервью Мовсуну Гаджиеву для проекта «Эхо Баку»
1. Нашли еще несколько интересных ракурсов для обсуждения итогов парламентских выборов в Армении. Начали с популярного западного нарратива о «маленькой стране, выбирающей Европу, свободу и демократию». И хотя обычно с моим собеседником мы спорим, по этому вопросу в целом согласились. Прежде всего с тем, что от такого рода представлений за версту веет упрощенчеством. И народ разный, и представления о прекрасном не одинаковые в «маленькой стране. Да и Пашинян, как политический типаж, скорее социал-популист, а не либеральный деятель. И опора у него не студенты- креаклы, а селяне и жители малых городов!
2. Далее Мовсун, похоже, решил взять свое, как полемист. И предложил ответить на вопрос, а уместно ли россиянину судить о чужих авторитаризмах- демократиях. Думаю, что для экспертного суждения паспорт- не главное. К слову, я никогда не считал свою страну демократичной, просто никогда не делал из оценок типов режимов ценностных фетишей. Автократия и демократия- это разные наборы проблем, а не выбор между абсолютным добром и абсолютным злом. Естественно, есть множество нюансов по поводу зрелости того и другого, крайностей тут и там и прочее. Но одно то, что именно Пашинян нарушил негласное табу армянской политики- не преследовать предшественников, о многом говорит!
3.Далее наш разговор, по большей части, был посвящен влиянию итогов завершившейся избирательной кампании на ход армяно-азербайджанского мирного процесса. Впереди много переменных, но одно ясно- никакой транзитной «линейки» не было и нет. То, что мир строится вокруг поражения одной стороны и спровоцированного им кризиса идентичности, не дает оснований для благостных сценариев.
4. Видео-аудиозапись беседы: https://youtu.be/QfM_R00T6kA?is=khNwyoCf9pWvefdR | 1 666 |
| 8 | Сергей Маркедонов: Москва может взять паузу в процессе признания выборов в Армении
Интервью Борису Геворкяну для «Интерфакса»
1. Продолжаю рефлексировать на тему прошедших выборов в Армении. Вместе с коллегами пытаемся найти новые углы обзора. В разговоре с Борисом Геворкяном начали с определения того, что было ожидаемым, а что можно трактовать как сюрпризы. И если успех Пашиняна был ожидаемым (в интервью перечислил параметры, почему так считаю), то заявка Самвела Карапетяна на лидерство, пожалуй, трудно просчитывалась (если оставить в стороне wishful thinking). Его блоку и года нет, а сам бизнесмен ранее старался держаться от политики подальше.
2. Вопрос, сможет ли оппозиция реально оценить ситуацию, поставив стратегические соображения выше тактики и личностных разночтений. Пока на него нет ответа.
3. О будущем российско-армянских отношений. Тот же Пашинян говорит, Армения не собирается сворачивать связи с Россией и даже анонсировал свой визит в Москву. И здесь крайне важно разделять электоральную ситуацию и то, что называется, рутину. Пашинян, естественно, не будет ускоренно порывать отношения с Россией по нескольким причинам. Он понимает, что стабильность в том числе его власти зависит от нормальных контактов с Россией. Экономических, нормального взаимодействия, кто бы что ни говорил. Будет разрыв, власть может и зашататься. Лозунгами про «свободную Европу» не накормишь ни избирателя, ни элитария!
4. Скорее всего, мы увидим некий дипломатический торг. Более того, не исключено, что будет взята определенная пауза по вопросу признания выборов Москвой. Пока, мы видим, российская власть не спешит... Если в 2021 году Путин поздравил Пашиняна с победой раньше Макрона и Байдена, сейчас это не так. Но думаю, что предстоит и визит, и разговор. Хотя многие комментаторы не упустили из виду поздравления армянского премьера с днем рождения от российского лидера! И это в канун дня голосования и на фоне «заморозков» в отношениях Москвы и Еревана. И, наверное, говоря словами уже не боксеров, а шахматистов, та партия, которая была Путиным и Пашиняном отложена во время его первоапрельского визита, она будет продолжена. И игра пойдет дальше.
5. Полный текст беседы доступен по ссылке: https://www.interfax.ru/interview/1095121 | 4 569 |
| 9 | Там, за горизонтом
Об итогах парламентских выборов в Армении
Авторская колонка для «Коммерсанта»
1.От главной избирательной кампании пятилетия в Армении ждали ответов на многие вопросы.Однако после выборов мы получили лишь новую порцию вопросов. Как оказалось, приближение к линии политического горизонта лишь отдалило ее на неопределенное расстояние.
2. Пашинян и его команда одержали победу. И правительство они сформируют. Однако успех неполный, по сравнению с 2021 годом правящая партия получит на десять мандатов меньше, а значит, и заветное конституционное большинство не будет достигнуто.
3. Сделана заявка на роль «третей силы» со стороны Самвела Карапетяна и блока «Сильная Армения».
3. Парламентские выборы не только не устранили, а напротив, еще сильнее подсветили фундаментальные проблемы для армянского национально-государственного проекта. Старые идеологема не работают уже, а новые не легитимированы еще.
4. Полный текст колонки читайте: https://www.kommersant.ru/doc/8728172?query=Маркедонов | 12 952 |
| 10 | Парламентские выборы в Армении:внутри-и-внешнеполитические итоги
«Круглый стол» в РИА «Новости»
1. С коллегами Николаем Силаевым, Андреем Арешевым и Станиславом Притчиным обсудили результаты выборов в Армении.
2. Не стану пересказывать весь наш разговор, но несколько тезисов зафиксирую. Голосование - не конец выборов. Впереди формирование правительства, реакция оппозиции и внешних игроков на итоги кампании.
3. Выборы, конечно, имеют и геополитическое измерение, и «секьюритизация» также важна. Но в первую очередь выборы-внутриполитическое событие. И кампания-2026- отражение процесса переосмысления армянской национально- государственной идентичности. С проектом пост-карабахской Армении далеко не весь армянский социум и политикум готовы согласится. На все это накладываются внешние факторы.
4. Отдельно обсудили рестрикции с российской стороны в отношении армянских товаров. Остаюсь при своем: выбирая между позитивными и негативными стимулами надо предпочитать первые, а не вторые. Не все со мной согласны. Что и понятно!
5. См. видеозапись: https://pressria.ru/20260608/959112938.html | 1 826 |
| 11 | Выбирай, но осторожно, но выбирай
Преддварительные итоги парламентских выборов в Армении
1. Перед тем, как отправиться на заслуженный сон (сегодня после командировки в Белград был проведен ударный «воскресник» с редактированием академической статьи и десятком отзывов для дипломников) дам некоторые комментарии по завершившемуся голосованию на парламентских выборах в Армении.
2. Сразу оговорюсь. Первые данные ЦИК республики (не говоря уже об экзит-поллах) не дают нам полной картины. Однако, например, для премьер-министра Грузии Ираклия Кобахидзе успех правящей партии «Гражданский договор» - это «реальность, данная в ощущениях». Он уже поспешил поздравить Никола Пашиняна. Как бы то ни было, подсчет еще продолжается, а армянский постсоветский опыт неоднократно показал важную истину: важно не как голосуют и считают, а важно, как интерпретируют. Иной раз у улицы может быть свое оригинальное мнение. Вспоминая же знаменитый тезис классика о том, что важен не численный перевес вообще, а численное преимущество в столице, отложил бы финализацию итогов на некоторое время.
3. И пока таковая готовится сказал бы несколько важных слов для нашей российской аудитории. Экспертной и не только. Как-то само собой у нас в последние годы установилось правило: если человек называет гром громом, а град градом, то он- симпатизант этих погодных явлений. Хотя на практике комментатор может быть поклонником жары и яркого солнца. Но сложно говорить о теплой погоде, когда за окном дождь, град, лужи и грязь…. Увы, эскапизм у нас стал важнее диалектики, по Гегелю и не только по нему.
4. К чему я, собственно? К тому, что Пашинян может вызывать изжогу. Скажу честно, не мой типаж, и его политику считаю опасным вызовом для России и российско-армянских отношений. Но вот незадача, мой голос в волеизъявлении в братской Армении решает что-то… Значит без ответа на неприятные вопросы не обойтись. Их, по большому счету два. В чем ресурс популярности у Пашиняна и К, и почему оппозиция, у которой есть немало справедливых претензий к действующей власти (которые лично мне эстетически близки) не может за прошедшие 8 лет найти противоядие против «скромного обаяния» Никола? Не ответив на них, все наши усилия на армянском направлении в спектре от сельхозрестрикций «здесь и сейчас» до чего-то более громкого в будущем, не возымеют успеха.
5. Может быть, к утру 8 июня 2026 года ситуация на электоральных полях изменится, и итоги оппозиции станут намного лучше. Но уже сейчас всем нам важно понять, как русским эмигрантам в 1917-1918 гг. в случае с ненавистными большевиками: как Ильич и К не были креатурами немецкого генштаба, так и николоканы - не результат социо-политической инженерии Хакана Фидана. И те, и другие- результат внутренних процессов, рефлексий внутри общества, побед и поражений, травм и попыток их лечения. Последствия такой терапии-хирургии могут быть катастрофическими, даже летальными. Но признавая некачественным лекарство, надо понимать и причины болезни, а не отворачиваясь в снобистском порыве рассказывать про миазмы, идущие от пациента. Уметь понимать и исследовать, а не распространять собственные фантазмы и хотелки. То, что нужно эксперту, а также и лицам, ответственным за политические решения. Как там нас учил известный персонаж, «горячее сердце, чистые руки». Но все это отменяет «холодной головы». | 4 883 |
| 12 | "Балканское зеркало" для России
Интервью Татьяне Трикич для Спутник-Сербия
1.В период с 2 по 6 июня принимал участие в работе Балканского диалога, организованного Фондом поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова. Это мой второй опыт. Сегодня на Балканах чрезвычайно востребовано изучение кавказского опыта (и в целом всего постсоветского пространства).
2. Был приглашен для интервью с сербской журналистской Татьяной Трикич. Обсудили "балканское зеркало" для России. Интересные параллели с восприятием сербов и Сербии в начале 1990-х гг. на Западе и РФ в настоящее время. Односторонние взгляды и примитивизация, попытки выстроить двухцветную картинку.
3. Конфликты на постсоветском и пост-югославском пространстве. Почему кейсы Краины, Республики Сербской и Косово стали актуальными на Украине, в Грузии, Азербайджане и Армении.
4. Конечно, в Белграде с интересом наблюдают за ситуацией вокруг Украины, в других постсоветских республиках. Коллегам важно понять, какие имеются альтернативы (европейская или евразийская). Разбирали эти сюжеты.
5. Поговорили и о том, что нам, россиянам не хватает в нашем общении с республиками на Балканах.
6. Интервью см. здесь (перевод с русского на сербский очень хорошо): https://sputnikportal.rs/20260607/sta-rusija-vidi-u-balkanskom-ogledalu-video-1200036139.html | 1 518 |
| 13 | Конец главы, не конец истории
Полемические размышления в канун парламентских выборов в Армении
1. Вспомнились по случаю строчки из Юрия Визбора(1934-1984) «не путай конец и кончину: рассветы, как прежде, трубят. Кручина твоя - не причина, а только ступень для тебя». Завтра в Армении - день голосования. Выборы внутриполитического и международного значения. Все предварительные оценки сделаны, остается ждать результатов, которые, конечно же, не сведутся к электоральной арифметике.
2. Но до того, как ЦИК республики приступит к подсчету голосов, некоторые итоги мы уже можем пощупать руками. Если наша цель не пропаганда и не пиар, а содержательный разговор.
3. Армянское общество и политикум расколоты. Прежние ориентиры («миацум») потеряны, новые («Реальная Армения» и мир через поражения и утраты) еще не приняты в качестве официальных. Это состояние сохранится и 8, и 9 июня и далее на долгие года. Можно, конечно, подстегнуть историю, но стратегии «ускорения» часто приводят совсем не к тем результатам, которые ожидают их творцы.
4. Армянская «конгломератность» (пользуясь определением Алексея Богатурова) с нами надолго. Автоматической замены России на Европу и ЕАЭС на ЕС не случится. Даже с Пашиняном. Не произойдут и забвения «евро-альтернатив». Даже с Карапетяном или Кочаряном. Мы не на рынке и не в магазине, где один чемодан можно поменять на другой.
5. Сценариев поствыборного развития есть множество, но общая рамка, описанная выше, вмещает их все. Для нас, для России крайне важно не играть в чужие игры и не подчиняться чужой логике. Нас хотят вытеснить, но это не повод самим приближать «развод» (тем паче, что в наших постсоветских широтах таковые практически не бывают цивилизованными, увы, или хвала небесам, мы не чехи и не словаки). Нельзя действовать в режиме инстинктов или рефлексов, надо самим научится формировать этот изменчивый мир ради своих интересов. Не огрызаться и не кричать в ответ на крики, а строить и продвигать свою повестку, которая по тысячам причин выгодная и Армении.
6. После 7 июня наступит 8-е. Важно понимать все сценарии, готовиться к ним, а лучше готовить их наперед! | 14 916 |
| 14 | Жизнь после выборов: как Армения оказалась на геополитической развилке
Статья для «Русского Форбса»
Основные тезисы
1. Армения не принадлежит к числу великих и даже средних держав. Более того, после серии чувствительных военно-политических поражений, утраты Нагорного Карабаха и его «деарменизации» Ереван уступил неформальное лидерство в Кавказском регионе Баку. И тем не менее, в конце мая – начале июня именно Армения становится едва ли не ключевой точкой Евразии. О выборах в Армении высказались практически все крупные мировые лидеры за исключением Китая.
2. Однако каким бы важным ни было «геополитическое измерение» выборов в Армении, эта кампания, прежде всего, отражает, фундаментальные изменения в самом армянском обществе и в его политическом классе.
3. В процессе национального самоопределения и распада СССР главной национальной идеей, объединившей коммунистов и антикоммунистов, сторонников традиционных ценностей и радикальных перемен, был «миацум», то есть объединение в новом государстве бывших Армянской ССР и Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджана. За торжество этой идеи пришлось платить кровью и экономическими разрушениями, изоляцией и массовой эмиграцией. Однако в 2020-2023 гг. главный национальный миф, скреплявший общество и власть, оказался разрушен. И армянские власти попытались заполнить образовавшуюся пустоту новой идеей мира.
4. Но борьба за мир по версии нынешних властей Армении имеет ряд важных особенностей. Во-первых, на практике она зачастую выглядит, как серия односторонних уступок, которым не видно конца. Добавим к этому и ряд сопутствующих действий, которые кажутся, как минимум, спорными. Речь, прежде всего о диверсификации внешней политики. Однако сегодня «поиск новых друзей» превратился в идефикс и попытки соединить несоединимое. В самом деле, если ты- малая страна, то приглашая к себе одновременно Россию и Иран, Индию и Китай, США и ЕС, на выходе получаешь не сглаживание проблем, а их мультипликацию.
5. Полный текст статьи см. по ссылке: https://www.forbes.ru/mneniya/562006-zizn-posle-vyborov-kak-armenia-okazalas-na-geopoliticeskoj-razvilke | 2 051 |
| 15 | Russia-Armenia relations before the vote
Conversation with Asbed Bedrossisn and Hovik Manucharyan at the English-language «Armenian News Network - Groong» podcast
1. It was a good chance to address the English-speaking audience. I tried to represent the Russian expert viewpoint on the current developments in Armenia and around it.
2. We managed to discuss the wide spectrum of issues. First of all we defined two dimensions of upcoming elections-proper domestic as well as geopolitical.
3. We also considered the electoral campaign as stress test for Pashinyan’s system and for Russo-Armenian relationship.
4. The issue of external interference and influence is intensively discussed. Pashinyan frames foreign interference as a «hybrid war». We observed these perceptions and I tried to demonstrate complexity of this problem. Of course, it is not Russia’s know-how.
5. EU for Armenia: alternative or theater? The co-hosts of the podcast offered this question to be discussed. I assume there is no real choice between European and Eurasian integration. The first one looks like PR- concept not real proposal.
6. Of course we analyzed mistakes and responsibilities of Moscow. Recognizing all the problems I concluded the Russian vector lie (and will be) the most reliable among all others.
7. The video-record is available at: https://youtu.be/5K3xqqYouKs?si=dCNC9ikUDgt1btvU | 1 936 |
| 16 | Happy birthday, Никол Воваевич!
1. В первый день лета премьер-министр Армении Никол Пашинян отмечает свой 51-й День рождения. По этому случаю президент России Владимир Путин направил в Ереван поздравительную телеграмму. Расхождения между этими двумя политиками уже не скрыть, они все чаще проявляются в публичном пространстве. Но, думается, поздравление из Москвы - это не просто дань дипломатической вежливости, но и понимание того, что Пашинян- это не сиюминутная случайность на армянском небосклоне.
2. Попробуем кратко реконструировать биографию Пашиняна и попытаемся дать ответ, почему именно этот человек и политик был вынесен в час Х на поверхность.
3. Никол Воваевич родился в 1975 году в Иджеване. Здесь важно не только время, но и место его появления на свет. Пашиняну было 16 лет на момент распада СССР. Советский опыт фактически прошел мимо него, зато он застал радикальный слом эпох, «смену вех» и «мену всех». Революционность и радикализм сопровождали его с первых дней взросления и становления. И отдельный сюжет- связка с Россией. Пашинян – первый лидер страны после распада СССР, у которого русский выученный, а не родной или второй родной язык.
4. Что касаемо Иджевана, этот населенный пункт только в 1956 году стал поселком городского типа, в 1961 году- городом, а в 1970 году- городом республиканского подчинения. Газопровод там появился только в 1964 году! Никол Воваевич проходил процесс урбанизации вместе с родным Иджеваном. В наших оценках нет никакого снобизма (Ваш покорный слуга сам провинциал), но эта связка с «простым народом», антиэлитизм и стремление играть в «простого парня» стали неотъемлемыми частями пашиняновского образа. И не зря сегодня именно сельские избиратели являются «ядровым электоратом» «Гражданского договора». Интересный парадокс. «Европеист» Пашинян продвигает повестку типичного rural guy. Но разве это единственный парадокс современной Армении?!
5. Интересная делать. На веб-странице премьера в его биографии упоминается следующий факт: «В 1991-1995 обучался в Ереванском госуниверситете. На пятом году обучения был отчислен из ЕГУ по политическим причинам». Это очень точно характеризует почерк Пашиняна-политика. Помните героя Дюма-отца (1802-1870), заявлявшего, что «каждый гасконец с детства академик»? Для Никола Воваевича практика намного ценнее абстрактных знаний. У него есть бОльшее- очаровывать толпу, навязывать среднестатистическим «дяде Ашоту» и «тете Грануш» свое видение быстрой европеизации и богатства без России, TRIPP «здесь и сейчас». Экономическая и политическая наука? Нет, не слыхали. А Вы слыхали? Ну так предъявите Ваши электоральные победы!
6. Сегодня Пашинян, не стесняясь в выражениях ругает по чем зря идею «миацума» и карабахских армян. По его словам, это и ошибка, и провал, и следствие внешнего вмешательства, и едва ли не «рука КГБ». Многие комментаторы повторяют тезис о том, что Никол Воваевич всегда был таким. Еще в бытность свою главным редактором газеты «Айкакан жаманак» / «Армянское время» он не раз ставил вопрос и об ошибочности «героического пути» для Армении и армян. Мол де кроме жертв и катастроф это ни к чему не привело. Придя во власть, он перевоплотился в поклонника «карабахской идеи». Помните его заявления про «Арцах-Армению» или сравнение эскалации-2020 с Сардарапатской битвой-1918? История, конечно, не знает слова «если». Но сложись ситуация иначе, сегодня мы бы видели в лице Пашиняна ярого националиста, поклонника «миацума» и точка.
7. Не сложилось! Поражения в войнах с Азербайджаном опрокинули прежние идентитарные основы армянского проекта. Пашинян, как политик-оппортунист попытался использовать этот момент для удержания власти. Не важны идеологические принципы, нужны умения использовать нужный момент с выгодой для себя. Национальная фрустрация и разочарования, новые поиски и южный темперамент- вот социальные слагаемые, с которыми Пашинян научился обращаться. Остается ждать, когда для преодоления энтропии потребуются другие навыки: стратегическое мышление, прагматика, реализм. | 12 507 |
| 17 | Грузинский путь длиною в 35 лет
1. В последний вторник мая Грузия отпраздновала свой День независимости. Комментаторы практически единодушно написали про 35-летний юбилей грузинской государственности. Это и так и не так одновременно. Действительно, 31 марта 1991 года в республике прошел референдум о национальном самоопределении. Вскоре после этого 9 апреля 1991 года республиканский Верховный Совет принял Акт о восстановлении независимости Грузии. Первые всенародные прямые выборы президента этой страны состоялись 26 мая 1991 года. Именно в этот день Грузия отмечает День независимости. Но есть нюанс! Грузия, как и три прибалтийские республики не устанавливала, а «восстанавливала» свою государственность. Впервые не в качестве царства или княжества, а нации-государства она была провозглашена 26 мая 1918 года. Таким образом, в этот день Грузия отмечает свое двойное отделение- от Российской империи и от СССР.
2. До недавнего времени это постсоветское государство имело репутацию самой прозападной страны Закавказья и наиболее проблемного партнера России. Сегодня на фоне Украины и проблемность отступила (хотя до нормализации еще, ка до Луны пешком), но в отношениях с ЕС и США Тбилиси все чаще прибегает к языку рациональной прагматики, а не к неким манифестациям разных версий «карго-культа». За 35 лет «восстановленной» независимости Грузия пережила этнополитические и гражданские конфликты, оказывалась в центре российско-американской конфронтации и пыталась уйти от проблемной известности.
3. Сегодняшнюю Грузию нельзя назвать «несостоявшимся» образованием, хотя у республики была своя версия «лихих 90-х», когда такой вывод выглядел небесспорным. Республика прошла большой путь от национального романтизма и иллюзий относительно бегства от СССР через евро-атлантический оптимизм к успокоению и прагматизации. Тем не менее, за все это время было немало сделано и для построения работающих властных институтов, включая и постоянные выборы, и для экономического развития.
4. Этнополитические конфликты в Южной Осетии и в Абхазии стали без всякого преувеличения главными сюжетами постсоветской истории Грузии. Они соединили в себе и проблемы национально-государственного строительства, и формирования постсоветской грузинской идентичности, и внешнеполитических устремлений Тбилиси. В рамках одного коммента все конфликтные коллизии не пересказать. Зафиксируем лишь, что в ходе этих противостояний в Грузии сформировалась национальная травма, массовое представление о том, что без возвращения двух утраченных автономий грузинский государственный проект останется незавершенным. Впрочем, жить без Абхазии и Южной Осетии (примерно, как Республика Кипр без своего Севера) грузины научились. Но окончательно определиться по этому поводу у них не получается. Впрочем, иной раз в их среде говорят о стратегическом долготерпении.
5. Другой не менее важной проблемой для постсоветской Грузии стало преодоление дефицита легитимности верховной власти. Впервые передача президентских полномочий от одного президента к другому мирным путем и на правовой основе была осуществлена здесь только в 2013 году. При этом внутренний раскол в стране сохраняется, что показали воочию и парламентские выборы 2020 и 2024 гг. И его не следует сводить только к пресловутой «геополитике», здесь все намного сложнее.
6. Итак, в ближайшие годы России предстоит иметь дело с уже знакомой Грузией – уставшей от радикального «вестернизма», но все еще ждущей слияния с «евро-атлантическим миром», по мере возможностей прагматичной и реалистичной, готовой к нормализации без пересечения «красных линий». «Грузинская мечта» видит себя во главе страны «всерьез и надолго». Одна проблема, примерно треть политикума (и их сторонников) Грузии мечтает совсем о другом. И пока что некоей «третьей силы» с набором новых мечтаний не видно… | 2 616 |
| 18 | Армения-Россия-ЕАЭС
Дебаты с Борисом Навасардяном при модерации Нвера Мнацаканяна
для проекта «РусАрмИнфо»
1. До парламентских выборов в Армении осталось чуть больше недели. Эмоциональное напряжение растет. И заседание Высшего совета ЕАЭС в Астане без участия премьер-министра Никола Пашиняна (Ереван в Казахстане представлял его зам Мгер Григорян) стало прекрасным инфоповодом для обсуждения армянских политэкономических перспектив. Естественно, в электоральном контексте.
2. Любопытная деталь. Моим собеседником был Борис Навасардян, президент Ереванского пресс-клуба. Но самое интересное то, что мы земляки, он тоже уроженец Ростова-на-Дону, и alma mater у нас одна- Ростовский госуниверситет (наследник Варшавского императорского и Донского). К вопросу о связи армянской диаспоры с «Реальной Арменией». «Историческую» без такой связи не представить.
3. С Борисом было интересно дискутировать, так как его манера – предоставлять факты без агрессии, спокойно, взвешенно, конструктивно. Но, по сути, есть важное расхождение. Мой визави воспроизводит аргументацию, которую весьма активно продвигает армянский провластный «мозговой трест» Центр им. Обрели. Мо де с гарантиями безопасности Еревану со стороны Москвы не задалось, но экономика выручит. Прагматика+ диверсификация связей.
4. Эта концепция, на мой вкус имеет изъяна. Во-первых, с безопасностью стало не ладиться с 2022 года (даже после 44-дневной войны 2020 года не все пошло в обвал). Но с 1991 года как-то же ладилось. И стоит ли своими руками разрушать все, если была одна-две осечки? Риторический вопрос. У соседней Грузии с США и с НАТО (особенно в контексте 08-08-08) не все слава Богу. Однако же не спешат в Тбилиси менять флаги. Понимая, что никаких других никто не предложит. Так и Еревану нет никаких внятных «замещающих» предложений. Во-вторых, ЕС, не предлагая никаких реальных социально-экономических альтернативы ЕАЭС, втягивает Армению в политическую конфронтацию, предлагая де-факто ее территорию сделать еще одним полем битвы с РФ. Игра правда стоит свеч? И последнее (по порядку, но не по важности). Диверсификация, все же, должны строится на органическом, а не механическом слиянии всего. Соединять в одном стакане пиво, водку, чистый спирт, сок, чай, кофе и бражку опасно для печени пьющего, стОит тщательнее работать с композицией ингредиентов.
5. Содержание дискуссии в двух частях:
https://www.youtube.com/watch?v=KxrFZX9_tKw&t=42s
https://www.youtube.com/watch?v=D4CwGvlmh_0&t=35s | 1 735 |
| 19 | Помощь «друга»
Дональд Трамп о парламентских выборах в Армении
1. В дело включились политические орудия «главного калибра». После ереванского аэропрт-визита Марко Рубио президент США Дональд Трамп заявил о поддержке Никола Пашиняна и его партии «Гражданский договор» на парламентских выборах в Армении. Естественно, российские комментаторы записали обращение американского президента в соцсети «Truth Social» как еще одно свидетельство геополитического разворота на Запад армянских властей.
2. Не будем повторяться, зафиксируем несколько содержательных моментов на «холодную голову». Не будем перечислять церемониальных фраз про вечную дружбу и любовь. Обратим внимание на два момента. Во-первых, Трамп говорит о том, что Никол [Воваевич], «полностью разделяет» его «видение мира и процветания для Армении и всего региона Южного Кавказа». Во-вторых, президент США резюмирует, что в случае победы Пашиняна «мы поднимем Соединенные Штаты, Армению, Южный Кавказ и Центральную Азию на невиданные ранее высоты».
3. В этих тезисах все прекрасно! Но есть нюанс. Для американского лидера на первом плане его видение и интересы США. Армения- это часть более крупных геополитических полотен. Не кавказских даже, а евразийских (Центральная Азия упоминается здесь не для красного словца). Штаты стремятся зафиксировать здесь свое особое привилегированное положение. Для достижения этой цели выборы в Армении представляются, как одна из многочисленных задач. Преподавателям известна (особенно в период сдачи студенческих ВКР и курсовых) эта формулировка: одна цель и 5-10 задач. У Трампа и К цель одна- предотвратить любые несанкционированные Вашингтоном интеграционные конфигурации в Евразии. Задач много. Тут и «нормализация» с Грузией, и реализация пресловутого TRIPP (для чего нужны и удачные для команды Пашиняна выборы в Армении). Ясно, что такой взгляд – это не про равноправное взаимовыгодное партнерство, а про приглашение на роль фрагмента для внешней мозаики, создаваемой внерегиональным конструктором.
4. К России может быть множество претензий. И Ваш покорный слуга не раз писал, что не одобряет ни «агро-хозяйственных запретов», ни угроз «отключить газ», ни постоянных публичных упреков в «иждивенчестве». Но газовая тема, как и тема ЮКЖД, как и Зангезурский комбинат, как Яндекс и многое другое, долгие годы были именно про взаимную выгоду, а не про паззлы в геополитической шахматной игре. До 2023 года, как минимум, такие же взаимные выгоды имелись и от кооперации в сфере безопасности. Уж если таковая и дала сбой и вошла в кризис, то болезнь надо лечить, а не «резать к чертовой матери».
5. Помощь «друга» по-трамповски - это фактически призыв убрать то, что работало, заменив погоней за призрачной «синей птицей». В случае с Венгрией посты Трампа не сработали. Не факт, что сработают и в Армении. Но даже если вдруг «у них получится», история на этом не закончится. Были бы только выучены уроки! | 14 939 |
| 20 | Армения с Россией или нет?
Интервью Анне Шафран для проекта «Стратегия национальной безопасности»
1. Блиц-визит Марко Рубио в Ереван как инфоповод. Разбирали предстоящие выборы в Армении в нескольких измерениях. Как «вещь в себе», как перекресток интересов разных игроков и как трансформацию национальной идентичности.
2. Рассмотрели следующие вопросы.
▪️ Почему Евросоюз не предлагает Армении реальной альтернативы ЕАЭС.
▪️ Как соотносятся мизерные показатели торговли с ЕС и популистские заявления Пашиняна о «европейском выборе»?
▪️ Зачем пересмотру подвергается традиционный национальный нарратив о геноциде армян в Османской империи?
▪️ Может ли объединенная оппозиция Армении победить на грядущих выборах? И в чем секрет политического долголетия Пашиняна?
▪️ Какова роль армянской диаспоры в процессах в Армении и вокруг нее?
▪️ «Второй фронт» в Закавказье: военно- политический или дипломатический формат?
▪️ Почему России важно перейти к проактивной работе с армянским обществом, и что именно нужно делать? Как рационально и без лишних эмоций действовать?
3. Анна Борисовна намеренно жестко ставит вопросы, обостряя актуальные проблемы. Но готова слушать собеседника, что сегодня дорогого стоит. Свою задачу видел именно в рационализации нашего восприятия армянской повестки.
4. Аудио-видео- запись: https://youtu.be/Ca-VZmB2Yjw?si=8UrWjU4M1wY4cTjJ | 1 928 |
现已上线!2025 年 Telegram 研究 — 年度关键洞察 
