Донской Казак

Конец империи или начало новой Европы? 1. «На этом, милостивые государи, Римская империя прекратила свое существование», - финальная реплика из пьесы «Ромул Великий» Фридриха Дюрренматта (1921-1990). Занавес! И хотя произведение известного драматурга имеет «говорящий» подзаголовок «исторически недостоверная комедия в четырех актах», оно прекрасно передает дух большой трансформации. А уж такие реплики как «опусти меч, префект, Императора больше нет», «последний императорский офицер проспал гибель империи» для поколения, пережившее закат СССР, выглядят пугающе актуальными. 2. Итак, 1550 лет назад, 4 сентября 476 года от Рождества Христова вождь федератов германец Одоакр (433-493) сверг последнего императора Западной Римской империи Ромула Августула (ок. 450-после 507). Дата, удобная для учебников и хронологических таблиц. Дата-символ. Однако сама по себе она плохо объясняет, что произошло в тогдашней Европе. Трудно спорить с Жаком Ле Гоффом (1924-2014), говорившим о том, что эпохи не сменяются всякий раз, когда меняются или свергаются правители. 3. Жизнь населения после 476 года не изменилась за одну ночь. На пространствах империи продолжали действовать римское право, христианская церковь, латынь, система землевладения и многие административные институты. Германские короли зачастую считали себя наследниками римской традиции. И это мы не говорим уже о Восточной Римской империи (широко известной, как Византия), которая выросла из того же источника, что и Западная. «Второй Рим» просуществовал до 1453 года, пока не был завоеван османским султаном Мехмедом Фатихом (1432-1481). К наследию Рима апеллировали и Карл Великий (748-814), и создатели Священной Римской империи германской нации (формально это образование прекратила свое существование только в 1806 году). И даже псковский старец из Спасо-Елеазарова монастыря Филофей (ок. 1465–1542), автор концепции «Москва-Третий Рим» видел в Риме первом один из источников легитимности большого русского проекта. 4. Но одно дело наследники и симпатизанты, идейное влияние и эстетический идеал, и совсем другое- военно-политическая и управленческая машина с центром в «Вечном городе». Таковая после 476 года в своих прежних версиях действительно перестала существовать. 5. Всему виной варвары? Считать так - примерно то же самое, как видеть в крахе СССР исключительно козни ЦРУ. Да, были и нашествия, и интриги. Но они бы не сработали, если бы не внутренняя слабость. «Упадок нравов»? Важная- но также недостаточная причина. Будто бы все враги Рима являли собой пример морального совершенства! Качество власти резко падало от века к веку! Это в итоге не позволило совладать ни с внешними вызовами, ни с внутренними кризисами. Как в известной песне,«Цезарь был на месте, соратники рядом, жизнь была прекрасна, судя по докладам…» 6. Одоакр был не причиной, а следствием. Чем- то вроде доктора, констатировавшего смерть больного, но не сама болезнь! Но по итогу 476 год обозначал финал западной императорской власти, но не конец римской цивилизации. Процесс распада империи начинался до этого и затянулся на годы и века после 4-09-476. Нам, свидетелям другого большого распада осознать бы это!