متاح الآن! بحث تيليغرام 2025 — أهم رؤى العام 
Донской Казак
الذهاب إلى القناة على Telegram
Телеграм-канал Сергея Маркедонова об истории, актуальной политике и международных отношениях
إظهار المزيد7 004
المشتركون
-224 ساعات
لا توجد بيانات7 أيام
+3230 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
يونيو '26
يونيو '26
+127
في 29 قنوات
مايو '26
+103
في 64 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+119
في 42 قنوات
Get PRO
مارس '26
+259
في 47 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+127
في 36 قنوات
Get PRO
يناير '26
+191
في 43 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+273
في 103 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+169
في 36 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+136
في 26 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+279
في 35 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+304
في 41 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+170
في 30 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+220
في 48 قنوات
Get PRO
مايو '25
+237
في 44 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+137
في 27 قنوات
Get PRO
مارس '25
+170
في 27 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+213
في 39 قنوات
Get PRO
يناير '25
+143
في 41 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+335
في 53 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+551
في 43 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+428
في 46 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+767
في 64 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+322
في 54 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+48
في 18 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+236
في 32 قنوات
Get PRO
مايو '24
+273
في 55 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+183
في 49 قنوات
Get PRO
مارس '24
+139
في 40 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+172
في 37 قنوات
Get PRO
يناير '24
+163
في 31 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+229
في 35 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+206
في 30 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+395
في 7 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+824
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+169
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+229
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+141
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+116
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '23
+182
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '23
+241
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '23
+322
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '23
+1 174
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 29 يونيو | +1 | |||
| 28 يونيو | +2 | |||
| 27 يونيو | 0 | |||
| 26 يونيو | +17 | |||
| 25 يونيو | +2 | |||
| 24 يونيو | +3 | |||
| 23 يونيو | +1 | |||
| 22 يونيو | 0 | |||
| 21 يونيو | +1 | |||
| 20 يونيو | +1 | |||
| 19 يونيو | +2 | |||
| 18 يونيو | 0 | |||
| 17 يونيو | +4 | |||
| 16 يونيو | +15 | |||
| 15 يونيو | +11 | |||
| 14 يونيو | +6 | |||
| 13 يونيو | +2 | |||
| 12 يونيو | +2 | |||
| 11 يونيو | +7 | |||
| 10 يونيو | +1 | |||
| 09 يونيو | +5 | |||
| 08 يونيو | +16 | |||
| 07 يونيو | +3 | |||
| 06 يونيو | +4 | |||
| 05 يونيو | 0 | |||
| 04 يونيو | +9 | |||
| 03 يونيو | +6 | |||
| 02 يونيو | +2 | |||
| 01 يونيو | +4 |
منشورات القناة
Южная Осетия: новые перспективы
Интервью Самире Раджабовой для проекта https://t.me/diplomaticadipl
1. Продолжаю югоосетинскую тему. Всегда охотно иду на просьбы наших студентов и молодых учебных записать интервью или подкасты. Получив очередное предложение, принял его.
2. Вот основные вопросы:
- Южную Осетию в России вспоминают в основном в связи с войной 2008 года, но республика существует уже 18 лет после признания. Как она развивалась все это время, и что вообще значит быть гражданином частично признанного государства?
- Мурат Камболов — технократ без опыта работы в местной югоосетинской специфике. Можем ли мы сказать, что Россия, продвигая такую фигуру, сама форсирует переход Южной Осетии от конфликтной повестки к повестке развития?
- В Южной Осетии ранее работали на высших должностях Ростислав Хугаев и Вадим Бровцев, но на президентское кресло они не претендовали. Насколько сложно будет Камболову выстроить легитимность среди местных элит и людей, которые сами воевали за свою независимость?
- Грузия сейчас переживает турбулентность. Можем ли мы ожидать какой-то реакции на грузинском треке в связи с приходом Камболова?
3. Думали еще обсудить Армению с Азербайджаном, но оставили до следующего случая. Постарался дать краткое введение в историю Южной Осетии позднесоветского и постсоветского периодов.
4. Ссылка на интервью https://youtu.be/7o9OSJuT-qc
| 2 | Израиль и признание геноцида армян: между Realpolitik и моральными соображениями
1. Министр иностранных дел Израиля Гидеон Саар выступил с инициативой о признании трагедии армян в Османской империи в начале ХХ века геноцидом. Одно из ведущих израильских изданий «The Jerusalem Post» посвятило этой теме специальный материал. Сам же министр 25 июня на своей странице в социальной сети Х (бывший Twitter) написал следующее: «Признание геноцида, совершенного против армянского народа в последние годы существования Османской империи, - это как моральный, так и исторический долг». В случае, если инициативу Саара одобрят на заседании правительства Израиля, она будет вынесена на голосование Кнессета (парламента).
2. Интересная деталь. Израильский политический дискурс выстраивается на принципах уникальности еврейского исторического опыта. И, как правило, обосновывая какие-то идеи или решения, израильские политики воздерживаются от апелляции к другим кейсам. Однако в упомянутой выше статье в «The Jerusalem Post» имеется броский подзаг, который гласит, что по состоянию на 2026 год 32 государства, включая США, Канаду, Россию (sic!) и Германию признали геноцид армян в Османской империи.
3. Для Израиля тема признания геноцида армян не нова. По мнению известного специалиста по данному вопросу Эльдада Бен Аарона (заслуживает внимание его работа «Уникальное отрицание: израильская внешняя политика и геноцид армян»), эта проблема вышла на первый план в 1982 году, когда Турция оказала давление на Еврейское государство с требованием отменить конференцию, посвященную Холокосту и геноциду. Тогда Израиль согласился потребовать от организаторов отмены мероприятия, чтобы обеспечить безопасный выезд евреев из Ирана и Сирии через турецкую границу. Именно тогда сложился неформальный израильский подход: возможность широкой дискуссии по теме в обществе и в академической среде без официального признания геноцида армян.
4. До утверждения на турецком политическом Олимпе эрдогановской Партии справедливости и развития (представляющей в идеологическом плане комбинацию принципов «демократического исламизма», неоосманизма с оттенками имперского ресентимента и тюркского солидаризма) стратегическая связка Анкара-Тель-Авив дала трещину. За последние четверть века отношения Турции и Израиля знали взлеты и падения. Но всякий раз, когда кривая шла вниз, вверх шла политизация «армянского вопроса» в Еврейском государстве. В Кнессет несколько раз вносились соответствующие законопроекты. В этом контексте можно вспомнить инициативы депутатов Тамар Зандберг, Яира Лапида и Гидеона Саара (нынешнего главы МИД).
5. В 2025 году подтянулась «тяжелая артиллерия» израильской политики. Сам Биньямин Нетаньяху во время интервью с известным американским бизнесменом и подкастером Патриком Бет-Дэвидом заявил о том, что признает события ХХ в Османской империи геноцидом армян. Но слова- это не государственно оформленные решения. Как бы то ни было, сегодня, когда отношения Анкары и Тель-Авива скатились в очередное крутое пике, шансов на новое слово в израильской политике больше!
6. Впрочем, было бы заведомым упрощенчеством сводить все исключительно к циничным расчетам, хотя таковые, конечно, есть глупо отрицать. Но в израильском политическом и академическом сообществе давно уже существует мнение в пользу признания геноцида армян и осуждения практик позднеосманской власти в отношеии к различным народам империи. Взять хотя бы академические труды и общественную деятельность профессора Яира Аурона (Орона)! Власти также вынуждены учитывать и моральные аспекты проблемы.
7. Но, допустим, Израиль станет 33 государств, признающим геноцид армян. Изменит ли положение дел на Кавказе и на Ближнем Востоке радикальным образом? Ответ отрицательный! Такое признание не порушит азербайджано-израильской стратегической связки. Да и Штаты сделают все, чтобы потушить пожар в отношениях между Анкарой и Тель-Авивом. Но самое главное в том, что концепт «Реальной Армении» Никола Пашиняна и К не фокусируется на травмах прошлого, а политика признания трагедии 1915 года не является сегодня внешнеполитическим приоритетом Еревана. | 1 005 |
| 3 | Парламентские выборы в Армении в двух измерениях
Статья для Российского совета по международным делам (РСМД)
Основные тезисы
1. На сегодняшний день это мой самый крупный (по обьему) текст, посвященный значению парламентских выборов в Армении. Считаю крайне важным посмотреть на этот сюжет не как на рандомное политическое событие, а как на часть более сложных и многоцветных мозаик.
2. Начал свой анализ с феномена армянской «бархатной революции». Рассмотрел ее (в теоретическом и в практическом аспекте) как курс, нацеленный на гомогенизацию политического пространства Армении и как инструмент пролонгации пребывания команды Никола Пашиняна у власти. По сути, революционная фраза и революционные по форме деяния консервируют монополию «Гражданского договора». И после «недопобеды» на выборах этот тренд только усилится. Нынешним властям не нужна конкуренция, они всеми силами будут ее устранять. И с помощью монополизации власти будут стремится продать лояльность и россиянам, и американцам с ЕС-овцами, и туркам с азербайджанцами. Насколько сил хватит!
3.Далее разобрал международное изменение прошедшей кампании. Известный французский исследователь постсоветского пространства Давид Кадье отмечает, что выборные процедуры в государствах — участниках «Восточного партнерства», находящихся «между Россией и Евросоюзом», уже не первый год «секьюритизируются» и «геополитизируются». Партии и объединения соревнуются друг с другом не столько за продвижение программ социально-экономического развития и внутренних преобразований, сколько за выбор единственно верного внешнеполитического («цивилизационного») вектора. Признавая справедливость этой версии в целом, отметим ряд нюансов, отличающих армянскую ситуацию от других постсоветских кейсов. «Украинизация» — как сценарий полного разрыва с Россией и сползания в конфронтацию с ней на стороне Запада — имеет свои уникальные черты и не может служить универсальной схемой для объяснения армянских трансформаций. Парламентские выборы 2026 года — первые в истории Армении, где фактор «геополитизации» сработал в полную силу. Ситуация разительно отличалась от кейсов Украины, Молдовы и Грузии, где конкуренция условно «пророссийских» и «прозападных» политиков продолжалась долгие годы, охватывала не один избирательный цикл, и где в каждой «номинации» были свои «постоянные клиенты». Но в Армении еще в 2021 году Запад и Россия не сталкивались друг с другом лоб в лоб.
4. «Разворот» Армении на Запад происходил не одномоментно, но диктовался иным набором проблем, нежели у ГУАМ-овской «тройки». Его главным триггером стала карабахская катастрофа. Она спровоцировала кризис не только и даже не столько управления, сколько крах прежних государствообразующих идеологем. Провал «миацума» привел не только к радикальному изменению приоритетов национально-государственного строительства, но и к перекройке внешнеполитических приоритетов. В итоге выборы в парламент были «геополитизированы» и «секьюритизированы», что власти попытались использовать с выгодой для себя, оказывая мощное давление на оппозицию..
5. Полный текст статьи:
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/parlamentskie-vybory-v-armenii-v-dvukh-izmereniyakh/ | 11 226 |
| 4 | Южная Осетия как приоритет для России
Отставка Алана Гаглоева и возвышение Мурата Камболова. Означает ли приход «варяга» в Цхинвал старт объединительного процесса?
Интервью для Спутник-Южная Осетия
1. Югоосетинский вопрос оказался среди тем, поднятых пресс-секретарем Владимира Путина Дмитрием Песковым во время его выступления на XII Международном научно-экспертном форуме «Примаковские чтения». По его словам, досрочная отставка президента республики Алана Гаглоева и появление Мурата Камболова в Цхинвале не означает процесса инкорпорирования частично признанного образования в состав РФ. Официальная версия прозвучала. Придет время, проверим.
2. Уже долгие годы после 2008 года Южная Осетия (когда Россия признала ее независимость) дает, по сути, один-единственный инфоповод. Обсуждается ее вхождение в состав РФ и/или объединение с «братской» Северной Осетией. Эта тема всякий раз актуализируется по мере приближения к республиканским выборам (особенно президентским). Так было в 2017 и в 2022 гг. Более того, 13 мая 2022 года даже был подписан указ о проведении объединительного референдума. Но затем действие сего акта было приостановлено со ссылкой на необходимость консультаций с Россией и неопределенность правовых последствий.
3. Что имеем сегодня? «Дух Анкориджа» выветрился. Конфронтация России и Запада набирает новые обороты. Деэскалации на Украине тоже не предвидится. Разворота Грузии на Север не случилось. Значит многие ожидают укрепления «ястребов» и возможных новых территориальных расширений РФ. Вроде бы, логика в этих построениях есть. Но слишком она геополитически детерминирована. Не забыть бы про «овраги».
4. И здесь надо иметь в виду, что как бы ни зависели Южная Осетия и Абхазия от «Большой России», в них всегда имелась собственная внутриполитическая повестка. И логика тоже. Во многом отставка Гаглоева предопределена проблемами самой Южной Осетии. В 2022 году после серии скандалов вокруг правоохранительной и пенитенциарной систем и общественного недовольства его приход многие воспринимали с завышенными ожиданиями. Не все сложилось, как хотелось и виделось 4 года назад. Главный ключевой вопрос- переход от конфликтной повестки к развитию не решен! Почему переход в советники Путина? Важно обеспечить спокойный трансфер власти, без эксцессов, что имели место с Асланом Бжанией в Абхазии. Во много Бадра Гунба – паттерн для сегодняшней и завтрашней Южной Осетии.
5. Что важно знать и понимать уже сейчас «на берегу»? Маленькая республика- не значит простая. Люди, которые с 1988 по 2008 гг. боролись (и неоднократно с оружием в руках) за свою свободу и самоопределение очень бережно относятся к символам своей государственности и своей особости. При этом не ставя ни на минуту под сомнение пророссийский выбор. Местные особенности надо учитывать, как и (не люблю это слово, но не могу подобрать лучше) местный менталитет. Не подыгрывать им, но знать, понимать и уважать! Как там у Высоцкого, «Ты уж их браток попробуй хоть немного уважать». Повышать управленческую культуру республики, как и качество «освоения средств» из Москвы нужно! Необходимо и важно уходить и от «вольно-казачьей» стихии, каковой в Южной Осетии в избытке. Но делать такой переход ускоренным и с претензией на универсальные схемы опасно. Нужны выдержка и такт.
6. Что же касается объединения, то углубление интеграции (которое уже идет семимильными шагами) без полного правового инкорпорирования вполне возможно. Разве нам нужно оживление призрака «коллективного Саакашвили» в Тбилиси? Между тем, «ночь Гаврилова» в 2019 году нам всем показала, что возможность такого поворота не нулевая. И уж точно для Цхинвала это не будет подарком!
7. Слушайте запись: https://sputnik-ossetia.ru/20260624/39732397.html | 1 123 |
| 5 | Южная Осетия: новый политический цикл
1. Про последние события в Южной Осетии пишут немного. В них нет привычной для этого региона «большой геополитики». Формата, в котором коллективный Запад развивал бы наступление к границам России, а Москва сдерживала бы экспансию НАТО за счет постсоветских республик. Однако события «горячего августа» 2008 года невозможно накладывать на кавказскую динамику бесконечно. И в Южной Осетии, и в Абхазии имеется своя интересная динамика вне зависимости от (не)решения тех или иных статусных вопросов.
2. Начнем по порядку. 23 июня 2026 года действующий глава Южной Осетии Алан Гаглоев объявил о сложении с себя полномочий президента республики. Официальная причина - переход на работу советником Владимира Путина. Напомню, что Гаглоев возглавил Южную Осетию после президентских выборов в 2022 году, где он в втором туре, как оппозиционный кандидат победил тогдашнего главу республики Анатолия Бибилова.
3. Сказать, что это событие стало неким сюрпризом не представляется возможным. Для тех, кто погружен в тему было очевидно, что этот кадровый экспромт был хорошо подготовлен. За две недели до сегодняшнего события глава югоосетинского правительства Дзамболат Тадтаев ушел в отставку (он возглавлял республиканский кабмин недолго, начиная с февраля 2026 года). На его место была предложена кандидатура Марата Камболова, который вскоре и был утвержден на посту премьера.
4. Важна кандидатура нового выдвиженца. Этнический осетин, уроженец Ирафского района Северо-Осетинской АССР (сегодня это Республика Северная Осетия), но пика своей карьеры (по состоянию на сегодняшний день) он достиг в Москве. Наверное, настоящим карьерным «бриллиантом» можно назвать его деятельность на посту директора Курчатовского института.
5. «Варяжская» кадровая политика применяется в Южной Осетии не впервые. Можно вспомнить приглашение на пост премьера известного самарского бизнесмена осетинского происхождения Ростислава Хугаева (проработал на этом посту в мае 2012-январе 2014 гг.). Его предшественником был уроженец Урала Вадим Бровцев (возглавлял правительство в августе 2009-апреле 2012 гг.)
6. Но в случае с Камболовым есть свои важные нюансы. Если не произойдет чудес, он станет следующим президентом республики. Фактически уже с этой минуты начинается его подготовка в качестве ВРИО к избирательной гонке. И нет особых сомнений в том, что он ее выиграет. В таком случае это будет прецедент избрания «варяга» не из местных. Людвиг Чибиров, Эдуард Кокойты, Леонид Тибилов и Анатолий Бибилов были уроженцами Южной Осетии и воспитанниками республиканской политической среды.
7. Приход Камболова отражает тенденций. Во-первых, укрепление интеграционных связей в асимметричной паре Москва-Цхинвал. Как показывает опыт той же Абхазии Кремль хотел бы оставить в прошлом многие «странности» из наследия бурных девяностых-нулевых. Больше прагматики, стандартизации, предсказуемости прозрачности и, пожалуй, подконтрольности Большому центру. Во-вторых, и для Абхазии, и для Южной Осетии крайне важен переход от конфликтной и постконфликтной повестки к повестке развития. Этот транзит слишком затянулся. С началом президентства Бадры Гунбы Абхазия стала рассматриваться, как некий паттерн для таких запоздавших трансформаций. Похоже, пришел черед Южной Осетии.
8. Оба кейса чрезвычайно сложны. И, конечно, требуют от всех звеньев управленческой цепи мастерства, креативности и такта (что далеко не всегда проявляется, увы). Но в репутационном плане крайне важно наметить здесь «истории успехов». Тем паче, что ими не слишком-то избалованы, проблем впереди куда как больше! | 11 980 |
| 6 | Транскаспийская ось?
К итогам визита президента Туркменистана в Баку
1. В предпоследний понедельник июня президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов посетил с государственным визитом Азербайджан. По итогам переговоров президенты двух стран подписали Совместное заявление, а также отраслевые договоренности по широкому спектру вопросов (таможня, энергетика, сельское хозяйство, банковская сфера). В этом «пакете» следует обратить особое внимание на Программу сотрудничества между министерствами иностранных дел двух стран на 2026-2029 годы.
2. Азербайджано-туркменское взаимодействие- чрезвычайно интересный кейс. Показывающий, что можно от жестких разночтений и даже конфронтации перейти к стратегическому взаимодействию. В начале 1990- х гг. туркменский дипломат Елбрас Кепбанов справедливо замечал: «Очевидно, что изменение геополитической ситуации и возникновение новых независимых стран в Каспийском регионе предопределили новое соотношение интересов». Начался долгий процесс по инвентаризации своего каспийского «имущества».
3. На этом пути Баку с Ашхабадом прошли через тернии к звездам. На долгие годы главной болевой точкой на этом пути стал спор между Баку и Ашхабадом по поводу месторождения, известного в Азербайджане как «Кяпаз», а в Туркменистане как «Сердар». Эксперты оценивали это месторождение как источник значительных нефтяных и газовых богатств (соответственно 80 млн. тонн нефти и 32 млрд. кубометров газа). Это не был обычный «спор хозяйствующих субъектов», он политизировался. Временами вплоть до «заморозки» дипломатических контактов. Проблема была урегулирована 21 января 2021 года подписанием Меморандума о взаимопонимании о совместной разведке и разработке месторождения, получившего название «Достлуг» («Дружба»).
4. Впрочем, путь к этому компромиссу был непростым. Началом «перезагрузки» можно считать визит главы МИД Азербайджана в Ашхабад (на тот момент Эльмара Мамедьярова) в мае 2007 года. Через 10 с небольшим лет отец нынешнего туркменского лидера президент Гурбангулы Бердымухамедов совершил официальный визит в Азербайджан. По его итогам главы двух государств подписали Декларацию о стратегическом сотрудничестве.
5. Что сближает позиции двух государств? Конечно, география! Но, как говорится, не Каспием единым. Обе страны помимо того, что достигли значительной геополитической капитализации благодаря своей богатой ресурсной базе, имеют во многом схожие внешнеполитические приоритеты. Туркменистан- нейтральное государство. Азербайджан не провозглашал постоянного нейтралитета, но традиционно проводил «политику качелей», балансируя между разными центрами силы.
6. Сегодня, когда иранский военно-политический кризис далек от своего завершения (какие бы там бумаги кто ни подписывал, ибо ходить надо не по ним, а по оврагам), а «российский энерго-империализм» объявлен источником угроз для «политического Запада», транскаспийская логистика оказалась снова востребованной. И возможные совместные проекты с участием Азербайдажна и Туркменистана оказались в фокусе обсуждений на Бакинской энергетической неделе (она прошла за три недели до визита Бердымухамедова-младшего).
7. Азербайджан и Туркменистан получают возможности для того, чтобы стать привилегированными партнерами Запада на Каспии (из пяти прикаспийских стран две находятся под прицелом ограничительных мер), а также потенциально двумя партнерами, которые могли бы стать нефтегазовой альтернативой Москве. В самом деле, Ашхабад и Баку – непростые игроки. Они готовы преследовать свою экономическую выгоду на Западе и дистанцироваться от России, тем паче, что для этого у них есть свои экономические и политические резоны. Ни Азербайджан, ни Туркменистан не претендуют на присоединение к ЕАЭС. Однако обе эти страны не хотят жесткой конфронтации ни с Россией, ни с Ираном. И уж точно они не мечтают стать инструментами в игре США и их европейских союзников. | 11 245 |
| 7 | Трагедия как пролог Великой Победы
1. В России 22 июня отмечается как День памяти и скорби, а в Республике Беларусь как День всенародной памяти жертв Великой Отечественной войны и геноцида белорусского народа. В нашей истории это – особая дата! Первый из 1418 дней Великой Отечественной войны! Как бы пафосно это ни звучало, но он изменил ход мировой истории. Британский премьер-министр Уинстон Черчилль (1874-1965) назвал его четвертым «поворотным/критическим пунктом» Второй мировой (после поражения Франции, «битвы за Англию» и принятия закона о ленд-лизе). Выступая 22 июня 1941 года на Би-Би-Си, политик, которого было трудно заподозрить в симпатиях к СССР, дал недвусмысленную оценку случившемуся: «Не удовлетворившись тем, что вся Европа либо находится под его пятой, либо запугана до состояния униженного повиновения, он [Гитлер] теперь хочет продолжить бойню и опустошение на бескрайних пространствах России и Азии».
2. Войска нацистской Германии и ее союзников в составе примерно 4,33 млн человек, 166 расчетных дивизий, 42 601 орудие и минометов, 4 364 танков, штурмовых и самоходных орудия, 4 795 самолетов осуществили смертоносное вторжение. За всеми этими «железками» стояла идеология, которую выдающийся социальный психолог Эрих Фромм (1900-1980) определил, как «некрофилию», то есть «ориентацию на мертвое, механическое, неподвижное, разрушительное». Идеология, основанная на принципах расового превосходства, евгеники и социальной ненависти, подчинившая себя большую часть Европы, 85 лет ударила по СССР (и исторической России, как его основной части). Британский военный историк Джон Фредерик Фуллер (1878-1966), справедливо указывал что «Гитлер излагал свою теорию “жизненного пространства” настолько ясно и подробно, что поистине удивительно, почему так часто спрашивали: «Зачем он вторгся в Россию?»». Затем, чтобы после страшного вторжения проводить совещания, планировать утверждение «арийского господства» вот с такими примерно формулировками: «Что касается русских, украинцев и т. д., мы можем только пожелать, чтобы они жили в достатке, но не было бы нужды развивать у них какую-либо государственность или национальное самосознание».
3. С этого момента Вторая мировая война приобрела новый масштаб: открылся Восточный фронт, а для народов СССР началась Великая Отечественная война. Война за право на жизнь! До 22 июня 1941 года Германия уже покорила значительную часть Европы. Нападение на СССР означало, что Гитлер сделал ставку на молниеносную победу на Востоке. Но война против Советского Союза оказалась не краткой кампанией, а гигантским противостоянием на истощение. Именно на Восточном фронте германская военная машина столкнулась с сопротивлением, которое в конечном счете разрушило планы нацистского господства в Европе. Известному французскому политику и дипломату Шарлю Талейрану (1754-1838) приписывают оценку наполеоновских «ста дней» «начало конца». Нападение на СССР 85 лет назад стало «началом конца» для гитлеровской Германии и стран «оси».
4. После нападения Германии Советский Союз стал «мотором» антигитлеровской борьбы. Это сблизило интересы Советского Союза, Великобритании, а позднее и США. Тем самым 22 июня стало решающим шагом к формированию широкой антигитлеровской коалиции, без которой разгром нацизма был бы невозможен.
5. Война на Востоке была не только и даже не столько войной армий и государств. Она не была просто «продолжением политики иными средствами». Гитлеровское вторжение носило характер войны на уничтожение. За немецкими войсками следовали айнзацгруппы, специальные карательные подразделения, которым было поручено выявлять и уничтожать коммунистов, евреев, советских работников и других людей, объявленных врагами нацистского режима. Массовые расстрелы начались уже в последние дни июня 1941 года.
6. Это превратило войну в экзистенциальное противостояние. Силы вторжение столкнулись с «дубиной народной войны». И день страшной трагедии, таким образом, стал днем начала сопротивления, спасшего не только Советский Союз, но и всю Европу от нацистского господства. | 1 250 |
| 8 | «Да здравствует Москва! Да здравствует Россия!»
К шестидесятилетию визита Шарля де Голля в СССР
1. «Впервые в отечественной истории у России на Западе нет не только союзников, но даже собеседников, способных играть роль посредников, “переводчиков” и тому подобных». С оценкой президента Российского совета по международным делам (РСМД) Дмитрия Тренина трудно не согласиться. Несмотря на наличие многочисленных трещин в «евро-атлантическом сообществе», в отношении к России «политический Запад» демонстрирует единство мнений. Даже любой намек на компромисс с Москвой воспринимается как неоправданная слабость и предательство «единства демократий».
2. На этом фоне было бы весьма полезно обратиться к опыту прошлого. И увидеть, что даже на пике «холодной войны» находилось место для прагматики и выстраивания взаимовыгодных межгосударственных отношений поверх системных идеологических противоречий.
3. В день 20 июня 2026 года исполняется 60 лет с момента визита «отца-основателя» и первого президента Пятой Французской республики генерала Шарля де Голля (1890-1970) в СССР. Визит продолжался вплоть до 1 июля 1966 года и включал в себя посещение Москвы, Ленинграда, Волгограда, Новосибирска, Киева, Байконура, переговоры с высшими советскими руководителями. Тридцать публичных выступлений, самым ярким из которых стал страстный спич с балкона Моссовета в самом центре нашей столицы.
4. Классик отечественного франковедения Юрий Рубинский назвал этот вояж «визитом в будущее». Его значимость (и сохраняющаяся по сей день актуальность) определялась многими факторами. Но позволю себе выделить два основных.
5. Во-первых, в идеологическом плане Де Голль был антикоммунистом. Созданное им движение «Объединение французского народа» (1947) жестко и последовательно выступало против партийной системы Четвертой республики, где коммунисты были одной из самых сильных политических сил. Впрочем, французская Компартия отвечала генералу взаимностью, считало его диктатором, а его проект пятой республики- воплощением авторитаризма. Как бы то ни было, генерал не был догматиком, умел разделять внутриполитические симпатии-антипатии и национальный интерес. Осознавая роль и значение СССР на международной арене, он нее считал возможным вмешиваться в его внутренние дела. И был готов выстраивать с Москвой прагматичные отношения. Во-вторых, будучи лидером «буржуазной страны», де Голль был также чужд крайностей евро-атлантического солидаризма. Незадолго до своего визита в СССР, 7 марта 1966 года генерал направил письмо 36-му президенту США Линдону Джонсону (1908-1973), уведомив его о выходе Франции из объединенного военного командования НАТО. Де Голль продвигал идею самостоятельного европейского политического пространства «от Атлантики до Урала», то есть Европы, не сводимой только к западному блоку. Увы, но по окончании «холодной войны» лидеры «политического Запада» пошли «другим путем», предпочли эксклюзивность инклюзивности.
6. Конечно, президент Пятой республики не был ни альтруистом, ни идеалистом. Как настоящий французский националист он продвигал интересы своей страны, используя использовал сближение с Москвой как инструмент для повышения международного веса Парижа и как способ показать, что его Франция способна вести переговоры со всеми ключевыми игроками тогдашнего мира, включая СССР напрямую, без посредничества США. Но по факту этот подход стал альтернативой жесткой конфронтации и идеологической бескомпромиссности. Конечно же, он внес значительный вклад в «разрядку международной напряженности» и в то, что впоследствии назовут «духом Хельсинки». К сожалению, сегодня к этому наследию относятся скептически по обе стороны Атлантики… | 1 718 |
| 9 | «Поворот на Восток»: грузинская версия
1. На прошлой неделе премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе посетил с официальным визитом Кыргызстан. Он прибыл туда по приглашению киргизского президента Садыра Жапарова. Глава грузинского кабмина назвал свой визит «историческим» и выразил особую благодарность лидеру Кыргызстана «за твердую, безусловную и последовательную поддержку суверенитета и территориальной целостности Грузии».
2. Но если оставить за скобками дипломатическую политкорректность, то нельзя не заметить очевидного. Тбилиси значительно активизировался на центральноазиатском направлении. Визит Кобахидзе в Киргизию- часть более крупного внешнеполитического полотна. Грузинский исследователь Арчил Сихарулидзе, описывая приоритеты Тбилиси на международном уровне в постсоветский период, справедливо указывал на «ценностный» детерминизм. При таком подходе европейский вектор (и «евро-атлантический выбор») превращался в идефикс, подчиняя себе прагматику и политико-географическую реальность. Сотрудничество с кавказскими странами-соседями, государствами Центральной Азии или КНР (не говоря уже о России) отодвигалось на второй план.
3. Сегодня ситуация меняется прямо на наших глазах. Центральная Азия занимает во внешней политике Грузии не первое, но все более важное место. Достаточно посмотреть на графики визитов первых лиц страны за последние пару лет. В феврале 2025 года Ираклий Кобахидзе посетил Астану, а буквально на следующий месяц- Ташкент и Ашхабад. Затем грузинский премьер был в Туркменистане еще два раза, участвуя в многосторонних международных форумах. В апреле 2026 года Михаил Кавелашвили совершил рабочий визит в Казахстан для участия в Региональном экологическом саммите RES-2026. На его «полях» прошла встреча грузинского президента с Касым-Жомартом Токаевым. На этом фоне глава МИД Грузии Мака Бочоришвили выступила с программным заявлением о ключевой роли ее страны в транспортном соединении Европы и Азии. По словам госпожи министра, «любые спекуляции о роли Грузии в региональной логистике являются просто невежеством, а уникальные преимущества страны невозможно заменить». Намек был более чем ясным, как, впрочем, и адресат высказывания. Бочоришвили обратила свой критический пафос в сторону Брюсселя, чьи представители горазды обсуждать «транспортную связность» в Евразии, но при этом игнорируют Грузию и ее интересы.
4. Грузинский евроинтеграционный процесс фактически остановился в 2024 году на фоне кризиса в отношениях между Брюсселем и Тбилиси после парламентских выборов в Грузии. Но этот вектор и сегодня продолжает оставаться приоритетным для правящей партии «Грузинская мечта». Но пока на европейском пути наметился простой, официальный Тбилиси пытается активизироваться в своем «ближнем соседстве» и в Центральной Азии. Среднеазиатский регион важен для Грузии, прежде всего, как экономико-транспортное направление, позволяющее укреплять роль страны как моста между Европой, Черным морем, Южным Кавказом и Азией. Заметим, это не делает Тбилиси ближе ни к России, ни к ЕЭАС. Чистая прагматика: чем больше грузов, инвестиций и инфраструктурных проектов проходит через грузинские порты, железные дороги и сухопутные коридоры, тем выше стратегическая ценность отдельно вдятой страны для ЕС, Турции, Китая и государств Центральной Азии. | 11 825 |
| 10 | Любой референдум для Пашиняна непопулярен
Беседа с Айком Дерзяном для программы «Триггер», канал 168.am
1. Начали нашу беседу с оценки итогов парламентских выборов в Армении. 14 июня ЦИК республики огласил «окончательные данные». Обратил внимание на зазор между арифметикой (количественными параметрами) голосования и качественным измерением. Цифры итогов голосования не отразят факторы «административного ресурса» или политический прессинг. Однако, «результат на табло», как говаривал покойный Валерий Лобановский (1939-2002). Если результаты не оспорены за пределами кабинетов, значит власть победила. Другой вопрос, достигнут ли успех в честной конкурентной борьбе или команды выиграла потому, что судьи свистели в одну сторону, и туда де были обращены все желтые и красные карточки. Прошу прощения, во время футбольного мундиаля трудно уйти от футбольных аналогий.
2. Выборы- не «конец истории» и не тотальная «заморозка» политической жизни в Армении. В 2027 году будут выборы в Совет старейшин Еревана. Запрос на «третью силу» есть, и оппозиционные ресурсы имеются. Проблема в эффективности, он основной. Поговорили о таком феномене, как «конкуренция страхов» в армянском обществе (страх войны, страх «реванша бывших» и репрессий «нынешних»). Налицо дефицит конструктивного предложения.
3. Следующая тема- российско-армянские отношения. Кризис в них начался не на парламентских выборах-2026. Многое носит системный характер. Но прошедшая кампания подсветила эти проблемы. Сегодня мы на некотором перепутье, коридор возможностей есть, и вниз ступенек больше, чем вверх. Пока еще «не все дорешено».
4. Объяснил, почему любые референдумы (хоть о членстве в ЕС или ЕАЭС, хоть о конституционных поправках) будут для Никола Пашиняна «головной болью».
5. И в завершающей части беседы обсудили роль США, перспективы проекта TRIPP. И, конечно, внешние фоновые факторы, прежде всего СВО на Украине.
6. Полная запись (беседа прошла более 40 минут вместо положенных 30 мнут). См.: https://ru.168.am/2026/06/17/37563.html | 1 443 |
| 11 | Сербско-грузинское сближение
Балканская и кавказская версия национал-европеизма
1. Президент Сербии Александр Вучич 15-16 июня посетил Грузию. Этот визит интересен хотя бы тем, что сербские лидеры за всю историю двусторонних отношений еще ни разу не посещали Тбилиси. Визит Вучича и его переговоры с премьер-министром Грузии Ираклием Кобахидзе были по-особому обставлены. Сербский лидер особо подчеркнул экономические успехи принимавшей его страны. И даже заявил, что таких достижений не наблюдается и в государствах Евросоюза. В свою очередь глава грузинского кабмина охарактеризовал Вучича, как лидера, приверженного защите национального суверенитета и традиций.
2. Закавказье и Балканы нередко рифмуются в аналитических обзорах, стратегических докладах и академических исследованиях. Но, как правило эти два региона сравниваются как своеобразные «конфликтные хабы». Косово, Абхазия и Южная Осетия. Сербская Краина и Нагорный Карабах. Относительно успешные и провальные сецессии, борьба за восстановление порушенной территориальной целостности», иностранные интервенции, стандарты (не)признания новых образований. Вот круг тем и вопросов, которые приходят на ум, когда мы обращаемся к сравнению кавказского и балканского опыта.
3. Но, похоже, страны двух регионов не хотят, чтобы их отождествляли только с этнополитическими противостояниями, беженцами и «замороженными статусами». Есть запрос и на развитие, особенно тогда, когда страны хотят балансировать между разными центрами силы и не вовлекаться в войны, которые не считают «своими». В этом контексте начинающееся сербско-грузинское сближение вызывает очевидный интерес.
4. Стоит отметить, что визит Вучича, если и был экспромтом, то хорошо подготовленным. Летом прошлого года между Грузией и Сербией было организовано прямое воздушное сообщение. Флагманский сербский авиаперевозчик «Air Serbia» запустил рейсы по маршруту «Белград-Тбилиси-Белград». Полгода назад президент Грузии Михаил Кавелашвили посетил Сербию, где обсуждал перспективы открытия сербского посольства в Тбилиси, подписания Соглашения о свободной торговле, инвестиции, а также роль Грузии в «Среднем коридоре» между Европой и Азией.
5. В Тбилиси в июне 2026 года Соглашение не подписали, но, по словам первых лиц двух стран, значительно продвинулись в согласовании его ключевых параметров. Конечно, не обошлось и без «символической политики». Для руководства Грузии крайне важно, чтобы поддержка ее территориальной целостности (даже если таковая в нынешних условиях эфемерна) осуществлялась за рамками НАТО и ЕС. Белград последовательно поддерживает «национальное единство» Грузии, как, впрочем, и Тбилиси не признает Косово отдельным государством. При этом и Сербия, и Грузия заявляют о приверженности «европейскому выбору». В ходе недавнего визита в Белград председателя Европейского совета Антониу Кошты президент Вучич снова подтвердил, что членство в ЕС остается неизменным стратегическим выбором и высшим приоритетом для его страны. Схожим образом оценивает внешнеполитический курс Грузии и ее премьер.
6. Но есть нюанс! В мае нынешнего года, полемизируя с послом ФРГ в Тбилиси, Кобахидзе патетически воскликнул: «Мы хотим другой Евросоюз!» Думается Вучич охотно подписался бы под таким заявлением, будь у него более широкое пространство для маневра и другая политгеография. Впрочем, и Брюссель отвечает Белграду и Тбилиси взаимностью. Еврокомиссия в докладе за 2025 год подвергла резкой критике власти двух стран. Все стандартно. Протесты, демократические «откаты», дефицит прав и свобод. Как следствие, запрос и в Белграде, и в Тбилиси на специфический европеизм, в котором нет место жесткой дихотомии, свойственной брюссельской бюрократии, но наличествует интерес к кооперации с КНР, странами Центральной Азии и Россией. Впрочем, тут у Грузии и Сербии наблюдаются серьезные разночтения. Если по Косово Москва порой более просербская, чем сам Белград, то статус Абхазии и Южной Осетии по-прежнему остается «красной линией» для росийско-грузинской нормализации. | 12 448 |
| 12 | Почему парламентские выборы не прекратили борьбу за "новую Армению"?
Статья для журнала «Профиль»
Основные тезисы
1. Ключевой вопрос статьи: «Почему парламентские выборы так и не поставили точку в борьбе за “новую Армению”?» Объемы текста в «Профиле» позволяют дать более пространный анализ ситуации. И выйти за рамки одной единственной кампании, посмотрев на выборы-2026 как часть более широких панорам (идентитарных трансформаций, военно-политических и идеологических изменений).
2. После распада СССР и обретения независимости Армения пережила шесть президентских и девять парламентских кампаний. При этом в стране трижды с интервалом в десять лет менялась Конституция. Не стоит забывать и о муниципальных выборах, которые в таких городах как Ереван и Гюмри фактически являются общенациональными. В свете выше сказанного возникает вопрос: почему же парламентская кампания-2026 многими воспринималась как событие уникальное?
3. Во-первых, парламентская кампания 2026 года стала первым регулярным общенародным волеизъявлением за девять лет. Выборы-2026 - первые в пост-карабахской реальности. По сути, они стали стресс-тестом для политической системы и новых идеологических принципов, предложенных Николом Пашиняном в период после двух военных поражений, утраты Нагорного Карабаха и исхода оттуда армянского населения. Пять лет назад Пашинян и его соратники могли позиционировать себя, как олицетворение обновления политсистемы Армении. В 2026 году они уже могли считаться «стариками», ведь первый президент республики Левон Тер-Петросян провел у власти менее семи лет, а Роберт Кочарян и Серж Саргсян - по восемь. После одержанной в июне 2026 года победы у команды Пашиняна есть все возможности побить прежние армянские рекорды и продержаться во власти, как минимум, 13 лет. Во-вторых, выборы в Армении совпали по времени с радикальным сломом прежних основ национально-государственной идентичности. В-третьих, трудно не заметить, что прежние конструкты были тесно связаны с идеями и практиками российско-армянского стратегического союза. Но деарменизация Нагорного Карабаха, вывод российских миротворцев и сосредоточенность Москвы на целях и задачах СВО (все вместе и каждый фактор по отдельности) ослабили российско-армянскую связку. В итоге Армения превратилась в площадку активной конкуренции игроков, которым трудно представить друг друга, как желанных партнеров.
4. На выборах-2026 сошлись сразу несколько кризисов (армянской национальной идентичности, российско-армянского стратегического союза), что с неизбежностью подогрело внешний интерес к перспективам трансформирующихся государства и нации. Голосование завершилось. Но закончились ли выборы? После выборов вопросов осталось больше, чем ответов. «Недопобеда» Пашиняна будет воспринята им, как возможность для выстраивания инклюзивной модели власти и диалога с обществом, или как демонстрация собственной непогрешимости и безальтернативности избранного курса? Сможет ли оппозиция в следующем году побороться за Совет старейшин и пост мэра Еревана, где сосредоточено более трети всех избирателей страны, Пашинян не имеет уровня популярности, сопоставимого с его поддержкой на селе и где республиканский ЦИК «здесь и сейчас» занят пересчетом голосов из-за многочисленных жалоб?
5. Борьба за «свою Армению» продолжится. И важно понимать, что это не столько прокси-противоборство России и ЕС, сколько столкновение разных версий армянского национально-государственного строительства. Они могут ориентироваться на разные центры силы в разные времена, но базироваться, прежде всего, на внутреннем фундаменте. Как в полушутливой форме сказал мне известный журналист Давид Петросян, «“пророссийский” кавалер Большого креста ордена Почетного легиона экс-президент Кочарян борется с “прозападными” кавалерами Большого Креста ордена Почетного легиона премьер – министром Пашиняном, президентом Ваагном Хачатряном, министром обороны Суреном Папикяном». Как известно, в каждой шутке всегда есть доля истины…
6. Полный текст статьи: https://profile.ru/abroad/pochemu-parlamentskie-vybory-ne-prekratili-borbu-za-novuju-armeniju-1870010 | 12 730 |
| 13 | Что хочет Москва от Баку и Еревана?
Интервью Мовсуну Гаджиеву для проекта «Эхо Баку»
1. Нашли еще несколько интересных ракурсов для обсуждения итогов парламентских выборов в Армении. Начали с популярного западного нарратива о «маленькой стране, выбирающей Европу, свободу и демократию». И хотя обычно с моим собеседником мы спорим, по этому вопросу в целом согласились. Прежде всего с тем, что от такого рода представлений за версту веет упрощенчеством. И народ разный, и представления о прекрасном не одинаковые в «маленькой стране. Да и Пашинян, как политический типаж, скорее социал-популист, а не либеральный деятель. И опора у него не студенты- креаклы, а селяне и жители малых городов!
2. Далее Мовсун, похоже, решил взять свое, как полемист. И предложил ответить на вопрос, а уместно ли россиянину судить о чужих авторитаризмах- демократиях. Думаю, что для экспертного суждения паспорт- не главное. К слову, я никогда не считал свою страну демократичной, просто никогда не делал из оценок типов режимов ценностных фетишей. Автократия и демократия- это разные наборы проблем, а не выбор между абсолютным добром и абсолютным злом. Естественно, есть множество нюансов по поводу зрелости того и другого, крайностей тут и там и прочее. Но одно то, что именно Пашинян нарушил негласное табу армянской политики- не преследовать предшественников, о многом говорит!
3.Далее наш разговор, по большей части, был посвящен влиянию итогов завершившейся избирательной кампании на ход армяно-азербайджанского мирного процесса. Впереди много переменных, но одно ясно- никакой транзитной «линейки» не было и нет. То, что мир строится вокруг поражения одной стороны и спровоцированного им кризиса идентичности, не дает оснований для благостных сценариев.
4. Видео-аудиозапись беседы: https://youtu.be/QfM_R00T6kA?is=khNwyoCf9pWvefdR | 1 967 |
| 14 | Сергей Маркедонов: Москва может взять паузу в процессе признания выборов в Армении
Интервью Борису Геворкяну для «Интерфакса»
1. Продолжаю рефлексировать на тему прошедших выборов в Армении. Вместе с коллегами пытаемся найти новые углы обзора. В разговоре с Борисом Геворкяном начали с определения того, что было ожидаемым, а что можно трактовать как сюрпризы. И если успех Пашиняна был ожидаемым (в интервью перечислил параметры, почему так считаю), то заявка Самвела Карапетяна на лидерство, пожалуй, трудно просчитывалась (если оставить в стороне wishful thinking). Его блоку и года нет, а сам бизнесмен ранее старался держаться от политики подальше.
2. Вопрос, сможет ли оппозиция реально оценить ситуацию, поставив стратегические соображения выше тактики и личностных разночтений. Пока на него нет ответа.
3. О будущем российско-армянских отношений. Тот же Пашинян говорит, Армения не собирается сворачивать связи с Россией и даже анонсировал свой визит в Москву. И здесь крайне важно разделять электоральную ситуацию и то, что называется, рутину. Пашинян, естественно, не будет ускоренно порывать отношения с Россией по нескольким причинам. Он понимает, что стабильность в том числе его власти зависит от нормальных контактов с Россией. Экономических, нормального взаимодействия, кто бы что ни говорил. Будет разрыв, власть может и зашататься. Лозунгами про «свободную Европу» не накормишь ни избирателя, ни элитария!
4. Скорее всего, мы увидим некий дипломатический торг. Более того, не исключено, что будет взята определенная пауза по вопросу признания выборов Москвой. Пока, мы видим, российская власть не спешит... Если в 2021 году Путин поздравил Пашиняна с победой раньше Макрона и Байдена, сейчас это не так. Но думаю, что предстоит и визит, и разговор. Хотя многие комментаторы не упустили из виду поздравления армянского премьера с днем рождения от российского лидера! И это в канун дня голосования и на фоне «заморозков» в отношениях Москвы и Еревана. И, наверное, говоря словами уже не боксеров, а шахматистов, та партия, которая была Путиным и Пашиняном отложена во время его первоапрельского визита, она будет продолжена. И игра пойдет дальше.
5. Полный текст беседы доступен по ссылке: https://www.interfax.ru/interview/1095121 | 4 910 |
| 15 | Там, за горизонтом
Об итогах парламентских выборов в Армении
Авторская колонка для «Коммерсанта»
1.От главной избирательной кампании пятилетия в Армении ждали ответов на многие вопросы.Однако после выборов мы получили лишь новую порцию вопросов. Как оказалось, приближение к линии политического горизонта лишь отдалило ее на неопределенное расстояние.
2. Пашинян и его команда одержали победу. И правительство они сформируют. Однако успех неполный, по сравнению с 2021 годом правящая партия получит на десять мандатов меньше, а значит, и заветное конституционное большинство не будет достигнуто.
3. Сделана заявка на роль «третей силы» со стороны Самвела Карапетяна и блока «Сильная Армения».
3. Парламентские выборы не только не устранили, а напротив, еще сильнее подсветили фундаментальные проблемы для армянского национально-государственного проекта. Старые идеологема не работают уже, а новые не легитимированы еще.
4. Полный текст колонки читайте: https://www.kommersant.ru/doc/8728172?query=Маркедонов | 13 252 |
| 16 | Парламентские выборы в Армении:внутри-и-внешнеполитические итоги
«Круглый стол» в РИА «Новости»
1. С коллегами Николаем Силаевым, Андреем Арешевым и Станиславом Притчиным обсудили результаты выборов в Армении.
2. Не стану пересказывать весь наш разговор, но несколько тезисов зафиксирую. Голосование - не конец выборов. Впереди формирование правительства, реакция оппозиции и внешних игроков на итоги кампании.
3. Выборы, конечно, имеют и геополитическое измерение, и «секьюритизация» также важна. Но в первую очередь выборы-внутриполитическое событие. И кампания-2026- отражение процесса переосмысления армянской национально- государственной идентичности. С проектом пост-карабахской Армении далеко не весь армянский социум и политикум готовы согласится. На все это накладываются внешние факторы.
4. Отдельно обсудили рестрикции с российской стороны в отношении армянских товаров. Остаюсь при своем: выбирая между позитивными и негативными стимулами надо предпочитать первые, а не вторые. Не все со мной согласны. Что и понятно!
5. См. видеозапись: https://pressria.ru/20260608/959112938.html | 2 065 |
| 17 | Выбирай, но осторожно, но выбирай
Преддварительные итоги парламентских выборов в Армении
1. Перед тем, как отправиться на заслуженный сон (сегодня после командировки в Белград был проведен ударный «воскресник» с редактированием академической статьи и десятком отзывов для дипломников) дам некоторые комментарии по завершившемуся голосованию на парламентских выборах в Армении.
2. Сразу оговорюсь. Первые данные ЦИК республики (не говоря уже об экзит-поллах) не дают нам полной картины. Однако, например, для премьер-министра Грузии Ираклия Кобахидзе успех правящей партии «Гражданский договор» - это «реальность, данная в ощущениях». Он уже поспешил поздравить Никола Пашиняна. Как бы то ни было, подсчет еще продолжается, а армянский постсоветский опыт неоднократно показал важную истину: важно не как голосуют и считают, а важно, как интерпретируют. Иной раз у улицы может быть свое оригинальное мнение. Вспоминая же знаменитый тезис классика о том, что важен не численный перевес вообще, а численное преимущество в столице, отложил бы финализацию итогов на некоторое время.
3. И пока таковая готовится сказал бы несколько важных слов для нашей российской аудитории. Экспертной и не только. Как-то само собой у нас в последние годы установилось правило: если человек называет гром громом, а град градом, то он- симпатизант этих погодных явлений. Хотя на практике комментатор может быть поклонником жары и яркого солнца. Но сложно говорить о теплой погоде, когда за окном дождь, град, лужи и грязь…. Увы, эскапизм у нас стал важнее диалектики, по Гегелю и не только по нему.
4. К чему я, собственно? К тому, что Пашинян может вызывать изжогу. Скажу честно, не мой типаж, и его политику считаю опасным вызовом для России и российско-армянских отношений. Но вот незадача, мой голос в волеизъявлении в братской Армении решает что-то… Значит без ответа на неприятные вопросы не обойтись. Их, по большому счету два. В чем ресурс популярности у Пашиняна и К, и почему оппозиция, у которой есть немало справедливых претензий к действующей власти (которые лично мне эстетически близки) не может за прошедшие 8 лет найти противоядие против «скромного обаяния» Никола? Не ответив на них, все наши усилия на армянском направлении в спектре от сельхозрестрикций «здесь и сейчас» до чего-то более громкого в будущем, не возымеют успеха.
5. Может быть, к утру 8 июня 2026 года ситуация на электоральных полях изменится, и итоги оппозиции станут намного лучше. Но уже сейчас всем нам важно понять, как русским эмигрантам в 1917-1918 гг. в случае с ненавистными большевиками: как Ильич и К не были креатурами немецкого генштаба, так и николоканы - не результат социо-политической инженерии Хакана Фидана. И те, и другие- результат внутренних процессов, рефлексий внутри общества, побед и поражений, травм и попыток их лечения. Последствия такой терапии-хирургии могут быть катастрофическими, даже летальными. Но признавая некачественным лекарство, надо понимать и причины болезни, а не отворачиваясь в снобистском порыве рассказывать про миазмы, идущие от пациента. Уметь понимать и исследовать, а не распространять собственные фантазмы и хотелки. То, что нужно эксперту, а также и лицам, ответственным за политические решения. Как там нас учил известный персонаж, «горячее сердце, чистые руки». Но все это отменяет «холодной головы». | 5 124 |
| 18 | "Балканское зеркало" для России
Интервью Татьяне Трикич для Спутник-Сербия
1.В период с 2 по 6 июня принимал участие в работе Балканского диалога, организованного Фондом поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова. Это мой второй опыт. Сегодня на Балканах чрезвычайно востребовано изучение кавказского опыта (и в целом всего постсоветского пространства).
2. Был приглашен для интервью с сербской журналистской Татьяной Трикич. Обсудили "балканское зеркало" для России. Интересные параллели с восприятием сербов и Сербии в начале 1990-х гг. на Западе и РФ в настоящее время. Односторонние взгляды и примитивизация, попытки выстроить двухцветную картинку.
3. Конфликты на постсоветском и пост-югославском пространстве. Почему кейсы Краины, Республики Сербской и Косово стали актуальными на Украине, в Грузии, Азербайджане и Армении.
4. Конечно, в Белграде с интересом наблюдают за ситуацией вокруг Украины, в других постсоветских республиках. Коллегам важно понять, какие имеются альтернативы (европейская или евразийская). Разбирали эти сюжеты.
5. Поговорили и о том, что нам, россиянам не хватает в нашем общении с республиками на Балканах.
6. Интервью см. здесь (перевод с русского на сербский очень хорошо): https://sputnikportal.rs/20260607/sta-rusija-vidi-u-balkanskom-ogledalu-video-1200036139.html | 1 747 |
| 19 | Конец главы, не конец истории
Полемические размышления в канун парламентских выборов в Армении
1. Вспомнились по случаю строчки из Юрия Визбора(1934-1984) «не путай конец и кончину: рассветы, как прежде, трубят. Кручина твоя - не причина, а только ступень для тебя». Завтра в Армении - день голосования. Выборы внутриполитического и международного значения. Все предварительные оценки сделаны, остается ждать результатов, которые, конечно же, не сведутся к электоральной арифметике.
2. Но до того, как ЦИК республики приступит к подсчету голосов, некоторые итоги мы уже можем пощупать руками. Если наша цель не пропаганда и не пиар, а содержательный разговор.
3. Армянское общество и политикум расколоты. Прежние ориентиры («миацум») потеряны, новые («Реальная Армения» и мир через поражения и утраты) еще не приняты в качестве официальных. Это состояние сохранится и 8, и 9 июня и далее на долгие года. Можно, конечно, подстегнуть историю, но стратегии «ускорения» часто приводят совсем не к тем результатам, которые ожидают их творцы.
4. Армянская «конгломератность» (пользуясь определением Алексея Богатурова) с нами надолго. Автоматической замены России на Европу и ЕАЭС на ЕС не случится. Даже с Пашиняном. Не произойдут и забвения «евро-альтернатив». Даже с Карапетяном или Кочаряном. Мы не на рынке и не в магазине, где один чемодан можно поменять на другой.
5. Сценариев поствыборного развития есть множество, но общая рамка, описанная выше, вмещает их все. Для нас, для России крайне важно не играть в чужие игры и не подчиняться чужой логике. Нас хотят вытеснить, но это не повод самим приближать «развод» (тем паче, что в наших постсоветских широтах таковые практически не бывают цивилизованными, увы, или хвала небесам, мы не чехи и не словаки). Нельзя действовать в режиме инстинктов или рефлексов, надо самим научится формировать этот изменчивый мир ради своих интересов. Не огрызаться и не кричать в ответ на крики, а строить и продвигать свою повестку, которая по тысячам причин выгодная и Армении.
6. После 7 июня наступит 8-е. Важно понимать все сценарии, готовиться к ним, а лучше готовить их наперед! | 15 166 |
| 20 | Жизнь после выборов: как Армения оказалась на геополитической развилке
Статья для «Русского Форбса»
Основные тезисы
1. Армения не принадлежит к числу великих и даже средних держав. Более того, после серии чувствительных военно-политических поражений, утраты Нагорного Карабаха и его «деарменизации» Ереван уступил неформальное лидерство в Кавказском регионе Баку. И тем не менее, в конце мая – начале июня именно Армения становится едва ли не ключевой точкой Евразии. О выборах в Армении высказались практически все крупные мировые лидеры за исключением Китая.
2. Однако каким бы важным ни было «геополитическое измерение» выборов в Армении, эта кампания, прежде всего, отражает, фундаментальные изменения в самом армянском обществе и в его политическом классе.
3. В процессе национального самоопределения и распада СССР главной национальной идеей, объединившей коммунистов и антикоммунистов, сторонников традиционных ценностей и радикальных перемен, был «миацум», то есть объединение в новом государстве бывших Армянской ССР и Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджана. За торжество этой идеи пришлось платить кровью и экономическими разрушениями, изоляцией и массовой эмиграцией. Однако в 2020-2023 гг. главный национальный миф, скреплявший общество и власть, оказался разрушен. И армянские власти попытались заполнить образовавшуюся пустоту новой идеей мира.
4. Но борьба за мир по версии нынешних властей Армении имеет ряд важных особенностей. Во-первых, на практике она зачастую выглядит, как серия односторонних уступок, которым не видно конца. Добавим к этому и ряд сопутствующих действий, которые кажутся, как минимум, спорными. Речь, прежде всего о диверсификации внешней политики. Однако сегодня «поиск новых друзей» превратился в идефикс и попытки соединить несоединимое. В самом деле, если ты- малая страна, то приглашая к себе одновременно Россию и Иран, Индию и Китай, США и ЕС, на выходе получаешь не сглаживание проблем, а их мультипликацию.
5. Полный текст статьи см. по ссылке: https://www.forbes.ru/mneniya/562006-zizn-posle-vyborov-kak-armenia-okazalas-na-geopoliticeskoj-razvilke | 2 130 |
