Жорики, блины и роботы

Напоминаю, что если "НижВышФест" выложат в телеграме для обсуждения, то я отыграю его на стриме в соло! Заодно это будет отличным тестом для меня (см. предыдущий пост). Если кто-то будет выкладывать, то сделайте по красоте плиз. Спойлеры, статистика взятых, все дела.

Ситуация следующая: поскольку я тут важный турнир редактирую, то у меня хитрый план — никого сильно не злить до ЧРа. Исходя из этого, мы слегка меняем концепцию блога и в ближайшие 8 месяцев никого не ругаем. Да, будет сложно. Да, реализовать такой обет не удастся. Но я буду стараться. Отныне или проходим стороной или хвалим. А вы мне напоминайте в комментариях, если я буду какую-то конфликтную ситуацию создавать!

Что по метам? Любите? Не любите? У меня мнение простое: мета должна обладать эффектом неожиданности. Если эффекта неожиданности нет, то и кайфа нет. А когда у тебя в каждом втором туре мета и ты выписываешь все незнакомые слова из вопросов, а потом на каждом вопросе делаешь проверку на мету, то это весь кайф убивает к хренам. Расплетание радуги на максималках.

Просто пост с напоминаем о том, что вопросы с выкидыванием букв из слова зачастую очень слабы с точки зрения эстетики. С игровой точки зрения тоже обычно получается не очень. Сложно представить команду, которой интересно делать следующие ходы: 1. Ага, слово риски тут явно лишнее. 2. Давайте вставлять в это слово буквы, чтобы получилось что-то осмысленное. 3. Мориски вроде подходят. Эта мысль давным-давно описана в посте про "короткие ры", но полезно будет о ней периодически напоминать. Пример выбрал рандомный, авторов и редакторов уважаю.

Вопрос 8:

Duelos y quebrantos — это испанское блюдо, представляющее собой яичницу с беконом и чоризо. Рассказывают, что при помощи этого блюда проверялись риски. Какое слово мы немного сократили? Ответ: мориски. Зачёт: с незначительными ошибками. Комментарий: морисками в Испании называли мусульман, перешедших в христианство. Инквизиция подозревала, что новообращённые продолжают придерживаться мусульманских традиций, поэтому проверяла морисков, предлагая им отведать блюдо с беконом.

На Owl Right сыграл вопрос ниже. Мой мозг после прочтения комментария — "ага, это мы знаем, Ласло..." Вопрос 37: В романе Оса́му Дадза́я тяжело больной герой был вынужден резко остановиться во время прогулки по заснеженному городу. Оса́му Дадза́й образно пишет, что в следующий миг герой был поражен тем, что увидел возле своих ног ЕГО. Назовите ЕГО. Ответ: японский флаг. Зачёт: флаг Японии, хиномару. Комментарий: в тот вечер у героя впервые открылось кровохарканье — один из характерных признаков туберкулёза. Кровавое пятно на белом снегу герой уподобил флагу Японии. Источник: Осаму Дадзай. Человек недостойный Автор: Андрей Шинкаренко

Тур Науменко еще хочу похвалить на owl right. Мне там не все вопросы понравились, но было много сильных в духе старой школы (без технических приёмов). Мне кажется, что в таких вопросах особый шарм есть в нынешнюю эпоху, когда для взятия 80% контента требуется лютый парсинг текста.

Так, а как у нас сложилась ситуация такая, что вам нужна презентация про Свою Игру от чувака, который даже в топ-50 игроков не входит? И это при том, что всего активно играет в это дело 250 человек.

Ребят, нам нужна новая презентация на чёрном фоне про Свою Игру? Я тут только что сделал презенташечку для своего второго канала (про поиск работы) и задумался, а не пора ли расчехлить талант и для постмортема?

А как так получается, что в своячке мне совсем не удаётся что-то брать на темах типа "Иваны разных стран"? Я прям замечаю, что как только какие-то биографии идут или надо разобраться кто чей родственник или кто с кем там тусил, то у меня мозг просто выключается нахрен. Самый мрак это когда кто-то какой-то музыкант и они там что-то делали. Я в Короле и Шуте то с трудом могу вспомнить кто был, что уж говорить про другие группы. При этом всякую срань типа "камни Ики" я запоминаю в 10 раз лучше. Это у меня какое-то искаженное восприятие реальности или это нормально?

Олени отказались позировать и встали против солнца, но я их все равно сфотографировал

Вопрос к залу: где в реальной жизни можно столкнуться со словом "пикули", написанном кириллицей? Я тут недавно впервые в жизни увидел его в ответе на вопрос ЧГК и не до конца понимаю в какой ситуации я гипотетически мог бы увидеть его раньше.

Всем привет. На фестиваль Самариум я подготовил кроссворд, который при решении предполагает пользование интернетом. Кроссворд сложный, поэтому предлагаю разгадывать его командой или в компании. Через некоторое время выложу ответы. PDF Word

Сегодня начнём день с полезного поста.

Тут в комментариях недавно была высказана позиция:

Вопросы с очень низким или очень высоким процентом взятия - это просто вопросы не должного уровня качества, не более того

Согласны или есть что сказать вам на этот счёт?

Аналитика-то экспертная в канале. Победу Арчака предсказал, победу Первой Сборной предсказал. Если вам надо что-нибудь сердцем спрогнозировать, вы пишите, мы сделаем.

Цапля и уточки греются на солнышке. Там потом ещё жорик подплыл и устроил переполох небольшой :(

Вот дать школьникам редактировать школьные турниры — выглядит как чушь собачья. А вот дать студентам редактировать студенческие турниры — уже выглядит как норм идея. Какое у этой ситуация понятное и убедительное объяснение? Школьники могут играть, но ещё не обладают навыками для написания вопросов, в то время как студенты уже обладают достаточным опытом и навыками для обеих деятельностей? Или что-то другое?

Ну и в целом идея о том, что для студентов должны писать студенты или недавние студенты кажется интересной. Надо такой эксперимент провести на ряде турниров, а потом лет через 5 ретроспективно посмотреть на результаты.

Тут прошёл ещё "НижВышФест". Я про турнир мало чего знаю кроме того, что там достаточно молодой состав редакторов. Если пакет аккуратно выложат в тележку, то я, может быть, даже видео с отыгрышем запишу.

На Самариуме целых пять вопросов закончились спасением (ровно одно взятие). Интуитивно кажется, что это невероятно редкое событие, потому что есть ощущение, что при любой модели, спасение (единичное взятие) — это самый редкий исход, которым может закончиться розыгрыш вопроса. Тут в комментарии призываются эксперты в матстатистике.