Reactiunea
前往频道在 Telegram
Acest canal doar preia automat postările de pe pagina de Facebook Reactiunea https://www.facebook.com/reactiunea
显示更多2 599
订阅者
+324 小时
+27 天
-130 天
数据加载中...
标签云
无数据
有任何问题？请刷新页面或联系我们的客服。
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
十月 '2610月 '26
十月 '26
+17
在5个频道中
九月 '26
+44
在7个频道中
Get PRO
八月 '26
+81
在14个频道中
Get PRO
七月 '26
+107
在17个频道中
Get PRO
六月 '26
+48
在14个频道中
Get PRO
五月 '26
+45
在16个频道中
Get PRO
四月 '26
+49
在13个频道中
Get PRO
三月 '26
+27
在9个频道中
Get PRO
二月 '26
+43
在10个频道中
Get PRO
一月 '26
+62
在12个频道中
Get PRO
十二月 '25
+46
在12个频道中
Get PRO
十一月 '25
+25
在7个频道中
Get PRO
十月 '25
+17
在5个频道中
Get PRO
九月 '25
+4
在1个频道中
Get PRO
八月 '25
+17
在1个频道中
Get PRO
七月 '25
+34
在3个频道中
Get PRO
六月 '25
+13
在1个频道中
Get PRO
五月 '25
+46
在16个频道中
Get PRO
四月 '25
+53
在14个频道中
Get PRO
三月 '25
+82
在14个频道中
Get PRO
二月 '25
+315
在9个频道中
Get PRO
一月 '25
+202
在18个频道中
Get PRO
十二月 '24
+133
在14个频道中
Get PRO
十一月 '24
+94
在14个频道中
Get PRO
十月 '24
+61
在10个频道中
Get PRO
九月 '24
+58
在7个频道中
Get PRO
八月 '24
+74
在11个频道中
Get PRO
七月 '24
+117
在15个频道中
Get PRO
六月 '24
+160
在15个频道中
Get PRO
五月 '24
+130
在12个频道中
Get PRO
四月 '24
+109
在10个频道中
Get PRO
三月 '24
+124
在15个频道中
Get PRO
二月 '24
+102
在13个频道中
Get PRO
一月 '24
+142
在13个频道中
Get PRO
十二月 '23
+113
在16个频道中
Get PRO
十一月 '23
+133
在14个频道中
Get PRO
十月 '23
+168
在4个频道中
Get PRO
九月 '23
+48
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+58
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+43
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+157
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+38
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+17
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+20
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+26
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+34
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+73
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+37
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+54
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+30
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+68
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+234
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 08 十月 | +1 | |||
| 07 十月 | +4 | |||
| 06 十月 | +3 | |||
| 05 十月 | +1 | |||
| 04 十月 | +2 | |||
| 03 十月 | +1 | |||
| 02 十月 | +1 | |||
| 01 十月 | +4 |
频道帖子
De fiecare dată când a fost asmuțită poliția împotriva unor opozanți sau a celor care spun lucruri incomode, unii s-au întrebat: de ce nu se ocupă statul de traficanții de droguri, clanurile de infractori, care fac ravagii în școli. Ei bine, trei parlamentari v-au auzit și au decis să facă ceva concret în această direcție. Au depus un proiect de legalizare parțială a drogurilor.
Legea propune să nu mai fie pedepsită deținerea de droguri cu închisoarea, ci cu amendă de la 1.000 la 3.000 de lei. Tot o amendă similară s-ar aplica și în cazul trecerii de frontieră cu droguri pentru consum propriu. Ceea ce ar putea naște o filieră de cărăuși, care să împartă marfa în cantități mici chiar pentru trafic, deși inițiatorii insistă că traficul rămâne pedepsit.
Inițiativa merge mai departe decât multe țări progresiste ale Europei, care au încercat experimente similare. Lasă loc și pentru producerea drogurilor prin cultivare, fabricare, experimentare chimică în scopul consumului propriu, tot cu amenzi dacă substanțele sunt găsite.
Cei trei care au venit cu propunerea sunt: Daniel Fenechiu, liderul senatorilor PNL, Cristian Ghinea de la USR (cel care ne-a pricopsit cu jaloanele PNRR și recent sabota Tarom, îndemnând oamenii să nu-și mai ia bilete la compania națională de zbor) și Victoria Stoiciu. Intrată în parlament pe listele PSD, de unde a demisionat, e una din cele mai radicale progresiste din legislativ.
Inițiatorii își justifică demersul prin aceea că vor ușura munca polițiștilor și vor trata consumatorii ca pe niște pacienți medicali, încurajându-i să se adreseze centrelor de dezintoxicare și să colaboreze cu autoritățile. Propunerea a fost criticată de PNL, PSD și AUR, care nu par convinse să o voteze.
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/proiect-de-lege-pentru-dezincriminarea-posesiei-de-droguri-pentru-consumul-propriu-parlamentari-psd-aur-si-pnl-critica-initiativa-3982253
| 2 | Inarmarea tot mai ambitioasa a României trece si prin buzunarele familiei Trump. Congresul SUA il investigheaza pe ginerele Jared Kushner, care detine printr-un fond de investitii participatii la Elbit Systems, cel mai mare producator de armament din Israel. Sotul Ivankai Trump a functionat si ca negociator fara noroc pentru oprirea razboaielor din Iran si Ucraina.
In ultimii ani, Elbit Systems a beneficiat de contracte de 7-800 de milioane de euro de la bugetul României. Intre ele, un sistem de contracarare a dronelor, munitie, turele pentru blindate, in colaborare cu Elmet Bacau, componente pentru elicoptere Puma si avioane intr-un parteneriat cu IAR Brasov.
https://adevarul.ro/stiri-externe/sua/afacerile-ginerelui-lui-trump-sub-lupa-2562439.html
https://www.g4media.ro/israelienii-de-la-elbit-systems-vor-furniza-romaniei-o-solutie-avansata-de-combatere-a-sistemelor-aeriene-fara-pilot-c-uas-compania-a-obtinut-in-romania-un-contract-de-60-de-milioane-de-dolari.html
https://monitorulapararii.ro/contracte-de-227-milioane-de-dolari-pentru-turele-si-munitie-de-la-elbit-systems-cu-o-buna-parte-din-componente-produse-in-romania-de-elmet-la-bacau-1-59787
https://romania.europalibera.org/a/elbit-armata-romana-contract/32318400.html | 422 |
| 3 | Incendiul a pornit din dormitor, unde s-a aprins o canapea sau o saltea. Unii zic că de la un scurt-circuit, alții că de la o improvizație pe care găteau în lipsa gazului. Reacția bizară, consemnată de un consilier, e că în clipa când mama a văzut că arde canapeaua și-a luat copiii și a plecat fără să încerce să stingă focul sau să sune măcar la 112. (Aici trebuie să vină Daniel David de la Babeș Bolyai să ne lumineze că i s-a activat doar instinctul matern, nu și cel de proprietate sau grijă de vecini, nefiind proprietatea ei, iar vecinii fiind cunoscuți ca intoleranți.)
Urmările au fost catastrofale. Acoperișul blocului a ars integral, toate cele 16 apartamente nu mai sunt locuite. Patru, de la etaj, sunt distruse complet, până la cărămidă, restul sunt avariate de apa turnată de pompieri. Acoperișul a fost refăcut și familiei buclucașe Asociația i-a găsit prompt alt apartament din fondul de rezervă.
Press One, finanțată și ea generos din fonduri europene, USAID și de la Soros, scrie un articol amplu despre cum incendiul a aprins rasismul. Reprezentantul Asociației dezvăluie că se ocupă de monitorizarea internetului și au descoperit un număr precis de postări cu „discurs al urii”. Deci prioritatea lor sunt represaliile la adresa celor nemulțumiți de programele lor de „desegregare”.
https://cluj24.ro/foto-cum-arata-apartamentele-si-blocul-din-floresti-la-o-luna-dupa-incendiul-de-pe-eroilor-306466.html
https://pressone.ro/incendiul-care-a-aprins-rasismul-din-cea-mai-mare-comuna-din-romania-tapul-ispasitor-au-fost-romii-de-la-pata-rat-de-langa-gunoaie | 463 |
| 4 | „desegregare”.
https://cluj24.ro/foto-cum-arata-apartamentele-si-blocul-din-floresti-la-o-luna-dupa-incendiul-de-pe-eroilor-306466.html
https://pressone.ro/incendiul-care-a-aprins-rasismul-din-cea-mai-mare-comuna-din-romania-tapul-ispasitor-au-fost-romii-de-la-pata-rat-de-langa-gunoaie | 1 |
| 5 | Blocul din Cluj, incendiat de locatarii aduși de lângă groapa de gunoi de la Pata Rât, arată mai rău decât cel lovit de dronă la Galați. Dar e departe de a fi atras o atenție asemănătoare. Deși știrea că Emil Boc și Consiliul Județean vor să desființeze asezările improvizate pe groapă, prin aducerea celor fără adăpost în oraș, a făcut vâlvă cu luni în urmă, povestea e mai veche și s-a derulat pe mutește.
De 9 ani, o asociație se ocupă de transferul acestui mic grup. ADI ZMC e o combinație de ONG și structură a statului hrănită de la buget din fonduri europene. E conceptul de asociație de drept privat de utilitate publică, acordat pe vremea lui Năstase inclusiv Masoneriei. În Asociația pentru Dezvoltare Intra-Comunitară din Zona Metropolitană Cluj sunt implicate și primăriile din reședința de județ și 18 comune învecinate. Asociația a primit fonduri norvegiene să promoveze minoritățile și pachete din vestitul PNRR, pentru care suntem îndatorați pe mai multe generații.
Familia mutată în blocul din Florești are opt membri și un salariat o parte din an, pentru că cineva trebuie să se ocupe de declinul demografic. E doar una din cele 125 de familii cu 550 de membri, mutate în acest experiment social. Care e un fel de micro-test pentru valul migrației ce ne așteaptă și care ne va face să arătăm ca Franța. Pe vremuri, Franța dădea câte 300 de euro să se întoarcă în România unor astfel de rezidenți fără domiciliu, acum dă miliarde pentru integrarea magrebienilor. Și exact asta a încercat și primăria progresistă a lui Boc. Mă rog, e o integrare care progresează de două secole, dar mai are unele sincope.
Florești era cândva un biet sat ardelenesc, acum e una din cele mai scumpe zone rezidențiale din țară. Corporatiști și tineri cu profesii liberale fac ore suplimentare și iau credite pe 30 de ani să își permită un apartament acolo. Dar ai lui Boc sunt de părere că zona are nevoie de ceva mai multă diversitate.
Înainte de incendiul de luna trecută, familia stătea în bloc de trei ani. Versiunea celor de la Asociația care i-a adus e că erau unele probleme, dar nu mari. Spun că provin dintr-o comunitate „desegregată” și că ar fi greșit să se insiste pe etnia lor, pe care nici n-o vom pronunța. Mai ales că insistă să folosească un nume corect politic, care naște confuzii nejustificate cu un oraș din Italia.
Gazul le-a fost oprit destul de rapid și ar mai fi acumulat și alte restanțe la întreținere, pentru că soțul lucra vara în construcții, dar iarna n-avea unde. Câțiva vecini mai cârcotași se plângeau de gălăgie, dar activistul spune că așa e când ai șase copii, se mai joacă, și izolația fonică a blocului nu era satisfăcătoare.
Incendiul a pornit din dormitor, unde s-a aprins o canapea sau o saltea. Unii zic că de la un scurt-circuit, alții că de la o improvizație pe care găteau în lipsa gazului. Reacția bizară, consemnată de un consilier, e că în clipa când mama a văzut că arde canapeaua și-a luat copiii și a plecat fără să încerce să stingă focul sau să sune măcar la 112. (Aici trebuie să vină Daniel David de la Babeș Bolyai să ne lumineze că i s-a activat doar instinctul matern, nu și cel de proprietate sau grijă de vecini, nefiind proprietatea ei, iar vecinii fiind cunoscuți ca intoleranți.)
Urmările au fost catastrofale. Acoperișul blocului a ars integral, toate cele 16 apartamente nu mai sunt locuite. Patru, de la etaj, sunt distruse complet, până la cărămidă, restul sunt avariate de apa turnată de pompieri. Acoperișul a fost refăcut și familiei buclucașe Asociația i-a găsit prompt alt apartament din fondul de rezervă.
Press One, finanțată și ea generos din fonduri europene, USAID și de la Soros, scrie un articol amplu despre cum incendiul a aprins rasismul. Reprezentantul Asociației dezvăluie că se ocupă de monitorizarea internetului și au descoperit un număr precis de postări cu „discurs al urii”. Deci prioritatea lor sunt represaliile la adresa celor nemulțumiți de programele lor de | 443 |
| 6 | Dronele Ucrainei au incendiat un vapor petrolier in Marea Neagra, pentru ca sunt draguti si vor sa ne ajute sa scadem pretul motorinei la pompa. Rusii au atacat vapoare cu cereale, ca si ei sunt draguti si vor sa ne ieftineasca painea. Sau poate incercau sa sara in sprijinul fermierilor pagubiti de concurenta cerealelor revarsate dinspre Ucraina.
Ia sa vedem, intreaba ecologistii daca vaporul care arde petrolul avea norma de poluare euro 6? Sper ca nu era diesel si nu baga dioxid de carbon, ca avem un plan de eliminare a carbonului.
https://www.economica.net/rusia-incendiu-urias-pe-un-petrolier-in-largul-orasului-soci-dupa-un-atac-cu-drone-ucrainene-video_983375.html | 731 |
| 7 | În 2013, rabinul de limbă franceză David Rav Touitou a făcut câteva profeții, desprinse dintr-o înțelegere cabalistă. (video) Ea pleacă de la povestirea biblică a celor doi frați ai lui Isaac, fiul lui Avraam. Tradiția era ca primul născut, Esau, să moștenească tot (ca averea să nu se risipească). Dar e înșelat de fratele lui, Iacob, să își vândă întâietatea pe un blid de linte. Părintele nevăzător îi dă binecuvântarea lui Iacob, care după lupta cu îngerul primește titlul de Israel.
Inițiații talmudici fac o serie de speculații despre viitor, pornind de la personificarea unor popoare. Astfel, urmașii lui Esau ar fi devenit ulterior edomiții, un mic trib semit, la sud de Iudeea, în rivalitate cu israeliții. Dar, simbolic, Edom devin și alți rivali puternici, inițial Roma, iar prin extensie, Creștinătatea, Europa, Vestul sau alteori Statele Unite.
Referindu-se la o aluzie care se găsește și în Apocalipsa creștină, rabinul Touitou spune: „Războiul lui Gog și Magog e așteptat de noi toți. Chafetz Chaim ne spune: nu vă așteptați să vedeți altceva decât Islamul ridicându-se contra lui Edom. Potrivit lui, Islamul se va ridica în Europa la unison și are toate șansele să reușească.”
„Toți vorbesc aceeași limbă, au același profet și aceeași direcție. Mai au ceva ce creștinii nu mai au. Nu se tem de moarte. Pentru ei, a muri e un privilegiu.”
„Acest război e necesar, în lumea în care trăim noi. De ce? Pentru că unul se va folosi de altul. Israel nu e nevoie să intre în război. Va provoca ridicarea lui Ismail contra lui Esau.” (Ismael era fiul nelegitim al lui Avraam, făcut cu o sclavă, înainte de miraculoasa naștere a lui Isaac de către Sara, la bătrânețe. Tradiția îl consideră strămoșul arabilor sau al musulmanilor, într-un sens mai larg.)
Rabinul Touitou, relua în 2013: „Ceea ce vedem în Franța, în Europa, și ne înspăimântă, e de fapt ceva frumos. Ar trebui să fie cea mai bună veste din istoria evreiască. În fine, ne apropiem de vremurile de pe urmă! În fine, începem să înțelegem ce înțelepții ne-au profețit.”
„Ce vă spun, e scris în Sanhedrin (de astă dată, e vorba de o carte a Talmudului, care consemnează note ale respectivei adunări). Mesia nu va veni decât când Edom, adică Europa, Creștinătatea, va cădea cu totul. Și atunci vă întreb: e o veste bună că islamul invadează Europa? E o veste excelentă! Ne anunță venirea lui Mesia.”
În 2014, revenea cu un avertisment la fel de sumbru: „Veți plăti foarte scump, europenilor. Nici nu vă închipuiți cât. (....) pentru răul pe care l-ați făcut.” „Islamul e mătura lui Israel”, spunea el, referindu-se la căderea Italiei ca un semn important, pentru că ar găzdui centrul lumii creștine. (În accepțiunea occidentală, acela ar fi Vaticanul.)
Firește, noi, creștinii, avem deja un Mesia, nu mai așteptăm altul. Avem și avertismentul că vremurile de pe urmă sunt semnalate de apariția unor profeți mincinoși. Cum ar putea fi cazul și cu cel de mai sus. Fie că e privită în cheie socială sau religioasă, situația ne dovedește că experimentul transformării Europei într-un nou Turn al lui Babel produce convulsii. Departe de lozinca despre libertate, egalitate și fraternitate.
https://www.lefigaro.fr/en/percentage-of-immigrants-in-france-expected-to-keep-rising-as-birthrate-keeps-falling-20260623
https://www.youtube.com/shorts/0H7fCkkbo04
https://odysee.com/@IslamicStateWatch.com:2/Rabbi-David-Touitou-Islam-is-the-broom-of-Israel:c | 966 |
| 8 | Criteriul loialității nu mai e cerut azi noilor veniți de pretutindeni. Dimpotrivă, le e încurajat spiritul revanșard, care îi crește cu gândul că strămoșii lor neștiuți au fost exploatați de strămoșii celor care le sunt azi gazde. Că acestea nu fac niciodată destul pentru a fi iertați. Că nu le asigură școli suficient de bine dotate, profesori destui, burse suficient de mari.
Departe de a considera o șansă nesperată să pășească în marile muzee și catedrale, pe bulevardele încărcate de glorie și gust, colonizatorii simt că sunt bogății ce li se cuvin. Că vechii francezi îmbătrâniți ar trebui să se dea mai repede duși din calea tinereții și vigorii.
Imaginile de la protestele din Franța (care se extind în Belgia) seamănă izbitor cu operațiunea BLM din anul pandemic 2020, al încinsei campanii electorale din SUA. Presa le prezintă ca nemulțumiri studențești, dar vedem magazine prădate, vitrine sparte, mașini incendiate. Huliganii nu se bat doar cu poliția, ci și cu localnicii.
Deocamdată sunt 700 de polițiști răniți, 215 răniți între tineri, unul cu o mână pierdută într-o explozie, 85 de profesori și personal al școlilor între victime. Nu e protest școlar, e război civil în devenire. Față de revoltele BLM din America, mai sunt și steaguri cu secera și ciocanul, combinație cu marxismul de modă veche. Pentru că și prosperitatea capitalistă e pe sfârșite, iar avuțiile tot mai concentrate, oportunitățile mai iluzorii.
Donald Trump a dat propria interpretare: „Ce se întâmplă în Franța e consecința migrației în masă. Nu e despre școli, e despre islamul care vrea să preia acea țară grozavă.”
Poate această ciocnire ar fi avut loc oricum, fiind luată în calcul de la începutul promovării „societății deschise”. Dar după ce o mică parte a stângii occidentale a devenit critică și față de Israel, în numele drepturilor omului, lobby-ul său a început să se axeze tot mai mult pe lideri ai dreptei, critici față de migrație. La fel ca Trump, Wielders, Orban și alți aliați ai Israelului pun accentul pe pericolul islamist. Iar evenimentele se precipită, cu impulsionări din afară, ca în cazul invaziei marocane de la Ceuta, Spania. (2/3) | 996 |
| 9 | Răscoala violentă din Franța e parte din etapa finală a neo-marxismului. Țara unei mari culturi a fost cucerită din interior de radicali, care i-au ocupat pozițiile cheie și au deschis porțile pentru o migrație de proporții, care să producă un substitut pentru lupta de clasă. Căruia i s-a spus „luptă de rasă”, după grila minorităților asuprite contra majorității asupritoare.
Câți sunt? Nici nu se poate ști, pentru că Franța interzice aflarea unor astfel de statistici. Principiul a rămas un vestigiu de pe vremea când construirea unei națiuni omogene era un ideal: toți să fie declarați francezi, nimeni să nu se considere altceva, ca să nu fie separatism. Din acel vis a rămas doar amintirea și o cutumă care permite autorităților să ascundă amploarea fenomenului și statistici penale, de șomaj, școlare, de natalitate sau de asistență socială.
Un surogat ar fi indicatorul că 14% din locuitori sunt născuți în altă țară sau că jumătate din imigranți vin din Africa (Algeria și Maroc primele două locuri). Procentul urcă spre un sfert pentru regiunea Parisului, dar cei la a doua și a treia generație nu mai sunt socotiți.
În capitală sunt 500.000 de musulmani, iar în aria mai extinsă, care include zonele rezidențiale limitrofe, aproape 300.000 de evrei, a doua cea mai mare comunitate după Israel și Statele Unite.
Imediat după Revoluția de la 1879, a apărut problema dacă proclamațiile ei despre cetățeni se aplicau și evreilor, care trăiau ca o comunitate ce se autoguverna de facto, după propriile tradiții. Napoleon a convocat în 1807 Sanhedrinul, care nu se mai reunise de aproape două milenii, de la procesul Domnului.
Bonaparte a vrut să afle de la cei 71 de rabini, dacă vor fi loiali Republicii, dacă îi consideră frați pe compatrioții de religie creștină și dacă ar fi dispuși să lupte în războaie alături de ei. Cu patos revoluționar, adunarea a strigat atunci: „până la moarte!”.
Oriunde mărșăluiau armatele lui Napoleon, aduceau cu ele și emanciparea evreilor. Între beneficiari, a fost și Herschel Ha Levi Marx, fiul rabinului din Trier și în curând tată al lui Karl Marx. Dar protecția a ținut puțin, fiind revocată la recuperarea teritoriului de prusaci. (1/3) | 945 |
| 10 | Fluxul de petrol prin stramtoarea Hormuz si-a revenit aproape la nivelurile de dinainte de razboiul declansat de Statele Unite si Israel contra Iranului. Dar pretul motorinei ramane la 11 lei.
Barilul WTI e la 88 de dolari, iar varietatea Brent la 100, comparativ cu 72, inainte de razboi. Imbunatatirea fluxului e pusa pe seama escortei oferite de fregatele americane, folosirii unor tancuri petroliere de tranzit, care se misca in stramtoare pana la vasele de lunga distanta, scumpe, care nu risca, avand si prime de asigurare mari.
Se folosesc si rute alternative, cum ar fi conductele saudite prin Marea Rosie, amenintate de yemeniti.
Razboiul e pe pauza momentan, dar America aduna forte pentru dupa alegerile din noiembrie, cu trei portavioane detasate in zona. Sustinerea unei invazii terestre e problematica, in conditiile avarierii bazelor din regiune si retragerii complete din Irak.
https://www.bbc.com/news/articles/cwp8gn13lmygo | 886 |
| 11 | Primarul Capitalei, Ciprian Ciucu (PNL), si Consiliul Local dominat de USR au decis sa persecute 1,3 milioane de soferi cu masini vechi, pe care ii alunga gradual din oras pe motiv ca polueaza.
Cat de curand, te poti astepta de la ei la propuneri de eutanasiere a saracilor si batranilor, pentru reducerea amprentei de carbon. Iar in Bucuresti sa circule liber doar trotinetele electrice, bogatii si scuteristii inlocuitori.
Situatia parcului auto din capitala europeana arata destul de modest, desi blocat de supra-aglomerarea prin indesirea constructiei si naveta facuta zilnic de cei din cartierele aparute imprejur in Ilfov sau de obiceiul modern de a duce si a lua copiii cu masina de la scoala, gradinita si meditatii.
Există 2,8 milioane de masini inmatriculate in Bucuresti (si un numar considerabil cu numere din restul judetelor, private sau de serviciu). Din ele, 1,3 milioane sunt mai vechi de 17 ani.
Respectiv: 835.000 intre 17 si 21 de ani, iar 461.000, intre 22 si 35 de ani. Practic, niste harburi de care mai trag pensionari, care altfel nu pot anunge la cumparaturi, la doctor sau la băi o data pe an.
Din 2030, aproape 300.000 de vehicule sunt afectate de restrictiile adoptate pe plan local. Din 2032, nu mai au acces in zona centrala masinile sub euro 5. Iar cele non-euro si sub euro 3, nicaieri in oras.
Vor putea circula cele electrice (deja stimulate cu subventii platite inclusiv din taxele saracilor la buget), hibride si euro 6.
UE a amanat trecerea la euro 7, ca nu se putea incadra niciun producator in aberatiile lor de eliminare a emisiilor de carbon si oricum au pus industria europeana de profil pe calea falimentului. Practic, toate subventiile si presiunea electrificarii fortate sunt sprijin pentru dumpingul Chinei si Tesla americana. Plus un ajutor pentru bancile care dau imprumuturi pentru leasing auto. | 917 |
| 12 | Nicusor Dan isi bate joc de noi cu o noua propunere de premier: Luca Niculescu. N-a mers cu omul nemtilor, incearca cu omul francezilor.
E un fel de varianta de radio a prompteristelor, care are o singura calitate: ca nu-i Grindeanu. Pe din afara pare civilizat si la locul lui, pe dinauntru e ultra userist.
Inteleg ca presedintele incearca sa multumeasca bancherii straini, nu alegatorii români, dar Luca Niculescu e nevotabil si pentru parlamentari, nu mai zic pentru restul țării. Deja nu mai inteleg pentru ce continua ambitia asta de a trimite niste insi fara sustinere si sorti de izbanda sa ne piarda timpul. Sa faca alegeri si cu asta basta. | 961 |
| 13 |  Uniunea Europeană ne interzice să exportăm chiar și în afara ei oile care pasc liber iarbă pe dealuri. Și ne facilitează importul de pui crescuți crescuți în baterii cât o lădiță, injectați cu antibiotice, din specii modificate genetic să poată fi tăiați după 5 săptămâni de existență, în care ating 2,5 kilograme și cad sub propria obezitate. Asta fiind varianta care nu implică proteină obținut din petro-chimie, carne sintetică sau coloranți din insecte.
Dar, cumva, face asta pentru că ne vrea binele, ocrotește animalele și îi pasă. Iar dacă ți se pare ceva în neregulă, ești un retrograd anti-știință, fără educație, posibil extremist. | 1 211 |
| 14 | La index erau adăugați și cei care fugeau în străinătate sau nu se mai întorceau. Fondul Secret al cărților interzise a existat până în 2002, când a fost modificată Legea Secretului de Stat din perioada comunistă. Coincidență, atunci a apărut Ordonanța 31 (a guvernului Adrian Năstase), pe care legile lui Crin Antonescu și Silviu Vexler au extins-o.
Expunerea cercetătoarei se încheie cu observația că foarte rapid după Revoluție, în 1995, a apărut prima carte programatică de demitizare a istoriei, scrisă de Lucian Boia, „Istorie și mit în conștiința românească”. (Lucrarea a inaugurat o școală a demontării mitologiei naționale, pentru o direcție multiculturalistă, globalistă, devenită acum standard în manualele școlare și în promoțiile de absolvenți care predau istoria sau o popularizează în media.)
Adaug propria remarcă: la finele celui de-al doilea război mondial, România era o țară înfrântă și ocupată. Spera ajutor pentru eliberare de la cei care o livraseră ocupantului și acceptau devastarea ei. La începutul anilor 2000 pierduse un război rece, se considera eliberată și se pregătea să invite alți ocupanți să își instaleze baze militare. De astă dată, cucerirea se făcuse cu metode economice, mediatice, de lobby și de propagandă culturală. Dar noii stăpâni aveau cereri foarte asemănătoare. Atunci era vizată doar înlocuirea unor elite, acum proiectul vizează reeducarea și schimbarea întregii populații.
https://www.activenews.ro/opinii/Elena-Chiaburu-MEMORIA-INTERZISA-Legea-Vexler-in-forma-actuala-cu-largirea-abuziva-a-definitiilor-nu-doar-ca-va-avea-urmari-grave-pentru-viitorul-cultural-identitar-romanesc-dar-la-fel-de-periculos-genereaza-derapaje-imediate-208366
https://evadare.ro/politica/legile-cenzurii-ca-inginerie-sociala-preambul-stilul-e-regimul-insusi/ | 1 279 |
| 15 | populații.
https://www.activenews.ro/opinii/Elena-Chiaburu-MEMORIA-INTERZISA-Legea-Vexler-in-forma-actuala-cu-largirea-abuziva-a-definitiilor-nu-doar-ca-va-avea-urmari-grave-pentru-viitorul-cultural-identitar-romanesc-dar-la-fel-de-periculos-genereaza-derapaje-imediate-208366
https://evadare.ro/politica/legile-cenzurii-ca-inginerie-sociala-preambul-stilul-e-regimul-insusi/ | 1 |
| 16 | Articolul 16 al Convenției dicta instaurarea cenzurii. Prima listă de cărți interzise a apărut în martie 1945, după instalarea guvernului Petru Groza. Iar în mai, regele Mihai a emis un decret privind retragerea din circulația publică a publicațiilor, reprezentări grafice, filme, înregistrări. Exceptând epitetul „hitleriste”, toate categoriile de idei incriminate se regăsesc și în legea Vexler, respectiv: legionare, rasiste, șoviniste, pe lângă pasaje dăunătoare bunelor relații cu Uniunea Sovietică. Restricția de atunci avea un cadru temporal, din 1917 în 1947. Cea din legea Vexler nu are limite nici în trecut, nici în viitor.
Cenzura de atunci elimina doar unele lucrări ale unor autori, lăsând în circulație restul operei. Pentru că ofereau un fundament identitar esențial, lui Nicolae Iorga i-au fost interzise 249 de titluri de cărți din vasta sa operă. Deși regimul comunist și-a schimbat orientarea, devenind mai liberal, deschis la colaborări cu Occidentul în a doua jumătate a anilor 60 și 70, iar treptat tot mai pronunțat naționalist, ultima decizie de cenzură în ce-l privește pe Nicolae Iorga datează din luna mai 1989. Era vorba de cartea „Generalități cu privire la studiile istorice”, care cuprindea lecțiile sale de deschidere a anului universitar de până în 1940. În ea, prezenta metoda de studiere și scriere a istoriei.
Materialele erau fie distruse direct, fie păstrate în biblioteci într-un fond secret, la care accesul se făcea cu aprobare similară accesului la documente secrete. Au fost incluse în baza cenzurată: legislația anterioară anului 1948, tratatele semnate în interbelic, documentația militară, mai ales referirile la Basarabia din orice perioadă și la războiul împotriva URSS, cu toate hărțile României Mari. Dacă nu puteau fi eliminate, hărțile cu Basarabia erau hașurate sau decupate, adaugă doamna Chiaburu.
După abdicarea forțată din 30 decembrie 1947, și Familia Regală a fost inclusă în sfera cenzurii, cu eliminarea oricăror imagini sau blazoane, cărți scrise de membrii ei. La fel, au fost interzise statutele partidelor politice (indiferent dacă unele colaboraseră în faza de tranziție.) Tipografii și editorii au fost obligați să prezinte listele cu ce au tipărit după 1917, inițial lista fiind dată în Monitorul Oficial, apoi secretizată.
Refuzul de a preda pentru topire cărțile interzise intrau sub incidența delictului de sabotare a Convenției de Armistițiu. După evaluarea prezentată de Elena Chiaburu, au fost epurate 9.000 de titluri, în milioane de exemplare de cărți, ziare și reviste.
La index erau adăugați și cei care fugeau în străinătate sau nu se mai întorceau. Fondul Secret al cărților interzise a existat până în 2002, când a fost modificată Legea Secretului de Stat din perioada comunistă. Coincidență, atunci a apărut Ordonanța 31 (a guvernului Adrian Năstase), pe care legile lui Crin Antonescu și Silviu Vexler au extins-o.
Expunerea cercetătoarei se încheie cu observația că foarte rapid după Revoluție, în 1995, a apărut prima carte programatică de demitizare a istoriei, scrisă de Lucian Boia, „Istorie și mit în conștiința românească”. (Lucrarea a inaugurat o școală a demontării mitologiei naționale, pentru o direcție multiculturalistă, globalistă, devenită acum standard în manualele școlare și în promoțiile de absolvenți care predau istoria sau o popularizează în media.)
Adaug propria remarcă: la finele celui de-al doilea război mondial, România era o țară înfrântă și ocupată. Spera ajutor pentru eliberare de la cei care o livraseră ocupantului și acceptau devastarea ei. La începutul anilor 2000 pierduse un război rece, se considera eliberată și se pregătea să invite alți ocupanți să își instaleze baze militare. De astă dată, cucerirea se făcuse cu metode economice, mediatice, de lobby și de propagandă culturală. Dar noii stăpâni aveau cereri foarte asemănătoare. Atunci era vizată doar înlocuirea unor elite, acum proiectul vizează reeducarea și schimbarea întregii | 1 204 |
| 17 | Legea Vexler e apogeul unui șir de legi represive coerente, dat în două decenii și jumătate, sub guvernări succesive. Dar cenzura ideologică are rădăcini chiar mai vechi, pentru că aproape toate elementele ei se regăsesc în epurările de la finele celui de-al doilea război mondial. Practic, doar deceniul turbulent de libertate al anilor 90 a întrerupt această lungă perioadă de 80 de ani, în care trecutul a fost acoperit cu o lespede și rescris de învingători în mod convenabil.
Represiunea mult mai brutală de după 23 august 1944 a coincis cu ocupația militară sovietică și instaurarea comunismului. Dar un aspect esențial e șters din imaginea noastră asupra momentului. Rescrierea istoriei și epurarea elitelor antebelice era impusă României prin Convenția de Armistițiu semnată la 12 septembrie 1944, de toți aliații împreună, adică atât de URSS, cât și de marile puteri occidentale, în frunte cu Statele Unite și Marea Britanie. De acolo au fost preluate în tratatul de pace de la Paris din 1947.
Prevederile acestul tratat internațional și efectele sale sunt succint amintite într-o excelentă prezentare (video) de doamna Elena Chiaburu, doctor în istorie și bibliotecar șef la Universitatea din Iași.
Urmare a înfrângerii în al doilea război mondial, chiar dacă schimbase pe final tabăra și luptase și contra vechilor aliați germani, țării noastre i s-au impus condiții drastice. Pe lângă pierderile teritoriale, de suveranitate și economice, i s-a impus și un program cultural vast, care includea eliminarea din viața publică a vechilor elite politice și intelectuale, majoritatea sfârșind în închisorile comuniste.
Ni s-a pretins ștergerea urmelor privind deținerea teritoriilor răpite - Bucovina de nord, Basarabia, Cadrilater, cu eliminarea hărților. Să eliminăm din conștiința publică personalitățile naționale de referință, sursele de informare și memorie recentă, de la ziare, la cărți, statui și tablouri. Eufemismul folosit era „orice referire ce putea aduce atingere bunelor relații cu Națiunile Unite și în special cu Uniunea Sovietică”. Au fost eliminate inclusiv toate manualele școlare din perioada 1920-1948. (Mai mult de un deceniu, istoria a fost predată după manualul întocmit de propagandistul troțkist Mihail Roller.)
Prin chiar prevederile Convenției de Armistițiu, România se obliga să colaboreze cu sovieticii prin Înaltul Comandament Aliat la judecarea și condamnarea persoanelor acuzate de crime de război, să dizolve orice organizații fasciste și orice organizații care fac propagandă ostilă Națiunilor Unite și în special Uniunii Sovietice. Au fost concediați inițial funcționarii angajați după 1938, sfera fiind extinsă apoi la cei care „au luat atitudine anti-democratică”. (Partidul Comunist se prezenta ca singurul autentic democratic, după definiția lor asupra democrației populare.)
Astfel au fost înglobați acestor etichete și membrii partidelor istorice, liberal, țărănist, pe alocuri chiar social democrat; dar și cei neafiliați politic: studenți, țărani ce se opuneau colectivizării, intelectuali, clerici. (1/2) | 1 124 |
| 18 | Superficialitatea programului georgist e o problemă foarte importantă, întrucât puterea s-a auto-decredibilizat iar el a luat monopolul alternativei. Sau i s-a creat acest monopol prin mediatizare negativă dar de mare intensitate. Din acest motiv, protestul atrage lumpen, minoritari în căutare de atenție, tiktokiști avizi de audiență și monetizare. Ceva inconsistent e ușor de deturnat de șarlatani de teapa lui Vanghelie, care vin să se lipsească de vânzoleală.
Atracția fenomenului e atât de mare, încât au fost aduși spre el și suveraniști, care îi făcuseră reproșuri întemeiate lui Georgescu în legătură cu supunerea sa față de SUA și Israel, cum e cazul lui Mihai Lasca. Lideri de opinie din această zonă ezită să spună chiar tot ce simt, temându-se de reacția publicului.
Răzvan Constantinescu îi reproșa bizar Oanei Eftimie că susține protestele după ce dezaprobase răpirea lui Maduro din Venezuela și bezelele trimise atunci de CG lui Trump. Georgescu merita criticat chiar mai dur atunci, pentru acel gen de slugărnicie trans-atlantică, deloc diferită de a garniturii de la putere. Nu te-ai fi așteptat ca doctorul să pretindă asemenea purificare sectară a susținătorilor georgiști, cu excomunicarea celor care au grăit ceva dojenitor la adresa liderului. Parcă el însuși își făcuse un mic partid.
Tocmai stingerea simțului critic a dus la genul ăsta de mișcare, care e aproape integral sentimentală. Parțial, a fost o reacție la linșajul la fel de irațional din presa guvernamentală. Dar e ceva ce ține chiar de substanța personajului Georgescu, mai atras de ideea de a fi lider spiritual decât politician, care vinde iluzia că „nu vor mai exista partide” sau alte rezolvări magice. Altfel, el fiind un tip cu suficient simț practic pentru sine, cred că ar fi putut fi ținut mai cu picioarele pe pământ, dacă găsea în jur interlocutori, nu adepți. | 601 |
| 19 | stingerea simțului critic a dus la genul ăsta de mișcare, care e aproape integral sentimentală. Parțial, a fost o reacție la linșajul la fel de irațional din presa guvernamentală. Dar e ceva ce ține chiar de substanța personajului Georgescu, mai atras de ideea de a fi lider spiritual decât politician, care vinde iluzia că „nu vor mai exista partide” sau alte rezolvări magice. Altfel, el fiind un tip cu suficient simț practic pentru sine, cred că ar fi putut fi ținut mai cu picioarele pe pământ, dacă găsea în jur interlocutori, nu adepți. | 1 |
| 20 | Cei care ies în stradă pentru Călin Georgescu au două argumente foarte solide:
1. Anularea alegerilor a fost o nedreptate flagrantă, încă nesusținută de dovezi raționale, aproape doi ani mai târziu. Ea face actualul sistem politic dubios ca legitimitate.
2. După acel succes neașteptat din primul tur, Călin Georgescu a făcut obiectul unor dosare penale destul de asemănătoare cu cele pentru care media din Occident l-a deplâns pe Alexei Navalnâi, ca opozant mort în închisoare, la ordinul „dictatorului Putin”.
Dovezile că e implicat în acea înșelătorie cu bani sunt la fel de firave, cel puțin din ce a fost arătat public. Măsurile luate împotriva lui, de încarcerare pe 30 de zile, apar ca excesive și încă un episod din multele exemple de justiție selectivă făcută în tandem cu servicii secrete, pe criterii politice.
Acesta fiind contextul, anormal e că nu se găsesc în stradă sau măcar prin declarații de protest și ONG-iști sau hashtagiști, care au pretins că luptă pentru democrație, stat de drept. Nu e nimeni din sutele de mii care erau pasionați de justiție când dădea Grindeanu ordonanță cu dedicație pentru Dragnea. (Care și el avusese o traiectorie similară - parte din sistem, apoi în malaxorul sistemului.) Nici din miile de revoltați că „a sunat Lia”.
Am urmărit câte ceva din transmisiunile de la acele proteste și pot face câteva remarci. Participarea a crescut de la câteva sute la câteva mii sâmbătă, când deși nu era o imagine de ansamblu, se auzea un cor destul de viguros. E lume de toate felurile și televiziunile fac o măgărie că reflectă doar cazurile excentrice, secvențe de isterie sau penibile.
Totuși, Călin Georgescu nu a creat o mișcare consistentă, prin chiar felul său de a vorbi în acești doi ani. E o mișcare emoțională, de simpatie intensă, cuplată cu nemulțumiri viguroase față de politicieni, la fel de întemeiate. E dreptul lor să-l iubească și ar trebui să-l poată și vota.
Deși s-a repetat necontenit că ar avea un program cu cele trei cuvinte magice, Georgescu n-are nimic de genul. N-are un set de convingeri, pe care să le fi transmis adepților, n-are o echipă cu care să le aplice. Avea bodyguarzi, nu moștenitori politici, care acum să mobilizeze masa, să țină discursuri închegate, să îi țină locul.
De-asta, întrunirile par o reuniune a unor fani, ce se atașează la fel de intens de fotbaliști sau cântăreți. Scandarea ritmată „Călin - Georgescu - este - președinte!” sună ca o mantră, care chiar dă senzația unei secte în care ai nimerit, și de la care pleci ori chiaun de cap ori convins fără dubii. E scandată ore în șir pe același ton. Mișcarea lui crește numeric - în stradă încă mult sub potențialul lui electoral - dar nu se dezvoltă calitativ și nu se coagulează în vreun program revoluționar sau reformator.
Superficialitatea programului georgist e o problemă foarte importantă, întrucât puterea s-a auto-decredibilizat iar el a luat monopolul alternativei. Sau i s-a creat acest monopol prin mediatizare negativă dar de mare intensitate. Din acest motiv, protestul atrage lumpen, minoritari în căutare de atenție, tiktokiști avizi de audiență și monetizare. Ceva inconsistent e ușor de deturnat de șarlatani de teapa lui Vanghelie, care vin să se lipsească de vânzoleală.
Atracția fenomenului e atât de mare, încât au fost aduși spre el și suveraniști, care îi făcuseră reproșuri întemeiate lui Georgescu în legătură cu supunerea sa față de SUA și Israel, cum e cazul lui Mihai Lasca. Lideri de opinie din această zonă ezită să spună chiar tot ce simt, temându-se de reacția publicului.
Răzvan Constantinescu îi reproșa bizar Oanei Eftimie că susține protestele după ce dezaprobase răpirea lui Maduro din Venezuela și bezelele trimise atunci de CG lui Trump. Georgescu merita criticat chiar mai dur atunci, pentru acel gen de slugărnicie trans-atlantică, deloc diferită de a garniturii de la putere. Nu te-ai fi așteptat ca doctorul să pretindă asemenea purificare sectară a susținătorilor georgiști, cu excomunicarea celor care au grăit ceva dojenitor la adresa liderului. Parcă el însuși își făcuse un mic partid.
Tocmai | 606 |
