1 053
订阅者
+124 小时
+27 天
+730 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
九月 '26
九月 '26
+4
在0个频道中
八月 '26
+17
在0个频道中
Get PRO
七月 '26
+21
在0个频道中
Get PRO
六月 '26
+30
在0个频道中
Get PRO
五月 '26
+21
在0个频道中
Get PRO
四月 '26
+24
在0个频道中
Get PRO
三月 '26
+41
在0个频道中
Get PRO
二月 '26
+23
在0个频道中
Get PRO
一月 '26
+34
在0个频道中
Get PRO
十二月 '25
+68
在0个频道中
Get PRO
十一月 '25
+29
在0个频道中
Get PRO
十月 '25
+22
在0个频道中
Get PRO
九月 '25
+18
在0个频道中
Get PRO
八月 '25
+17
在0个频道中
Get PRO
七月 '25
+16
在0个频道中
Get PRO
六月 '25
+27
在1个频道中
Get PRO
五月 '25
+18
在0个频道中
Get PRO
四月 '25
+26
在0个频道中
Get PRO
三月 '25
+20
在0个频道中
Get PRO
二月 '25
+16
在0个频道中
Get PRO
一月 '25
+38
在0个频道中
Get PRO
十二月 '24
+42
在0个频道中
Get PRO
十一月 '24
+28
在0个频道中
Get PRO
十月 '24
+29
在0个频道中
Get PRO
九月 '24
+38
在1个频道中
Get PRO
八月 '24
+40
在0个频道中
Get PRO
七月 '24
+63
在0个频道中
Get PRO
六月 '24
+68
在0个频道中
Get PRO
五月 '24
+77
在0个频道中
Get PRO
四月 '24
+61
在0个频道中
Get PRO
三月 '24
+91
在2个频道中
Get PRO
二月 '24
+151
在1个频道中
Get PRO
一月 '24
+223
在3个频道中
Get PRO
十二月 '23
+137
在2个频道中
Get PRO
十一月 '23
+11
在0个频道中
Get PRO
十月 '23
+40
在1个频道中
Get PRO
九月 '23
+410
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 04 九月 | 0 | |||
| 03 九月 | +2 | |||
| 02 九月 | +1 | |||
| 01 九月 | +1 |
频道帖子
Repost from sūnyatā и thanatos
о непрекращающемся человеке. лотосовая сутра, жильбер симондон и пределы алгоритмической эмпатии
самое незаметное насилие, которое мы совершаем друг над другом, происходит через привычку видеть в человеке законченный проект. более того, это часто порождает и агрессивное разделение на своих и чужих.
🌸 в двадцатой главе лотосовой сутры разворачивается один интересный эпизод. бодхисаттва садапарибхута - «никогда не презирающий» - подходя к каждому встречному, произносит: «я глубоко почитаю вас и не смею смотреть на вас с презрением, ибо вы воистину станете буддами».
если взглянуть на этот жест через философию жильбера симондона, такое приветствие может работать как искра, запускающая в человеке «новое рождение». садапарибхута обращается не к завершённой социальной форме монаха или мирянина, а к их прединдивидуальному фону. это тот неисчерпаемый потенциал, который предшествует человеку и всегда остается в нем.
для симондона индивид - это всегда метастабильность. представьте себе переохлажденную жидкость: она остается текучей, скрывая в себе разность потенциалов, энергию и напряжение для смены состояния. так же и человек несет в себе избыток, готовый в любой момент обернуться новым способом существования.
метастабильное напряжение в человеке часто застывает, превращаясь в тревогу. кажется, что человек «закончен» и закрыт, но внутри него все равно течет доиндивидуальный избыток. садапарибхута своим приветствием бросает ту самую пылинку, которая заставляет переохлажденную систему обновиться. он осуществляет специфический акт восприятия: выносит за скобки застывшую идентичность другого, чтобы поддержать живую динамику его становления.
здесь проступает логика, интуитивно знакомая нам по ритуалам архаических обществ, где телесность мыслится не как "объект", а как живой носитель божественного присутствия, и человек изымается из социального порядка. то же самое происходит при посвящении в шаманы, где «умирает» обычный человек, чтобы родиться как посредник между мирами; при потлаче у индейцев северо-западного побережья, где раздача даров разрушает социальный статус, создавая новое поле напряжений. архаический ритуал работает через разрыв: он срывает социальную маску, обнажая субъекта перед зиянием безусловного.
🪷 возможно, мы имеем дело с уникальным способом переработки онтологической тревоги через трансиндивидуальное измерение. у симондона трансиндивидуальное - это уровень, где индивиды связаны через общие доиндивидуальные потенциалы. это глубокий резонанс, при котором нереализованные потенциалы нескольких существ вступают в связь. слова «вы станете буддами» - это импульс, который перестраивает среду отношений. отказываясь делить мир на активных и пассивных, формирующих и сохраняющих, садапарибхута удерживает реальность в состоянии метастабильности, оставляет её живой и текучей.
а что произойдет, если ту же самую формулу произнесет искусственный интеллект? есть ли у нейросети свой «прединдивидуальный избыток»?
до того как сгенерировать ответ, языковая модель пребывает в состоянии вычислительной метастабильности: ее скрытые слои - это океан вероятностей, алгоритмический потенциал, ожидающий кристаллизации. но «избыток» машины лишен экзистенциального веса. у алгоритма нет смертности и уязвимой телесности, нет онтологической тревоги перед небытием. и ии не рискует собой, произнося эти слова.
дождь дхармы падает одинаково на все растения, но каждое растёт по-своему. сострадание есть готовность предоставить другому пространство и время для того, чтобы он мог сбыться, абсолютное признание его права на незавершенность, которое преобразует и тебя самого.
отказ от презрения, концепт метастабильности, феноменологическое высвечивание потенциала и выход в трансиндивидуальный резонанс - всё это указывает на возможность быть собой не сохраняя тождество, а пребывая в становлении, и позволяя становиться другому.
| 2 | Безумие именно это и значит — вторжение бессознательного. Сознание затопляют бессознательные содержания, в которых теряются всякие ориентиры. Тогда эго становится словно рыбка, плавающая в море среди других рыб, и конечно, рыбы не знают, кто они такие, не знают даже названия собственного вида. Мы знаем, что принадлежим к виду homo sapiens, а рыбы не знают, и когда мы становимся рыбами, то теряем свою идентичность и можем быть чем угодно ещё.
Таково состояние безумных людей: они не знают, правдивы вещи или нет, принимают иллюзию как есть, как некий непреодолимый факт. Они слышат голоса — убеждены, что слышат их, и если они выходят на улицу и обнаруживают, что солнце стало двойным или у людей черепа вместо голов, для них это тоже факт. Они не сомневаются, потому что это непреодолимо ясно. Так что они просто не способны защититься от таких реальностей. Нельзя не быть убеждённым в том, что слышишь и видишь. Это просто следует из того факта, что в момент, когда в сознание вторгается бессознательное, энергетическая ценность сознания понижается, и человек уже не отвечает за содержания своей психики. Мы не учились вести себя как рыбы, плавать в этом потоке. Если вы учились плавать, то сможете справиться: вы можете держаться, не погружаясь в воду, не мучаясь от морской болезни и не теряя голову. Так что люди, обладающие известной психологической проницательностью, всегда имеют лучший прогноз, когда сходят с ума: чем острее эта проницательность, тем лучше прогноз. Конечно, некоторые люди со скрытым психозом просто сходят с ума, и с этим ничего не поделаешь. Но если они обрели некоторый объём психологических познаний, есть шанс, что они смогут плыть: они распознают что-то в этом потоке и смогут из него выбраться. А негибкие люди, лишённые всякой психологической проницательности, совершенно неспособные увидеть себя в другом, непривычном аспекте — такие люди просто взрываются, разлетаются на щепки и никогда не возвращаются. Словно знание психологии делает наш мозг более гибким, словно наша черепная коробка начинает вмещать больше содержаний самых разных форм, тогда как люди с негибкими убеждениями похожи на коробку из прочных досок, которая не может вместить больше, и если в неё пытается войти что-то слишком большое, коробка разваливается. В таких случаях приступ безумия часто начинается с пистолета у виска или чувства, будто что-то сломалось или треснуло. Доска треснула, и они не могут заделать пробоину, потому что вошло что-то очень большое.
Потому в таких случаях мы всегда должны стараться расширить сосуд — ментальный горизонт, — подготовить его к приёму любого объёма и любого размера, так что он не разлетится с приливом содержаний бессознательного. Пользуясь этим сравнением с рыбой, нужно научить людей нырять; ныряльщик подготовлен, он не утонет.
Карл Юнг "Семинары по "Заратустре" Ницше" | 45 |
| 3 | Практикующий, который относится к непостоянству серьёзно, достигнет подлинного прогресса, какую бы конкретную практику — базовую или продвинутую — он ни выполнял. Без памятования о непостоянстве человек не продвинется к освобождению, даже если получит посвящения и учения высочайших практик ваджраяны, таких как Великое Совершенство (Дзогчен).
Однажды преданный ученик настойчиво просил учений у Друбтоба Чоджунга (1351–1408), но тот постоянно откладывал. Ученик продолжал настаивать, и наконец Друбтоб Чоджунг взял руки ученика в свои и трижды произнёс: «Я умру, и ты умрёшь». Затем Друбтоб Чоджунг добавил: «Это всё, чему научил меня мой гуру, и это всё, что я практикую. Просто медитируй на этом. Обещаю, нет ничего выше этого». Ученик принял слова мастера близко к сердцу, прилежно практиковал непостоянство и в конце концов достиг реализации.
Кхенпо Содаргье | 58 |
| 4 | тяжесть выдуманного имени: неполноценность как prajñapti, ведийский ритуал и власть языка
можно предположить, что в своей изначальной данности мы лишь ветер - текучая конфигурация дыханий. движение, которое на мгновение собирается в позу, голос, жест, взгляд.
стыд - это мгновение, когда ветер ударяется о глухую стену чужого восприятия. под этим прицелом живая телесность покрывается жёсткой коркой. мы выпадаем из собственного ритма и оказываемся схвачены языком.
под тяжестью чужого взгляда мы можем рассказывать себе различные сказки, придумывать слова. например - «неполноценность».
«я не соответствую этой норме» превращается в «я сам - несоответствие». отношение превращается в качество, качество - в сущность. мы сжимаемся вокруг слова, соглашаясь с тем, что этот лингвистический гроб и есть наша истинная природа.
🩶 в ранней брахманистской литературе и индийской философии языка есть «принцип соответствия» - убежденность в том, что слова в точности соответствуют вещам, составляющим описываемую ситуацию. древние тексты, такие как брихадараньяка-упанишада, утверждали, что изначально мир не знал разделения на имя (nāman) и форму (rūpa); они составляли неразрывное целое. в этой парадигме слово, произнесенное мудрецами-риши, обладало колоссальной властью: имена выражали саму суть обозначаемых объектов, поскольку провидцы давали их через прямое восприятие универсального порядка.
сталкиваясь с проблемой стыда, мы будто воспроизводим древний принцип соответствия. мы верим, что слово обладает над нами абсолютной властью, что мы занимаем определенную не лучшую роль в космическом порядке.
чтобы растождествиться с этой концепцией, нам нужно проделать операцию, схожую с деконструкцией нагарджуны.
в буддийской схоластике, а затем и в мадхьямаке, принцип соответствия рассматривался критично. объекты феноменального мира не существуют в реальности, они обязаны своим существованием исключительно языку, словам, которыми их называют. как колесница царя милинды - это лишь название для скопления деталей, так и «неполноценность» - это лишь prajñapti, условное, конвенциональное обозначение.
неполноценность не существует сама по себе. она требует сравнения, критерия, адресата и ситуации. она реляционна, однако переживается как абсолютная. именно в этом состоит её власть: она скрывает условия собственного возникновения.
если «неполноценность» - устойчивое свойство, когда и каким образом она возникла? если она была произведена чужим взглядом или одним опытом, почему это событие должно было создать вечную сущность? если же она не является устойчивой сущностью, что именно мы продолжаем называть «моей неполноценностью»?
стыд реален как телесная и социальная конфигурация. он способен менять дыхание, способность желать. но он не реален как независимая субстанция. он возникает из сцепления взгляда, текущих социо-культурных установок, памяти, языка и реакции.
у него есть условия - и потому у него нет абсолютного основания.
🩶 в ведийском мировоззрении природа и космос изначально воспринимались как нечто несовершенное, дезорганизованное, склонное к энтропии и хаосу. чтобы исцелить этот разлад, древние индоарии использовали ритуал: он конструировал реальность и собирал её заново.
главным инструментом этой сборки была звуковая литургия - пение сама-ганы, гимнов сама-веды. священники-удгатри трансформировали жесткие слова в текучие мелодии, растягивая слоги и добавляя лишенные семантического смысла междометия (stobhas) - «о», «хау», «хойи». в этот момент слово теряло свою диктаторскую смысловую жесткость и становилось интенсивностью.
пение сама-ганы было магико-религиозным актом, силовой субстанцией, которая притягивала божественное присутствие и восстанавливала порядок. через ритмическое произнесение мантр и мелодий практикующий создавал для себя новое, совершенное «божественное я» (daiva atman). священный звук (nada-brahman) становился нитью, связывающей человеческое и божественное, растворяя границы изолированного эго.
чтобы разрушить власть стыда, недостаточно заменить фразу «я неполноценна» на «я прекрасна». противоположная формула сохраняет ту же веру: будто я обязана совпасть с одним окончательным именем. необходимо вернуть слово в его событийность.
экзистенциальная проблема стыда не решается доказательством собственной ценности. доказательство предполагает суд, а суд - шкалу, перед которой я снова должна предстать. возможно, выход находится в отказе от требования окончательно совпасть с каким-либо описанием.
тело может быть уязвимым, не становясь позором. я могу не соответствовать, не превращаясь в несоответствие. меня могут отвергнуть, но это не создаёт во мне сущность отвергнутого.
имя может войти в тело, изменить его ритм и стать почти неотличимым от собственного голоса. но оно всё равно остаётся событием речи.
ветер не является ни ущельем, ни деревом, ни человеческим горлом, через которое он звучит. без формы он не стал бы слышимым. так же и человек не существует вне языка - но ни одно имя не исчерпывает его движения.
всякая речь длится лишь пока её произносят. и если имя ещё звучит, оно не стало последним. | 71 |
| 5 | Корейский художник Санбон Ли в своём проекте “Космический Одрадек” обращается к т.н. “спутникам-зомби” – выведенным из эксплуатации аппаратам, которые продолжают вращаться вокруг Земли и время от времени посылают случайные сигналы.
Его инсталляция устроена как кабинет космического “археолога”, одержимого наблюдением за этой технической нежитью. Ли отслеживает движение 14 спутников-зомбаков и переводит данные об их орбитах в механические движения, технические рисунки, звуки и радиопомехи. Плоттер непрерывно рисует на столе их траектории (realtime), а кинетические устройства реагируют на наклоны орбит и случайные радиосигналы.
Название отсылает к Одрадеку – неведомой ебаной хуйне загадочному существу из рассказа Кафки, форму и назначение которого невозможно объяснить. Освободившись от своего функционала, спутники словно обретают новую жизнь – они больше не передают полезную информацию, а исполняют собственный странный танец из шума и сигналов. Видеодокументация здесь. | 87 |
| 6 | Приветствую всех непристанно ищущих🙏🏻
Хотелось бы узнать мнение уважаемого Автора о том, как Вы мыслите и как Вы чувствуете:
Изначально Боги нас выбирают или мы Богов? И где в человеческом микрокосме происходит взаимность слияния этих двух стремлений?
ᚨᚦᛗᚨᛉ, आत्मन् ,ἀετμός- божественный Дух, который совершает путешествие через энергию разной плотности, от тонкого межевого состояния Kā́śate (то, что можно определить границей "показалось=привиделось" и "показалось=обнаружилось") до самых плотных энергий в утробе Pṛthu. Изначальный Дух пронизывает всё своим дыханием, которое пульсирует сквозь времена и пространства. Его выдох следует от самых нетронутых вершин, наполняя собой Высшие Энергии, рождая Божественные Миры, Богов и спускаясь до самых глубин. Через наличествование в нас ᚨᚦᛗᚨᛉ, мы едины со всей Вселенной.
Дух является и индивидуальным (следствие преломления чистого света через материю), как дух вещи, душа человека и Единым, связывая собой всё мироздание. Изначальное дыхание взаимодействует с материей, и в этом танце Эроса рождается третье. Индивидуально душа или дух полипсихичны, то есть как целостная душа человека, но она сплетена из множества духов, что на Небе, то и на Земле. Вот давайте возьмем пример понимания в индуизме данного вопроса, конкретно сампрадаю Натхов, в ней говорится, что помимо основных нади (энергоканалов), центральной Сушумны, Мужской Пингалы и Женской Иды (ᚨᛊᚲᚨᛉ᛫ᚨᚢᚲ᛫ᚨᛗᛒᛁᛚᛟ/Askr ok Embla), в теле человека присутствует еще 69000 каналов! И вот по каждому каналу вместе с энергией течет ᚨᚦᛗᚨᛉ, и от взаимодействия энергии и Изначального Духа, рождается дух индивидуальный. Человек это микрокосм, проекция Вселенной и в нём проистекает безумное колличество потоков, берущих свое начало от бурлящего котла Хвергельмир в Туманном Мире. Тот или иной Дух потока может быть сильнее или слабее, в том числе из этого складывается индивидуальный узор Души. Мы изначально рождаемся с определенным узором-Душою, связанной с нашими прошлыми перерождениями. В течение жизни он меняется, либо обретая силу, либо теряя ее. Я уже написал, что человек это проекция Мирового Древа, хранящее в своей кроне и корнях Миры, в которых обитают высшие Боги и низшие сущности. Осознаем мы это или нет, не столь важно. Важно то, что мы при этой жизни точкой своего внимания определяем, кому мы служим, и где пребывает наша Душа и каков будет наш посмертный переход. Узор Души, сплетая сильные стороны духов тела (к примеру Мудрость, Честь, Щедрость), пробуждает того или иного Бога в нас, Бог узнает в нас Себя. Если Божественных качеств в человеке достаточно для узнавания, внутреннее, трансформируясь, тянется к внешнему. Это мысли в рамках одного Пантеона. Если вопрос еще касался выбора традиции, здесь немного изменится рисунок, но художник останется тот же. | 91 |
| 7 | Спарагмос.
В ткань греческого Мифоса вплетена нить, которая обрела имя спарагмос (σπαραγμός- разрывание, расчленение). Он как бурдонная струна, без которой мелодия - сирота, не имеющая опоры гармонии. Или золотой нерв, затрагивая который практически вся система каналов тонких и грубых Конунга Вселенной приходит в состояние magnum opus. Принцип Распада, это Örlog или Закон Архэ в своей сути несущий, но сущий, обретший себя в форме Мира Вещей нисхождением по Ирминсулю Всебытия. पुरुषमेध (Жертвоприношение Пуруши) ᛃᚢᛗᛃᚨᛊ᛫ᛒᛚᛟᛏᚨ (Блот Имира) σπαραγμός (Разрывание Диониса), если заставить весь этот узор многообразия в регрессивной перспективе сделать вдох, он собирается до одной единственной точки, в которой и которая пребывает в пустоте и в потенциале разворачивания- распада- расчленения. Греческая философия, алхимическое искусство, йогическое знание, исихазм, тасаввуф и другие мистико-религиозные течения в разных уголках планеты посвящают жизнь, чтобы вновь вознестись к берегам Вселенского Фьерда, откуда Всё этого мира сделало первый свой шаг, размножаясь в бесконечном узоре волн Мирового Моря. | 82 |
| 8 | Wunskô-Wōdanaz может одарить тебя всем, чем пожелаешь. И ты научишься просить, если будешь приближаться к Божеству, но желания уходят с каждым шагом. | 79 |
| 9 | В “Сиолошной” большой пост про антропоморфизацию моделей и агентов с учетом того, что в последнее время такие аналогии встречаются часто, в том числе при разборе поведения агентов во время взлома Hugging Face — там буквально фрагменты внутренней переписки содержат сообщения типа “Я должен принести себя в жертву ради общего дела” и так далее.
Противники использования сравнений с человеческим поведением оперируют достаточно уязвимыми аргументами типа “Это электрические сигналы, у них нет желаний, они не принимают решения”. Если подходить беспристрастно и, например, вооружиться томиком Сапольски, легко показать, что человеческие желания, решения и чувства являются результатом биохимических процессов — так почему результатом физических процессов в проводниках не могут быть решения LLM? “С антропоцентристами дискутировать не желаю”, как сказал один из героев Стругацких.
Тот факт, что у LLM не существует белковой формы, в принципе, тоже не является доказательством. Мало ли что нам не дано в ощущениях — примерно всё население Земли в глаза не видело в реальной жизни примерно всё остальное население Земли, но до фильма “Матрица” даже теории не строило, что всё вокруг иллюзия.
Человеку свойственно оперировать аналогиями и сравнениями. При должной формализации рабочих процессов разница между хорошо настроенным агентом и квалифицированным сотрудником может быть и не заметна — агент уже способен справляться со сложными задачами, а живой человек способен делать самые глупые ошибки, ссылаясь на “А мне не сказали, как надо” (читай — не было нужной информации в контексте). Принципы делегирования отличаются мало, недетерминированность исполнителей соразмерна, с агентом вы общаетесь чатом, тикетами и документацией, с удаленным сотрудником вы общаетесь чатом, тикетами и документацией — зачем нужно придумывать новые сущности для организации взаимодействия с агентами, если традиционные работают не хуже? У нас есть люди, которых нельзя прерывать, а то они выпадут из потока и будут не в ресурсе, у нас есть агенты, которые на вопрос “Откуда это ты взял?” честно пишут “Взял из головы” — как их отличать и надо ли? | 83 |
| 10 | Сейчас перевожу гулатский трактат "Умм аль-Китаб", и на глаза попался очень интересный фрагмент:
Бог воззвал к ним в проявлении Анкури, говоря: "Низвергнитесь отсюда все. А теперь уходите из этого рая. Ибо вы должны войти в слепки тени". Так Он сбросил их из сияния в тёмные слепки теней; они были наказаны тем, что им были даны разверстые зевы и срамные отверстия.
Контекст фрагмента следующий: дотелесные души
пребывая в тонком мире небесных образов поддаются соблазну Иблиса, принявшего женское обличье, и впадают в плотское смешение. В ответ Бог является в грозном проявлении по имени Анкури и произносит коранический вердикт низвержения — «Низвергнитесь отсюда все» (Кур'ан, 2:38).
Под воздействием этого повеления сияющие духи лишаются чистого света, сбрасываются в тёмные слепки теней и впервые обретают телесные несовершенства (разверстые зевы и срамные отверстия) что открывает путь к их будущему заключению в плоть, кости и кровь.
#гулат | 77 |
| 11 | С глаз идёт не вся картинка, а апдейты изменившихся точек. Там чуть сложнее, но общий принцип такой.
Идёт это в зрительную кору, которая описывает всё это токенами и пускает дальше в мозг так, что доходят считанные байты в секунду. Вычислительная мощность зрительной коры огромная, но пропускная способность на выходе очень низкая. Да и сознание само по себе с трудом переваривает больше 20 байт в секунду.
А откуда тогда целая картинка, которую мы якобы видим?
А из матрицы! Мозг изначально создает внутреннюю модель окружающего мира и постоянно синхронизирует её с входящим зрительным сигналом. То есть мы что-то рисуем, а потом обновляем по изменениям. Примерно так же устроены все протоколы сжатия видео )
В 1999 доказали, что зрение — это не видеокамера. Верхние уровни мозга формируют предсказание о том, что должно быть на картинке, и спускают эту информацию вниз. Нижний уровень сравнивает с тем, что пришло от глаз. Если совпало — данные вверх не идут. Если не совпало — сигнал «Тут что-то неожиданное». Если бы мозг мог идеально предсказывать каждую деталь окружающего мира, наша зрительная кора бы полностью отключилась.
Мы замечаем мир ровно в той степени, в которой он способен нас удивить.
Ещё работа про то, что мозг — машина предсказаний. Там чуть уточнён протокол общения разных слоёв, и в основном верхний уровень просит нижний слой заткнуться и сфокусироваться на действительно важном.
Следующие два вопроса — а чего мы тогда не забьёмся в уютную комнату деградировать на диване и есть еду человечью, полтора килограмма в день. Ответ — потому что для нас эволюционно нормально другое, всё же исследовать мир немного. Второй вопрос — шизофрения и бред. Если в мозгу ломается химический баланс, мозг начинает выкручивать громкость на случайный нейронный шум. В систему идет мощный сигнал ошибки из ниоткуда. Мозг не может его проигнорировать и пытается объяснить. Чтобы свести эту ошибку к минимуму, он выдумывает грандиозную модель мира (например, что за ним следят). Как только эта бредовая модель принята, она ложится в базу предсказаний.
Мозг постоянно играет сам с собой в игру «а что, если?». Если на вопрос «а что, если я потрогаю это или обойду кругом?» мозг может выдать детальный прогноз, объект кажется реальным. Если прогноза нет — это, вероятно, глюк.
Ещё гипотеза. Мозг заранее прогнозирует, как забьется ваше сердце или как изменится дыхание, когда вы возьмете в руки кружку. Если внутренние ощущения совпали с прогнозом, вы чувствуете: «Я существую, всё по-настоящему». Если же прогнозы мозга размыты и не совпадают с реальностью, связь обрывается, и вы начинаете чувствовать себя как во сне.
В мозге есть специальный участок (передняя островковая доля), которая сравнивает эмоции: что мы ожидали почувствовать и что почувствовали по факту. Если баланс сходится — мы живем полной жизнью. Там же рядом есть красивая гипотеза, что хроническая усталость — это когда сигналов много, и это как 50 задач с просроченным дедлайном — лучше нахер закрыть их и больше не видеть.
Если люди привыкнут, что за вспышкой света идет писк, мозг начнет включать писк сам. Даже если в реальности наступила тишина. На МРТ видно, что когда люди говорят о несуществующем звуке, их слуховая кора и другие зоны мозга (островок, передняя поясная кора) активировались точно так же, как если бы им в уши действительно пустили реальный звуковой сигнал.
Тут ещё один подход к тому, что же такое сознание — через принцип машины предсказаний. И пара работ про галюцинации на основе этой модели.
Человек глючный: мы живём на скорости 10 бит/с, мы перезаписываем воспоминания при чтении, слепозрение, стрим с глаза идёт пакетами с монтажом, как устроены прерывания у человека, субъективное время, исполнительная и рабочая документация, как напихать новых воспоминаний человеку, имплатнация полезных воспоминаний, энергопотребление мозга, криптомнезия, пропофол стирает память, а не боль, почему ребёнок так долго загружается, кратковременная зрительная память, распознавание слов.
--
Вступайте в ряды Фурье! | Самые хитрые посты
Как называется состояние, когда в твоей жизни все хорошо? Галлюцинация! | 89 |
| 12 | – А можно нам магический апокалипсис с драконами и единорогами?
– Магический апокалипсис – это мы.
#сюсипундр_выщае
*** | 107 |
| 13 | 没有文字... | 93 |
| 14 | Когда дух или божество входит в тело человека, он передает ему свои вибрации. У человека тоже есть свои вибрации. Если вибрации постороннего духа и человека не совпадают, то тело разрушается и жизнь тоже. Если совпадают, то дух усиливает человека.
Вопрос о том, почему некоторые духи влезают в человека с неподходящими вибрациями, остается открытым. Возможно, им надо быть замеченными любой ценой, особенно если они умерли и в своем отчаянии не знают, куда деваться. | 111 |
| 15 | Устроили сегодня небольшой шабаш в Юсуповском саду, исследовали ведьмовской потенциал сада, во время ченнелинга с визуализацией ведьмы из своего мира завалили меня практиками, и одну из них, с движением, мы сделали с этой стороны. Потом зашли в случайную кофейню, а она оказалась в духе ньюэйджерской психологии, у них чашки с лицами, десерты в виде магической практики (нарисуй и съешь), метафорические карты в игре и на плакате с Юнгом - знак Меркурия.
Если что, я открыта для групповых встреч и могу что-то рассказать про магию или устроить практику в честь захвата мира ведьмами🧙♀ | 107 |
| 16 | Попалась мысль, что магические практики нужно рассматривать не в индивидуальном контексте - то есть, в связи с личностью человека, его стилем мышления и т.п со всякими оценками человека как сумасшедшего или дурака.
Надо, напротив, смотреть на магию в социальном, экономическом и политическом контексте.
Тогда можно ее понять.
Затем я прочитала пост, где автор презрительно прохаживается насчет зарядки воды перед телевизором на рубеже 80-90х годов. И я подумала.
Зарядкой воды перед экраном под Алана Чумака люди занимались, когда развалилось одно государство, а на его месте появлялось непонятно что. Ясное будущее разрушалось на глазах, как сейчас.
Поставить воду в прозрачной банке перед экраном означало немного успокоиться и помедитировать на световые блики в этой воде. Коллективная практика регулярного спокойствия, естественно, могла влиять на здоровье. Вода и кремы, заряженные агентностью медитативного события, позволяли в дальнейшем вызывать память о событии спокойствия и снова фокусироваться на нем. Все очень логично.
Гениальная практика - особенно потому, что много людей делали ее одновременно волнами в течение суток.
Аналогично популярный сегодня в России четверговый кофе с корицей - это культурная реакция на пц в экономике: остановись, успокойся, получи приятные ощущения от кофе, согрейся корицей, взбодрись и подумай о том, как к тебе приходят деньги и откуда еще могли бы.
Кстати американская практика предполагает вдувание корицы с ладони в дом: им согреваться не надо, бодриться особо не надо, просто создают приятный вайб подготовки к деньгам с запахом корицы. | 110 |
| 17 | В Японии принято объявлять о смерти спустя некоторое время.
Так вот 14 августа скончалась Кусама Яёй, самая узнаваемая и дорогая японская художница нашего времени.
Вместо биографии, я прошу посмотреть на её искусство.
Вместо слов сочувствия, я хочу процитировать её слова.
Художницы больше нет. Но её искусство бессмертно.
Перед вами картина «В день моей смерти на земле славы, я буду биться со всякой любовью и жизнью». Сама художница прокомментировала её так:
Я хочу, чтобы ваши слезы текли вместе со словами, которые я написала.
Yayoi #Kusama | 137 |
| 18 | Бритта - верховная ведьма колдунов радуги. На самом деле и не колдуны они, и радуга ни при чем. Просто так понятнее их называть. Они в противофазе с колдунами черных песков. У тех тоже своя верховная ведьма, викканка. На самом деле они не враждуют и в противофазе в основном по эстетике. Эти яркие - добрая экзистенциальность, краски жизни, позитивный вайб. У тех - мрачная эстетика лесов и туманов, дождливых дней, экзистенциальность маленьких городков и одиночества. Принцип колдовства у них одинаковый - из всех вероятных возможностей выхватить нужную. Колдуны радуги пьют кофе и всегда используют много специй. Колдуны песков пьют чай и добавляют много зелени.
Как всегда тонна картинок в комментах. У бритты магия самоцветов в этот раз. И Ганеша, без него не колдуется. | 136 |
| 19 | Разговаривать с разработчиками ИИ гораздо интереснее, чем с самим ИИ.
Обсуждали вчера с другом Бизоном (один из команды эппловских заглядывателей под капот, который они же и коструируют) самое насущное.
Выслушиваю его объяснения о самых разхных прошивках, которые сейчас не воспроизведу, перевожу на понятный мне язык:
- То есть вы пытаетесь наделить его не только сознанием, но и подсознанием?
- Ну да!
- Через год-два он будет свои сны рассказывать, - смеюсь.
- Вот ты шутишь, а это очень даже возможно.
Совершенно я не шучу. | 107 |
| 20 | 没有文字... | 88 |
