Канал им. Хьюи Лонга 🇷🇺| Huey Long and The News
前往频道在 Telegram
Канал простого русского патриота - сторонника идей Хьюи Лонга, что посвящен светлой памяти Кингфиша, размышлениям о политике и пр. Канал стоит на лонгистских и национал-патриотических позициях Паблик ВК https://vk.com/huey_long Связь: @HueyLongistBot
显示更多1 161
订阅者
-124 小时
+37 天
+8530 天
数据加载中...
吸引订阅者
九月 '269月 '26
九月 '26
+62
在9个频道中
八月 '26
+99
在11个频道中
Get PRO
七月 '26
+27
在6个频道中
Get PRO
六月 '26
+17
在3个频道中
Get PRO
五月 '26
+27
在5个频道中
Get PRO
四月 '26
+29
在3个频道中
Get PRO
三月 '26
+22
在4个频道中
Get PRO
二月 '26
+51
在7个频道中
Get PRO
一月 '26
+35
在12个频道中
Get PRO
十二月 '25
+64
在13个频道中
Get PRO
十一月 '25
+72
在5个频道中
Get PRO
十月 '25
+45
在10个频道中
Get PRO
九月 '25
+88
在14个频道中
Get PRO
八月 '25
+78
在15个频道中
Get PRO
七月 '25
+44
在3个频道中
Get PRO
六月 '25
+87
在12个频道中
Get PRO
五月 '25
+56
在10个频道中
Get PRO
四月 '25
+131
在15个频道中
Get PRO
三月 '25
+115
在14个频道中
Get PRO
二月 '25
+55
在11个频道中
Get PRO
一月 '25
+223
在22个频道中
Get PRO
十二月 '24
+105
在22个频道中
Get PRO
十一月 '24
+125
在35个频道中
Get PRO
十月 '24
+132
在27个频道中
Get PRO
九月 '24
+11
在5个频道中
Get PRO
八月 '24
+67
在3个频道中
Get PRO
七月 '24
+20
在8个频道中
Get PRO
六月 '24
+46
在6个频道中
Get PRO
五月 '24
+13
在3个频道中
Get PRO
四月 '24
+16
在6个频道中
Get PRO
三月 '24
+54
在27个频道中
Get PRO
二月 '24
+11
在4个频道中
Get PRO
一月 '24
+19
在2个频道中
Get PRO
十二月 '23
+22
在7个频道中
Get PRO
十一月 '23
+10
在1个频道中
Get PRO
十月 '23
+23
在0个频道中
Get PRO
九月 '23
+54
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+82
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+266
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 28 九月 | 0 | |||
| 27 九月 | +1 | |||
| 26 九月 | +4 | |||
| 25 九月 | +1 | |||
| 24 九月 | +1 | |||
| 23 九月 | +1 | |||
| 22 九月 | +3 | |||
| 21 九月 | +1 | |||
| 20 九月 | +1 | |||
| 19 九月 | 0 | |||
| 18 九月 | +3 | |||
| 17 九月 | +1 | |||
| 16 九月 | 0 | |||
| 15 九月 | +2 | |||
| 14 九月 | +5 | |||
| 13 九月 | +2 | |||
| 12 九月 | +2 | |||
| 11 九月 | +3 | |||
| 10 九月 | +3 | |||
| 09 九月 | +4 | |||
| 08 九月 | +2 | |||
| 07 九月 | +2 | |||
| 06 九月 | +3 | |||
| 05 九月 | 0 | |||
| 04 九月 | +1 | |||
| 03 九月 | +1 | |||
| 02 九月 | +4 | |||
| 01 九月 | +11 |
频道帖子
Одним из пунктов обвинений мистера Лонга в диктаторстве является факт ввода сил в Новый Орлеан 30 июля 1934 года, когда он якобы "разгромил" "консервативную" "оппозицию". Естественно, ни оппозицией, ни консерваторами они не были.
Чтобы понять, зачем вообще понадобилась Национальная гвардия, надо понять, с какой масонской зверушкой столкнулась Лонгистская власть.
Old Regulars, для пресечения злодеяний которых были введены войска, были не партией, не организацией консервативных революционеров, а классической городской машиной по образцу нью-йоркского Таммани-холла. Кормилась она с откатов от игорного и алкогольного бизнеса, обязательных "взносов" (возможно, вы слышали эти обвинения в адрес уже другого политика из Луизианы) патронажных работников и имела собственную политическую полицию. Новый Орлеан буквально благодаря их деятельности превратился воистину в электоральный султанат (возможно, вы этот термин где-то слышали).
Сий электоральный султанат, контролируя около 20 % населения штата, своей золотой акцией решал, кому рулить штатом, а кому нет.
"Диктатор" Лонг пытался до 1934 года действовать с ними в рамках правового поля, предлагая им в 1930–1931 гг. аналог минских соглашений, однако, как вы понимаете, в конце 1933 года Олд Регулярс вышли из аналога минских соглашений.
Называть эту публику "консерваторами" – оскорбление для всех консерваторов. Они были безыдейными ворами и плутократами, для которых власть была чистой кормушкой, а не служением общине или традиции. После того, как они сами эскалировали ситуацию с мистером Лонгом, в конце 1933 года они открыто встали под знамя Рузвельта. "У нас будет свой новый курс", – заявил Уолмсли, когда его люди проголосовали за разрыв с Лонгом. И после этого почему-то на них пролился непропорционально щедрый поток федеральных денег на помощь безработным и общественные работы. Как видите, если это "консерватизм", то явно ни по Берку, ни по идеям консервативных революционеров.
Знаменитые своим воровством, избирательными махинациями и выставлением фиктивных кандидатов, почувствовав за своей спиной всю мощь нью-диллеров, Old Regulars окончательно потеряли страх и решили просто нарисовать себе победу на выборах 1934 года. Государственный регистратор начал проверять списки и исключать фиктивных избирателей, а городская машина всячески пыталась ему помешать. Вопрос был уже предельно прост: кто будет контролировать регистрацию, законный государственный орган или Old Regulars, десятилетиями привыкшие сами решать, какие голоса попадут в урны? Именно поэтому 30 июля 1934 года Лонг через губернатора О. К. Аллена обеспечил регистратору силовое прикрытие, введя Национальную гвардию в Новый Орлеан.
Гвардия лишь обеспечила ему физическую возможность это сделать, не дав городской полиции и судьям, благосклонным к мэрии, этому помешать. Мэр Уолмсли в ответ вывел 400 вооружённых спецдепутатов с пулемётами и слезоточивым газом. Слава Богу, обошлось без единого выстрела, обе стороны понимали, что первый выстрел означает проигрыш.
А начавшиеся следом слушания, которые на деньги штата транслировались по радио на весь Новый Орлеан, вскрыли настоящую подноготную машины Old Regulars: конверты с "защитными" деньгами от борделей и игорных притонов, начальника полиции и его заместителя с активами, явно превышающими их жалованье, и город, который неделями слушал в прямом эфире, как работает эта "выгребная яма порока".
| 2 | Считайте это анонсом длинопоста, который выйдет завтра | 115 |
| 3 | Для тех, для кого "многобукав" кратко объясняем суть речи. | 140 |
| 4 | Леди свободы! | 181 |
| 5 | Спокойной ночи, друзья | 190 |
| 6 | Есть ирония, которую стоит проговорить прямо: Берни Сандерса на протяжении десятилетия клеймят "социалистом", "красным", чуть ли не тайным совком - хотя по факту всё, что он предлагает, это не импорт чужой модели, а реставрация собственного американского порядка 1935–1981 годов. Сам Сандерс прямо ссылается на эпоху, когда верхняя ставка подоходного налога доходила до 91%, как на ориентир справедливости - хотя его реальные законопроекты скромнее: налог на состояния свыше $32 млн (от 1% до 8% для миллиардеров) и повышение верхней ставки до 52% для доходов свыше $10 млн. А ведь 91% налог был тогда, когда США занимал республиканец, боевой генерал, символ послевоенной респектабельности — и при нём верхняя ставка подоходного налога простояла на уровне 91-92% весь срок, с 1953 по 1961 год. И никто и никогда не называл Эйзенхауэра социалистом.
При всём этом критиковать Сандерса есть за что: заигрывание с wokeism, Зелёный новый курс и экошиза, антирусская позиция после февраля 2022. Но в них рестоврация СССР на территории США явно не входит, если он предлагает систему, через которую США победили большевизм. | 206 |
| 7 | 没有文字... | 183 |
| 8 | Кстати напоминаю, что в статье 7 Конституции РФ прямо сказано, что Россия — это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Программа Лонга Share Our Wealth— это фактически исполнение именно этой статьи в дистрибутиско-пронаталистком варианте. | 212 |
| 9 | На фото вы можете видеть предельные ставки на богатых во времена славного тридцатилетия. Как видите, лучший век капитализма — тот самый, когда налоги на сверхбогатых были близки к лонгистским идеалам, — был лучшим не вопреки высоким ставкам, а благодаря им. Высокая предельная ставка была не наказанием капитала, а инструментом мобилизации нации — сперва на войну, а затем на инфраструктурные проекты и модернизацию страны: под угрозой отдать сверхприбыль государству элите было выгоднее реинвестировать в собственные предприятия и обновлять производственные фонды, чем просто копить или выводить деньги.
Внимательный читатель уже узнал в этом описании план Луизианского Кесаря. План «Поделим наше богатство», родившийся из лонговского христианского морализма, признавал за каждой достойной семьёй неотъемлемое право на гарантированный социальный минимум за счёт налога на сверхбогатых — предвосхищая тем самым послевоенные модели социального государства: субсидию, доводящую доход семьи минимум до трети среднего по стране, и высокие ставки на богатых (вплоть до лимита богатства) как инструмент классового солидаризма.
Я бы пошёл дальше и сказал, что та самая страховка была отвоёвана тремя годами непримиримого, обречённого на личную гибель, но безусловно благородного сопротивления мистера Лонга. Ирония в том, что тридцать пять лет страна прожила внутри урезанной версии его плана и при этом продолжая клеймить самого Хьюи Лонга как демагога, популиста, автора заведомо невыполнимого плана и обвиняя в коммунизме и фашизме одновременно. Хотя по сути это и была та самая страховка капитализма от самого себя, доставшаяся стране благодаря войне и упрямству одного Кесаря Луизианского, а не прозорливости истеблишмента.
Сегодня эту страховку методично демонтирует неолиберализм во имя плутократического интернационала. И когда нам предлагают либертарианство как альтернативу неолиберализму, это выглядит откровенно смешно: доведённое до логического предела, оно производит не больше свободы для простого человека, а ровно обратное — чистую плутократию. Без всякого перераспределительного механизма и со сверхслабым государством, капитал не распыляется конкуренцией, а сгущается в династии — потому что деньги притягивают деньги быстрее, чем талант или труд притягивают деньги. А человек, у которого в такой системе нет ни собственности, ни голоса, ни перспективы, — это и есть готовый материал для революции. Либертарианец искренне уверен, что защищает свободный рынок от государства. На практике он просто меняет одного монополиста на другого и своими руками готовит почву для того самого совкового бунта, который якобы ненавидит больше всего на свете.
Результат этого демонтажа мы наблюдаем не в учебнике, а прямо сейчас, в реальных цифрах опросов: у целого поколения, не заставшего ни высоких налогов, ни реальной социальной мобильности, слово «социализм» перестало быть пугалом — и Сандерс, и DSA, и Мамдани не случайность, а прямое следствие снятой страховки. Слава Богу, речь пока идёт о вполне вегетарианском (в экономическом плане) демократическом социализме, а не о его большевистской версии — но при сохранении нынешней траектории демонтажа гарантий совершенно не факт, что дело этим и ограничится.
И здесь стоит увидеть вещь, которую обе стороны спектра старательно не замечают: плутократия и большевизм — не противоположные полюса, а ДВА БРАТА ДЕГЕНЕРАТА. Один концентрирует всё в руках узкой клики собственников, другой — в руках узкой клики партийной номеклатуры, но итог структурно идентичен: атомизированная масса без собственности, без семьи как экономической единицы, без права голоса в судьбе своей же страны, под властью замкнутой верхушки. Именно поэтому настоящая альтернатива — не выбор между этими двумя выродками, а модель, где простая семья владеет своей долей напрямую: тот самый социализированный капитализм/дистрибутизм, за который стоял мистер Лонг и дистрибутистская традиция. | 1 674 |
| 10 | Прошу прощение за отсутствие постов, завтра вас ждет длиннопост, а возможно и 2 на одну тему интересную.
А пока держите интересный факт: Хьюи Лонга называли Луизианским Кесарем.
А на сим, спокойной ночи, друзья! | 230 |
| 11 | 没有文字... | 3 |
| 12 | Рубрика "Народное творчество"
Автор: https://x.com/nightsferatu | 284 |
| 13 | С добрым утром | 281 |
| 14 | Как говорится, комментировать только портить | 328 |
| 15 | Прошу подписчиков Галковскоманов переслать эту речь Дмитрию Евгеньевичу | 362 |
| 16 | Товарищи подписчики, недавно мы с вами были свидетелями визита Дональда Фредовича в Британию и того, как его слова по ирландскому вопросу обострили отношения между Соединённым Королевством и США, а заодно взбодрили валлийских и шотландских борцов за свободу против тирании Британской империи зла!
По такому случаю — самое время вспомнить, что английские манеры не всегда встречали в Сенате США тёплый приём. Представляю вам перевод речи сенатора от Луизианы Хьюи П. Лонга, произнесённой в Сенате США 21 апреля 1933 года и посвящённой договору о водном пути Святого Лаврентия — соглашению между США и Канадой о совместном строительстве судоходного и энергетического канала от Великих озёр до Атлантики. Формальным поводом стал спор о том, в какой комитет Сената передать сопутствующую резолюцию (по иностранным делам или по торговле), но по существу Лонг использует эту процедурную перепалку, чтобы заранее, до официальных дебатов о ратификации, обрушить на коллег развёрнутую критику самого договора.
Центральный тезис: договор непропорционально выгоден Канаде и Британской империи, а Америке обходится несоразмерно дорого. Опираясь на канадскую газету «Toronto Mail and Empire», прямо называвшую соглашение «более благоприятным для Канады, чем любое прежнее», Лонг показывает, что США берут на себя почти весь финансовый груз строительства (около 600 млн долларов против 38 млн у Канады), и при этом...
Прочитав эту речь — оду здравому национальному эгоизму и жёсткую критику политике «Америка — щедрая душа», — вы скажете, пусть даже в глубине души:
«Хьюи Лонгизм был прав постольку, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру».
https://vk.ru/@huey_long-dogovor-o-vodnom-puti-svyatogo-lavrentiya-i-nespravedlivost | 510 |
| 17 | Status quo ante bellum?
https://t.me/delyagin/41085 | 366 |
| 18 | WTF Собянин верный Лонговец?
https://t.me/genzforyeshua/7306 | 2 |
| 19 | Про выборы вот что скажу: внимательные читатели знают какой я партии симпатизирую, однако голосовать за нее или не голосовать - дело ваше. Лично я из-за того, что (временно) живу в другом регионе и у меня нет ДЭГ не смог принять участия в выборах, к сожалению. Голосуйте (или не голосуйте) за кого считаете нужным. | 395 |
| 20 | 没有文字... | 1 |
