Jonathan Sturel

Je suis l'objet de fantasmes étonnants sur les Internets.

À la façon qu'il a de nier l'intention raciste de son geste homicide, on a l'impression que ce Kevin T. de Trappes a parfaitement intégré l'idée selon laquelle tuer est moins grave qu'être raciste ou, si on veut le dire inversement, qu'être raciste est plus grave que tuer. On a tellement bourré le crâne des gens qu'ils en sont rendus à assumer plus facilement un crime de sang qu'une pensée raciste. D'ailleurs l'existence dans la loi du facteur aggravant d'un crime lorsque l'intention raciste est à l’œuvre confirme en effet que le système législatif et judiciaire tout entier a contribué à diffuser dans les esprits l'idée qu'il y a plus grave que «simplement» tuer : il y a tuer par racisme, comme si finalement une victime n'acquérait véritablement son plein potentiel de victime qu'à la condition d'être avant tout une victime de racisme, sa mort n'étant plus qu'un dommage collatéral du racisme qui est, lui, le vrai crime des crimes. Il est grand temps d'en finir avec la secte antiraciste.

Bordel.

Qu'est-ce que c'est que ça encore ? 🥴

Personne n'aurait accepté que la machine supplante l'Homme si l'on n'avait pas préalablement laissé se diffuser les idées nihilistes et misanthrope dans le monde. Il n'y a que parce que l'on déconsidère l'être humain que l'on peut accepter d'assister gaiement à son remplacement, c'est-à-dire à sa chute. L'idolâtrie en faveur de l'IA est le stade actuellement le plus avancé de cette misanthropie silencieuse et plus ou moins inconsciente. Je parle de l'idolâtrie seulement, je n'englobe pas les esprits apaisés et dépassionnés qui observent avec intérêt les projets techniques et cherchent à en tirer le plein potentiel pour améliorer le monde. Il est incontestable qu'il y a, parmi les enthousiastes de l'IA, les raisonnables et les excités, ceux qui se félicitent qu'une nouvelle technologie puisse améliorer l'existence des hommes et ceux qui jubilent de la voir déclasser l'être humain qu'ils détestent.

« Je reconnais qu'une pensée est souveraine quand il est impossible de la dater. » Gustave Thibon.

L'ami Romain, sans pitié mais pas sans esprit 😅

Qui se souvient de Mediapart ?

Le risque, en dévoilant que la personnalité politique la plus populaire de France a dit deux ou trois trucs sur le pouvoir des Juifs, ce n'est pas de la rendre moins populaire auprès du public (d'ailleurs Jordan Bardella n'a pas baissé d'un point dans les enquêtes et les sondages de popularité) mais de rendre plus visibles les deux ou trois trucs en question. Nous constatons deux types de réactions aux articles de Mediapart : le pays légal dit «Oulala, c'est très grave ce qu'il a écrit, Bardella !» pendant que le pays réel, avec un certain désintérêt pour ces questions d'arrière-garde, passe déjà à autre chose en disant simplement «Mouais, il n'a pas forcément tort de toute façon.» Si Bardella se contente de laisser la polémique s’essouffler et si le RN fait bloc derrière lui, non seulement cette polémique n'atteindra pas les buts de guerre politique qu'elle s'était fixé mais par surcroît elle augmentera encore le rayonnement du concerné.

On devient meilleur chrétien lorsqu'on n'ouvre plus les Évangiles seulement pour s'y faire époustoufler par les miracles du Christ mais pour trouver dans ses merveilleuses paroles la matière pour s'édifier au quotidien.

Les lycéens arabo-wakandais qui multiplient les vidéos accablantes d'incendies et de destructions sont en train de : - Faire oublier la tentative de Mediapart de nuire à Jordan Bardella ; - Faire grimper les intentions de vote en faveur du Rassemblement national ; - Enterrer définitivement le mythe du vivre-ensemble ; - Ouvrir les yeux d'un certain nombre de gauchistes blancs restés proches de LFI par habitude malgré le changement de ligne. Carton plein.

Et si Henry de Lesquen avait raison de dénoncer la PND (Prétendue Nouvelle Droite), qui m'a tout l'air d'être effectivement un conglomérat d'individus animés de nostalgies douteuses qui les rendent sensibles aux paganeries anti-chrétiennes très en vogue depuis quelque temps sur les réseaux sociaux particulièrement ? À vrai dire, sans savoir pourquoi, lorsque, dans mes jeunes années d'adulte, j'ai commencé à m'intéresser aux idées politiques de droite, je ne me suis jamais senti d'attirance pour trois personnages : Venner, Benoist et Faye, dont l'éloignement affiché et assumé avec la religion catholique était chez moi une source de méfiance, voire de défiance spontanée. Depuis toujours, le nationalisme français, le patriotisme, le rapport à la Terre et aux Morts, peu importe le nom que l'on veut donner à cette aspiration de l'esprit, sont pour moi indissociables de la religion catholique. Depuis quinze siècles, tout en France s'est fondu dans cette foi, et inversement. L'idée qu'après un tel héritage, quelques plus-malins-que-les-autres se paient le culot d'enjamber tranquillement ces quinze siècles comme s'il était possible de les rayer d'un trait de plume, pour s'en aller chercher au-delà, c'est-à-dire dans l'Antiquité, des divinités païennes de substitution en essayant de nous faire croire qu'elles sont pour eux la matière d'une activité spirituelle quelconque, me semble être tout simplement grotesque et risible. Le chant des cathédrales, les crucifix de nos grands-parents, les grands sermons, les chevaliers chrétiens, les grandes espérances, le calme des églises et la puissante armée des saints les laisseraient froid comme la pierre mais le paganisme sur lequel ils ne savent rien serait pour eux un enchantement de l'âme ? Je n'y crois pas une seconde. Posture politique et idéologique complète. La vérité est que ces gens ont été aspirés par l'époque au même titre que beaucoup d'autres engeances nées dans le brouillard du monde moderne. Ils sont athées parce que le monde moderne les a forgés comme ça, ils sont apostats parce qu'ils ont suivi, consciemment ou non, la promesse d'émancipation du monde moderne et parce que les plaisirs immédiats qui fondent cette promesse leur ont semblé avoir plus de sucre que les mystères chrétiens qu'ils étaient devenus incapables de sentir. Soyons forts, hommes et femmes de la chrétienté, car l'ennemi est partout.

Je suis certain que le gars a posté sa diatribe d'ado attardé en étant convaincu d'être la réincarnation de Nietzche en personne. Au moment de cliquer sur Publier, il devait penser quelque chose comme « je suis trop un giga chad, comment j'ai dead ça popopowww (j'espère que Conversano va me retweet). » Rien n'est plus arrogant qu'un individu d'âge adulte qui n'a toujours pas dépassé le stade écolier de la réflexion.

La droite des réseaux sociaux LOL.

La visite du pape a levé un enthousiasme exceptionnel qui a étonné jusqu'aux catholiques eux-mêmes à qui l'époque avait mis dans la tête qu'ils étaient terminés et sortis de l'Histoire. L'engouement est tel qu'on se prend à nouveau à espérer que tout n'est pas perdu et qu'il reste en France des forces profondes et vives qui n'attendent que le moment opportun pour resurgir. Dans l'océan de déprime qui immerge nos existences, ces images sont un canot de sauvetage sur lequel tout esprit lucide et réellement intéressé par la France devrait vouloir embarquer immédiatement. Quiconque, dans ce contexte, vient nous emmerder avec son athéisme et ses questions de collégiens entiktokés se dénonce de lui-même comme un adversaire, peu importe d'où il parle, et surtout s'il parle depuis nos propres rangs. Nous n'irons jamais sans la croix.

Puisqu'on dit que le bonheur N'existe pas sur la terre Puisse l'aile de nos chimères Un jour nous porter ailleurs. Opium.

Il suffisait qu'un mauvais romancier fasse pondre sa dernière nullité par une IA pour que nos «milieux» se mettent subitement à se souvenir de l'existence de la littérature. Si nos milieux mettaient la même énergie à lire, à soutenir les romanciers français et à faire connaître cette (vraie) littérature (humaine) au lieu de n'en jamais rien faire, peut-être que la part prise par les escrocs serait réduite et peut-être que l'on permettrait à la littérature de continuer un peu sa grande aventure d'édification et de transmission. Si l'on veut sauver quelque chose, il faudra être un peu plus ambitieux que cela et cesser d'être uniquement des commentateurs sarcastiques et rigolards.