Академия исследования лжи (StudyLie)

Как страница врача в интернете выдала непрофессионала Наша слушательница рассказала интересный случай. У неё начался тик глаза, и невролога она выбрала по красивой странице в интернете - яркой, презентационной. Приём длился минут пять: врач сделал один тест и заявил, что это редкий случай синдрома Туретта. Она знала достаточно об этом синдроме, чтобы усомниться, поблагодарила и ушла. Но вынесла из этого не только сомнение в диагнозе - она поняла, что выбирала специалиста неправильно. Ко второму врачу она подошла иначе и впервые прочитала страницу как текст, а не как рекламу. И увидела разницу. У первого врача всё описание было о себе: «я с детства мечтал», «я очень люблю», «я много чего умею и знаю» - три абзаца сплошного «я», биография и перечень собственных достоинств. У второго биографии почти не было - вместо неё подробно расписано, в каких случаях к нему обращаться, с какими историями он работает и чем может помочь. Один текст работал на впечатление, другой - на пациента. Придя на приём ко второму, она получила полноценное обследование и несколько тестов. Диагноз оказался простым: нервное перенапряжение. Врач назначил витамины, чтобы снять симптоматику, и тик вскоре прошёл. Структура речи, выбор того, о чём человек говорит и о ком он при этом думает - это поведенческие следы. Они отражают психотип и реальную установку специалиста ещё до того, как вы доходите до приёма. И работает это не только с врачами: кандидат на собеседовании, партнёр по переговорам, подрядчик читаются по той же логике. Как считывать такие следы системно, разбираем уже сегодня на бесплатном вебинаре «Искусство чтения людей» 17 июня в 19:00. Регистрация: studylie.ru/obuchenie/znakomstvo А кто хочет освоить метод полностью - курс «Профайлер-верификатор», набор открыт: studylie.ru/pv