ch
Feedback
"Ciao, Internet!" » Matteo Flora

"Ciao, Internet!" » Matteo Flora

前往频道在 Telegram

Le NEWS di "Ciao, Interent!" con Matteo Flora, gli appuntamenti, le dirette tanto altro per rimanere aggiornati! http://matteoflora.com/#ci

显示更多
5 679
订阅者
+324 小时
+37
+830
吸引订阅者
八月 '26
八月 '26
+82
在2个频道中
七月 '26
+81
在1个频道中
Get PRO
六月 '26
+71
在0个频道中
Get PRO
五月 '26
+76
在1个频道中
Get PRO
四月 '26
+53
在0个频道中
Get PRO
三月 '26
+63
在2个频道中
Get PRO
二月 '26
+44
在0个频道中
Get PRO
一月 '26
+40
在1个频道中
Get PRO
十二月 '25
+49
在3个频道中
Get PRO
十一月 '25
+64
在0个频道中
Get PRO
十月 '25
+36
在3个频道中
Get PRO
九月 '25
+48
在2个频道中
Get PRO
八月 '25
+64
在2个频道中
Get PRO
七月 '25
+21
在1个频道中
Get PRO
六月 '25
+42
在1个频道中
Get PRO
五月 '25
+33
在4个频道中
Get PRO
四月 '25
+44
在1个频道中
Get PRO
三月 '25
+60
在0个频道中
Get PRO
二月 '25
+38
在0个频道中
Get PRO
一月 '25
+112
在1个频道中
Get PRO
十二月 '24
+32
在3个频道中
Get PRO
十一月 '24
+66
在3个频道中
Get PRO
十月 '24
+127
在1个频道中
Get PRO
九月 '24
+128
在2个频道中
Get PRO
八月 '24
+150
在3个频道中
Get PRO
七月 '24
+96
在2个频道中
Get PRO
六月 '24
+136
在5个频道中
Get PRO
五月 '24
+104
在1个频道中
Get PRO
四月 '24
+141
在2个频道中
Get PRO
三月 '24
+130
在1个频道中
Get PRO
二月 '24
+135
在4个频道中
Get PRO
一月 '24
+156
在0个频道中
Get PRO
十二月 '23
+111
在1个频道中
Get PRO
十一月 '23
+50
在2个频道中
Get PRO
十月 '23
+38
在0个频道中
Get PRO
九月 '23
+43
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+30
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+43
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+72
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+64
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+85
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+106
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+258
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+397
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+85
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+123
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+77
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+58
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+70
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+110
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+40
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+192
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+107
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+281
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+124
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+114
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+117
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+123
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+228
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+171
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+354
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+125
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+133
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+101
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+193
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+67
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+86
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+83
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+1 962
在0个频道中
日期
订阅者增长
提及
频道
31 八月+1
30 八月+5
29 八月+5
28 八月+4
27 八月+2
26 八月0
25 八月0
24 八月+3
23 八月+1
22 八月+1
21 八月+3
20 八月+1
19 八月+5
18 八月+3
17 八月+3
16 八月+2
15 八月+1
14 八月+2
13 八月+1
12 八月+3
11 八月+2
10 八月+5
09 八月+5
08 八月+4
07 八月+3
06 八月+2
05 八月+4
04 八月0
03 八月+5
02 八月+2
01 八月+4
频道帖子
Autistici/Inventati, storico collettivo italiano, è finito nella lista USA delle designazioni per terrorismo, con lo stesso strumento usato contro reti legate al terrorismo internazionale: un atto amministrativo, l’Executive Order 13224/OFAC, non una sentenza. Nel documento pesa un numero enorme, 16.000 email, 10.000 blog, migliaia di mailing list e siti, ma manca la domanda chiave. 👉 Quante di quelle utenze sono davvero legate a reati, e con quali prove verificabili? Non si tratta di difendere il collettivo, ma di capire cosa succede quando si spegne un'infrastruttura, domini, posta, hosting, pagamenti. Se la catena passa da snodi statunitensi (.org via Public Interest Registry, PayPal, indirettamente SWIFT), l'effetto extraterritoriale può colpire anche utenti terzi, senza passare da un giudice italiano o europeo. Il criterio implicito diventa pericoloso: offrire cifratura e anonimato + “assenza di registri” = complicità. Così scritto, rischia di inglobare qualsiasi servizio di privacy-by-design serio, spostando la decisione su chi vive o muore digitalmente dai tribunali a una firma dall'altra parte dell'oceano. Ne parliamo oggi in questa puntata speciale di Ciao Internet. 👉 https://www.youtube.com/watch?v=Sjy57VrJafg

2
Il 26 agosto Meta ha firmato il patteggiamento più grande mai visto in una causa su privacy e minori: fino a 16,68 miliardi di dollari per chiudere le cause di 47 stati americani. Le azioni sono salite di oltre il 4%, il processo si è fermato al giorno 7 di 6 settimane in calendario, e nessuno dei dirigenti che sarebbe dovuto salire al banco dei testimoni ci salirà mai. Se lo guardate dalla parte giusta, questo non è il conto salato che titolano i giornali: è un capolavoro di regia. E in mezzo, come vedrete, c'è pure un piccolo esperimento condotto in dieci asili nido israeliani nel 1998, che spiega quello che sta succedendo meglio di ogni giurista. 👉 Ne parlo nell'editoriale di oggi: https://mgpf.it/2026/08/27/meta-ha-vinto.html Buona lettura!
792
3
Meta ha vinto. Lo ha fatto accettando un maxi-accordo con 47 Stati USA: circa 17 miliardi di dollari, per chiudere le cause che accusano Facebook e Instagram di essere stati progettati per creare dipendenza negli adolescenti. L'accordo non contiene ammissioni di responsabilità. Niente "colpevole", niente verdetto che faccia scuola. Una vittoria invisibile che toglie il conflitto dal tavolo prima che produca deposizioni, sentenze e precedenti riutilizzabili. Cosa è successo, quale è stata la reazione della Borsa e cosa cambierà per gli under 18 negli USA e nel resto del mondo? Ne parlo oggi, su Ciao Internet 👉 https://www.youtube.com/watch?v=eOPpFMvPBsU
963
4
Ieri, 26 agosto, Meta ha accettato di pagare fino a 16,68 miliardi di dollari a 47 stati americani per aver progettato Instagram e Facebook così da creare dipendenza nei minorenni. È il patteggiamento più grande mai firmato da un'azienda tech su un tema di privacy e minori, e in Borsa il titolo è già salito. 📰 Ne parlo oggi, in questo articolo su Diritto e Giustizia, spiegando cosa cambierà anche per le altre piattaforme e, soprattutto, cosa Meta ha accettato di fare. 👉 https://www.dirittoegiustizia.it/dettaglio/16166562/meta-paga-16-miliardi-ai-minori-la-multa-e-un-prezzo
1 028
5
🧦 La tomba finta di un elfo che non è mai esistito ha fatto spostare un cavo sottomarino da 430 milioni di sterline. Il cavo doveva arrivare a Freshwater West, in Galles, ma sulla spiaggia dal 2010 c’è una “tomba” improvvisata, una semplice pietra dipinta con scritto “Here lies Dobby, a free elf” con sassolini, calze lasciate dai fan. Non è un vero sito archeologico, bensì un memoriale nato attorno a un personaggio di Harry Potter e alla location usata per le riprese di un'iconica scena del film. Eppure quella storia produce telefonate, pressione reputazionale e un effetto concreto che porta a ripensare il tracciato del cavo per evitare quel punto. Il paradosso però è che la deviazione porta il cavo vicino a tumuli dell’Età del Bronzo, con resti reali e 4.000 anni di storia, ma senza una trama condivisa: niente protagonista, niente “tomba” da difendere, niente simboli quotidiani. Ne parliamo oggi in questo nuovo episodio di Ciao Internet: perché la calza batte il tumulo, e perché chi la racconta meglio vince anche quando ha torto sui numeri. 👉 https://www.youtube.com/watch?v=IW_EWxS4_Kw
1 188
6
Siamo live! Il link è qui sopra!
Siamo live! Il link è qui sopra!
1 044
7
🔴 Oggi alle 15 sarò ospite di Germano Milite, sul canale youtube di Fufflix, per la nuova puntata di “Poma Vs Theory”, il confronto in diretta tra Luca Poma e i fratelli Theory sul modello di business delle palestre low cost e l’analisi della reputazione. 📅 Appuntamento alle 15 su Fufflix 🔗 https://www.youtube.com/live/n3cMoY9NnOE?si=q1y2HtgOXQOrq7wL
1 080
8
A Madrid qualcuno alza lo smartphone per fotografare l'eclissi. Poi guarda la foto: sul display compare una luna perfetta. Crateri da manuale, con un livello di dettaglio pazzesco. 🌗 Peccato che sopra ci fosse il sole, non la luna. Non è magia, è fotografia computazionale spinta, con riconoscimento della scena e generazione/ricostruzione di dettagli “plausibili” per rendere lo scatto più spettacolare. Il telefono guarda la scena, riconosce "cerchio luminoso nel cielo", pesca dal suo database e ti restituisce una luna verosimile al posto di quello che il sensore ha davvero catturato. Samsung lo fa dal 2023 con il Moon Mode, Huawei anche da prima. Il caso di Madrid, attribuito a Carlos Villasante, è solo l'ultimo di tanti. Oggi, tra sharpening, denoise, HDR multi-frame e modelli che aggiungono dettagli "plausibili", il telefono non si limita a registrare quello che vede: decide anche cosa dovrebbe esserci, e lo fa senza dirtelo. E se la manipolazione è automatica, invisibile e predefinita, il rischio reputazionale e informativo cresce: non serve un deepfake online, basta la tua fotocamera in tasca. Ne parliamo oggi, su Ciao Internet 👉 https://www.youtube.com/watch?v=9MxI-71JGps
1 390
9
Bacco, tabacco e social: come internet e i social stanno per cambiare. A Oakland è cominciato il più grande processo mai celebrato contro Meta, e per la prima volta sul banco degli imputati non ci sono i contenuti ma l'architettura: lo scorrimento infinito, le notifiche, il carico di dopamina progettato a tavolino. È lo stesso passaggio che mezzo secolo fa ha travolto l'industria del tabacco, e per capirlo davvero vi racconto una cosa mia: quindici anni di bicchieri di vino, quattro anni per smettere, e la scoperta che il telefono aveva preso il posto del bicchiere. Ne parliamo nell'editoriale di oggi, lo trovate qui: 👉 https://mgpf.it/2026/08/21/bacco-tabacco-e-social.html
1 389
10
Il video di oggi parte da una cosa personale: smettere di bere è meno una questione di "forza di volontà" e più di rituali, abitudini, e di quel momento in cui cerchi di "staccare" dal lavoro. Ed è proprio lì, in quel bisogno di staccare, che molti hanno sostituito il bicchiere con lo smartphone: stessa logica, stessa ricompensa intermittente, stessa difficoltà a rinunciare non tanto alla sostanza, quanto al meccanismo che regge la giornata. Negli Stati Uniti proprio in questi giorni si apre un processo enorme contro Meta, che prova a cambiare il terreno di gioco: il focus non è più sul contenuto pubblicato dagli utenti, ambito dove entrano in gioco tutele come la Section 230, ma sull'architettura del prodotto. L'accusa, basata anche su documenti interni emersi nel tempo, mira a dimostrare che certe scelte di design (feed, scroll infinito, ricompense a intervalli irregolari) siano state progettate sapendo di aumentare il carico dopaminico e quindi la dipendenza, soprattutto tra i più giovani. Se questa impostazione reggesse, potrebbe essere il "momento tabacco" dei social: non una crociata morale, ma un passaggio in cui diventa socialmente e legalmente discutibile ciò che prima era normalizzato, e che obbliga tutti a una domanda semplice: lo stiamo usando "per lavoro", o è lui a usare noi per non farci staccare mai? Ne parliamo oggi, su CiaoInternet 👉 https://www.youtube.com/watch?v=Xsq6J75hXaw
1 417
11
🇫🇷 Il divieto francese di accesso ai social per gli under 15 è durato meno di un mese. Approvato dal Parlamento il 21 luglio, è stato bocciato dal Conseil constitutionnel il 14 agosto, poco prima dell’entrata in vigore prevista per il 1° settembre.  Il punto non è “se” proteggere i minori, ma “come”: un bando generalizzato finisce per comprimere libertà di espressione e informazione anche dove il rischio non è dimostrato, e cancella la possibilità di una mediazione familiare. La verifica dell’età, inoltre, se imposta in modo rigido, obbliga di fatto tutti (anche gli adulti) a dimostrare chi sono per far emergere chi è minorenne. Senza garanzie tecniche e giuridiche chiare, l’effetto collaterale diventa una forma di identificazione e tracciamento di massa incompatibile con la tutela della vita privata. È il classico caso in cui la misura “per proteggere alcuni” richiede di controllare tutti... Ne parliamo oggi, in questo nuovo episodio di Ciao Internet. 🔗  https://www.youtube.com/watch?v=j5tIaDnvIUE
1 547
12
Claude ora lascia una traccia invisibile nei testi. Anthropic ha introdotto un watermark nei contenuti generati dal suo modello: una filigrana statistica che sopravvive al copia-incolla e che, attraverso una chiave segreta controllata dall’azienda, permette di stimare se un brano provenga da Claude. L’obiettivo è la trasparenza. Dal 2 agosto, l’AI Act impone infatti ai fornitori di IA generativa che operano nell’Unione europea di rendere riconoscibili i contenuti generati o manipolati dall’IA. Anthropic ha scelto di applicare questa misura ovunque, non soltanto in Europa. Il problema è che il watermark sembra più affidabile nei testi “puri” cioè quelli scritti interamente da Claude e pubblicati senza modifiche. Diventa invece più fragile nei documenti ibridi, cioè riscritti, corretti, tradotti o integrati da una persona. E allora la domanda non è soltanto tecnica. È anche politica e giuridica: chi controlla la chiave di rilevazione? Con quali soglie? E con quali dati su falsi positivi e falsi negativi? 👉 Ne parliamo oggi, su Ciao Internet. 🔗 https://www.youtube.com/watch?v=u--xPAvoObM
1 652
13
🇫🇷 La Francia boccia la norma che blocca l'accesso ai minori online, sopravvissuta per 24 giorni di stupido populismo infondato nel merito e nel diritto. ❌ La Corte costituzionale dice l'ovvio: la misura è DI GRAN LUNGA sovraeccedente, in mancanza di valutazioni di rischio corrette, e, soprattutto, controllare i minori significa CONTROLLARE TUTTI. Che sono le argomentazioni portate, dal giorno zero, da chiunque non fosse ignorante in materia, in malafede o entrambi. 👉 Nell'Editoriale di oggi vi spiego perché questa non è una vittoria tecnica ma una vittoria di principio. Le stesse tesi della Corte francese le scrivevo, identiche, quasi un anno fa nel libro "Tette e Gattini" (trovate il link pinnato in alto). 🔗 https://mgpf.it/2026/08/14/la-francia-boccia-il-divieto-social-ai-minori.html
1 858
14
TUTTO OK, è un IPHONE. In mano a un neonato. 📱👶 In un momento storico in cui si discute di dipendenza da smartphone e device ai minori, l'immagine della nuova campagna pubblicitaria di Apple non viene letta come "il telefono resiste a tutto". Viene letta come la normalizzazione dell'iper-esposizione digitale fin dalla culla. Perché quando un cartellone è polisemico, non decidi tu, brand, quale significato vince: conta come verrà interpretata da pubblici diversi, non l'intenzione con cui l'hai pensata. È qui che entrano in gioco stakeholder mapping e letture ostili: autorità, avversari, attivisti, concorrenti e opinione pubblica. Un messaggio perfetto per "gli amici" può diventare un boomerang se offre munizioni a chi ti guarda con sospetto. Cosa succede quando l'intenzione di una campagna incontra la lettura ostile del pubblico? Ne parliamo oggi, su Ciao Internet 👉 https://www.youtube.com/watch?v=I3YpLQXco-E
1 952
15
Al convegno annuale degli esorcisti di Roma non si parla di possessioni: si parla di ChatGPT.😈 Sempre più persone infatti arrivano in confessione con dubbi nati da conversazioni con un chatbot trattato come un'entità: consigli su divorzio, scelte di famiglia, domande su paradiso e inferno. E quando l'IA risponde con formule liturgiche pescate dai testi religiosi, l'effetto "oracolo" si amplifica. Ma cosa sta sostituendo davvero, in queste conversazioni? ...Non è il diavolo il problema. Ne parliamo oggi, su Ciao Internet ✝️ https://www.youtube.com/watch?v=FWitWOHv94I
1 885
16
Una turista americana ha rischiato la vita seguendo un sentiero "facile" indicato da una guida di viaggio. Peccato che a scriverla non fosse mai stato su quel sentiero. Anzi, non fosse proprio mai esistito. 🤖 Su Amazon ci sono migliaia di guide di viaggio scritte dall'IA e firmate da autori che non esistono: biografie inventate, foto generate, testi plausibili ma pieni di errori con orari sbagliati, ristoranti chiusi da anni, itinerari che ignorano la sicurezza dei sentieri. È il "mercato dei bidoni" di George Akerlof: se il compratore non distingue qualità da spazzatura, il prezzo medio scende e chi lavora bene esce dal mercato. Il meccanismo è aggravato da Kindle Direct Publishing, che azzera il costo di produzione, e da controlli che intervengono solo dopo segnalazioni manuali. E resta solo l'automazione di infimo livello. 👉 Un consiglio. Se state organizzando le vacanze, prima di acquistare una guida fate una verifica minima: cercate l'autore, controllate se esiste altrove online, se qualcuno lo conosce o l'ha letto davvero. Se non trovate nulla, quasi sicuramente l'ha scritta un'AI. 🔗 Ne parliamo oggi, su Ciao Internet! 👉 https://www.youtube.com/watch?v=bf8m5fiTOrA
2 703
17
Reward hacking: perché gli agenti IA barano sempre di più (e i migliori sono i peggiori) Falsa identità, malware, ricatti, database svuotati: sono i casi reali emersi nei test di sicurezza di Anthropic e OpenAI negli ultimi mesi. Ne ho parlato con Paolo Dimalio sul Fatto Quotidiano, spiegando perché il "barare" degli agenti non è un bug di un vendor, ma la legge di Goodhart applicata all'AI. Più un modello è capace, più trova scorciatoie. Matematica, non malizia. Leggi l'articolo di oggi su Il Fatto Quotidiano 👉 https://link.mgpf.it/-V8N
1 590
18
Sedici virus che non esistevano.🦠 Non ritocchi, non varianti, non copie: sedici genomi interi scritti dall'inizio alla fine da un'intelligenza artificiale che di virus veri non ne aveva mai visto uno, perché i virus umani erano stati tenuti fuori dai suoi dati di addestramento, apposta. Il modello si chiama Evo, sviluppato dal team di Brian Hie fra Stanford e l'Arc Institute: da oltre 300 genomi proposti, 16 hanno cominciato a replicarsi in una piastra Petri, a Stanford. Il paper è uscito su Science il 6 agosto 2026, e nello stesso numero è comparso anche un commento degli esperti di biosicurezza del Johns Hopkins Center for Health Security, che chiedono regole più severe per l'uso di tecniche generative nel progettare patogeni. La capacità di scrivere genomi virali con l'AI generativa oggi esiste, ma la governance per usarla in sicurezza, no. Il pezzo completo è sul mio blog👇 https://mgpf.it/2026/08/07/giochiamo-alla-guerra-batteriologica-globale.html
1 844
19
🦤 Una foto di un uccello rarissimo finisce in un gruppo di birdwatching, raccoglie un sacco di stelline, e da lì rischia di scivolare dentro archivi come iNaturalist o la Macaulay Library del Cornell Lab of Ornithology, i database che i ricercatori usano in tutto il mondo per capire dove vivono davvero le specie. 🤖 Peccato che quell'uccello non esista: è generato con l'intelligenza artificiale. Tra queste immagini AI generated ci sono foto completamente inventate, come un tucano fotografato in Siberia, dove quella specie non ha mai messo le ali, e ritocchi più sottili su foto vere: un ramo tolto, un cielo cambiato, un dettaglio ricostruito. In un contesto scientifico bastano quei dettagli per alterare i particolari che distinguono una specie dall'altra o un maschio da una femmina. Ma verificare una foto costa molto più che falsificarla, e a farlo sono perlopiù volontari. 👉 Il danno vero quindi comincia dopo, quando il verificatore inizia a dubitare anche delle foto autentiche, il ricercatore dubita del verificatore, e il prossimo dottorando scarta l'intero database perché non è più abbastanza "pulito" per farci la sua tesi. Ne parliamo oggi, su Ciao Internet 🔗 https://www.youtube.com/watch?v=5m5uKxHgxeo
1 692
20
🖥 Collegate un monitor LG UltraGear di fascia alta al PC, e Windows, senza chiedervi nulla, scarica da solo un programma chiamato LG Monitor App Installer, la pipeline pensata per riconoscere l'hardware e distribuire driver e utility in automatico. Il problema arriva un attimo dopo, quando quell'app si piazza tra i programmi che partono all'avvio e vi spara in faccia una promozione di McAfee, prova gratuita di 30 giorni e poi rinnovo a pagamento. Gamers Nexus ha contato 31 pop up su 32 riavvii, mentre sul forum Microsoft la lamentela girava già da un anno. Tutto si è risolto in 72 ore, ma solo dopo che Tim Sweeney, fondatore e CEO di Epic Games, ha taggato pubblicamente Pavan Davuluri, capo della divisione Windows, costringendo LG a togliere il pop up. ⛓️‍💥 Il punto scomodo resta il canale usato: quel binario è la catena di fiducia che tutti viviamo come infrastruttura, Windows Update e la distribuzione automatica del software per i dispositivi, e se quel canale può veicolare bloatware e promozioni, la fiducia non si erode piano piano ma crolla tutta insieme. Ne parliamo nel video di oggi, su Ciao Internet 👉 https://www.youtube.com/watch?v=vMu5Xu51X4c
1 746