BrainPower | André Buric
前往频道在 Telegram
Você sabe o que fazer e não faz? Aqui você entende o que decide por você. Um conteúdo por dia: áudio, enquete e quiz sobre os padrões que governam o seu comportamento. Canal do neurocientista André Buric. Instagram e Youtube @brainpowerbr
显示更多📈 Telegram 频道 BrainPower | André Buric 的分析概览
频道 BrainPower | André Buric (@brainpowerbr) 葡萄牙语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 27 633 名订阅者，在 教育 类别中位列第 7 064，并在 巴西 地区排名第 1 653 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来，项目保持高速增长，吸引了 27 633 名订阅者。
根据 27 十月, 2026 的最新数据，频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 -439，过去 24 小时变化为 -11，整体触达仍然可观。
- 认证状态： 未认证
- 互动率 (ER)： 平均受众互动率为 2.52%。内容发布后 24 小时内通常能获得 0.86% 的反应，占订阅者总量。
- 帖子覆盖： 每篇帖子平均可获得 697 次浏览，首日通常累积 238 次浏览。
- 互动与反馈： 受众积极参与，单帖平均反应数为 8。
- 主题关注点： 内容集中在 cérebro, padrão, controle, rafael, foco 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台：
“Você sabe o que fazer e não faz? Aqui você entende o que decide por você. Um conteúdo por dia: áudio, enquete e quiz sobre os padrões que governam o seu comportamento. Canal do neurocientista André Buric.
Instagram e Youtube @brainpowerbr”
凭借高频更新（最新数据采集于 28 十月, 2026），频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动，使其成为 教育 类别中的关键影响点。
27 633
订阅者
-1124 小时
-927 天
-43930 天
正在加载数据
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
十月 '2610月 '26
十月 '260
在0个频道中
九月 '26
+1
在0个频道中
Get PRO
八月 '260
在0个频道中
Get PRO
七月 '260
在0个频道中
Get PRO
六月 '260
在0个频道中
Get PRO
五月 '260
在0个频道中
Get PRO
四月 '260
在0个频道中
Get PRO
三月 '260
在0个频道中
Get PRO
二月 '260
在0个频道中
Get PRO
一月 '260
在0个频道中
Get PRO
十二月 '25
+3
在0个频道中
Get PRO
十一月 '250
在0个频道中
Get PRO
十月 '250
在0个频道中
Get PRO
九月 '250
在0个频道中
Get PRO
八月 '250
在0个频道中
Get PRO
七月 '250
在0个频道中
Get PRO
六月 '250
在0个频道中
Get PRO
五月 '250
在0个频道中
Get PRO
四月 '250
在0个频道中
Get PRO
三月 '25
+1
在0个频道中
Get PRO
二月 '250
在0个频道中
Get PRO
一月 '25
+1
在0个频道中
Get PRO
十二月 '240
在0个频道中
Get PRO
十一月 '240
在0个频道中
Get PRO
十月 '24
+6
在0个频道中
Get PRO
九月 '24
+121
在0个频道中
Get PRO
八月 '240
在0个频道中
Get PRO
七月 '24
+1
在0个频道中
Get PRO
六月 '24
+2
在0个频道中
Get PRO
五月 '24
+62
在0个频道中
Get PRO
四月 '24
+2
在0个频道中
Get PRO
三月 '24
+584
在0个频道中
Get PRO
二月 '24
+4
在0个频道中
Get PRO
一月 '24
+339
在0个频道中
Get PRO
十二月 '23
+37
在0个频道中
Get PRO
十一月 '23
+1
在0个频道中
Get PRO
十月 '23
+368
在0个频道中
Get PRO
九月 '23
+33
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+1
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+575
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+1
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+78
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+11
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+899
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+4
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+1 985
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+292
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+2
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+7
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+97
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+1 257
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+247
在0个频道中
Get PRO
六月 '220
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+44
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+1 365
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+692
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+1
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+2 341
在0个频道中
Get PRO
十二月 '210
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+16
在0个频道中
Get PRO
十月 '210
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+310
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+5 054
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+6 145
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+61 838
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 29 十月 | 0 | |||
| 28 十月 | 0 | |||
| 27 十月 | 0 | |||
| 26 十月 | 0 | |||
| 25 十月 | 0 | |||
| 24 十月 | 0 | |||
| 23 十月 | 0 | |||
| 22 十月 | 0 | |||
| 21 十月 | 0 | |||
| 20 十月 | 0 | |||
| 19 十月 | 0 | |||
| 18 十月 | 0 | |||
| 17 十月 | 0 | |||
| 16 十月 | 0 | |||
| 15 十月 | 0 | |||
| 14 十月 | 0 | |||
| 13 十月 | 0 | |||
| 12 十月 | 0 | |||
| 11 十月 | 0 | |||
| 10 十月 | 0 | |||
| 09 十月 | 0 | |||
| 08 十月 | 0 | |||
| 07 十月 | 0 | |||
| 06 十月 | 0 | |||
| 05 十月 | 0 | |||
| 04 十月 | 0 | |||
| 03 十月 | 0 | |||
| 02 十月 | 0 | |||
| 01 十月 | 0 |
频道帖子
| 2 |  Qual é o seu número hoje? O story é a sua resposta: reposte e marque “brainpowerbr”. | 351 |
| 3 |  Se hoje você discutiu política em casa, no grupo da família ou no trabalho, e saiu da conversa com a sensação de que ninguém ouviu ninguém, este vídeo é para você.
Quanto mais você argumenta, mais a outra pessoa trava. E existe um motivo no cérebro para isso.
Assista antes da próxima discussão:
https://www.instagram.com/reel/De-TnW9gfAq/ | 397 |
| 4 |  Marque o que você já conseguiu, reposte nos seus stories e marque “brainpowerbr”. | 420 |
| 5 | 🎧 Quem já decidiu não gostar de você não está avaliando o que você entrega.
Neste áudio, por que é tão difícil parar de tentar agradar essa pessoa: o cérebro trata reprovação como ameaça. Num estudo publicado na Science, quem era deixado de fora de um simples jogo de passar a bola no computador ativava uma área do cérebro ligada à dor física.
As três perguntas para usar antes de mandar a próxima coisa que essa pessoa vai ver:
1. Isso vai ser útil, na prática, para quem vai usar?
2. Eu faria igual se essa pessoa não fosse ver?
3. O que eu estou deixando de fazer para ganhar essa aprovação?
Ouve agora, porque amanhã essa pessoa está lá de novo, e você pode começar a semana trabalhando para o seu valor, não para a aprovação dela. | 482 |
| 6 |  Se isso é a sua semana, encaminhe para quem divide ela com você. | 507 |
| 7 | 🎧 Adiar não te poupa. Adiar te parcela.
Neste áudio, a leitura do padrão do adiamento: por que o que você empurra volta no banho, na dor, às duas da manhã, e o que a ciência mostra sobre esse custo (pessoas que, podendo escolher, preferem um choque mais forte na hora a ficar esperando um mais fraco).
O plano de três linhas para o que você vem empurrando:
1. Quando: o dia e a hora mais próximos possíveis, não os ideais.
2. Onde: o lugar em que você vai estar.
3. O primeiro passo: a primeira ação física, pequena (abrir o e-mail, ligar para, sentar com o papel).
Pesquisas da Universidade Estadual da Flórida mostram que, com um plano específico, os pensamentos intrusivos sobre a tarefa diminuem antes mesmo de ela ser feita.
Ouve agora, porque a coisa que você vai empurrar hoje já está na sua cabeça, e com o plano de três linhas você decide o dia e a hora antes de ela voltar à noite. | 571 |
| 8 |  Manda para quem enxerga mais do que admite. | 584 |
| 9 |  🎧 Episódio 1270 no ar: Como parar de adiar o que você precisa fazer.
Aquilo que você empurra não some: fica te esperando, e cobrando. 13 minutos sobre o porquê, e o plano de três linhas para sair da sala de espera.
Ouça: https://bpower.com.br/ultimoepisodio?ep=1270 | 576 |
| 10 |  Se lembrou de alguém, encaminhe. | 564 |
| 11 |  Se lembrou de alguém, encaminhe. | 618 |
| 12 | A leitura. Ontem perguntei o que o seu cérebro faz com a segunda-feira.
48 pessoas responderam: 56% marcaram "Nada de especial, segunda é só segunda" e 27% marcaram "Foge: celular, série, qualquer coisa para não pensar". Os outros 17% se dividiram entre fazer a lista enorme (10%) e ensaiar tudo o que pode dar errado (6%).
A mais votada foi a que diz que não acontece nada. Pode ser calma de verdade, e a enquete não separa isso do outro caso: o padrão de não olhar. As outras três respostas têm uma raiz comum, o cérebro tratando a segunda como uma ameaça que ainda não chegou, e cada uma é um jeito de se proteger dela. Ensaiar é controle. Fugir é anestesia. A lista é alívio adiantado. Nenhuma é defeito. É proteção que ficou antiga. (Isso é a leitura da casa, não o resultado de um estudo, e 48 respostas não representam o canal inteiro.)
Quem consegue nomear o que faz no domingo à noite já saiu do automático nessa parte: nomear devolve a escolha.
Para fazer agora, em 2 minutos, porque a segunda já começou: escreva uma linha só, "a primeira coisa que faço nesta segunda é ___". Pequena e concreta.
Quer ver o que o seu cérebro decide no automático nas outras áreas da vida? O diagnóstico gratuito leva poucos minutos: https://brainpower.com.br/diagnostico?utm_source=telegram&utm_medium=canal&utm_campaign=enquete-segunda | 669 |
| 13 | Domingo à noite, o que o seu cérebro faz com a segunda-feira? Sem resposta certa: marque o que aconteceu da última vez. O resultado e o nome desse padrão saem amanhã às 7h08. | 672 |
| 14 | Este é o aprofundamento do vídeo do carro de ponta-cabeça, o do "quantas previsões sobre você já venceram e você continua obedecendo?". Se você ainda não viu, comece por ele:
https://www.instagram.com/reel/Dekjb21EoIL/
No vídeo eu disse que o que prendeu o seu olho não foi o carro, foi a previsão que falhou. Aqui vai de onde vem essa ideia, o que o estudo mostrou de verdade e o que ele não mostrou.
1. Quem estudou
Wolfram Schultz, da Universidade de Friburgo, na Suíça, passou anos medindo neurônios de dopamina em macacos. Em 1997, com Peter Dayan e Read Montague, ele juntou esses achados num artigo da revista Science, uma das mais respeitadas do mundo.
2. O que apareceu
O experimento clássico é simples. Uma luz acende e, logo depois, o macaco recebe uma gota de suco.
No começo, quando o suco chega sem aviso, os neurônios disparam no suco.
Depois que o macaco aprende que a luz anuncia o suco, eles passam a disparar na luz. O suco, já esperado, quase não mexe com eles.
E se a luz acende e o suco não vem, a atividade cai exatamente na hora em que o suco deveria chegar.
Ou seja: esses neurônios não respondem ao que acontece. Respondem à diferença entre o que o cérebro previu e o que aconteceu. Os autores chamam isso de erro de previsão.
3. A parte que quase ninguém conta
Primeiro: o estudo diz que é a mudança na expectativa que faz o cérebro aprender. Quando tudo sai como previsto, não há nada novo para aprender. É por isso que o vídeo termina em "faça uma coisa pequena que contradiga a previsão": sem a surpresa, a previsão não se atualiza.
Segundo: os limites. Foram macacos, e a previsão era sobre suco, não sobre carros nem sobre a ideia que uma pessoa faz de si mesma. Ligar esse mecanismo ao "eu sempre paro no meio" é a leitura da casa a partir do estudo, não um resultado dele.
4. O que isso muda hoje
Escolha uma frase que o seu cérebro repete sobre você ("isso não é para mim", "eu já tentei") e faça hoje uma coisa pequena que a desminta. Pequena mesmo: mandar a mensagem, abrir o arquivo, dar o primeiro passo.
Não precisa provar nada para ninguém. A previsão só muda quando a realidade chega diferente do que ela esperava, e você é quem pode entregar essa realidade.
Fonte: Schultz, Dayan e Montague, "A neural substrate of prediction and reward", Science, 1997, 275(5306):1593-1599 (doi.org/10.1126/science.275.5306.1593, PubMed 9054347). | 717 |
| 15 | O vídeo de ontem, o do "só um minutinho", se você ainda não viu:
https://www.instagram.com/reel/Deh3_NggITH/
Aqui vai o passo a passo para usar hoje, na próxima vez que a mão for ao celular sem você ter decidido. Cinco minutos de teste, nada além disso.
1. Perceba a mão no caminho. Se ela já estiver a meio caminho, deixe lá, parada. Não precisa largar o celular, só não tocar ainda.
2. Faça a pergunta: "o que eu estava sentindo um segundo antes?" Uma palavra basta. Cansaço, dúvida, tédio, silêncio, medo de errar.
3. Escolha o movimento que combina com o que apareceu:
- Tédio: dois minutos da tarefa chata, antes do celular.
- Dúvida: escreva a pergunta num papel. Tirar da cabeça tira a urgência de conferir.
- Silêncio: um minuto olhando em volta. Repare no pensamento que aparece.
- Pressão: reduza a tarefa ao pedaço de cinco minutos.
4. Só então decida: pegar ou não. Se pegar, pegue sabendo por quê. A diferença é que dessa vez foi escolha.
5. Anote hoje à noite quantas vezes você conseguiu fazer os passos 1 e 2. O número não precisa ser bom. Precisa existir, porque o que é contado muda.
O que está por trás: no estudo de Wilson e colegas (Universidade da Virgínia e Harvard, revista Science, 2014), muitas pessoas preferiram se dar choque a ficar sozinhas com os próprios pensamentos por poucos minutos. A mão que vai sozinha costuma estar fugindo de um desconforto pequeno. Dar nome a ele é o que devolve a escolha.
Se o celular está tirando o seu sono, o seu trabalho ou as suas relações e você não consegue diminuir, vale conversar com um profissional de saúde.
Responda para si mesmo: qual foi o desconforto que mais mandou a sua mão hoje? | 647 |
| 16 | 🎧 "Amanhã eu saio na hora." Quantas vezes você já jurou isso?
Neste áudio, a Márcia conta com a voz dela por que nenhuma promessa resolvia o atraso de todo dia, e o que ela encontrou quando foi atrás de onde aquilo começou.
Depois de ouvir, três perguntas para achar a sua:
1. Qual é a coisa que você promete mudar todo dia e não muda?
2. O que você sente que precisa deixar pronto, garantido ou perfeito antes de fazer isso?
3. O que você acha que acontece se não deixar?
A resposta da terceira quase nunca é sobre hoje. Costuma ser sobre algum dia em que falhar custou caro.
Se o atraso vem junto com sono ruim, esquecimento e dificuldade de prestar atenção em quase tudo, vale conversar também com um médico. | 653 |
| 17 | Este é o aprofundamento do vídeo da conta das preocupações, o do "de cada dez coisas que tiraram o seu sono, quantas aconteceram de verdade?". Se você ainda não viu, comece por ele:
https://www.instagram.com/reel/DecuW5mDqV6/
No vídeo eu dei o número: nove em cada dez preocupações não aconteceram. Aqui vai como esse número foi feito, e três detalhes do estudo que quase ninguém conta.
1. Quem foi medido
Dois pesquisadores da Universidade Estadual da Pensilvânia, nos Estados Unidos (LaFreniere e Newman, na revista Behavior Therapy), acompanharam 29 pessoas com diagnóstico de transtorno de ansiedade generalizada, a preocupação que não desliga.
Durante 10 dias, quando o celular avisava, cada pessoa anotava a preocupação daquele momento. Toda noite, revia o que tinha escrito. E, ao longo de 30 dias, foi registrando o que de fato aconteceu. Depois, avaliadores de fora leram tudo e classificaram cada preocupação: aconteceu ou não aconteceu.
2. O que apareceu
91,4% das preocupações não se confirmaram.
E o resultado que mais se repetiu, pessoa por pessoa, foi 100%: nenhuma das preocupações anotadas aconteceu.
Ou seja: a preocupação não errou de vez em quando. Ela errou quase sempre.
3. A parte que quase ninguém conta
Primeiro: antes de conferir, as pessoas davam às próprias preocupações uma chance de acontecer muito maior do que a que se viu depois. O erro não está só no assunto da preocupação. Está na certeza que vem junto com ela.
Segundo: o número não é curiosidade. Quem teve mais preocupações desmentidas melhorou mais da ansiedade ao longo do tratamento, e melhorou mais rápido. Os autores concluem que ver a própria previsão falhar pode ser uma parte importante do efeito. Por isso o vídeo termina em conferir, e não em "pare de se preocupar".
Terceiro: os limites. Foram 29 pessoas, todas com diagnóstico e dentro de um tratamento, então o estudo não mede quem se preocupa no dia a dia sem diagnóstico. E o resumo oficial não diz se as poucas preocupações que aconteceram foram tão ruins quanto a pessoa tinha imaginado. Essa parte da sua conta, só você vai saber.
4. O que isso muda hoje
O caderno que deixei na legenda do vídeo é a versão de bolso desse método: anotar, pôr a data, conferir.
Uma coisa do estudo vale copiar: a revisão era toda noite, e não só no fim do mês. Antes de dormir, releia o que você anotou nos dias anteriores e marque o que já tem resposta. (A sugestão é minha, a partir do método do estudo.)
O alarme vai continuar tocando. A diferença é que agora alguém volta para conferir se tinha fogo.
E se a preocupação não deixa você trabalhar, dormir ou sair de casa há semanas, isso pede um profissional de saúde, não um caderno.
Fonte: LaFreniere e Newman, "Exposing Worry's Deceit: Percentage of Untrue Worries in Generalized Anxiety Disorder Treatment", Behavior Therapy, 2020, 51(3):413-423 (doi.org/10.1016/j.beth.2019.07.003, PubMed 32402257). | 698 |
| 18 | Este é o aprofundamento do vídeo do espelho da academia, o da cara de cansado que não é cansaço. Se você ainda não viu, comece por ele:
https://www.instagram.com/reel/DeZ8KyZFCfV/
No vídeo eu contei que olhei um rosto inchado e montei, sem conhecer a pessoa, a história de um momento ruim. Aqui vai o estudo que mostra como essa leitura acontece, e três detalhes dele que quase ninguém conta.
1. Quem foi medido
Em 2013, pesquisadores do Instituto Karolinska, na Suécia (Sundelin e colegas, na revista Sleep), fotografaram 10 pessoas duas vezes, sempre às 14h30. Uma vez depois de uma noite normal de sono. Outra depois de uma noite de 5 horas seguida de 31 horas sem dormir.
Depois, 40 pessoas que não conheciam ninguém ali olharam as 20 fotos e deram nota para o cansaço, para dez sinais do rosto e para a tristeza.
2. O que apareceu
Nas fotos sem sono, quem olhava viu pálpebras mais caídas, olhos mais vermelhos e mais inchados, olheiras mais escuras, pele mais pálida, mais linhas finas e os cantos da boca mais caídos.
E viu uma coisa a mais: as mesmas pessoas pareceram mais tristes. Quanto mais cansado o rosto parecia, mais triste ele parecia.
Ou seja: quem olha não separa sono de tristeza. O olho vê pálpebra caída e a cabeça conclui "essa pessoa não está bem".
3. A parte que quase ninguém conta
Primeiro: ninguém ali estava triste. A tristeza não foi medida em quem foi fotografado. Ela foi vista por quem olhou. Era a mesma pessoa, com a mesma vida, nas duas fotos.
Segundo: nem todo sinal mudou. Vermelhidão de pele e lábios tensos não mudaram com a falta de sono e não entraram na conta do cansaço. O que carrega a leitura são os olhos, a boca e a cor da pele, justamente por onde a gente lê a emoção dos outros.
Terceiro: os limites. Foram 10 pessoas fotografadas e 40 olhando. E o estudo usou quase um dia e meio acordado, muito mais do que uma noite mal dormida. Ele também não fala de álcool. Juntar isso com o vinho da minha semana é a leitura que eu faço, apoiada em outros estudos que citei na legenda do vídeo.
4. O que isso muda hoje
Foi o que aconteceu comigo na academia. Eu vi um rosto inchado e li uma fase ruim. Depois vi o mesmo rosto no espelho e quase li a mesma coisa em mim.
O rosto mostra os últimos dias. A história é a gente que inventa.
Da próxima vez que você olhar para alguém e pensar "essa pessoa não está bem", troque a conclusão por uma pergunta: como foi a sua semana? (Esta pergunta é minha, não saiu do estudo.)
E no espelho vale igual: antes de concluir alguma coisa sobre a sua vida, confira as suas últimas noites.
Fonte: Sundelin, Lekander, Kecklund, Van Someren, Olsson e Axelsson, "Cues of fatigue: effects of sleep deprivation on facial appearance", Sleep, 2013, 36(9):1355-1360 (doi.org/10.5665/sleep.2964, PubMed 23997369). | 697 |
| 19 | Este é o aprofundamento do vídeo da piscina, o do segundo antes do pulo do Dudu. Se você ainda não viu, comece por ele:
https://www.instagram.com/reel/DeXpmzDgFWj/
No vídeo eu disse que, na beira, a criança olha para você antes de olhar para a água. Aqui vai o estudo que mostra o que acontece nesse olhar, e três detalhes dele que quase ninguém conta.
1. Quem foi medido
Em 2014, pesquisadores da Holanda (Möller, Majdandžić e Bögels, na revista Developmental Science) levaram 81 bebês, entre 10 e 15 meses, a um aparelho chamado precipício visual: uma superfície que parece ter um degrau fundo, mas que é coberta por um vidro seguro. O bebê ficava do lado raso. Do lado fundo, o pai ou a mãe pedia para ele atravessar.
Cada bebê foi com um dos dois. Os pesquisadores registraram a expressão de quem chamava e, no bebê, o quanto ele mostrava ansiedade e o quanto evitava atravessar.
2. O que apareceu
As mães fizeram expressões de incentivo mais intensas do que os pais. Mesmo assim, o incentivo dos pais e das mães não teve relação com a ansiedade ou a esquiva do bebê.
O que teve relação foi a ansiedade que o pai mostrava no rosto. Quanto mais ansioso o pai parecia, mais ansioso o bebê ficava e mais ele evitava atravessar. Com as mães, essa ligação não apareceu.
Ou seja: o que pesou foi o que o rosto de quem estava do outro lado mostrava de medo, e não a quantidade de "vem, você consegue".
3. A parte que quase ninguém conta
Primeiro: o incentivo, sozinho, não mudou nada. Chamar com entusiasmo não fez o bebê atravessar mais fácil. O medo no rosto do adulto fez diferença; a animação, não.
Segundo: o efeito foi mais forte nos bebês de temperamento mais ansioso. Quem se assusta mais fácil é quem mais sente o susto de quem está olhando.
Terceiro: o estudo achou que pai e mãe funcionam de formas diferentes nessa leitura, e ele não diz por quê. Também não mostra causa: ele encontrou uma ligação entre o rosto do pai e o comportamento do bebê. Se o bebê ansioso também deixa o pai mais ansioso, o estudo não separa.
Um cuidado meu com você: foram bebês de um ano num aparelho de laboratório, não uma criança maior numa piscina. Levar isso para a beira da piscina é a leitura que eu faço. E o estudo não aponta culpa em ninguém: ele mostra que a criança lê com quem ela mais confia.
4. O que isso muda hoje
Foi isso que o vídeo mostrou: na hora do pulo, o que o Dudu procura no meu rosto é se tem alguém ali. Empurrar com "vai, pula logo" é incentivo demais e presença de menos. Tirar da beira com "deixa pra lá" passa o recado de que o medo era perigo de verdade.
Antes do próximo "pula", solta o ar, deixa o rosto ficar mole e diz só com o olhar: "estou aqui". (Esta frase é minha, não saiu do estudo.)
Hoje, na próxima beira que a criança encarar, repara no seu rosto antes de reparar na água.
Fonte: Möller, Majdandžić e Bögels, "Fathers' versus mothers' social referencing signals in relation to infant anxiety and avoidance: a visual cliff experiment", Developmental Science, 2014, 17(6):1012-1028 (doi.org/10.1111/desc.12194, PubMed 24909521). | 641 |
| 20 | Este é o aprofundamento do vídeo em que eu peço para você parar de gritar "cuidado" no parquinho. Se você ainda não viu, comece por ele:
https://www.instagram.com/reel/DeVIp6Lj1WF/
No vídeo eu disse que a criança não aprende com a palavra, aprende com o seu rosto. Aqui vai o estudo por dentro, e três detalhes dele que quase ninguém conta.
1. Quem foi medido
Em 2006, pesquisadores da Universidade de Reading, na Inglaterra, chamaram 24 mães com seus bebês, todos entre 12 e 14 meses. O bebê via a mãe conversar com um homem que ele não conhecia. Depois era a vez do bebê de ficar com esse homem.
Cada dupla passou por isso duas vezes, com dois homens diferentes. Numa, a mãe conversava normalmente. Na outra, ela se comportava como alguém ansioso diante de um estranho.
2. O que apareceu
Depois de ver a mãe ansiosa, os bebês mostraram mais medo daquele homem e o evitaram mais do que depois de ver a mãe conversar normalmente.
Ou seja: com um ano de idade, a criança já decide o que é perigoso olhando para quem cuida dela.
3. A parte que quase ninguém conta
Primeiro: em nenhum momento a mãe disse ou sinalizou qualquer coisa para o bebê sobre aquele homem. Ela só conversou com ele. O bebê tirou a conclusão assistindo.
Segundo: nenhuma daquelas mães tinha ansiedade social de verdade. Elas foram treinadas para se comportar assim durante o teste. E bastou.
Terceiro: o efeito foi mais forte nos bebês que já eram mais medrosos por temperamento. Quem se assusta mais fácil é quem mais sente o seu susto.
Ou seja: o que passa não é o que você diz para a criança. É o que o seu corpo mostra perto dela, mesmo quando você acha que ela nem está olhando.
Um cuidado meu com você: esse estudo foi feito com pessoas estranhas, e não com brinquedos, e mediu um momento, não a infância inteira. Levar isso para o parquinho é a leitura que eu faço. E ele não aponta culpa em ninguém: mostra que a criança aprende com quem ela mais confia.
4. O que isso muda hoje
Segurar a palavra "cuidado" ajuda, mas não resolve sozinho, porque o rosto chega antes da palavra. Então, antes de fazer a pergunta ("onde você vai pôr o pé agora?"), solta o ar e desfaz a cara de susto.
Hoje, no primeiro degrau que a criança subir, repara no seu rosto antes de reparar no pé dela.
Fonte: de Rosnay, Cooper, Tsigaras e Murray, Behaviour Research and Therapy, 2006 (doi.org/10.1016/j.brat.2005.09.003). | 701 |
