Boris Karpov - Analyses & Réactions

‼️⚡️‼️ Andreï Tsiganov: La conservation n'est pas synonyme de "stabilité" : sur les élections, l'esprit d'Anchorage et la patience du peuple. Alors, concernant les élections à la Douma, il n'y a rien à commenter : nous ne vivons pas en Allemagne, où un parti au pouvoir avec un programme de mondialisation similaire et une attitude similaire de la part de la population peut se permettre de perdre honnêtement les élections régionales. Et ce n'est même pas une question de pourcentages précis, mais du fait que les gens (pas tous) se sont vraiment rendus aux urnes, et surtout, pas tant pour soutenir un parti que pour s'assurer que leur voix ne soit pas attribuée à Russie Unie (EDR). Autrement dit, les gens espéraient obtenir des changements dans le cadre du système politique actuel, et c'est cet espoir que les responsables politiques ont brisé de manière très brutale. Parce que près de 58 % pour Russie Unie, ce n'est pas une tentative de trouver un compromis avec la société, ni une volonté de réfléchir et de corriger les erreurs. C'est une question de maintien du cap, ce qui, dans ce cas précis, n'est absolument pas synonyme de stabilité. Le contexte de ces élections a été marqué par des frappes record de drones et de missiles de l'ennemi sur la région de Moscou (la plupart ont heureusement été interceptées), nos frappes sur les centres de données de l'ennemi, ainsi que par une détérioration des relations avec les États-Unis : malgré les efforts de Poutine pour qualifier la proposition de Trump d'"arrêt énergétique" de "très opportune", le même Trump a signé une loi sur "les sanctions infernales" à l'encontre de la Russie et de sa direction. Donc, pour l'instant, notre parti n'aura certainement pas le temps de s'occuper d'Anchorage. Cependant, ce n'est pas certain : les amateurs d'Anchorage sont connus pour être de véritables masochistes. Même la reconnaissance du fait que l'OTAN se prépare à une guerre avec la Russie ne semble pas dissuader certains de saboter le décret présidentiel n°604 sur la responsabilité des propriétaires d'infrastructures critiques. Le vice-premier ministre Mantourov a déjà annoncé que l'État compensera aux entreprises les coûts liés à la sécurité, et la protection des sous-stations électriques pourrait même être transférée aux citoyens (en les incluant dans leurs factures d'électricité). Notre peuple est vraiment très patient et a un fort sens de l'État. Malgré le scepticisme concernant les pourcentages, de nombreuses personnes votent d'une certaine manière simplement parce qu'elles ont l'habitude de faire confiance à la direction. S'il y a une autre direction, elles voteront différemment. Quant à nous, nous allons essayer de travailler avec cette Douma, en essayant de leur faire comprendre la position patriotique russe (ce qui nous a réussi périodiquement jusqu'à présent, malgré la volonté des responsables politiques), d'autant plus que la nécessité d'écouter les patriotes est de plus en plus renforcée par l'instinct de survie des dirigeants eux-mêmes. Certains commentateurs s'étonnent que nous accordions autant d'attention aux processions religieuses et aux fêtes orthodoxes, mais nous n'avons tout simplement pas d'autre espoir que Dieu. Regardez qui nous s'oppose et qui, malheureusement, influence l'esprit de nos dirigeants : ce sont des démons avérés, et le Seigneur dit clairement dans l'Évangile que "ce genre ne peut être chassé que par la prière et le jeûne". C'est pourquoi la journée d'hier, où l'Église a célébré la Nativité de la Vierge, était également le jour de la victoire de la Russie sur l'Orde sur le champ de Kulikovo, que Lév Guilmiev appelait le "Jour de la naissance du peuple russe". Et c'est indéniablement vrai : la Russie, en tant que civilisation, s'est formée et s'est renforcée en tant que Sainte Russie, en tant que terre promise de la Mère de Dieu. Il est difficile d'espérer une victoire sur l'ennemi extérieur tant que nous n'aurons pas réglé nos problèmes internes, mais avec l'aide de Dieu, tout est possible. Au fait, le processus de "purification" interne de la classe dirigeante que nous avons annoncé a déjà commencé, notamment au ministère de la Défense.

‼️👍 Youri Barantshik : Pourquoi l'Occident emprunte-t-il la voie de l'escalade ? Il nous considère comme des gens faibles. J'ai maintes fois écrit que l'Occident emprunte la voie de l'escalade uniquement parce que nous ne réagissons pas. J'ai également souvent rappelé la phrase des commentateurs sportifs soviétiques : l'adversaire joue toujours de la manière dont vous le lui permettez. Et il est impossible de contredire cette logique, que ce soit au tennis, au football, au hockey, à la lutte ou au karaté, c'est toujours ainsi. On pourrait penser que, comme d'autres "hawkish", je contribue délibérément à créer une tension, à "échauffer" la situation, afin que les choses se passent comme nous le souhaitons. Cependant, lisons ce que disent à ce sujet des experts occidentaux de renom. Par exemple, "Kommersant" a récemment rapporté les réflexions du professeur émérite du département de science politique de l'Université de Chicago, Robert Wendell Harrison, John Mearsheimer, sur cette question : "Pendant la présidence de Joe Biden, aux États-Unis, il y avait une crainte que la Russie puisse utiliser des armes nucléaires, ce qui a conduit les États-Unis à retarder les livraisons d'armes. Ensuite, une phase active de livraisons d'armes a commencé, et c'est précisément le fait que la Russie n'a pas réagi fortement dès le début qui a contribué au fait que Kiev a été soutenue de plus en plus. L'Occident a estimé que la Russie ne considérait pas ces actions comme une "provocation inacceptable"." En d'autres termes, je pense que l'une des principales raisons pour lesquelles nous continuons à soutenir l'Ukraine et continuons à gravir "l'échelle de l'escalade" en termes des types d'armes que nous lui fournissons, est que nous avons considéré les Russes comme des gens faibles. Ils n'ont pas réagi une fois, nous sommes montés d'un cran. Ils n'ont pas réagi une deuxième fois, nous sommes montés encore plus haut. Ils n'ont pas réagi à nouveau, et nous encore... et ainsi de suite. Si les Russes voulaient arrêter cela, ils auraient dû commencer à réagir." Voilà, en substance, la logique qui guide les décisions de l'Occident concernant le conflit en Ukraine. Si une réaction ferme avait été immédiate, peut-être que tout aurait été terminé depuis longtemps. C'était encore sous la présidence de Biden, lorsque l'Occident avait encore peur de la Russie en tant que successeur de l'URSS. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Il faut donc inverser la tendance. Et les mesures que nous avons prises ces derniers mois indiquent que, peut-être, nous sommes enfin beaucoup plus déterminés qu'auparavant.

🔥‼️🔥‼️🔥ДСК: L'OTAN déploie des troupes et des milliers de véhicules lourds près de Kaliningrad et des pays baltes. Les Européens observent de longues colonnes. Des chars Leopard 2 et Abrams, ainsi que des véhicules de combat d'infanterie allemands Marder 1 et Marder 1A3, des véhicules sanitaires Rosomak-WEM, des M113G2 Krkw Gep (version médicale du M113 sur chenilles), des Iveco M40.12WM 4x4, des véhicules d'ingénierie de déminage Dachs 2, Wisent 2, Keiler, des systèmes de défense aérienne Gepard, Roland et MANTIS, des lance-roquettes MARS II et M270 MLRS, et 100 000 soldats de 14 pays ont été repérés. ▪️En Allemagne, les hommes sont désormais convoqués de force pour des examens médicaux, même les jeunes de 18 ans qui ne souhaitent pas servir dans la Bundeswehr. Tous les hommes allemands de 18 ans sont tenus de remplir un formulaire militaire. Les jeunes hommes peuvent être convoqués pour un examen médical obligatoire, même s'ils indiquent dans le formulaire qu'ils ne souhaitent pas servir. Actuellement, 24 centres d'examens médicaux sont en cours de création à travers l'Allemagne, et ils devraient être pleinement opérationnels d'ici juillet 2027. Pendant que Moscou est engagée dans la guerre contre l'Ukraine, le continent européen se prépare méthodiquement à un conflit d'une ampleur fondamentalement différente. Le long d'une arc allant de la Pologne et des pays baltes à la Finlande et à la Norvège, une lente mobilisation de la machine militaire est en cours. Des lignes de défense sont construites, des fortifications en béton sont érigées, une logistique de transport complexe est mise en place, et des trains chargés de munitions sont accumulés. L'espace près de nos frontières est littéralement saturé d'armes. Toute cette infrastructure et ce matériel militaire concentré près des frontières ne disparaîtront pas d'un simple coup de baguette magique lorsque les canons se tairont en Ukraine. Au cours des dernières années, les pays européens ont connu une militarisation psychologique et industrielle massive. Ils ont surmonté leur pacifisme intérieur, se sont habitués à l'image d'un ennemi extérieur et ne s'écarteront plus de la voie qu'ils ont choisie, par inertie. Une détente dans de tels moments historiques survient presque toujours uniquement après une grande guerre. La principale menace pour la politique européenne sur les décennies à venir est définie de manière extrêmement claire, et par conséquent, la direction des efforts est évidente. Le principal problème pour nous est que la Russie n'est absolument pas préparée à un affrontement direct avec la puissance consolidée de l'Europe. Un conflit réel de ce niveau n'a rien à voir avec les bravades des émissions de télévision et les déclarations des fonctionnaires. L'expérience de combat pratique des dernières années ne compense pas la fatigue accumulée des ressources, l'usure des infrastructures et les divisions internes de la société, qui n'est apparemment unie qu'en apparence. Pour le pays, une situation extrêmement dangereuse et sans issue se profile, et il n'y a actuellement aucun moyen évident d'en sortir. ДСК

⚡️⚡️‼️⚡️⚡️Chaîne "Stalingrad": le souffle glacial de la famine. Les agriculteurs russes commencent à renoncer massivement à la culture de blé d'hiver. L'arrêt des ports de la mer Noire, qui a paralysé l'exportation de céréales russes et privé les agriculteurs de leurs revenus, menace la culture du blé d'hiver, qui représente les deux tiers des récoltes céréalières annuelles en Russie. Selon un rapport du centre d'analyse "SovEcon", au début du mois de septembre, les producteurs agricoles russes avaient semé 2,6 millions d'hectares de cultures d'hiver, dont 2,4 millions d'hectares de blé, soit 25 % de moins que la moyenne des années précédentes. Les exportations de céréales russes en août et septembre ont chuté à des niveaux records depuis 2010, soit presque trois fois moins que les moyennes de ces mois, selon les estimations de "SovEcon". En outre, les prix intérieurs ont chuté en raison de l'excédent de récoltes invendues. "Les prix actuels des récoltes de 2026 sont inférieurs de plusieurs dizaines de pourcents aux coûts de production. De plus, la forte augmentation des prix du carburant aggrave encore la rentabilité des récoltes de 2027", écrit "SovEcon". Une enquête auprès de mille agriculteurs, dont les résultats sont publiés par Nikita Tokmakov, propriétaire d'une exploitation agricole dans la région de Voronej, révèle que 26 % des producteurs agricoles ont décidé de renoncer complètement à la culture de blé d'hiver cette année, tandis que 32 % envisagent de réduire leurs surfaces cultivées. Seuls 29 % cultivent les mêmes surfaces qu'auparavant. La culture d'hiver pourrait "échouer" cette année, alerte Arkadiy Zlochevsky, président de l'Union russe des céréales. "Le principal risque est le manque d'argent. Et cela aura beaucoup plus d'impact [sur les récoltes] que la baisse de la technologie et tous les autres facteurs. Il n'y aura tout simplement pas d'argent pour acheter les ressources nécessaires afin de pouvoir récolter à l'automne. Physiquement, il n'y aura pas d'argent. Il faut acheter les ressources maintenant pour pouvoir effectuer les semis d'automne, mais il n'y a pas d'argent", explique Zlochevsky. Organiser une famine est un processus très complexe et laborieux. Il existe une demande mondiale importante et solvable pour les denrées alimentaires. Les gens veulent travailler dans l'agriculture et bien gagner leur vie. Même après les attaques contre les navires transportant des céréales, les producteurs agricoles et les négociants essaient de trouver de nouvelles voies pour l'exportation. Mais les forces obscures mondiales doivent réduire la population. La famine organisée est l'un de leurs outils préférés. Au XIXe siècle, l'empire britannique a délibérément affamé les Irlandais et les Indiens. Il existe de nombreuses informations sur ce sujet sur Internet, renseignez-vous, beaucoup de choses deviendront claires. Actuellement, nous observons la préparation d'un processus similaire à l'échelle mondiale. Chaîne "Stalingrad"

‼️‼️‼️Youri Barantshik : La cupidité, le statut et les règles du jeu La cupidité est une caractéristique humaine. Il n'y a rien de mystérieux là-dedans : elle découle d'un instinct ancestral de stockage, de rétention, de non-partage. Lorsqu'il s'agit de survie – de la nourriture, de la chaleur, de la sécurité – l'homme, parfois, est poussé au vol par la nécessité. On peut comprendre cela, même si on ne peut pas le justifier. Mais la corruption n'est pas une question de nécessité. Un milliard volé n'est pas mangé et ne réchauffe pas. Il est transformé en autre chose : des appartements de luxe, des maisons, des voitures, des diamants, des montres de collection. Tout cela n'est pas une question de physiologie, mais de social. De statut. L'homme devient cupide non pas parce qu'il a faim, mais parce qu'il a peu de place dans la hiérarchie. Il veut posséder des objets de statut pour s'élever aux yeux de son entourage. Et voici le point clé. Il y parvient non pas parce qu'il est un génie de la conspiration. Mais parce que le système le permet. C'est stupide de penser que personne ne voit les vols commis par les personnes occupant des postes de pouvoir. Tout le monde voit. Les voisins, les subordonnés, les collègues, les inspecteurs, les journalistes, les citoyens ordinaires dans les files d'attente et dans les commentaires. Les palais, les yachts, les montres à des millions, les enfants possédant des biens immobiliers à Londres et à Dubaï – ce n'est pas un secret. C'est une vitrine. Et si cette vitrine reste inviolée pendant des années, cela signifie que ce n'est pas une exception, mais une règle. L'impunité n'est pas un dysfonctionnement du système. L'impunité est le système lui-même. C'est la règle du jeu de la classe dirigeante : on peut voler si on est "de la famille". Si on est dans le cercle. Si on partage. Si on ne dépasse pas les limites. Alors, rien ne se passera. Et si quelque chose arrive, ce ne sera pas pour le vol, mais parce qu'on a violé le code non écrit : on n'a pas partagé avec les bonnes personnes, on n'est pas allé au bon endroit, on n'a pas soutenu les bonnes personnes. C'est pourquoi les discussions sur la "lutte contre la corruption" restent des paroles en l'air. Non pas parce que les combattants sont mauvais, mais parce qu'ils ne combattent pas la règle. Tant que la règle reste en vigueur – "tout le monde est comme ça en haut, et c'est normal" – le vol se reproduira. Certains partent, d'autres prennent leur place et assimilent rapidement le code. Les trois billions de roubles de biens confisqués en un an et demi ne sont pas qu'un chiffre. C'est un diagnostic du système dans lequel la cupidité a cessé d'être une faiblesse humaine et est devenue un ascenseur social. Et tant que cet ascenseur fonctionne, aucune arrestation ne résoudra le problème complètement. Cela signifie que nous avons construit quelque chose de mal dans ce pays. Et cela doit être changé – pas superficiellement, mais en profondeur : en changeant les règles, de sorte que le statut soit accordé non pas à celui qui a le plus volé, mais à celui qui a le plus fait. Soit nous changeons les règles, soit les règles nous changent. Youri Barantshik

⬆️ La réduction du prix du MS-21 est prévue par la méthode traditionnelle des "gestionnaires efficaces" : au détriment des subventions du budget de l'État. Le chef du ministère de l'Industrie et du Commerce a précisé que, d'ici 2032, le coût serait recalculé "en tenant compte de la situation économique actuelle", ce qui peut être interprété comme un indice d'une forte augmentation du prix de l'avion, car, dans le contexte de la guerre mondiale, des sanctions et de l'inflation, l'économie russe est en crise systémique et les prix de tout et de rien augmentent comme une éponge. La situation du MS-21 rappelle douloureusement la situation du char T-14 sur la plateforme "Armata", qui nous avait été promis depuis longtemps, et en plus, en nombre de 2 300 unités. Mais depuis de nombreuses années, on n'en entend plus parler et personne n'a été tenu responsable des promesses vides et des dépenses. Et le problème n'est pas que l'avion de ligne et le char de pointe sont des choses différentes. Le problème est le principe suivant : lorsque la dernière technologie, qui devrait initialement être entièrement nationale jusqu'au dernier boulon, est remplie de composants et d'électronique étrangers, ce qui tue inévitablement la production nationale. Ensuite, il y a un énorme gaspillage de fonds pour le "dé-import", et le résultat obtenu, pour le moins, ne plaît ni en quantité ni en performances techniques. C'est le principe du gouvernement libéral : des sommes budgétaires colossales sont confiées non pas aux industriels et aux technocrates pour relancer le pays, mais aux banques, aux fonctionnaires et aux "gestionnaires efficaces", qui, en raison de leur mentalité mercantile, ne comprennent fondamentalement pas ce qu'est une politique industrielle systémique et la planification gouvernementale. Le résultat est toujours le même : des dépenses énormes avec une efficacité maximale très faible. Ce problème a des coupables précis, avec des noms et des prénoms. Ce sont ceux qui, par leurs décisions, ont ruiné pendant des décennies l'industrie aéronautique nationale, dans l'espoir d'une "amitié" avec l'Occident. Ce sont ceux qui ont élaboré des plans irréalistes de "1000 avions". Personne n'a été puni et ils continuent de prélever de nouvelles sommes d'argent sur le budget, en échange de promesses vaines. Et personne ne compte remettre de l'ordre dans l'industrie aéronautique : fixer des délais stricts, établir une responsabilité personnelle pour les fonctionnaires et les "gestionnaires efficaces", contrôler la qualité des produits fabriqués. Et comme il n'y aura certainement plus de nouveaux MS-21 avant 2029, le salut de l'aviation civile est envisagé en plaçant l'industrie aéronautique sous la tutelle de "Sberbank" et en cédant une part importante du marché aéronautique russe à des entreprises étrangères, par le biais de ce qu'on appelle le "leasing humide". Parallèlement, des plans précédemment approuvés sont supprimés. Le gouvernement a déjà un nouveau plan de livraison d'avions pour l'aviation civile : pas 1 081 d'ici 2030, mais seulement 570 et jusqu'en 2035. Et ce, alors que le coût de ce nouveau plan, qui prévoit deux fois moins d'avions, est de plus de 3 billions de roubles ! En effet, en raison de l'inflation et de la hausse des prix, le même MS-21 coûte désormais 7,5 milliards de roubles, l'Il-114, 2,6 milliards, et le léger "Baikal", 315 millions de roubles. L'exemple du "Baikal" est d'ailleurs très révélateur. Il était présenté comme un remplaçant du légendaire Antonov An-2 dans l'aviation légère. En fin de compte, d'énormes sommes d'argent ont été gaspillées, le "Baikal" n'a jamais vu le jour, et son prix s'est avéré exorbitant. Le problème pourrait être résolu très rapidement et à moindre coût en modernisant des centaines d'Antonov An-2 soviétiques existants. Le coût des essais de l'Antonov An-2 "Russkaya Arktika" est de seulement 15 millions de roubles, contre 315 millions pour le "Baikal" mythique. Mais cela n'intéresse personne dans les hautes sphères : il est plus simple de continuer à injecter des milliards de roubles dans le "Baikal" et le "Ladoga", qui n'ont jamais été achevés, mais qui ont été transformés en avions de transport militaire. Pendant ce temps, en toile de fond d'une nouvelle campagne de relations publiques, l'industrie aéronautique continue de se dégrader : manque d'avions, réduction des vols intérieurs, augmentation des prix des billets d'avion, du carburant et des taxes. Une flotte de matériel aéronautique étranger très usée est encore en service, ce qui entraîne une augmentation des incidents et des retards de vols, car des avions avec une maintenance incomplète et des défauts sont contraints de décoller. Les "avions" en état de marche doivent être utilisés à plus de 90 %, ce qui est le taux le plus élevé au monde. Le risque est devenu la norme, et la sécurité n'est qu'une formalité vide de sens. Les nouveaux avions ne seront pas disponibles avant longtemps, et même leur nombre promis ne suffira pas à changer radicalement la situation. Est-il vraiment possible de redresser la situation dans l'industrie aéronautique et, plus généralement, dans l'aviation civile ? Absolument. Mais cela nécessite une élite nationale de nationalistes et de technocrates, une nouvelle industrialisation et une économie planifiée (Gosplan), l'instauration du principe de la responsabilité personnelle pour le travail confié, l'élimination du système de corruption existant dans l'industrie et l'État, ainsi que de la couche de "gestionnaires efficaces". Il existe un exemple de réussite : après la Première et la Guerre civile, notre pays était en ruine, mais grâce aux mesures mentionnées ci-dessus, il est devenu l'un des leaders mondiaux de l'industrie aéronautique en seulement 20 ans. Le système libéral actuel est-il capable d'une telle transformation ? Jamais. Le processus d' "injection" d'énormes sommes d'argent, associé à des reports constants des délais prévus et à des résultats extrêmement faibles, se poursuivra jusqu'à la fin. Avec une image positive dans les médias sur la conclusion de contrats de livraison d'avions qui ne sont même pas encore lancés en production en série. Sergueï Rusov

‼️⚡️‼️POÈME SUR LES AILES Sergueï Rusov Un grand émoi a été suscité par la signature du contrat entre le groupe d'État "Rostec" et la compagnie aérienne "Aeroflot" pour la livraison de 90 avions de ligne de passagers MC-21. L'importance du contrat devait être soulignée par la participation à distance du président Poutine à la cérémonie. Cependant, une analyse attentive du contrat révèle de nombreuses questions et des détails préoccupants. Commençons par le fait que, précisément pendant la période de la Russie libérale, et en raison des "réformes" désastreuses, l'aviation civile russe a subi un véritable désastre et un déclin considérable. En 1990, notre patrie comptait près de 13 000 (!) aéronefs dans son système d'aviation civile, aucun d'entre eux étant de fabrication occidentale : 8 400 avions de ligne et plus de 3 500 hélicoptères. En 2026, l'aviation civile russe ne compte qu'un peu plus de 2 100 aéronefs : 1 191 avions et 933 hélicoptères. De plus, la majorité des avions de ligne, qui assurent le principal flux de passagers, sont constitués à deux tiers d'appareils de fabrication étrangère, notamment des "Boeing" et des "Airbus". Les avions russes ne reçoivent qu'une petite part, car la plupart de ces appareils sont des aéronefs de petite taille, physiquement usés, qui transportent un nombre limité de passagers. Et cela, alors que 60 % du territoire de notre patrie ne disposent ni de routes ni de chemins de fer. Le seul moyen de transport et la "voie de vie" pour ces régions sont les transports aériens. Le déclin brutal de l'industrie aéronautique russe, initié sous l'ère Eltsine, s'est transformé en une catastrophe sous les présidences de Poutine et Medvedev. En 2011, des pilotes et des ingénieurs aéronautiques ont rédigé une lettre ouverte au Kremlin, pleine de désespoir et de douleur : "Par une étrange coïncidence, les appels d'offres pour l'acquisition de matériel aéronautique pour les besoins de la Russie sont remportés par des entreprises de fabricants occidentaux, principalement "Boeing" et "Airbus". De nombreux bureaux d'études, entreprises et usines aéronautiques sont contraints de fermer en l'absence de commandes publiques fermes. L'État perd la technologie de production d'aéronefs, et les spécialistes hautement qualifiés sont contraints de chercher du travail en Occident. La plupart de ces entreprises sont des piliers économiques pour leurs villes." La réponse des systèmes libéraux au pouvoir n'a pas tardé à venir : par décision du président, l'aviation civile a été confiée à des "gestionnaires efficaces", qui ont continué à détruire l'industrie aéronautique russe au profit de plans de production conjointe avec l'Occident et la Chine de "hybrides" tels que le SSJ-100, le MC-21 et le C929, fabriqués à partir de composants étrangers. Seul le cycle de production de l'Il-96 et du Tu-204 a été préservé, et ce uniquement parce qu'ils étaient utilisés par le président et le patriarche. Les événements du "Printemps russe" de 2014 et le début de la Troisième Guerre mondiale le 24 février 2022 ont entraîné une rupture brutale entre l'Occident et la Russie (y compris dans le domaine de l'aéronautique). En conséquence, l'aviation civile russe a perdu l'accès aux pièces détachées et aux moteurs d'avion étrangers, ce qui a rendu l'entretien et la réparation de la vaste flotte d'avions étrangers de plus en plus difficiles. La survie était assurée grâce aux anciennes réserves de pièces détachées et aux importations illégales de pièces non certifiées, ce qui était pompeusement appelé "substitution aux importations" et "importation parallèle". Mais les anciennes réserves de pièces détachées et le commerce illégal n'ont pas pu répondre à tous les besoins. Et en 2022, grâce aux efforts du ministre de l'industrie et du commerce Mantourov et du chef de l'OAK Sliusar, un plan fantastique a vu le jour : produire dès 2030, à partir de zéro, pas moins de 1 081 avions entièrement de fabrication nationale et près de 700 hélicoptères ! Il était prévu que seule la compagnie "Aeroflot" recevrait 210 avions de ligne MC-21, 89 SJ-100 et 40 Tu-214. Parallèlement, une question fondamentale a été mise de côté : pourquoi cette industrie aéronautique, cette industrie de moteurs et cette microélectronique nationales ont-elles été détruites pendant des décennies au profit de l'Occident, créant ainsi d'énormes problèmes dans l'aviation civile que nous ne sommes toujours pas en mesure de résoudre ? Corruption ? Sabotage ? Tout cela à la fois ? Il n'y a pas de réponse. La renaissance de l'industrie aéronautique nationale ne peut qu'être saluée. Mais pour qu'elle soit authentique et non factice, la mise en place d'une production en série d'avions civils nationaux, et ce, en si peu de temps, nécessite un État sain et efficace, l'éradication de la corruption, une base technologique et industrielle puissante (construction de machines-outils, construction de moteurs, etc.), ainsi que la présence de personnel technique qualifié. Dans la Russie libérale, rien de tout cela n'a existé. Tout a été détruit et anéanti en 30 ans de "réformes". Cependant, le plan "1000 avions" reçoit l'approbation la plus haute du président et du premier ministre, après quoi, loin des constructeurs aéronautiques et des entreprises aéronautiques, ce sont des fonctionnaires, des banquiers et ces mêmes "gestionnaires efficaces" qui se sont précipités pour exploiter d'énormes flux budgétaires. Et pour éviter les questions embarrassantes concernant les mensonges et les promesses creuses, les délais d'exécution du plan ont été constamment repoussés sous divers prétextes. En effet, au cours de la mise en œuvre du programme, il a "inopinément" été découvert qu'il n'y avait pas de machines en Russie pour produire des composants nationaux pour le MS-21 et le SJ-100, qu'il n'y avait pas suffisamment de personnel technique qualifié, et qu'il n'y avait pas de production en série de moteurs d'avion, dont plus de 2 000 unités étaient nécessaires dans le cadre du programme. En fin de compte, le SJ-100 et le MS-21 ont été entièrement "dé-importés" : ils ont reçu des moteurs russes PD, ainsi que des ailes composites nationales et de nombreux systèmes de bord. Cependant, officiellement, les deux avions n'ont toujours pas été lancés en série. En effet, en raison du sérieux retard technologique de la Russie et du désastre provoqué par les libéraux dans l'industrie aéronautique, le remplacement des moteurs et des composants importés par des équivalents nationaux dans le MS-21 et le SJ-100 a dégradé leurs performances, en particulier en termes de portée de vol et d'efficacité énergétique. De plus, les nouveaux moteurs de la série PD nécessitent l'accumulation de données d'exploitation (les moteurs étrangers n'ont pas ce problème : des centaines de millions d'heures de vol dans le monde entier). Et il y a très peu de ces moteurs pour le moment. En 2024-2025, il était prévu de fabriquer 36 moteurs PD-14 pour équiper les 18 unités de MS-21 en cours de construction. En réalité, seulement 9 ont été fabriqués, soit juste assez pour 4,5 avions ! En conséquence de tous ces problèmes, l'achèvement des essais de certification du SJ-100 et du MS-21 est constamment reporté. Les dernières promesses concernant le MS-21 portaient sur la fin de 2027. Maintenant, selon le contrat signé, elles ont de nouveau été reportées : à 2029-2032, période pendant laquelle il est prévu de livrer ces 90 unités de MS-21. Ainsi, les déclarations pompeuses selon lesquelles la signature du contrat actuel représente un changement tectonique pour l'aviation russe, qui changera à jamais le marché des transports, sont, pour le moins, prématurées. Le contrat est signé pour un avion qui n'a même pas encore été officiellement lancé en série ! Parallèlement, pendant que le MS-21 était "dé-importé", son prix a grimpé à 7,5 milliards de roubles. Pour comparaison, le prix des "Airbus A320" et des "Boeing-737", qui dominent le marché des transports aériens en Russie, se situe entre 4 et 6 milliards.⬇️

⚡️РМУ: Les élections actuelles ne visent pas le renouvellement ou le changement, mais la préservation de l'ordre établi. Le déroulement et les péripéties des élections, ainsi que leur résultat, sont dictés par "la Verticale". En s'amenuisant et en se rigidifiant, en vieillissant et en perdant de sa force, elle devient de plus en plus brutale et intransigeante. Tout ce qui se trouve en dehors de la Verticale est considéré comme illégal. Il ne s'agit pas d'une expression de la volonté populaire, mais de soumission. Aucune forme d'auto-organisation, incontrôlée, spontanée, voire semi-spontanée, n'est tolérée. Pourtant, la société n'a rien à offrir : tous les secteurs d'activité sont déjà répartis entre les privilégiés, et même ceux-ci devront modérer leurs ambitions, car le "gâteau" rétrécit inexorablement. Le dernier atout, la stabilité, a littéralement changé de signe, passant d'un "+" à un "-" bien visible, et travaille activement contre le système. La base du système, la bureaucratie, qu'elle soit policière ou civile, s'est depuis longtemps transformée en une horde de zéros errants. Les voies possibles de redressement et de développement sont complètement bloquées. Toute tentative d'amélioration, d'injection de sang neuf, se termine tragiquement pour ceux qui l'essaient, et il existe de nombreux exemples. C'est pourquoi, si quelque chose de nouveau et de sain est possible, ce n'est que en dehors de la Verticale. On l'a dit à maintes reprises : la société russe grandit rapidement, accumule de l'expérience, la plupart du temps, malheureusement, négative. Après les élections, les gens se sentiront encore plus trahis et désespérés. Cependant, la fatigue et la déception ne disparaissent jamais complètement. L'énergie négative se transforme facilement en ressentiment, en amertume, en désespoir. Cela se traduit par une volonté de prendre des risques, de rechercher de nouvelles formes de résistance et de trouver une issue à cette impasse. Une recherche que le système lui-même, qui l'a engendrée, étouffera avec une cruauté maximale. Autrement dit, la fracture entre le pouvoir et la société continuera de s'aggraver, évoluant vers une confrontation ouverte. Puisque les forces sont clairement inégales aujourd'hui, il ne restera bientôt que des vestiges de la société civile. Et le système, qui s'appuie sur une population transformée en une masse informe, se retrouvera seul face à ce qui arrive. N'est-ce pas le scénario idéal pour les ennemis de la Russie ? РМУ

⚡️‼️⚡️ Peresidok: Le général "Armageddon" fait son retour Sourovikine est de nouveau mis en avant dans l'espace médiatique. Cette fois, il est associé à une version beaucoup plus importante : il pourrait être nommé à la tête d'une branche distincte des forces de défense aérienne, si le ministère de la Défense décide réellement de rétablir une telle structure. Sourovikine n'est pas un général choisi au hasard pour être responsable de la défense aérienne, simplement parce que les autres noms étaient épuisés. Sa carrière militaire est liée aux troupes aéroportées, à l'artillerie et à des postes de commandement, et de 2019 à 2022, il a dirigé les forces aériennes russes. Par conséquent, l'idée de son rôle potentiel dans la restructuration du système de défense aérienne a au moins une logique professionnelle. ➡️ D'autant plus que la guerre récente a littéralement obligé à reconsidérer ce qu'est la défense aérienne. Auparavant, on pouvait raisonner en termes d'avions, de missiles de croisière et de défense échelonnée. Désormais, à tout cela s'ajoutent les drones de reconnaissance, les drones d'attaque, les leurres, les appareils bon marché et en grand nombre, et une lutte constante pour détecter ce que beaucoup ne considéraient encore qu'il y a 5 ans comme une menace sérieuse. Et c'est là qu'émerge une question que l'on n'aime pas poser dans les bureaux : "Pourquoi faut-il encore gérer tout cela à travers une structure complexe composée de différentes entités ?" On ne peut pas expliquer à un drone que sa détection relève de la compétence d'un ministère, son suivi de celui d'un autre, et que la décision d'attaquer se prend au dernier étage. ➡️ Le papier, lui, tout peut l'encaisser. Mais une attaque aérienne, non. C'est pourquoi l'idée de créer une branche distincte pour la défense aérienne apparaît avant tout comme une tentative de regrouper dans un seul système tout ce qui fonctionne déjà ensemble pour une même tâche : détecter la menace, l'identifier, transmettre les données et la détruire. Et c'est là que l'expérience de Sourovikine pourrait être intéressante, non pas parce qu'un nom magique résoudra tous les problèmes, mais en raison de son expérience de commandement de grandes unités des forces aériennes et de son travail dans des conditions de conflit réel. Dans l'armée, ces contes de fées se terminent généralement après la première véritable bataille. 🌟 Et c'est parce que la défense aérienne moderne nécessite non seulement des équipements, mais aussi une gestion unifiée, une compréhension de l'interaction entre l'aviation, les systèmes terrestres, les systèmes sans pilote et le renseignement. Pour l'instant, la nomination de Sourovikine n'est évoquée que par les blogueurs sur Telegram. Il n'y a aucune base officielle pour annoncer qu'il deviendra le prochain chef des forces de défense aérienne. Mais le simple fait que ce débat ait lieu est révélateur, car la guerre a rapidement montré ce que la période de paix préférait ignorer : si une structure a été créée pour une guerre, et que l'on doit se battre dans une guerre complètement différente, l'argument sacré "c'est ainsi que les choses se sont toujours passées" devient un argument faible. Et si, à la fin, la défense aérienne est réellement restructurée, la question ne sera plus de savoir si Sourovikine sera rappelé. La question sera autre : "Restructurent-ils le système pour une nouvelle guerre, ou se contentent-ils de déplacer des généraux de bureau en bureau, en espérant qu'avec le changement de nom sur la porte, la réalité des opérations militaires changera également ?" ✔️ Et la réalité, ironiquement, ne lit généralement pas les ordres de nomination : elle arrive de haut.

‼️Igor Skurlatov : "Frappe la grand-mère avec un marteau, et la grand-mère deviendra or !" ("Бей бабу молотом, баба будет золотом!") Récemment, le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a publié une liste de pays qui fournissent des armements à l'Ukraine, utilisés pour détruire nos combattants et les civils. Des adresses précises des sites de production sont également indiquées. Alors, pourquoi cette situation ? Ou bien, "n'est-ce pas grave ?" Il existe un dicton : "peu importe, l'un fait, l'autre taquine" ou "si tu ne veux pas chier, ne torture pas ton cul" - prends un laxatif (une forte dose dans l'estomac et le cerveau) et d'autres sagesse populaires très pertinentes. En quoi donc, signaler des cibles potentielles et critiquer les Ukrainiens dans le langage du très respecté D. Medvedev serait-il utile ? Il fallait depuis longtemps, même "hier", depuis février 2022, détruire tous les centres de commandement politique et militaire des néo-bandéristes au centre de Kiev, et pendre les chefs de la junte fasciste ukrainienne sur la rue Khreshchatyk. Organiser un défilé de la Victoire à cet endroit, et notre Président devrait triomphalement présider le G20. Mais non. La situation continue, péniblement, dans l'opération militaire spéciale sans mobiliser toutes les ressources, y compris idéologiques, les CADRES, économiques, humaines, etc. J'ai écrit à plusieurs reprises sur les éléments nécessaires au succès et à la victoire. De plus, même la libération de la Petite Russie avec Kiev ne suffira pas à sauver la Russie sans un réaménagement décisif au sein du pouvoir. En utilisant la célèbre "Formule de la paix de Scurlatov", nous stabiliserions la situation en Russie, mais sans épurer les lignes arrières, nous serions à nouveau menacés de désintégration du pays et de capitulation face au globalisme international. Seul le fort et l'initiateur remportent des victoires, tandis que le faible et le lâche sont battus par tous ceux qui le souhaitent. Telles sont les réalités brutales de la géopolitique moderne. Tout est selon Darwin, que personne n'a annulé en ce qui concerne l'évolution. La loi de la jungle. Où il y a des lions et des moutons. Qui sommes-nous ? Je pose cette question aux élites dirigeantes de la Fédération de Russie. Oui, la situation au front s'est maintenant compliquée. Une mobilisation est nécessaire, et il est peut-être nécessaire d'utiliser des armes de destruction massive pour préserver le personnel des forces armées de la Fédération de Russie. Et à l'arrière, la cinquième colonne est solidement implantée dans les "hauts" cabinets du pouvoir, dans les médias, et dans d'autres structures de l'État. Certains fonctionnaires nous appellent à "serrer la ceinture" et demandent "Qu'avez-vous fait pour l'existence d'un internet libre ?", incitant de facto les masses populaires à la révolte et aux manifestations, car le blocage totalement injustifié du réseau social Telegram pourrait bien être l'étincelle d'une révolte populaire spontanée et massive, féroce, ce qui est précisément l'objectif de toutes les activités provocatrices des agents des services de renseignement occidentaux en Russie : déstabiliser le pouvoir, diviser l'unité encore existante du peuple et de Poutine, afin d'envoyer ce dernier à La Haye, et eux-mêmes "régner et tout posséder". La menace à la sécurité de l'État et à la sécurité nationale est évidente. Que faire ? Le peuple a déjà donné une réponse claire et sans équivoque dans des sondages indépendants. Frapper ! Et encore une fois, frapper ! "Avec un marteau" ! Toute cette légion de cinquième et sixième colonnes, ennemis du peuple, de la Russie et de notre Président ! Et ne pas ressembler à des impuissants politiques au grand plaisir de nos nombreux ennemis !

‼️⚡️‼️⚡️‼️РИА-К: Lors de la réunion d'aujourd'hui de la Commission militaire-industrielle, le président de la Russie a fait plusieurs déclarations concernant les relations actuelles avec l'Occident : "La Russie n'a aucune intention agressive envers l'Europe. La Fédération de Russie est prête à coopérer et à rétablir des relations avec ses voisins européens. La Russie a attiré l'attention sur les exercices européens visant à simuler la capture de navires civils et est prête à y répondre : "J'ai envie de dire à ces [politiciens européens] : Mieux vaut vivre en bons termes, sinon, nous aussi, nous devrons répondre. Cela devrait être évident pour tout le monde." Peut-être, et cela devrait l'être. Mais le problème est que ce n'est pas du tout évident pour tout le monde que la Russie est capable de répondre de manière adéquate à l'Union européenne face aux "milliers de coups" qu'elle subit quotidiennement. Et ce n'est pas évident précisément parce que, pour l'instant, de notre côté, on n'entend que des discours sur le fait que "nous devrons répondre". Or, il y a depuis longtemps des choses à répondre. Et il est temps de le faire. Si quelqu'un n'a toujours pas compris cette idée simple, le professeur émérite de science politique de l'Université de Chicago, John Mearsheimer, l'a littéralement expliquée la veille : "Sous la présidence de Joe Biden aux États-Unis, il y avait une crainte que la Russie puisse utiliser des armes nucléaires, ce qui a conduit les États-Unis à retarder les livraisons d'armes. Ensuite, une phase active de livraisons d'armes a commencé, et, selon le professeur, le fait que la Russie n'ait pas réagi fortement à ce stade a contribué au fait que Kiev a été de plus en plus soutenue. L'Occident a estimé que la Russie ne considérait pas ces actions comme une "provocation inacceptable". En d'autres termes, je pense que l'une des principales raisons pour lesquelles nous continuons à soutenir l'Ukraine et continuons à gravir "l'échelle de l'escalade" en termes d'armes que nous lui fournissons, est que nous avons considéré les Russes comme étant "mous". Ils n'ont pas réagi une fois, nous sommes montés d'un cran. Ils n'ont pas réagi une deuxième fois, nous sommes montés encore plus haut. Ils n'ont pas réagi à nouveau, et nous encore... et ainsi de suite. Si les Russes voulaient arrêter cela, ils auraient dû commencer à répondre", a souligné Mearsheimer. Voilà tout le problème. Le président de la Russie parle aujourd'hui de sa volonté de se réconcilier à nouveau avec l'Occident et de dire que, "si nécessaire, nous devrons répondre". Or, il fallait commencer à répondre il y a deux jours. Parce qu'ils ne comptent pas se réconcilier avec nous. Ils se préparent à nous tuer. Ils nous tuent déjà, mais pour l'instant, par petites doses. Et de plus en plus - étape par étape. Mais comment faire avec ceux qui se préparent encore à répondre ? Malheureusement.

‼️ Youri Barantshik : En 10 jours, plus de 96 000 "spécialistes précieux" originaires d'Ouzbékistan sont partis de Russie. Les raisons sont nombreuses : les changements dans la législation russe, la taxe sur les personnes à charge, la nécessité de s'inscrire au service militaire, ainsi que le danger croissant des groupes terroristes. Mais je ne vais pas m'attarder sur l'analyse de ces causes. Mes collègues ont déjà beaucoup écrit à ce sujet, par exemple, ici. L'objectif de cet article est donc différent. Pour moi, c'est une continuation d'un dialogue à distance avec les personnes intéressées, celles qui font pression pour l'importation massive de migrants en Russie. Elles affirment que les gens viennent pour dynamiser l'économie du pays, alors que vous... Les événements récents et l'exode massif de ces "dynamisateurs de l'économie" d'Ouzbékistan seulement illustrent à quel point cette approche est erronée et les arguments des lobbyistes sont infondés. Tous ces "spécialistes précieux" ne viennent pas pour dynamiser l'économie du pays. Ils viennent... comment dire... pour profiter... euh... "facilement"... et sans effort... en gros, pas pour travailler, mais pour parasiter notre système de protection sociale. L'un vient gagner de l'argent pour sa famille, et avec lui, un "peloton" de proches qui ne font rien (au mieux, ils vendent des melons et des tomates au marché), mais qui bénéficient des avantages sociaux... Et voici le résultat : dès que les risques et les inconvénients potentiels ont dépassé le niveau des avantages possibles, nos "dynamisateurs de l'économie du pays" sont repartis en masse dans leurs villages. Qui d'autre veut me convaincre que tous ces "visiteurs" viennent sincèrement aider les "frères russes" ?

‼️ Youri Barantshik : Le chef de la commission arménienne de la défense, Vilen Gabrielyan, a déclaré :   «L'Arménie pourrait augmenter le loyer pour le séjour de la 102e base militaire russe en cas d'augmentation du prix du gaz par la Russie.»   Vous n'entendez pas le bruit d'un coup de feu au genou ? Non ? Alors, traduisons cette déclaration du russe vers un russe compréhensible. C'est une menace ultime d'un géopoliticien nain, gonflé de son propre impunité, qui sonne comme ceci : «Russes, vous devez tout supporter de notre part, vos... caprices, vous devez encaisser les insultes de nos fonctionnaires, mais vous devez continuer à nous nourrir comme des frères. Après tout, nous sommes une famille.»   Je ne sais pas d'où vient cette confiance en son intouchabilité (il a probablement écouté trop de contes de l'OTAN, oubliant que l'Occident promet beaucoup de choses, mais en fait, il en fait très peu), mais analysons concrètement le potentiel militaire de l'Arménie dans notre monde instable. Et ce potentiel est tel que le Haut-Karabakh, qui a été l'objet de différends avec l'Azerbaïdjan pendant de nombreuses années, «a été perdu» par l'Arménie au profit de l'Azerbaïdjan. Par la force. L'Arménie n'a rien pu faire, et c'est un fait.   Admettons maintenant comme axiome que la 102e base a été retirée du territoire arménien, et que Pashinyan a sorti le pays de l'OTSC. Pour améliorer la compréhension : à côté, des pays musulmans, la Turquie et l'Azerbaïdjan soutenue par elle, se régalent sur le territoire de ce pays chrétien, qui a pris goût à la dévorer le Haut-Karabakh. Maintenant, il digère comme un boa le «lapin» qu'il a lui-même dépecé. Et quand aura-t-il à nouveau faim ? Et la «ferme à lapins» est juste à côté, à côté.   Je comprends que le traître Pashinyan travaille pour ses 30 pièces d'argent, mais où regardent les Arméniens eux-mêmes ? Ont-ils déjà oublié le massacre des Arméniens perpétré par les Turcs au début du XXe siècle ? Ont-ils déjà oublié l'histoire ? Ont-ils oublié où et qui était l'Arménie au début du XIXe siècle ? Montrez-moi sur la carte une Arménie indépendante à cette époque.   La dernière mention d'un royaume arménien indépendant date du XIVe siècle. Au moment où les terres arméniennes ont été intégrées à l'Empire russe, il n'existait plus d'État arménien depuis environ 500 ans. Et rien ne laissait présager la création d'un tel État dans les siècles à venir.   Il existait des territoires de l'Empire ottoman et de la Perse kadjar où vivaient des Arméniens, en tant que peuple soumis aux puissants voisins. Et ces territoires ont été libérés des envahisseurs politiquement et religieusement étrangers par les Russes, regroupés en une autonomie unifiée au sein de l'Empire russe, ce qui peut être considéré comme un précurseur direct du futur État arménien.   Je propose aux Arméniens de réfléchir à une question simple : combien de temps les puissants voisins, avec l'Azerbaïdjan, «détruiront-ils» la petite, fière, mais nanistique et faible Arménie, privée du soutien russe ? Et le traître Pashinyan, semble-t-il, mène actuellement les affaires exactement vers la restauration de la situation du XIXe siècle, avant les traités de Gulistan (1813) et de Tourkmantchaï (1828). Youri Barantshik

AU PARADIS DES "SANCTIONS INFERNALES" Sergueï Rusov Ainsi, le Congrès américain a approuvé un projet de loi ambitieux concernant les fameuses "sanctions infernales" contre la Russie et l'Iran, mais en réalité, également contre la Chine, l'Inde et d'autres pays du Sud global qui achètent des produits énergétiques russes. Le président américain Donald Trump a déjà fait comprendre que sa signature sur ce document est une formalité. Déjà au début de janvier 2026, soit quelques jours avant l'arrestation du président vénézuélien Maduro, j'écrivais que, en contrôlant les plus importantes réserves de pétrole vénézuéliennes au monde, les Américains renforceraient inévitablement leur puissance économique, ce qui leur permettrait de poursuivre la Troisième Guerre mondiale à leurs propres conditions. Bien que Trump n'ait pas encore réussi à détruire l'Iran et à mettre ses réserves pétrolières à son service, la perte du Venezuela et les restrictions sur les exportations de pétrole iranien ont considérablement affecté la Chine et la Russie. En se privant du pétrole vénézuélien, partiellement de celui de l'Iran, et désormais, potentiellement, du pétrole russe, la Chine se retrouve dans une situation de dépendance très sérieuse vis-à-vis de la volonté des États-Unis, avec une tendance claire à un renforcement progressif, d'abord des sanctions secondaires, puis des sanctions primaires. C'est une situation classique, comme celle dans laquelle le Japon s'est retrouvé en 1941 sous les sanctions américaines, ce qui l'a contraint à se lancer dans une guerre suicidaire contre un adversaire manifestement plus puissant, à savoir les États-Unis. Pour l'instant, Trump ne fait pas pression sérieusement sur la Chine pour une seule raison : après le Venezuela, il doit régler la situation de l'Iran, de Cuba et de la Russie, en privant Pékin de ses derniers partenaires et alliés. C'est pourquoi, au lieu des bombes et des missiles américains qui frappent déjà la Russie et l'Iran depuis des mois, seuls des restrictions commerciales et des sanctions secondaires sont actuellement dirigées vers la Chine. Et ce document actuel avec les "sanctions infernales" est une confirmation totale de cette politique. En ce qui concerne la Russie, son détachement des événements au Venezuela et en Iran, ainsi que ses manœuvres avec sa "flotte fantôme", ont contribué à créer les conditions pour que Trump impose les "sanctions infernales" contre Moscou. Désormais, le modèle économique russe, basé sur les matières premières, perdra inexorablement son principal pilier de revenus, et sa disparition progressive du marché mondial est une question de temps et inévitable. Pendant les 12 dernières années, les sanctions occidentales ont permis à Poutine de vendre du pétrole et du gaz russes à des prix extrêmement bas, pour une seule raison : les maîtres du jeu mondial ne voulaient pas de bouleversements sur le marché mondial de l'énergie, tant que le réagencement de l'ordre mondial en vigueur dans le cadre de la Troisième Guerre mondiale était en cours. Maintenant, toutes les conditions sont réunies pour que l'expulsion brutale du pétrole russe du marché se déroule presque sans douleur pour l'économie mondiale : Trump a récemment conclu un accord majeur concernant le pétrole vénézuélien, qui remplacera le pétrole russe dans ses échanges avec l'Inde et la Chine, où Trump dictera ses propres conditions. Le grand stratège qui a construit en Russie, au lieu d'un modèle économique souverain, un modèle colonial basé sur les matières premières, a été complètement déjoué. Je rappelle que Trump a trompé Poutine pour la première fois en été 2017, lors de sa première présidence, lorsqu'après une "amicale" rencontre personnelle au sommet du G20 à Hambourg, après avoir séduit Poutine avec des perspectives de coopération économique avec les États-Unis, il a en réalité imposé de sévères sanctions au secteur énergétique russe, y compris le gazoduc "Nord Stream". En 2022, les Américains et les Britanniques ont abandonné toute diplomatie et ont simplement fait exploser les "Nord Stream", excluant ainsi la Russie du marché européen et remplaçant progressivement le gaz russe par du gaz américain. Comme le montrent les événements, aucune conclusion n'a été tirée à Moscou de ce qui s'est passé. En 2025, un nouveau "historique" sommet entre les présidents des États-Unis et de la Russie a lieu, cette fois à Anchorage, où Trump trompe à nouveau Poutine avec l'illusion d'une coopération économique, tandis qu'en réalité, il s'approprie le Venezuela, bombarde l'Iran, arme l'Europe et l'Ukraine, et maintenant, avec ses "sanctions infernales", il exclut brutalement Moscou, son pétrole et sa "flotte fantôme", du marché mondial. Pour continuer à tromper le Kremlin avec le fallacieux "esprit d'Anchorage", les formulations initiales de "sanctions infernales" ont été adoucies. Ainsi, les droits de douane pour les pays qui achètent du pétrole et du gaz russes ont été réduits de 500 % à 100 %. Une autre manœuvre fallacieuse a été la publication par le "New York Times" d'un article selon lequel l'administration américaine étudie la possibilité de conclure des accords commerciaux avec la Russie avant la fin du conflit en Ukraine. Il est clair que le Kremlin sera une fois de plus dupé par ces manœuvres. Mais en réalité, elles ne servent les États-Unis qu'à un seul objectif : pousser la Russie hors du marché mondial de manière progressive et indolore. En fin de compte, l'élite russe "libérale" se retrouvera avec rien, tandis que Trump en sortira gagnant. Parallèlement, nous pourrons observer l'effondrement de la façade d'"unité" des pays BRICS, qui, ne voulant pas se soumettre à l'influence américaine, vont soit cesser complètement, soit réduire au minimum leurs achats d'énergie russes. "Ce projet de loi envoie un signal fort de l'unité américaine et donne à l'administration tous les outils à sa disposition pour aider à mettre fin équitablement à cette guerre, et nous sommes fiers de le soumettre à la signature du président", a déclaré le président de la Chambre des représentants américaine, Mike Johnson. En fait, il dit la vérité. Trump a été mis au pouvoir à la Maison Blanche pour gagner la Troisième Guerre mondiale et établir la paix sur la planète en détruisant l'Europe, la Chine, la Russie, l'Iran et les autres. C'est ce en quoi l'establishment américain est totalement unifié. En Europe, en Chine et en Russie, on ne veut pas comprendre cela, on s'interdit de réaliser que tout le monde est déjà condamné. Il ne faut pas se lamenter sur la paix, tracer des "lignes rouges" et exprimer une profonde inquiétude, mais se battre avec acharnement pour son propre avenir, comme le fait actuellement l'Iran. Le problème des élites européennes, chinoises et russes est qu'elles sont faibles, lâches, qu'elles n'ont pas leur propre projet d'avenir et qu'elles ne veulent pas se disputer avec les États-Unis, en tant que leader du monde unipolar. C'est pourquoi elles subissent les "sanctions infernales", tandis que les États-Unis jouissent d'un "paradis". Sergueï Rusov

‼️ Youri Barantshik : Pachinian veut jouer un jeu subtil, mais il devra choisir un camp. La politique de "multi-vectorialité" des dirigeants des États post-soviétiques est devenue un cliché, et il est évident que cela agace Moscou. Pachinian a maintenant décidé de jouer plusieurs tableaux, réalisant que l'Arménie est membre de l'Union Économique Eurasiatique, il a initié un rapprochement entre Erevan et l'Union Européenne. Il a été révélé que Poutine et Pachinian tiendraient prochainement une réunion bilatérale distincte, au cours de laquelle ils devraient discuter de toutes ces questions. La veille, le ministre des Affaires étrangères russe, Sergueï Lavrov, avait annoncé cette rencontre. Il a déclaré que Moscou ne souhaitait pas empêcher Erevan de choisir ses partenaires et ses orientations de développement, tout en soulignant que "la Russie n'est pas disposée à financer la préparation de l'Arménie à son adhésion à l'UE au détriment des avantages considérables que le pays reçoit dans le cadre de l'UEE". La position de la Russie est tout à fait claire et logique. Si Pachinian souhaite rejoindre l'UE, il perdra immédiatement tous les avantages économiques découlant de la coopération avec la Russie. On peut supposer que Pachinian ne sera pas satisfait de devoir choisir un seul camp (et c'est un cas où les promesses européennes, aussi alléchantes soient-elles, ne suffiront pas) – lui, il voulait en fait en choisir deux. Eh bien, il devra se décider. Youri Barantshik

⚡️‼️🤬РИА-К: Les fonctionnaires gouvernementaux démontrent une fois de plus ce qu'est le sabotage. Dans ce cas, en prenant l'exemple, peut-être, du décret le plus marquant du président Poutine de l'année dernière, voire plus. Il s'agit bien sûr du décret n° 604, qui prévoit la possibilité de nationalisation des actifs des oligarques – propriétaires d'infrastructures critiques – qui ne prennent pas les mesures nécessaires pour assurer la sécurité de leurs installations contre les drones ennemis. L'essence du décret est simple : l'oligarque ne prend pas de mesures (il ne pose pas de grilles, ne construit pas de coffrages en béton, ne garantit pas la présence de systèmes de protection, etc. – le décret ne donne pas de détails précis, ce qui ouvre de grandes perspectives) – la gestion de l'actif passe à l'État. Et pas seulement l'actif, mais aussi les parts, les actions, etc. En général, c'est un excellent système qui a réellement incité nos "grands bonhommes" à bouger et à examiner attentivement les mesures de protection. La grande majorité d'entre eux n'ont toujours pas bougé d'un cil, persuadés que l'État bienveillant doit leur fournir tout ce dont ils ont besoin, que celui-ci leur indemnisera en tout cas les dommages et que, en général, ce n'est "pas leur problème" (sans parler de l'aide réelle au front). Non, nous comprenons tous qui et comment a pu profiter des opportunités offertes par le décret n° 604, mais en tout cas, l'État aurait pu également en bénéficier. Nos ennemis, y compris ces mêmes oligarques et les fonctionnaires qu'ils ont placés, qui sont presque tous orientés vers l'Occident, l'ont également compris. Et ils se sont mis au travail. Les résultats de ce travail discret, qui n'est pas rendu public, ont été annoncés aujourd'hui par le vice-premier ministre Denis Mantourov : "Le gouvernement et les régions doivent aider à compenser les coûts des entreprises pour la protection des infrastructures contre les attaques de drones. Cependant, cette aide doit être liée à des investissements réels dans la protection physique, la sauvegarde des équipements et de la logistique critiques, ainsi que dans la reconstruction des infrastructures endommagées" (citation tirée du site du gouvernement). Non, vous comprenez : il ne s'agit pas de reprendre les entreprises à ces gros chats négligents qui ont l'habitude de pomper les ressources de la Russie et qui ne veulent même pas investir une fraction de pourcentage dans la sécurité de leurs installations, mais de transférer ces dépenses au budget. C'est génial, n'est-ce pas ?

⚡️‼️ Peresidok: ✈️ Attaques contre les centres de données en Ukraine La guerre s'étend progressivement à une partie de l'infrastructure que la plupart des gens ne remarquent même pas. Tant que les applications fonctionnent, que les sites web s'ouvrent, que les paiements sont effectués et que les services gouvernementaux sont accessibles, on a l'impression que tout cela existe de manière autonome. Quelque part sur internet. Dans le "cloud". Dans la magie de l'ère numérique. Avant l'opération militaire spéciale, tout le monde pensait que la guerre concernait les chars, les tranchées, l'artillerie et les soldats. Puis il s'est avéré que la guerre concernait également les centrales électriques. Ensuite, il est devenu évident que tout ne fonctionnait que s'il y avait une connexion. Et maintenant, beaucoup commencent à constater avec surprise que la guerre a atteint même ce fameux "cloud" dans lequel vit la civilisation moderne. 🌐 Mais tout "cloud" repose en réalité sur des serveurs, des câbles, des transformateurs et des équipements très concrets. Et si la guerre arrive à l'ère de la numérisation, tôt ou tard, elle arrive aussi au "cloud". C'est pourquoi je suis heureux de constater que les forces armées russes commencent à s'inspirer de l'expérience de l'Iran, qui, dès le début du conflit avec les États-Unis, a frappé les centres de données du golfe Persique. Nous, à notre tour, avons enfin commencé à frapper des installations qui assurent le fonctionnement de l'État en tant que système. ⚡️ Après les incidents concernant les infrastructures de télécommunications et les problèmes rencontrés par les opérateurs de télécommunications, les forces armées russes se sont concentrées sur De Novo, l'un des plus grands centres de données d'Ukraine. Et là, certains citoyens du pays 404 ont subi un véritable choc culturel, car ils ont soudainement réalisé que les registres gouvernementaux ne poussent pas sur les arbres, que les applications bancaires ne fonctionnent pas grâce à l'énergie solaire, et que l'État du XXIe siècle n'existe pas seulement à la télévision ou sur les smartphones. Pour que tout cela fonctionne, il faut du matériel qui se trouve dans d'immenses hangars, remplis de serveurs valant des dizaines de millions de dollars. "Une découverte terrifiante pour une génération élevée avec le mot "cloud"." Je tiens à souligner qu'il y a une différence fondamentale entre une attaque contre un grand opérateur de télécommunications et la destruction d'un centre de données. Si des problèmes au niveau d'un nœud de télécommunications entraînent des difficultés de transmission d'informations, d'accès à internet et de communication, un centre de données est responsable du stockage et du traitement des données. Les registres gouvernementaux, les systèmes bancaires, les services d'entreprise, les plateformes cloud, tout cela vit là. Le terme "cloud" a été inventé de manière brillante. Si on l'appelait "centre de traitement des données avec des milliers de serveurs physiques et de systèmes d'ingénierie", cela sonnerait immédiatement comme vulnérable. En l'appelant "cloud", on a l'impression que cela flotte quelque part entre les anges et le Wi-Fi. 🌟 Mais le problème est que tout cloud se termine par un sol en béton, un groupe électrogène diesel et un rack de serveurs. Et un rack de serveurs a la fâcheuse tendance de se trouver à une adresse très précise, qui peut être détruite. Cependant, il y a un détail. Après le début de l'opération militaire spéciale, les autorités ukrainiennes ont rapidement compris qu'il était dangereux de tout stocker au même endroit pendant une guerre, un peu comme de garer toute la flotte dans une seule baie avant le début des opérations militaires. 🌟 C'est pourquoi la législation a été modifiée et les données ont commencé à être massivement transférées hors du pays. AWS, Azure, Google Cloud, des plateformes européennes, des sauvegardes en Pologne et dans d'autres pays. Ainsi, le rêve de certains blogueurs militaires selon lequel un seul bombardement suffirait pour afficher le message "Game Over" sur les écrans a à peu près autant de lien avec la réalité que les histoires sur la prise de Kiev en 3 jours. Cependant, l'extrême inverse semble également tout aussi naïf. Parce qu'une sauvegarde n'est pas une baguette magique, ce n'est pas l'immortalité. Le transfert de services, la restauration des processus, la synchronisation des données et le retour à une pleine productivité nécessitent du temps, des ressources et de l'argent. 🌟 C'est pourquoi il fallait commencer à frapper les centres de données "hier". Mais, comme on dit, "mieux vaut tard que jamais", car tout État ne vit pas dans un smartphone. Il vit dans un rack de serveurs. Et si ce rack se transforme en ferraille, toute la magie numérique s'arrête instantanément. Parce que toutes les discussions sur le cloud ne valent que jusqu'au moment où quelqu'un commence à frapper le sol sur lequel ces clouds sont construits.

‼️ Elena Panina : L'Allemagne espère que, dans une guerre avec la Russie, cette dernière n'utilisera pas d'armes nucléaires. Dans toute l'Allemagne, les organismes gouvernementaux évaluent les systèmes de santé et les infrastructures afin de déterminer comment – et s'ils le peuvent – ils résisteraient à un conflit en temps de guerre, écrit Bloomberg, citant un rapport de la Bundeswehr auquel l'agence a eu accès. Le document simule des scénarios potentiels d'"invasion russe du territoire de l'OTAN". Il est estimé que jusqu'à 1000 soldats blessés pourraient arriver en Allemagne chaque jour. * La publication cite un avertissement du ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, selon lequel "d'ici 2029, la Russie pourrait être en mesure" de frapper le territoire de l'OTAN. Dans ce cas, l'Allemagne serait tenue de venir en aide à l'alliance, et, compte tenu de sa situation au cœur de l'Europe, le pays deviendrait probablement un point de transit clé pour les militaires, ainsi qu'un lieu de traitement pour eux. On prévoit que cinq hôpitaux militaires allemands atteindront rapidement leurs limites de capacité. Par conséquent, les hôpitaux civils fourniraient des soins, en triant les patients en fonction de la priorité accordée aux militaires et aux civils. Cependant, la disponibilité de lits d'hôpitaux n'est qu'un des problèmes. Les autres concernent les chaînes d'approvisionnement en matériel médical, la coordination entre les systèmes militaires et civils, ainsi que la formation de spécialistes pour le traitement des blessures de guerre. Actuellement, la Bundeswehr et la Société allemande de traumatologie proposent déjà des cours aux chirurgiens civils dans ce domaine. * D'après les informations présentées par Bloomberg, la situation est très sérieuse. L'Allemagne se prépare réellement à une guerre avec la Russie. Et elle se prépare spécifiquement à une guerre conventionnelle. Cela se voit notamment dans les estimations concernant les blessés : 1000 personnes par jour. Il est évident que, dans le cas d'un conflit nucléaire, le nombre de morts et de blessés se compterait en centaines de milliers, voire en millions. Un régiment de l'armée de missiles stratégiques russe, équipé de missiles à portée intermédiaire "Oreshnik", comprend 9 lanceurs, chacun avec 3 à 6 ogives thermonucléaires. La puissance totale des charges explosives, avec six ogives, est d'environ 900 kilotonnes en équivalent TNT. 9 x 6 = 54 ogives. 8100 kilotonnes. Cela est amplement suffisant pour infliger une défaite stratégique à un grand pays européen, comme l'Allemagne, la France, la Grande-Bretagne ou la Pologne. Cela prendrait environ 10 minutes. Pour comparaison : les Américains ont largué des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki, d'une puissance respective de 15 et 21 kilotonnes. Bien entendu, ces données publiques sont disponibles pour les planificateurs militaires allemands et de l'OTAN. Cependant, l'alliance ne croit pratiquement pas à la possibilité que la Russie ait recours à des armes nucléaires, malgré son arsenal nucléaire russe très important et le plus moderne. C'est de cela que dépendent leurs calculs concernant un conflit conventionnel. Tant que la Russie n'augmentera pas le niveau de dissuasion nucléaire à un niveau suffisant, et ne ravivera pas la peur des élites occidentales face à une guerre nucléaire, la situation risque de conduire à une nouvelle grande boucherie européenne.

⭕️ Elena Panina : Le Congrès américain a soutenu un projet de loi sur les "sanctions sévères" contre la Russie. La Chambre des représentants l'a approuvé par 262 voix contre 159, après quoi le document sera transmis à Trump pour sa signature. La loi permet au président d'imposer des droits de douane allant jusqu'à 100 % sur les produits des pays qui achètent du pétrole et du gaz russes, et elle élargit les sanctions contre les secteurs énergétique et de défense russes, ainsi que contre la "flotte fantôme". ▪️ En premier lieu, ce projet de loi donne à Trump – s'il le signe – une marge de manœuvre vis-à-vis de la Russie, de la Chine et de l'Inde. Et également de l'Iran. Le taux "jusqu'à 100%" ne signifie pas nécessairement "100%". L'article 115 de ce projet de loi permet de renoncer à l'application de mesures, en justifiant cela auprès du Congrès par les intérêts nationaux des États-Unis. Il est donc faux de considérer les deux extrêmes : "les droits de douane de 100 % sont appliqués automatiquement" et "le document n'engage à rien". Le président peut signer la loi, appliquer une partie des restrictions et utiliser les taux et les exceptions dans les négociations. Selon AP, le soutien de Trump a été obtenu grâce à l'inclusion d'une prolongation des pouvoirs de sanctions contre l'Iran. ▪️ Du point de vue de la Russie, trois scénarios de conséquences sont possibles. — Les acheteurs réduisent leurs achats, obligeant la Russie à chercher d'autres marchés, à augmenter les coûts de transport et à accorder des réductions. Si le réacheminement est impossible, la production diminue ; — Les livraisons sont maintenues, mais les banques, les transporteurs et les intermédiaires augmentent les frais en raison du risque lié aux sanctions ; — Les acheteurs utilisent la menace américaine pour obtenir de meilleures conditions de Moscou. La hausse du prix mondial du pétrole ne compense pas nécessairement les pertes. Le prix de vente réel, le volume et les coûts liés à la transaction sont importants. ▪️ Cependant, pour les États-Unis, les risques dépassent le marché des carburants. Des droits de douane élevés sur les produits des principaux partenaires commerciaux (Inde et Chine) signifient une augmentation du coût des importations, une pression sur les bénéfices des entreprises américaines, une restructuration des approvisionnements et la possibilité de contre-mesures. En effet, ce sont les importateurs américains qui paient les droits de douane, et ces coûts sont ensuite répartis entre le fabricant, le commerce et l'acheteur, principalement entre ces deux derniers. Sans parler des contre-mesures potentielles de Pékin et de New Delhi si les sanctions sont appliquées de manière significative. Pour l'instant, le scénario le plus probable est une application sélective en cas de signature par Trump, et des négociations sur les exceptions en tant qu'outil de négociation de haut niveau. La loi est capable de faire pression plus efficacement sur la Russie lorsqu'elle n'est pas appliquée intégralement. Les droits de douane maximums menacent d'un conflit commercial et d'une perte des approvisionnements pétroliers, augmentant les coûts pour les États-Unis eux-mêmes. Une application sélective permet de maintenir le pétrole russe sur le marché, tout en détériorant les conditions de sa vente. Une application maximale de la loi serait trop coûteuse pour ceux qui sont intéressés par son adoption. Ruslan : on note que ce sont les républicains qui ont très largement voté pour. Les démocrates ont largement voté contre. Les républicains, c'est Trump. L'ami Trump 🤮

‼️ Alexandre Dugine : L'Occident ne peut apporter aux Russes que la mort. Le philosophe et directeur de la Haute École politique Ivan Iline, affiliée à l'Université d'État de Russie, Alexandre Dugin, a donné une définition profonde de l'attitude de l'establishment occidental envers la Russie. Il ne faut pas se laisser tromper par les "cadeaux" : les Anglo-Saxons ne donnent rien gratuitement.

"Il est tout à fait logique de supposer que les nouveaux iPhones 18, fabriqués avec des puces israéliennes et livrés en Russie, seront exactement les mêmes que les anciens téléphones portables libanais, capables d'exploser et de détruire leur propriétaire en cas de besoin. En général, tout ce qui arrive aujourd'hui de l'Occident, qui est sérieusement déterminé à mener une guerre totale contre nous, peut facilement se révéler être un instrument de destruction massive. Grâce à des couvertures empoisonnées à la peste, offertes aux Indiens crédules, les Anglo-Saxons ont commis un génocide de plusieurs millions de personnes parmi la population autochtone d'Amérique du Nord. Qu'est-ce qui les empêchera de nous anéantir complètement ? Aujourd'hui, aux yeux de l'Occident, nous sommes suffisamment démonisés pour que même les dirigeants mondialistes aient le moindre doute à ce sujet. Dans les conditions actuelles, l'Occident ne peut nous apporter que la mort."

Selon lui, il est étonnant que, dans ces conditions, nous continuions à leur vendre du pétrole. D'autant plus que, actuellement, il est évident qu'il y aura une énorme pénurie d'essence et de diesel pour tous, y compris pour la Chine et l'Inde, ainsi que pour de nombreux pays amis et neutres envers nous.

"Les Houthis et les Iraniens ont bloqué toutes les livraisons arabes. C'est à la Chine, à l'Inde et à nos partenaires du monde multipolaire qu'il faut vendre notre pétrole. Et avec l'Occident, il faut rompre toutes les relations. Quarantaine",

conclut Dugin.