Boris Karpov - Analyses

‼️ Igor Strelkov Question : En Russie, ils simplifient le régime de visas avec le Pakistan, concluent des accords sur l'importation de main-d'œuvre d'Afghanistan, et organisent un forum "Russie - monde islamique" à Kazan avec la participation des talibans. Selon vous, cette politique de rapprochement avec le monde islamique est-elle correcte ? Je n'aime pas beaucoup quand on dit "Russie, Russie, Russie". La Russie en tant que pays, en tant qu'État, en tant que civilisation - n'est pas responsable des actions des personnes qui dirigent l'État. C'est un peu incorrect de le dire ainsi. Les dirigeants de la Russie, les dirigeants de l'État - ce serait plus correct de le dire - prennent souvent des décisions très douteuses et problématiques, non traditionnelles pour un État qui n'est pas dans la meilleure situation, pas dans la meilleure situation de son développement. Il m'est difficile de dire si cette politique est correcte ou non. Je pense en général que pratiquement tout ce qui est fait actuellement par la direction de l'État russe est, d'une manière ou d'une autre, incorrect. Par conséquent, mon point de vue est partial et je peux me tromper. Mais je pense qu'avant d'importer de la main-d'œuvre d'États totalement différents culturellement, avec une religion différente et extrêmement éloignés de nos traditions, il aurait fallu économiser un peu au moins nos propres ressources en main-d'œuvre. Quant à la façon dont nous menons la guerre depuis plus de quatre ans, dont nous gaspillons ces ressources sans talent, cela témoigne plutôt d'une mauvaise politique dans son ensemble, et non dans les détails. En ce qui concerne les différents forums, c'est une question privée et subjective. Il n'y a probablement rien de mal à organiser de tels forums.

⬆️ En apparence, ces mesures semblent idiotes - en sacrifiant notre peuple pour sa prétendue "sécurité", le pouvoir s'attaque à la branche sur laquelle il est assis. Mais ces "mesures idiotes" sont tout à fait logiques si leur objectif final est de mener le pays à une explosion sociale pour un nouveau "février 1917", qui a commencé, comme nous le rappelons, par de simples émeutes de la faim à Petrograd. Pour conclure le sujet, il reste à constater un fait évident. Aucune arme miracle, aussi parfaite et dévastatrice soit-elle, ne remplacera la Renaissance et le bond vers l'avenir. C'est-à-dire le travail systémique le plus difficile de construction d'une puissance forte, de création d'une élite nationale russe, de nouvelle industrialisation, de renaissance de la science, de l'éducation, de la médecine et de la sphère sociale. Seules ces conditions permettront la victoire, et les armes miraculeuses joueront effectivement le rôle qui leur est assigné : celui d'un bouclier fiable de l'État et d'une épée punissante pour ses ennemis. Sergueï Rusov

⬆️ La lâcheté, la faiblesse et la trahison pure et simple de l'élite historique de la Russie ont permis à l'Occident de parvenir à la destruction de notre Mère Patrie à trois reprises : au début du XVIIe siècle, en février 1917 et en décembre 1991. Quelqu'un croit-il encore que la situation est différente aujourd'hui ? La trahison du "Printemps russe" et la reconnaissance officielle par la Russie libérale de l'Ukraine banderiste en 2014 ont été, pour reprendre les mots de Talleyrand, pires qu'un crime : c'était une erreur. Au lieu d'éliminer l'Ukraine en tant que plateforme de lancement et écran de fumée militaire-politique de l'OTAN, les délégations russes passent leur temps depuis 12 ans à des négociations vouées à l'échec avec les fascistes ukrainiens à Minsk, Istanbul, Abou Dhabi et Genève, où tout est imprégné de l'esprit traître d'Anchorage. Le symbole de cette humiliation totale a été les événements du 1er juin 2025, lorsque l'OTAN a attaqué nos forces nucléaires, et le lendemain, au lieu de frapper Kiev avec le "Orekhnik", la Russie a lâchement envoyé une délégation à Istanbul pour de nouvelles négociations de paix avec les fascistes. C'est pourquoi les armes miraculeuses ne fonctionnent pas et n'effraient pas l'ennemi. Parce que le "Orekhnik", l' "Avangard", le "Dagger", le "Sarmat", le "Burevestnik" et le "Poseidon" ne peuvent pas remplacer l'essentiel : une élite nationalement orientée, un État fort et une société saine. C'est cette combinaison qui constitue le fondement de la victoire, et non les missiles et torpilles nucléaires, qui tentent en vain de soutenir la Russie libérale en proie à une crise systémique profonde depuis de nombreuses années. L'Occident le comprend parfaitement et accueille avec indifférence les derniers tests du "Sarmat" et la "fin des travaux" sur le "Poseidon". Parce qu'il n'a pas l'intention de déclencher une guerre nucléaire avec la Russie. Tout son arsenal (y compris les lance-roquettes "Himars", les véhicules blindés et l'artillerie, les F-16) est utilisé depuis longtemps et en toute impunité par les fascistes occidentaux contre nous sur le front ukrainien de la Troisième Guerre mondiale, et leurs drones de combat, leurs systèmes de guidage et de communication - pour des frappes directes contre la Russie, sous le couvert décoratif de l'Ukraine bannière de Bandera. Les déclarations de Poutine et de l'état-major russe selon lesquelles de telles frappes ne seraient pas possibles sans la participation directe des militaires de l'OTAN n'arrêtent pas l'ennemi. Parce qu'il n'y a rien de plus sérieux que ces "déclarations" pour lui. Pas de "Orekhnik", pas de "Sarmat" avec "Poseidon". Nous constatons depuis de nombreuses années - sur la base de l'expérience de l'effondrement de l'URSS, auquel même le plus puissant arsenal nucléaire du monde n'a pas pu empêcher - que l'Occident ne parie pas principalement sur une victoire militaire contre la Russie en Ukraine. Pour eux, c'est juste une énorme "boucherie" pour éliminer des millions d'Slaves et les stocks d'armes soviétiques et occidentales datant de la guerre froide. Le pari de la guerre contre nous est mis sur une formule éprouvée - un nouveau "février 1917" en Russie ou une nouvelle "pipette" au Kremlin. La tentative de coup d'État du 23-24 juin 2023 sous la forme d'une mutinerie de la PMC "Wagner", lorsque, selon le président biélorusse Loukachenko, "Prigozhin se précipitait vers le bouton nucléaire", a échoué. De même, la fameuse tentative d'attaque massive de drones contre la résidence de Poutine à Valdaï en décembre 2025, menée presque simultanément avec l'enlèvement du président vénézuélien Maduro, a échoué. À partir du début 2026, une intensification de l'agitation "révolutionnaire" à l'intérieur de la Russie commence par la destruction du bétail dans les régions russes, une orgie d'amendes, d'interdictions, de lutte contre Internet et "Telegram", la destruction du secteur réel de l'économie et une exacerbation maximale de la crise migratoire.⬇️

⚡️🇷🇺⚡️UNE ARME MIRACLE À LA PLACE D'UNE VICTOIRE Sergueï Rusov Ces derniers jours, l'actualité a été largement dominée par le thème des armes miracles russes. Après que le commandant des forces de missiles stratégiques ait annoncé le succès du test de lancement d'un missile balistique intercontinental "Sarmat", le président Poutine a ajouté : "Les travaux de développement de deux complexes équipés de petits réacteurs nucléaires sont en phase finale : il s'agit d'un drone sous-marin unique "Poseidon" et d'un missile de croisière à longue portée "Burevestnik". Tout cela a été accompagné d'une menace inquiétante selon laquelle la Douma a adopté une loi autorisant l'utilisation de l'armée russe à l'étranger pour protéger les citoyens russes arrêtés ou détenus par des tribunaux étrangers dans lesquels la Russie n'est pas impliquée. Le président russe a annoncé pour la première fois de nouvelles armes miracles au printemps 2018, en montrant de jolies animations et en annonçant au monde entier les fameux "Avangard", "Kinzhal", "Sarmat", "Burevestnik", "Peresvet" et "Poseidon". Depuis lors, le thème des armes miracles a été régulièrement lancé par le Kremlin en période de tension géopolitique comme un atout et un avertissement aux ennemis. C'est ce qui s'est passé récemment, mais en Occident, et dans le monde entier, les déclarations menaçantes n'ont suscité aucune réaction. "Nous n'avons pas encore entendu de réaction officielle (de Washington)", a déploré le porte-parole du Kremlin, Peskov. Autrement dit, un indifférence et un mépris total. Pourquoi ? Réponse à la question : les armes miracles telles que l' "Avangard", le "Kinzhal", le "Sarmat", le "Burevestnik", le "Peresvet", le "Orekh" et le "Poseidon" peuvent-elles résoudre nos problèmes géopolitiques, assurer la sécurité de l'État, gagner la guerre en Ukraine et dissuader l'Occident d'une agression contre la Russie ? Non. Les événements de fin 2021 avec l'ultimatum du Kremlin exigeant le retour de l'OTAN aux frontières de 1997 n'ont suscité que des rires en Occident et n'ont pas empêché l'agresseur. La menace géopolitique était si grande que la Russie a dû être la première à se lancer dans la bataille le 24 février 2022 dans des conditions extrêmement défavorables. Les armes miracles ont-elles pu nous apporter une victoire militaire contre l'Ukraine banderiste ? Non. La guerre dure depuis cinq ans, d'immenses territoires historiques russes ont été détruits, des millions de morts, de blessés et d'invalides des deux côtés du front, et nous n'avons toujours pas libéré le Donbass de l'occupation fasciste, les régions russes de Kherson et de Zaporijia, Kharkiv, Odessa, Dniepropetrovsk et la mère des villes russes, Kiev, où tous les centres de décision fonctionnent en toute impunité. Je ne parle même pas de l'Europe, qui travaille jour et nuit pour les fascistes ukrainiens sans craindre la moindre "riposte" de la Russie. Les armes miracles ont-elles empêché les fascistes occidentaux de transférer les combats de l'Ukraine directement sur le territoire russe par des frappes de missiles sur la Crimée, une invasion à grande échelle de la région de Koursk en Russie, des frappes de missiles de l'OTAN sur le territoire d'une puissance nucléaire à partir du 19 novembre 2024 ou une attaque contre nos forces nucléaires le 1er juin 2025 ? Non. Alors pourquoi les armes miracles ne fonctionnent-elles pas ? Parce que l'Occident a parfaitement étudié la nature et la psychologie de l' "élite" russe. Et comprend qu'il n'y aura jamais de "riposte" réelle à son agression, à part des menaces vides et des négociations de paix. L'un des ennemis les plus implacables du monde russe, Zbigniew Brzezinski (1928-2017), avait déclaré avec un sourire qu'il ne voyait aucune raison pour laquelle la Russie pourrait recourir à son potentiel nucléaire, car 500 milliards de dollars de l'élite russe étaient déposés dans les banques américaines. Et il ajoutait avec un sourire qu'on ne savait pas à qui appartenaient ces élites.⬇️

⬆️ Il est donc inutile que Tchemezov ait demandé au président de réduire le taux d'intérêt et d'affaiblir le rouble. Personne dans la Russie libérale-matérialiste n'en a besoin. C'est pourquoi Poutine a écarté la demande : "C'est quand même le Xe congrès, un congrès anniversaire, je ne vais pas parler de choses tristes - je ne vais pas parler du taux d'intérêt, de la nécessité d'avoir de l'argent 'long' et du renforcement du rouble". Puis ont suivi les mots convenus habituels, déjà éculés depuis un quart de siècle. Sans les décisions nécessaires pour l'industrie de la construction de machines, sans espoir d'un avenir radieux. Bientôt, on ira rendre visite à la Chine. Et Xi Jinping ne sera guère satisfait que la Russie libérale-matérialiste, au lieu d'acheter des produits chinois, ait soudainement commencé à développer sa propre industrie de la construction de machines. "L'amitié" avec la Chine est ainsi... Donc, ne parlons pas de choses tristes... Sergueï Rusov

‼️⚡️‼️NE PARLONS PAS DES CHOSES TRISTES Sergueï Rusov C'est ainsi que le président Poutine a réagi au rapport peu réjouissant du chef de la société "Rostec", Sergueï Tchemezov, lors du congrès anniversaire de l'Union des constructeurs de machines de Russie. La raison du pessimisme de Tchemezov est le taux d'intérêt élevé de la Banque centrale. Les libéraux systémiques, à qui appartient le gouvernement et le président lui-même (comme l'a ouvertement déclaré son porte-parole Peskov), continuent d'utiliser ce taux pour bloquer tout développement du pays, en ruinent l'économie réelle, l'industrie de la construction de machines et les entreprises (SAUVER LA "MACHENKA" ORDINAIRE) Tchemezov a noté que l'épine dorsale de l'Union des constructeurs de machines est constituée des entreprises du complexe militaro-industriel. Ce sont elles qui soutiennent l'économie de la Russie libérale-matérialiste en cette période difficile de la Troisième Guerre mondiale. Ce sont ces mêmes entreprises du complexe militaro-industriel que les libéraux systémiques ont essayé de démilitariser en les transférant sur le marché civil avant la guerre. Cette idée désastreuse, qui signifiait une réduction de la production militaire juste au moment où la Troisième Guerre mondiale commençait, a été soutenue par le président. Il a personnellement déclaré en 2018 que la part de la production civile des entreprises du complexe militaro-industriel s'élevait à 21%. Poutine l'a jugée insuffisante, et selon le plan du gouvernement, le désarmement du pays face à une agression extérieure devait atteindre 30% d'ici 2025 et 50% d'ici 2030. On sait bien ce qu'il en est advenu : au début de la Troisième Guerre mondiale en 2022, le pays s'est trouvé totalement non préparé à une guerre d'épuisement contre l'Ukraine et l'OTAN. Sur le front, en raison du manque de matériel militaire et de munitions, il a fallu utiliser des "Shahid" iraniens, des chars T-72, T-62 et même T-54/55 sortis précipitamment de la réserve, et compenser le "manque de munitions" par l'aide de la Corée du Nord. Maintenant, la situation dans le complexe militaro-industriel russe s'est grandement améliorée. La production de matériel militaire et de produits à double usage augmente. Mais dans de nombreux domaines et secteurs, il y a encore d'énormes problèmes - en particulier dans le domaine des cadres qualifiés, des communications militaires et spatiales, ainsi que de la production et de l'utilisation de drones, où nous sommes en retard par rapport à l'Ukraine banderiste et à l'OTAN. Dans le complexe militaro-industriel, la situation est bien pire. Selon Rosstat, la production de moissonneuses-batteuses a diminué de trois fois depuis 2021, celle des excavatrices de près de trois fois, celle des voitures de deux fois, celle des bulldozers de 40% et celle des camions de 30%. La raison de cette dégradation est toujours le taux d'intérêt élevé de la Banque centrale et la cession effective du marché russe aux "camarades" chinois, qui l'inondent de leur production moins chère. Les libéraux du Kremlin et du gouvernement sont tout à fait satisfaits de cette situation - il n'est pas nécessaire de se casser la tête et de développer l'industrie nationale. On achètera tout en Chine. Et on "tuer" l'industrie nationale avec un taux d'intérêt élevé. D'ailleurs, à ce sujet, tous les experts reconnaissent que le soi-disant "import-substitution", dont on nous a parlé avant la guerre de toutes les manières possibles, a échoué dans presque tous les domaines.⬇️

⚡️⚡️⚡️ Elena Panina: La Serbie mène des exercices avec l'OTAN - pour la première fois de son histoire Les exercices tactiques "OTAN - Serbie" dureront jusqu'au 23 mai. Ils réunissent environ 600 militaires des forces armées serbes, italiennes, roumaines et turques, ainsi que des planificateurs militaires et des observateurs de Grande-Bretagne (où sans eux), et de plusieurs autres pays de l'alliance. ▪️ Les exercices sont organisés par le commandement des forces terrestres serbes et l'état-major des forces armées conjointes de l'OTAN à Naples - dans le cadre du programme "Partenariat pour la paix". Les manœuvres sont dirigées par le colonel Branislav Stevanovic, adjoint du commandant de la troisième brigade des forces armées serbes. Au cours des exercices, on s'entraînera à "des tactiques, des méthodes et des procédures utilisées dans les opérations de maintien de la paix : protection de la base, travail aux points de contrôle, contrôle des rassemblements de masse et conduite d'opérations de combat en ville". Le rapprochement de la Serbie avec l'Occident - via l'intégration dans l'UE, puis probablement dans l'OTAN - est mené par l'élite serbe au pouvoir. La majorité de la population ne soutient pas cette tendance. C'est pourquoi l'intégration de Belgrade dans l'espace militaro-politique et économique de l'Occident se fait progressivement, par petites étapes. Et il se passe toujours quelque chose "pour la première fois" - comme ces exercices conjoints avec l'OTAN. Encore plus d'actions suivront. Bien que la Serbie soit, selon sa constitution, un État neutre. ▪️ Il convient de citer les mots du président du comité pour la diaspora et les Serbes de la région, député du Parlement serbe de la faction "Nous - la voix du peuple", Dragan Stanovic, selon lequel ces exercices sont une gifle pour le peuple serbe : "Nous avons prétendument déclaré notre neutralité, nous avons prétendument imposé un moratoire sur les exercices, et maintenant nous reprenons les exercices - avec qui ? Avec notre plus grand ennemi, selon moi, et ennemi de l'humanité, l'OTAN !" Stanovic a souligné : le peuple serbe sait très bien que l'OTAN est son ennemi, que l'alliance a détruit leur pays et leur peuple, causant d'énormes dégâts, estimés à plus de 200 milliards de dollars. Et cela sans compter les conséquences de l'utilisation de l'uranium appauvri et des maladies causées par l'empoisonnement de la terre. "Qu'est-ce que nous pouvons apprendre de l'OTAN ? Ou veulent-ils nous préparer à défendre l'OTAN lui-même ? Peut-être ont-ils besoin de "chair à canon" pour la guerre contre la Russie ?!" C'est le cas. Quand la ressource ukrainienne s'épuisera, les soi-disant "jeunes Européens" seront les premiers à être jetés dans le feu de la guerre contre la Russie. Et si la Serbie est alors étroitement intégrée à l'UE et à l'OTAN, les Serbes auront également l'occasion de se battre contre les Russes.

‼️ Elena Panina: The National Interest : Quel est donc cet "esprit d'Anchorage" ? Les conditions ont changé, oubliez-le ! Un texte particulièrement franc a été écrit par Thomas Graham, ancien assistant spécial de Bush Jr., ancien directeur du Conseil de sécurité nationale des États-Unis pour la Russie, et maintenant représentant du Council on Foreign Relations (CFR) de Rockefeller. ▪️ Trump ne devrait pas "céder aux persuasions du Kremlin" et se concentrer sur ce que "le Kremlin considère comme l'esprit d'Anchorage", écrit Graham. "Depuis août 2025, la situation a radicalement changé. Contrairement aux déclarations répétées de Trump, Kiev a démontré qu'il avait non seulement des atouts dans sa manche, mais qu'il pouvait également les utiliser efficacement. La décision du Kremlin de réduire l'ampleur des célébrations du 9 mai en dit long sur les capacités de l'Ukraine et les vulnérabilités de la Russie. L'hypothèse de Trump en août selon laquelle la Russie finirait par s'emparer de toute la région de Donetsk par la force n'est plus d'actualité", souligne l'auteur. Par conséquent, au lieu de faire pression sur l'Ukraine pour qu'elle cède les territoires qu'elle contrôle toujours, Washington devrait appeler à un cessez-le-feu le long de la ligne de contact actuelle, insiste Graham. Et utiliser tous les leviers d'influence dont il dispose sur Moscou et Kiev pour y parvenir. "Il n'y a aucun sens à respecter la promesse faite à Anchorage - si tant est qu'une telle promesse ait été faite - dès lors que les conditions dans lesquelles elle a été faite ne sont plus respectées. Les conditions de tout règlement doivent refléter et refléteront l'équilibre actuel des pouvoirs", résume Graham. ▪️ Bien sûr, tout cela est très désagréable pour ceux qui croyaient que la question ukrainienne pouvait être résolue par un simple effort diplomatique. Le problème est que les conditions ont effectivement changé - mais pas comme le prétend Graham. Il a vu, entre autres, la "faiblesse de la Russie" dans le fait que la conversation téléphonique du 29 avril entre Vladimir Poutine et Trump a eu lieu à l'initiative de la partie russe. En particulier, la subjectivité russophobe de l'Europe, que beaucoup ont sous-estimée, s'est finalement révélée. En 2022-2024, tout tournait autour de la formule "ce que les États-Unis décideront". Mais en 2026, un autre modèle commence à émerger : la Pologne, la Grande-Bretagne, l'Allemagne, toute l'Europe du Nord et l'autre "flanc oriental de l'OTAN" forment progressivement leur propre stratégie sur l'Ukraine - qui n'est plus particulièrement synchronisée avec celle des Américains. En d'autres termes, une construction désagréable pour nous se met en place : même si Washington voulait soudainement, au prix de quelques concessions de notre part, "geler" le conflit (mais pas en résoudre les causes profondes !), ce désir seul ne suffirait pas pour que l'Europe s'y intéresse. Le conflit ukrainien n'est plus une entité en soi, mais un mécanisme de restructuration de l'ordre mondial. De tels conflits se terminent généralement par l'émergence d'un nouveau système d'équilibre des pouvoirs. Et seulement ensuite - un compromis basé sur cet équilibre. La diplomatie du XXIe siècle doit avoir une base technologico-militaire solide. Sans cela, tous les accords ne valent pas plus que les posts de Trump sur Truth Social.

⚡️‼️⚡️Maxim Kalashnikov : Je regarde avec scepticisme le culte de la torpille «Poseidon». Est-ce destiné à des imbéciles complets avec une conscience façonnée par Hollywood, qui ont oublié leur cours d'physique à l'école ? Ou aux retraités impressionnables ? Si «Poseidon» doit frapper quelqu'un, ce sera le budget de la Russie. - Le porteur de «Poseidon» est un énorme sous-marin, le «Belgorod». Sans aucune furtivité. S'il sort de la couverture des forces anti-sous-marines de la marine russe, il sera coulé par les sous-marins américains. Parce qu'ils le suivront comme une ombre (notre acoustique est moins performante que celle des Américains) et le détruiront avec une torpille dès que nous commencerons à lancer des «Poseidon». Donc, nous devrons les lancer à distance pour ne pas sortir de la protection de notre flotte de surface. L - Si nous lançons une torpille à distance, «Poseidon» prendra au moins une journée pour atteindre sa cible, annonçant son arrivée par son rugissement (la torpille voyage dans une cavité) sur la moitié de l'Atlantique. Sa vitesse ne dépasse pas 70 nœuds. Les Américains pourront détruire le «Poseidon» aveugle et sourd sur sa route. - En une journée de navigation, la guerre entre la Russie et les États-Unis avec un échange de frappes nucléaires serait déjà terminée. Dans le meilleur des cas, «Poseidon» atteindrait déjà les villes côtières mortellement radioactives. Et pourquoi donc ? - «Poseidon» est inutile comme arme de première frappe (il est 40 fois plus lent qu'un missile balistique), et il est inutile comme arme de riposte. En raison de son inefficacité énergétique. Si vous frappez New York avec trois «balistiques», les Américains en intercepteront au mieux une. Les deux autres, en lançant chacune trois ogives, provoqueront des explosions au-dessus des métropoles à environ un demi-kilomètre d'altitude, déversant toute l'énergie des explosions nucléaires sur le nid de l'ennemi. Et les frappes seront précises. Exactement là où elles sont prévues. «Poseidon» n'est pas précis (il ne frappe pas directement sa cible, explosant à côté d'elle), perdant des dizaines de pourcent de l'énergie de l'explosion nucléaire pour créer un pseudo-tsunami. Et ce n'est qu'alors que la vague, ayant perdu une partie de son énergie en chemin, s'abat sur la côte. Désolé, mais il vaut mieux frapper rapidement et sans perte d'énergie les mêmes cibles avec des «balistiques» nucléaires. - Enfin, à quoi bon ces «Poseidon» lents et inefficaces comme porteurs d'armes nucléaires, si les États-Unis n'ont pas de défense antimissile nationale invincible ? Et si le «Dôme d'or» apparaît un jour, il sera plus facile de le percer avec une attaque massive de missiles balistiques intercontinentaux, qui volent à environ la vitesse de la première vitesse spatiale, avec des ogives fractionnées et un nuage de moyens de pénétration de la défense antimissile ? Conclusion : nous voyons un énorme blocage technico-militaire avec un énorme préjudice pour l'économie de la Russie elle-même. Des ressources précieuses sont gaspillées sur des absurdités de relations publiques. Alors que les drones-terroristes de Madjar commencent à détruire nos drones avec des drones portant des fusils à mitrailleuse. Peut-être devrions-nous créer nos propres drones-chasseurs à la place d'un «Poseidon» inutile ? Un «Poseidon» inutile vaut des milliers de drones-chasseurs capables de tirer à la mitrailleuse. Maksim Kalachnikov

‼️Maksim Kalachnikov : Michel Polikarpov : Aucun effondrement du système militaire ukrainien n'est en vue. Comme nous l'avions prévu, elle a reçu l'argent. Les négociations sont au point mort. C'est pourquoi la Russie a besoin de mobilisations soudaines. Mobilisation de la société, mobilisation de l'économie, mesures de mobilisation visant à augmenter le nombre de soldats dans les forces terrestres. Maxim Kalashnikov; L'économie russe est déjà très épuisée, et les chiffres du déficit budgétaire croissant montrent que nous sommes au bord soit d'un effondrement des finances publiques, soit d'un «emprunt» extrêmement douloureux des dépôts bancaires des particuliers. Avec un déficit prévu de 3,8 billions de roubles pour l'ensemble de 2026, nous avons (voir dans le coin supérieur gauche) 6,8 billions de roubles au 13 mai. Bien que nous ayons réussi à réduire l'écart d'environ 1 billion par rapport au 28 avril - merci à Trump, à l'Iran, à Ormuz et aux prix du pétrole. Mais si nous procédons à une nouvelle mobilisation des réservistes, cela coûtera au moins 2 billions de roubles. De plus, la Russie n'a ni un modèle de mobilisation de l'administration publique, ni un «socialisme militaire» dans l'économie pour mener une telle guerre. Tenter de mélanger la mobilisation et les «affaires comme d'habitude» provoquerait un effet de crise cumulatif. Avec des conséquences politiques imprévisibles. Qui pourraient être plus dangereuses que les forces armées ukrainiennes. La Russie n'est pas en mesure de mener une guerre comme celle de la Première Guerre mondiale en 1918. En raison de l'incapacité organique de son appareil d'État à un régime de mobilisation dans tous les domaines. Je ne suis pas impressionné par les assurances du ministre des Finances Silouanov qu'il n'y aura pas de gel des dépôts. L'expérience de 1991 montre : si les autorités nient quelque chose, c'est exactement ce qu'elles vont faire. Comme notre direction ne peut pas accepter les conditions «entre Trump et Zelensky», elle n'a qu'un seul moyen de combler le trou dans le trésor et d'éviter un effondrement financier. Parce que même si on retirait tous les revenus du budget de Moscou (6,4 billions de roubles pour 2026), cela ne suffirait pas. Mais ce n'est pas possible, vous comprenez. L'alternative à la stratégie de Mars «Nous écrasons les forces armées ukrainiennes et leurs drones avec une masse de chair» pourrait être la «guerre d'Athènes» : une campagne offensive aérienne avec la destruction de la défense aérienne ukrainienne et la paralysie de l'arrière des forces armées ukrainiennes. Sur le modèle de ce qui a été fait avec l'Irak au début de 1991. Seulement après cela, on pourra mener une offensive terrestre avec succès : les positions des forces armées ukrainiennes passeront, pour ainsi dire, de la position de «pierre» à celle de «bouillie». Mais je ne vois aucun signe de préparation d'une telle campagne aérienne. Aucun centre de commandement ennemi n'a été réellement détruit, aucun champ de mines n'a été posé «Cap Tarkhankut - traverse de Vilkovo», qui aurait pu «désactiver» complètement les ports maritimes de Kiev. Et quoi donc ! Même les bases de robots des forces armées ukrainiennes sur le bas du Danube ne sont pas détruites. Par conséquent, nous n'avons tout simplement pas deux ans. Nous allons nous épuiser économiquement. Maksim Kalachnikov

‼️⚡️‼️SELECTION NÉGATIVE Sergueï Rusov Les rumeurs d'une démission anticipée du gouverneur de la région de Belgorod, Viatcheslav Gladkov, ont été confirmées. Le président Poutine a limogé l'un des rares gouverneurs qui n'a pas fui ni le peuple ni les problèmes existants. Gladkov a pris les rênes de Belgorod à l'aube du début de la Troisième Guerre mondiale et a tout fait pendant ces années pour minimiser les pertes et adapter la région à ce qu'elle est devenue effectivement une zone de front. J'ai eu l'occasion de visiter la région de Belgorod en personne, que je considère comme l'une des meilleures de notre pays en termes d'efficacité de la gouvernance et de niveau de vie des citoyens. Ce résultat a été obtenu grâce aux efforts d'Evgueni Savtchenko (1993-2020) et de Viatcheslav Gladkov (2021-2026). Il est tout à fait naturel que tout cela ait provoqué des frictions constantes entre l'équipe de Belgorod et les libéraux systémiques du Kremlin, qui gouvernent la Russie depuis 40 ans selon la méthode de la torture chinoise "mille coupures", sans penser au prospérité de l'État et du peuple, mais plutôt à l'exploitation et à la vente des ressources. Gladkov n'avait pas peur de dire la vérité. Et ce, dans un contexte où le sujet douloureux des bombardements et des destructions quotidiens des villages russes dans les régions frontalières de l'Ukraine est en fait tabou, afin de ne pas gêner "l'esprit d'Anchorage" et les négociations avec les fascistes ukrainiens à Istanbul, Abou Dhabi et Genève. L'une des dernières déclarations de Gladkov sur ce sujet a été la publication de faits selon lesquels, à partir du 1er janvier 2026, dans sa région, 57 civils ont été tués et 487 blessés dans les attaques de drones ukrainiens, plus de trois mille maisons et appartements ont été endommagés ou détruits, et plus d'un millier de voitures ont été incendiées ou endommagées. Le gouverneur a honnêtement admis que les autorités essayaient d'apporter de l'aide en mobilisant toutes les ressources, mais que ce n'était pas toujours possible. Le gouverneur de la région de Belgorod s'est fait connaître également en tant qu'opposant à la coupure de l'internet mobile dans les régions frontalières. Pendant la "ligne directe", il a ouvertement soutenu le mécontentement des habitants en lisant l'une des pétitions : "Qui sera responsable de la mort des personnes qui n'ont pas pu obtenir d'informations sur les drones en raison de la coupure de l'internet mobile ? Les responsables ont-ils réfléchi à ce qu'ils faisaient ?" Il est clair que cette ouverture du gouverneur et son soutien à un mécontentement populaire tout à fait justifié (qui s'est répandu dans tout le pays en raison de l'abattage de bétail dans les régions russes, des blocages, des interdictions et des restrictions d'internet, de l'ignorance par les autorités fédérales de la situation de la population dans les régions frontalières, ainsi qu'd'une nette détérioration de la situation socio-économique générale) suscitent un fort mécontentement au Kremlin. C'est pourquoi le gouverneur russe a été lâchement écarté, refusant lâchement de commenter les rumeurs sur sa démission anticipée. "Nous ne commentons pas traditionnellement", a déclaré le porte-parole du président, Peskov. La sélection négative dans les rangs de l' "élite" libérale russe se poursuit. Tous les centres d'opinions alternatives et de recherche de solutions à la crise systémique actuelle sont attaqués. Que ce soit les vérités de Strelkov ou du général Popov, le "Parti de l'Action" ou le PRK, ainsi que les gouverneurs populaires des régions frontalières. Mais aucun des problèmes stratégiques de notre mère patrie ne disparaît pour autant. Et aucune démission ou incarcération de personnes indésirables ne peut les résoudre. La démission du gouverneur populaire de la région de Belgorod est un autre symptôme de l'aggravation d'une crise systémique déjà profonde. Sergueï Rusov

⭕️ Elena Panina : Le secrétaire général de l'OTAN a proposé de tripler le financement de l'Ukraine Mark Rutte a proposé aux membres de l'alliance d'allouer 0,25 % du PIB aux besoins de l'Ukraine, écrit Politico en citant des diplomates occidentaux et une source au fait de la situation. L'idée a été évoquée fin avril lors d'une réunion à huis clos des ambassadeurs des pays de l'OTAN, au cours de laquelle ils ont discuté de la préparation du sommet de l'alliance en Turquie en juillet. ▪️ Si l'approche est approuvée, le financement de Kiev sera effectivement triplé et s'élèvera à 143 milliards de dollars, selon une estimation du PIB cumulé des pays de l'OTAN. À titre de comparaison : en 2025, l'Ukraine a reçu une aide militaire de 45 milliards de dollars. Des sources ont déclaré à Politico que la proposition de Rutte est en partie motivée par le mécontentement de certains membres de l'alliance : certains fournissent beaucoup plus d'aide à Kiev que d'autres. Selon l'Institut de Kiel, les pays d'Europe du Nord et de la Baltique, les Pays-Bas et la Pologne dépensent un pourcentage beaucoup plus élevé de leur PIB en aide militaire à l'Ukraine que de nombreux autres alliés. En revanche, la Grande-Bretagne et la France se sont montrées assez sceptiques quant à l'idée de Rutte. À propos, le 13 mai, le secrétaire général de l'OTAN a déclaré aux journalistes au Monténégro : "Nous nous rendons au sommet d'Ankara, où, bien sûr, l'accent sera mis sur l'Ukraine - la maintenir aussi forte que possible". ▪️ Il convient de noter que la première idée d'allouer 0,25 % du PIB à Kiev a été évoquée le 6 mars 2025 par le président lituanien Gitanas Nausėda, en référence à la "Coalition des volontaires". Plus tard, en juin 2025, Zelensky lui-même a réitéré cette idée. Si l'on évalue le soutien au régime de Kiev dans son ensemble, il est garanti au moins pour 2026-2027, grâce à un prêt de l'UE de 90 milliards d'euros, dont 60 milliards d'euros seront destinés à des besoins militaires. Le sommet de l'OTAN à Ankara est prévu pour les 7 et 8 juillet. Étant donné que, selon Rutte, l'accent sera mis sur l'Ukraine, l'objectif principal de l'alliance reste valable. La poursuite de la guerre par procuration avec la Russie sera au cœur de cette réunion au plus haut niveau.

⬆️ Le collier américain autour du dragon chinois et de l'ours russe est déjà en place et se resserre progressivement. En 2026, à cause des actions des États-Unis, la Chine perd le pétrole vénézuélien, et maintenant on lui coupe aussi l'accès au pétrole iranien. Bien que ce processus soit très difficile pour les Américains et les Juifs. Mais le résultat sera là. Et cela menace déjà la Russie, qui devient inutile sur le marché mondial avec son pétrole - il sera facilement remplacé par des volumes américains (y compris vénézuéliens et iraniens). Trump n'attaque pas directement la Chine et mène des négociations pacifiques avec elle pour une seule raison : après la Syrie et le Venezuela, il doit résoudre la situation en Iran et à Cuba (avec une victoire ou une capitulation honorable de Téhéran et de La Havane), ainsi que avec la Russie, en la retirant du jeu mondial avec son pétrole - elle sera facilement remplacée par le pétrole russe et la Russie elle-même en tant que base de matières premières chinoise. Alors seulement, après avoir coupé l'approvisionnement en pétrole vénézuélien et iranien de la Chine et exclu le pétrole russe et la Russie elle-même du marché mondial, il pourra parler à Pékin d'une position très forte d'un vainqueur prédéterminé. Sergueï Rusov

⬆️ La Chine fournit au Pacifique non seulement des produits et des technologies, mais aussi la puissance de ses forces armées. Dans le même temps, la Chine s'efforce de dépenser des fonds militaires de manière à contrer les avantages militaires clés des États-Unis. Il faut également noter que Pékin a des prétentions territoriales sur presque tous ses voisins, et que la sphère d'influence économique et militaire chinoise s'est déjà largement étendue à l'Afrique et à l'Asie. Les intérêts des États-Unis et de la Chine entrent de plus en plus en conflit, non seulement dans la région Asie-Pacifique, mais aussi en Europe, en Afrique, en Asie centrale et même en Arctique. Il convient de noter que l'Afrique et l'Arctique sont une mine de ressources minérales, dont l'exploitation est encore très limitée. En Afrique seulement, on trouve 90 % des réserves mondiales d'or, de cobalt, 50 % d'or et 30 % d'uranium, ainsi que 40 % des réserves mondiales d'énergie hydroélectrique, et les réserves de pétrole et de gaz sont très importantes. L'incursion de la Chine dans l'Arctique et l'utilisation de la Route maritime du Nord réduisent considérablement le temps de livraison des produits chinois en Europe et réduisent la dépendance critique de Pékin aux routes maritimes sud-est du commerce, contrôlées par la marine américaine. Dès son premier mandat présidentiel, Trump a insisté pour que la question chinoise soit inscrite à l'ordre du jour de l'OTAN, puis a déclenché une guerre commerciale contre la Chine. En conséquence, la Chine a subi de lourdes pertes : elle a été limitée dans ses marchés d'exportation, privée d'équipements de lithographie modernes, privée d'accès à la microélectronique occidentale de pointe et de la possibilité d'étudier dans les meilleures universités techniques américaines. Le volume de production et d'exportation de microélectronique chinoise a chuté de moitié (de 660 à 350 milliards de dollars). Tout cela a obligé Pékin à faire des compromis à Washington, en acceptant d'investir massivement dans l'économie américaine et d'acheter des produits américains. En 2021, les États-Unis et le Royaume-Uni ont réussi à se mettre d'accord sur une alliance en signant la Charte atlantique à Carbis Bay, en Angleterre (la deuxième après la célèbre Charte atlantique de 1941). Cette fois, cependant, elle n'est pas dirigée contre l'Allemagne, mais contre les nouveaux ennemis du « monde civilisé » : la Chine, la Russie, l'Iran et la Corée du Nord. Ces pays ont déjà été définis comme le nouvel axe du mal et sont appelés le « bloc des agresseurs CRINK », d'après les initiales des noms de ces pays en anglais. La même année, un bloc militaire, l'AUKUS, composé des États-Unis, du Royaume-Uni et de l'Australie, est créé en Asie-Pacifique contre la Chine, immédiatement surnommé le « NATO du Pacifique ». Le Pentagone n'a pas caché qu'il se préparait à mener une guerre sur deux fronts : contre la Russie avec l'OTAN, et contre la Chine avec l'AUKUS. Et le 24 février 2022, la Troisième Guerre mondiale commence... Pour l'instant, elle fait rage sur le continent européen (depuis le 24 février 2022) et au Moyen-Orient (depuis le 7 octobre 2023). Mais tôt ou tard, elle s'étendra inévitablement à la région Asie-Pacifique. Conscient de cela et de l'inégalité des forces, Pékin souligne depuis des années que la guerre éventuelle entre la Chine et les États-Unis aurait des « conséquences insupportables ». Et que la Chine et les États-Unis doivent tout faire pour éviter une confrontation militaire directe. C'est-à-dire qu'il répète la même erreur que la Russie, l'Iran et le Venezuela - il montre sa bonne volonté et tente de négocier la prise en compte de ses intérêts avec un ennemi qui lui a déjà signé sa condamnation à mort. Je suis sûr que la visite du président américain à Pékin, puis celle du président russe, se dérouleront dans une « atmosphère chaleureuse et amicale ». Beaucoup de belles paroles seront dites. Mais elles ne résoudront pas les contradictions stratégiques entre les puissances. ⬇️

⬆️ C'était le cas dans les Première et Deuxième Guerres mondiales, qui ont marqué la fin de la lutte pour l'hégémonie dans le système capitaliste de 1870-1945, à l'issue de laquelle les États-Unis sont devenus la superpuissance mondiale, avec 50 % du PIB mondial, la bombe nucléaire et le dollar comme principale monnaie de réserve mondiale. La même lutte entre les États-Unis et la Grande-Bretagne se poursuit dans la Troisième Guerre mondiale. Et encore une fois, le prix principal est l'Europe, car c'est son potentiel économique qui donnera au vainqueur le contrôle du gros du PIB mondial. La Chine est clairement destinée à revenir au statut de "usine mondiale" et de source de main-d'œuvre bon marché. Quant à la Russie, ses mondialistes la voient comme une base de ressources matières premières et une réserve territoriale pour leur propre survie, qui doit être nettoyée à tout prix des populations slaves, ce que nous observons actuellement en Russie, en Ukraine et en Biélorussie. Les actions actuelles de Trump, qui bouleversent la politique mondiale, choquent et déconcertent beaucoup de gens. Certains en Russie tentent d'expliquer ses actions par son impulsivité personnelle, son manque de prévoyance et son arrogance. D'autres élaborent une théorie favorable au Kremlin selon laquelle la crise actuelle du système mondial constituerait en réalité la formation d'un « monde multipolaire », dans lequel « Trump est notre ami » et « Nous allons maintenant nous allier avec l'Amérique pour gouverner le monde ». Cela n'a rien à voir avec la réalité. Les événements de la Troisième Guerre mondiale, où les anciennes alliances et blocs s'effondrent et de nouveaux se forment, sont un processus technique de toute guerre mondiale. L'Italie a commencé les Première et Deuxième Guerres mondiales en tant qu'allié de l'Allemagne, et s'est terminée du côté des vainqueurs. Il n'y a donc pas de « monde multipolaire » sur Terre depuis le passage du féodalisme au capitalisme. Il n'y a eu qu'une très courte période de bipolarité mondiale - sous la forme d'une confrontation entre les États-Unis et l'URSS. Trump, comme son prédécesseur Biden, agit de manière assez cohérente, persistante et méthodique pour atteindre ses objectifs. Ce n'est pas la Russie qui sert d'intermédiaire dans la guerre entre les États-Unis et le Mexique, mais les États-Unis qui jouent le rôle de médiateur dans la guerre entre la Russie et l'Ukraine. Ce n'est pas les États-Unis qui paient des centaines de milliards de dollars au reste du monde dans le cadre de guerres commerciales, mais le monde entier qui paie des centaines de milliards de dollars aux États-Unis pour la possibilité d'être présent sur le marché américain et d'acheter des produits américains, du pétrole, du gaz et des armes. Ajoutons à cela la chute de la Syrie, du Venezuela, le blocus de Cuba, la guerre contre l'Iran et la destruction de l'Europe, où les technologies et la puissance industrielle avancées se déplacent vers les États-Unis. Mais le plus important, c'est la Chine. C'est actuellement elle qui représente la principale menace économique et militaire pour les États-Unis. Pour Washington, c'est un adversaire d'une force à peu près égale, c'est pourquoi les Américains la prennent très au sérieux. En Chine, l'élite mondiale anglo-américano-juive s'est heurtée à un adversaire global tout aussi important, avec une culture très ancienne et non occidentale. Cette culture considère la Chine comme l'Empire du Milieu du monde, et tous les autres peuples et pays comme de simples vassaux de cet empire. Cette vision chinoise du monde constitue en soi une revendication claire de leadership et de domination mondiaux. ⬇️

⬆️ Xi Jinping, qui en tant qu'hôte, apparaît comme le vainqueur et le centre de la politique mondiale, est en réalité également obligé de jouer le rôle du singe. Celui qui ne voit pas le mal que les États-Unis commettent dans la troisième guerre mondiale. La raison de cette cécité est très simple : les États-Unis sont l'État hégémonique du système mondial de gouvernance. Les Américains ont pris ce titre à l'Empire britannique à la suite de la Première Guerre mondiale et ont consolidé leur leadership mondial pendant la Seconde Guerre mondiale. Et ce hégémon contrôle les trois piliers de la puissance économique de la Chine : les marchés d'exportation chinois aux États-Unis, dans l'UE et dans l'ASEAN. Pékin a un atout dans sa manche : 80 % des terres rares américaines proviennent de Chine. Cela signifie que pratiquement toute l'industrie américaine d'armement et nucléaire, ainsi que le programme d'énergie verte, dépendent des fournitures chinoises. Pékin est tout à fait satisfait de cette situation dans la répartition mondiale des ressources, mais Trump et les forces mondiales derrière lui ne sont pas prêts à tolérer une telle dépendance. Le dragon chinois est très puissant. Mais même en devenant un leader mondial militaire et économique, il ne participe pas à l'élaboration de l'agenda mondial. Parce qu'il n'est pas l'un des maîtres du jeu mondial et n'est pas en mesure de proposer à l'humanité un projet global d'organisation mondiale, comme c'était le cas pour l'Occident et l'URSS. Pékin tente simplement d'influencer les processus régionaux et espère s'entendre avec les États-Unis sur sa place dans le futur post-capitalisme. Et la Russie libérale suit la même voie désastreuse : sans sa propre stratégie et sans sens, avec le seul désir que les États-Unis mettent fin à la guerre en Ukraine et tiennent compte des intérêts de Moscou. La véritable position de la Chine dans la politique mondiale est parfaitement illustrée par les événements en Russie, au Venezuela, en Iran et à Cuba, qui, avant le début de la Troisième Guerre mondiale, étaient considérés comme les partenaires les plus proches de l'Empire du Milieu. Les États-Unis frappent ces pays avec des guerres et des sanctions depuis 12 ans, et la Chine... ne voit pas le mal, se contentant de déclarations et appelant en vain les États-Unis à coopérer dans tous les domaines. Si la Chine était vraiment l'un des centres du "monde multipolaire" dont on nous parle à chaque occasion, nous verrions d'énormes flux d'aide militaire et économique chinoise à la Russie, au Venezuela, à l'Iran et à Cuba. Et Poutine aurait été invité à Pékin avant Trump, et non aux miettes de la table de Trump et de Xi. Par conséquent, en raison de la dépendance critique de la Chine aux marchés américains, européens et asiatiques, ainsi que de la faible position de Pékin dans le système mondial de gouvernance, Xi Jinping ne verra pas l'Amérique maléfique pendant encore longtemps. Jusqu'au moment où les mondialistes eux-mêmes ne provoqueront pas Pékin à s'emparer de Taïwan, ce qui ouvrirait le front Pacifique de la Troisième Guerre mondiale. Mais c'est une affaire du futur proche. Pour l'instant, comme l'a montré la première présidence de Trump de 1917 à 2021, le Führer américain réussit à plier la Chine dans les guerres commerciales en exploitant sa dépendance au marché mondial. Et aucune récente hésitation des États-Unis en Iran n'aura d'impact sur le cours des négociations. En accueillant Trump avec honneur et solennité, Xi Jinping fera tout son possible pour s'entendre avec les États-Unis à l'amiable et éviter une guerre future. Quant à Trump, c'est un singe qui ne parle pas du mal. Il le crée. Avec le monde entier, y compris ses alliés de l'OTAN, car le prix principal de cette guerre est l'Europe et ses colonies.⬇️

Sergueï Rusov: Je ne vois pas le mal, je n'entends pas le mal, je ne parle pas du mal. Le mois de mai 2026 s'annonce intéressant, avec la visite en Chine du président américain Trump, puis du président russe Poutine, qui auront des entretiens avec Xi Jinping. Au Japon, dans le sanctuaire de Nikko Toshogu, on peut voir un panneau unique sculpté sur la porte représentant trois singes - l'un se couvre les yeux, le second les oreilles et le troisième la bouche. Cela symbolise la sagesse philosophique : "Je ne vois pas le mal, je n'entends pas le mal, je ne parle pas du mal". En d'autres termes, il n'est pas nécessaire de voir le mal, de l'entendre et d'en parler. Et alors, il ne vous touchera pas. Et les réunions de Pékin entre les trois dirigeants rappellent beaucoup la philosophie de ces trois singes japonais. Poutine préfère ne pas parler du mal que Trump et Xi Jinping infligent au monde russe par leurs actions. Des milliers de sanctions américaines et européennes, le soutien ouvert des États-Unis aux fascistes ukrainiens avec des armes et de l'argent, les attaques de l'OTAN sur le territoire russe avec des missiles et des drones portant l'étiquette "made in Ukraine", l'invasion de la région de Kursk et l'attaque de l'OTAN contre nos forces nucléaires le 1er juin 2025, la tentative américaine de frapper la résidence de Poutine à Valdaï à la veille du Nouvel An et l'enlèvement du président Maduro par les forces spéciales américaines, les guerres américaines et israéliennes contre l'Iran, la chasse mondiale aux pétroliers russes du "flotte fantôme", et les négociations embarrassantes entre la Russie libérale et l'Ukraine fasciste sous la protection directe des États-Unis - Poutine préfère ne rien dire de tout cela. Poutine ne parle pas non plus du mal que la "amitié" avec la Chine apporte à la Russie. Le refus des Chinois d'entrer en conflit avec les États-Unis à cause de la Russie et le soutien effectif de Pékin aux sanctions occidentales contre Moscou. En même temps, la Chine nous exploite au maximum pour les fournitures de sa haute technologie, et en échange, elle achète notre pétrole, notre gaz, nos métaux, notre nourriture et la possibilité de piller sauvagement notre Sibérie et notre Est russe. Tout cela donne une croissance économique significative à la Chine, et à nous, de la pâte à papier en yuans, qu'il n'y a nulle part où dépenser. Il est clair que tout cela provoque une rancœur cachée au Kremlin, et la Chine est soigneusement écartée de l'agenda de la propagande russe. Surtout à la lumière du "esprit d'Anchorage" du partenariat entre Poutine et Trump. En réalité, il n'y a pas de partenariat du tout, à part de grands mots et des promesses du Führer américain, mais au Kremlin, on préfère penser ainsi. La Chine répond à la Russie de la même manière - elle cherche à s'entendre avec les États-Unis en contournant Moscou et au détriment de ses intérêts. Poutine n'est plus considéré comme un espoir aujourd'hui - en tant qu'allié, il est franchement faible (la guerre en Ukraine dure plus longtemps que toute la Grande Guerre patriotique et sans résultat décisif). La presse chinoise ne cesse depuis des années de parler ouvertement du fait que, en cas de troubles en Russie, la Chine devrait s'emparer des régions russes abandonnées de l'Extrême-Orient et de la Sibérie. Poutine garde le silence sur tout cela. Parce qu'il n'y a pas d'issue - avec ses "plans astucieux" et son refus de la victoire en 2014 et 2022, il a enfermé la Russie entre le marteau (États-Unis) et l'enclume (Chine). Il ne reste plus qu'à rassurer l'opinion publique sur l'immuabilité de l' "esprit d'Anchorage" et de l' "amitié" avec la Chine, pour laquelle nous ne sommes pas des alliés, mais une colonie de matières premières pour le développement de leur propre économie. Sinon, Pékin aurait depuis longtemps conclu une alliance militaire et politique complète avec Moscou. ⬇️

⚡️ Elena Panina : Brussels Signal : Des drones pour attaquer la Russie - un projet germano-ukrainien Une grande partie des forces robotisées qui combattent contre la Russie ne sont pas tant ukrainiennes que "germano-ukrainiennes" et sont en fait produites en Allemagne, affirme John Rosenthal de Brussels Signal, un média conservateur. ▪️ L'auteur rappelle les événements clés. En avril, Zelensky et Merz ont annoncé un "partenariat stratégique" entre Berlin et Kiev, incluant le développement conjoint de robots de combat. Selon Die Welt, Zelensky a qualifié l'accord de "le plus important de ce type en Europe". Un peu plus tôt, en octobre 2025, l'Allemagne et l'Ukraine ont signé un mémorandum de coopération dans la production d'armes. En décembre, Quantum Systems allemande et Frontline Robotics ukrainienne ont créé une coentreprise, Quantum Frontline Industries, pour produire jusqu'à 10 000 drones Linza par an. Dès février, sur les sites de Quantum Systems à Gauting, en Bavière, a eu lieu la "remise" solennelle du premier lot de drones à Zelensky - les armes ont été envoyées en Ukraine fin mars. En avril, Quantum Systems a annoncé la création de deux autres coentreprises avec WIY Drones ukrainienne. Selon Handelsblatt, en plus des 10 000 Linza que l'entreprise doit fournir chaque année aux forces armées ukrainiennes, elle a également un contrat pour 15 000 drones intercepteurs "Flèche". ▪️ En attendant, la start-up de développement de logiciels Auterion a conclu un contrat pour la production de "milliers de systèmes d'attaque à moyenne portée autonomes avec IA" avec le fabricant ukrainien Airlogix. Selon le communiqué de presse d'Auterion, le contrat prévoit la production de drones à moyenne portée en Allemagne pour les forces armées ukrainiennes. La société, qui se targue de développer des logiciels pour des "essaims" de drones, a promis des "attaques autonomes à l'échelle requise par la guerre moderne". Les drones d'attaque Auterion-Airlogix Anubis et Seth-X ont également été présentés par Merz et Zelensky au bureau de Berlin. Il est rapporté qu'ils ont une portée de 1000 à 1500 kilomètres. ▪️ Le ministère allemand de la Défense, souligne Rosenthal, "n'a laissé aucun doute sur le fait que l'objectif de tels systèmes d'attaque est de frapper en profondeur le territoire russe". Dans un communiqué de presse publié le lendemain des consultations de Berlin, il est expressément indiqué : "L'Allemagne soutiendra l'Ukraine dans le financement du soi-disant potentiel d'attaque en profondeur". En attendant, il y a des preuves que les forces armées russes ont déjà abattu le premier drone Anubis d'Auterion-Airlogix, équipé d'un terminal Starlink. Rosenthal indique clairement : il y avait toutes les raisons d'inclure Airlogix dans la liste des "cibles potentielles" publiée par le ministère russe de la Défense. Cependant, une simple "inclusion dans la liste" pourrait ne pas suffire. Ce qui semble tout à fait vrai à la lumière de la prochaine visite à Kiev d'un invité allemand de haut rang - cette fois, le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius. ▪️ L'activité allemande n'est plus simplement un "soutien à l'Ukraine". C'est le passage de l'Europe, et surtout de l'Allemagne, à l'intégration militaro-industrielle avec Kiev. Le pari sur les drones est évident : ils sont moins chers que l'armée classique, plus faciles à déployer à grande échelle, permettent de contourner les restrictions de l'industrie allemande et donnent à Berlin le rôle de coordinateur technologique d'une nouvelle guerre européenne. Un hybride d'expérience de combat ukrainienne et d'ingénierie, d'argent allemand et de base industrielle européenne est en train de se former. Les Allemands font maintenant ce qu'ils ont essayé d'éviter après 1945 : revenir au rôle de noyau militaire-industriel de l'Europe. Seulement au lieu de la "Panzerwaffe", ce sont des drones, l'IA et la production distribuée. Et l'ennemi de l'Allemagne est toujours la Russie. Et les collaborateurs sont les mêmes qu'avant. Elena Panina

‼️ Elena Panina : Les forces nucléaires stratégiques de la Russie seront renforcées par le missile balistique intercontinental le plus puissant au monde D'ici la fin 2026, le RVSN mettra en service le missile balistique intercontinental le plus puissant au monde, le "Sarmat". Ce missile équipera un régiment de l'unité d'Uzhur dans le Krasnoyarsk Krai. Cette information a été révélée à la suite des tests réussis d'hier et du rapport du commandant du RVSN, Sergueï Karakayev, au président russe Vladimir Poutine. ▪️ Le missile balistique intercontinental "Sarmat" remplacera le missile "Voyevoda" de l'époque soviétique et présente plusieurs avantages. Comme l'a souligné le président russe, le missile peut se déplacer non seulement sur une trajectoire balistique, mais aussi sur une trajectoire suborbitale, ce qui "permet d'assurer une portée d'application de plus de 35 000 km avec des caractéristiques de précision deux fois améliorées et, enfin, la possibilité de contourner tous les systèmes de défense antimissile existants et futurs". Ainsi, en tenant compte de la portée, le missile peut être lancé à la fois par le pôle Nord et le pôle Sud, contournant ainsi les zones de défense aérienne/antimissile américaines. Et la puissance combinée des ogives nucléaires est quatre fois supérieure à celle de tout système étranger comparable. ▪️ Poutine a rappelé que le système de missile hypersonique intercontinental "Avangard" est en service depuis 2019. Il est, d'ailleurs, capable d'atteindre le territoire continental des États-Unis en seulement 15 minutes. Le président a également mentionné le missile aérien de moyenne portée "Kinzhal", en service depuis 2017. Il est activement utilisé dans le cadre de l'opération spéciale en Ukraine, et des travaux d'amélioration sont en cours, notamment pour améliorer la précision dans sa version non nucléaire. Il est à noter qu'il peut livrer une charge nucléaire de 5 ou 50 kilotonnes. Le président russe a également souligné que depuis 2025, le système de missile de moyenne portée au sol "Orekhnik" est en service. Il peut également être équipé d'ogives nucléaires. Les travaux de développement de deux systèmes avec de petites unités de propulsion nucléaire sont en phase finale : il s'agit du drone sous-marin unique "Poseidon" et du missile de croisière à longue portée unique "Bourevestnik". ▪️ Il ne fait aucun doute que la Russie possède le potentiel nucléaire le plus avancé et le plus diversifié au monde - nous sommes en tête. Néanmoins, afin d'améliorer le niveau de dissuasion nucléaire, il serait utile de procéder à des essais nucléaires. L'adversaire géopolitique n'avait aucun doute de la capacité de l'URSS à recourir à l'utilisation d'armes nucléaires si nécessaire, notamment parce que les essais étaient réguliers pendant l'ère soviétique. Au total, 715 essais ont été effectués, le dernier ayant eu lieu le 24 octobre 1990 : il s'agissait d'une explosion souterraine groupée de huit charges d'une puissance totale de 70 kilotonnes. Et la Russie, en tant qu'État souverain et successeur de l'URSS, n'a jamais effectué d'essais nucléaires. Et ce fait est important. Elena Panina

‼️ Maksim Kalachnikov: commenteaires sur nos armes miraculeuses. Le « Sarmat » est un projet utile, tout comme l'« Orekhnik ». En revanche, le « Poseidon » et le « Bourevestnik » sont des monstres inutiles, nés morts, aussi bien comme arme d'attaque que comme arme de riposte. Nous avons déjà débattu de cette question, et je ne vois pas l'intérêt de le refaire. Voici les conclusions : - La principale menace pour la Russie n'est pas une guerre nucléaire avec l'Amérique, mais la crise systémique en cours, exacerbée par la guerre prolongée en Ukraine. Les États-Unis n'attaqueront pas : ils voient la crise nous mettre à genoux. L'URSS possédait un arsenal nucléaire de premier ordre, mais cela ne l'a pas sauvé de la crise et de la pourriture interne. Aujourd'hui, la crise et la pourriture sont encore plus grandes. Les nouveaux systèmes d'armes stratégiques présentés par le président Poutine ne résolvent en rien la crise systémique en Russie et n'aident pas à gagner la guerre en Ukraine. - Le système de défense antimissile américain « Dôme d'or » (réincarnation de l'initiative SDI de Reagan en 1983) n'est pas déployé. Et s'il l'était, il ruinerait le budget américain et ne serait pas capable de repousser une attaque de centaines de missiles intercontinentaux équipés d'ogives manœuvrables et de moyens de pénétration antimissile. Chaque nouvelle ICBM nécessite le déploiement de 15 à 20 intercepteurs spatiaux. Ce sont les ICBM rapides qui sont la clé de notre sécurité, pas les « Bourevestnik » et « Poseidon » lents. - Au lieu de résoudre les problèmes des armes qui peuvent sortir de l'impasse (aviation, croisement de drones intelligents et essaims de drones), les ressources sont détournées vers un produit fictif et démonstratif. Alors que l'ennemi améliore précisément les armes dont nous avons besoin – voir la visite du chef de « Palantir », Alex Karp, à Kiev - Les efforts pour « relancer » le débat sur « pas d'analogues » sont une tentative d'arrêter la chute de l'autorité du pouvoir, de dissimuler le fait que le front est pratiquement figé et qu'une crise se développe en Russie. Pour moi, c'est un signe clairement négatif. Comme pour les services de renseignement occidentaux et pour Kiev. - Un effet beaucoup plus important aurait été l'utilisation de l'« Orekhnik » contre des cibles réelles importantes, telles que les nœuds ferroviaires ou les ponts sur le Dniepr. En plus de la mise en place d'un champ de mines entre le cap Tarkhankut en Crimée et le traverse de Vilkovo dans la région d'Odessa. Mais cela n'a pas eu lieu. Et la crise dangereuse en Russie continue de se développer. Maksim Kalachnikov