SocialEvents

В прошлом году для полетов в Казань и обратно выбрал Аэрофлот — и не прогадал. Весь аэропорт на обратном пути был забит пассажирами отложенных рейсов. И только мы улетел по расписанию. В этом году решили повторить успех . Но он не повторился. Аэрофлот сначала перенес, а потом просто отменил наш рейс. Психологически к очень долгому ожиданию я был готов, а наглой отмене — нет. Наглой — потому что небо не было закрыто, и с разной степенью точности самолеты уходили в Мск. Стоит ли говорить, что цены на оставшиеся билеты на лоу так сказать костер Победа сделали бы честь бизнес—классу Эмирейтс. Невозможно было отделаться от ощущения, что отмена рейса — это вери гуд бизнес. Ну, наскоро формулировать свои слишком общие соображения на основании одного опыта я не стану, тем более что сейчас всем нелегко — и некоторым куда более нелегко. Но скоро мне снова лететь, я думаю пополнить запас наблюдений.

VII Веберовская междисциплинарная научная конференция «Хозяйство и общество: от социологической классики к новейшим подходам» 🤩24-25 сентября 2026 года Центр фундаментальной социологии НИУ ВШЭ и журнал «Социологическое обозрение» проводят очередную конференцию, посвященную актуальным вопросам анализа современного общества в перспективе классической социологии. К участию в дискуссии приглашаются исследователи в области теоретической и экономической социологии, социальной философии, интеллектуальной истории и смежных полей социального и гуманитарного знания. Для обсуждения предлагаются следующие проблемные комплексы: 🤩капитализм как контекст возникновения и проблема для социологической классики; 🤩классики как ресурс для новейших тенденций в понимании капитализма; 🤩проблемы демаркации социологии и теоретической экономики; 🤩экономическая социология и ее конкуренты внутри дисциплины; 🤩лакуны и пределы классических представлений о социологических аспектах форм хозяйствования; 🤩общество как хозяйство: эвристические последствия экономизации социального знания; 🤩современная критика капитализма и ее значение для теоретической социологии; 🤩цифровой, платформенный, надзорный и прочие капитализмы в свете классических подходов Заявки на участие следует направлять до 31 августа 2026 года на электронную почту координаторов конференции (kildyushov@mail.ru, puma7@yandex.ru). 💬Подробности на сайте ЦФС

С праздником!

Как во городе то было во Казани.

Краткое изложение и видео нашего недавнего лектория. Очень интересное. https://globalaffairs.ru/articles/tyomnoe-prosveshhenie-lektoriy/

Действительно интересное. И поучительное.

Пишут, что ВТБ выделит 1 млрд руб на реставрацию музея, панораму обороны Севастополя восстановят. Я это приветствую. Это очень правильно. Но, возможно, было бы неплохо, если бы чуть раньше это млрд ушел бы на усовершенствование ПВО Севастополя. Или какие-то близкие по эффективности мероприятия. Или других мест памяти. Хотя, конечно, банкирам виднее, тут я спорить не стану.

В виду в целом очень своевременных и рациональных планов ввести специальный госвипиэн для нужд отечественных специалистов, предлагаю переозвучить известную сцену с Мордюковой: И вы знаете, я не удивлюсь, если узнаю, что он тайно посещает Телеграм!

Вы знаете, несмотря на в целом негативные черты писательницы Веры Инбер, у нее были отдельные удачи. Так, например, к удачам, как мне кажется, относится известное место из рассказа «Соловей и Роза». Соловей — это такой портной, Роза — его жена, а Изя — маленький сын. Семейный конфликт Инбер описывает, примерно, так: Роза молчит, но молчит она так страшно, что маленький Изя начинает плакать и кричать, что его укусила деревянная лошадь. Я это часто вспоминаю, но вот сейчас — почему? Потому что наше руководство ведет себя как-то относительно тихо, в вербальном смысле вяло. Я надеюсь быть правильно понятным , если скажу, что ведет оно себя как коллективная Роза. Это в любом случае, чем коллективный Соловей. Индивидуальный тоже. Одна беда. Маленький Изя, который должен жаловаться на деревянную лошадь, вырос полным дебилом и ничего не боится, скачет себе и пускает слюни. Хотя деревянная лошадь, как мы помним, это вообще-то опасная вещь. Реально опасная.

На примере борьбы с американским яблоком, мы можем иллюстрировать вопросы теории. Способна ли сколь угодно могущественная корпорация победить большое, бедное, но амбициозное государство? Зависит от величины большого государства и от качества его амбиций Но есть другой вопрос. Действительно ли заграничная корпорация борется с государством? Соблазнительно простой ответ на этот вопрос утвердительный. Однако здесь нам на помощь приходит Карл Маркс в его молодые годы. Маркс хорошо показывает в одной из ранних статей, что бюрократия имеет склонность выдавать свой частный интерес за всеобщий. То есть государство представляет народ, а бюрократия и есть государство. Тогда чего хочет министр с его канцелярией, и есть воля народа. Но как группа бюрократия имеет частный, отличный от государственного, интерес. Можем ли мы это механически перейти на сегодня? Конечно, нет. Сегодня мы знаем, что бюрократия — это конгломерат борющихся групп. Тем сложнее любой из них выдать свой интерес за всеобщий, что имеет определенное значение в ситуации борьбы. Государство может победить враждебную корпорацию. Но это не всегда справедливо для всех частей государства, всех бюрократических корпораций. Иными словами, результат пока не предрешен.

Тут надысь кофе себе заказывал у обжарщиков. Я пью кофе много и вместе с семьей. Много покупаю зараз. Поэтому мне к заказу добавляют подарки. Сами решают, что подарить. Последний раз вот совсем недавно была армянская сушеная хурма. Я это к тому, что все надо делать вовремя. Поесть порченной хурмы мне теперь долго не удастся. И то профит: здоровее буду.

Значит, если я ничего не путаю, тут недавно Израиль нападал, на Иран, чтобы Иран не напал на Израиль. А теперь, значит, Иран напал на Израиль. То есть так все и вышло, как все ожидали. Видимо, Израиль теперь больше не будет нападать в целях самозащиты. Он будет защищаться в целях нападения.

Дроновые атаки, по мере их интенсификации, — это и вызов для социологии пространства, и шанс для обогащения ее ресурсов. ————— Так часто бывает: для больного болезнь — это риск и плохая перспектива, а для врача-исследователя — шанс что-то новое понять. Самое замечательное, сколько можно пока судить, — это появление специфических интерфейсов, стихии — те самые элементы, о которых старомодным языком писал Шмитт, не просто соприкасаются, но образуют новые субстраты. Это важно для воспитания нового мышления, а еще точнее: для воспитания новых интуиций. Вот в чем дело. Мышление не поспевает за интуицией, мы понимаем по привычке так, что есть «опасность с воздуха», и только мышление добавляет к этому видимому космические спутники и Интернет. Но тот, кто запускает это все, видит ситуацию сразу из космоса. Напомним, именно с эрой спутников связывали глобализацию, то есть вот это видение Земли из космоса как единой, без госграниц. Именно как всемирную паутину создавали интернет. Единое пространство паутины вступает в связь с единым — взгляд из космоса — пространством наблюдения. Но решения — в тч смертоносные — принимаются на твердей почве, где, говоря старинным языком, и находится седалище власти. Таким образом, первое тело суверена остается на месте, второе собирается из единения подданных на теерритории, третье же, по идее, могло бы с высоты озирать первые два, как гениалиссимус у Войновича. Но Войновича подвели интуиции, как подводят они любого, мыслящего старыми понятиями территорий. Кольца враждебности и взгляд из космоса противоречат одно другому. То есть вообще — нет. Можно сделать ровно так, как ему виделось, но тогда это будет, говоря словами Шмитта, перенос земного существования в другую стихию. Между тем, уверен в пространстве всемирной паутины может вообще не покидать своего седалища телесно — но одновременно будет он в стихии космоса, в элементах воздуха и огня. Так могут появляться гибридные элементы, элементы в нынешнем понимании. События взаимопроникновения стихий в простейших решениях. Первенство получит тот, кто обустроит под себя новую гибридную реальность стихий.

📹 Коллеги! Публикуем запись доклада Александра Фридриховича Филиппова «От социологии пространства к социологии событий: введение в теорию» (04.06.2026): https://drive.google.com/drive/folders/1qbkaC5ZHI0klveQNlwDIiug7E__Feazn?usp=drive_link

Запись конференции «Политическая теология V: Политическая теология возможных миров» Ознакомиться можно на сайте ЦФС или на YouTube

Подобно тому, как заморозка российских активов подорвала доверие к доллару и евро, удаление мессенджера Max из AppStore окончательно подорвала доверие к компании Apple. Никто в мире теперь не может чувствовать себя защищенным.

Как ни крути, а туннель от Чукотки до Аляски лучше, чем туннель от Бомбея до Лондона.

Предприятия, находящиеся под угрозой атак беспилотников, могут сами финансировать свою защиту, заявил министр финансов РФ Антон Силуанов на ПМЭФ. По его словам, отдельный фонд для этого не планируется, а у предприятий нефтегазового сектора и энергетики, которые чаще сталкиваются с атаками, есть собственные ресурсы. @ejdailyru

Читаю о проблемах с национальным защищенным мессенджером на яблочных продуктах и думаю совсем не о том, о чем у нас пишут. ————— Ну, проблемы… и что? Вон у меня на айпаде уже давно перестали устанавливаться из апстора любимые приложения ряда банков. И? Все равно стоят и хорошо работают. И будут работать. И Max справится. Но какое-то время не справится, а потом будет через ж, потом не через ж, но неудобно, потом просто удобно. Потом. А думаю я про то, что хотя перспективы тут победные, враг будет разбит, но на данном конкретном отрезке времени снова себя проявила гы-гы-гы стратегия и сопутствующая ей провальная тактика. Суть ее в разных областях состоит в том, чтобы считать соперника малахольным придурком, живущим в тепличных условиях и не подозревающим, насколько более счастлив карманник, чем живущий по правилам джентльмен. Что пузатенький джентльмен мб с детства воспитан в таких условиях, что карманник бы на его месте не дожил до пубертата, и что вообще-то джентльмены — это те, кто победил и продолжает побеждать в гражданских войнах благодаря мужеству, хитрости и жестокости, — эта мысль карманнику в голову не приходит.