Рудалёв

Получил от прекрасной Валерии, которую бесконечно уважаю, подарок

Получил от прекрасной Валерии, которую бесконечно уважаю, подарок

Торопиться надо: на расширенной комиссии Госсовета РФ по культуре и традиционным духовно-нравственным ценностям призвали, не откладывая, начать сбор, сохранение и обработку информации об СВО. О необходимости начала немедленной работы по сохранению памяти об СВО и ее героях говорил недавно и писатель Захар Прилепин, объясняя тот странный феномен, что Россия сегодня знает и говорит о новых своих героях и их подвигах далеко не так часто и не с таким погружением в тему, как это было в годы первой войны с нацизмом - в Великую Отечественную войну.

Объяснение этому феномену - когда страна не знает своих героев - реально предельно простое. Военные структуры в целом отвадили реальных военкоров от фронта, чтоб никто не видел и не фиксировал фронтовые косяки. Кино и театр в целом тупо забили на СВО, многомудро сообщив, что о войне надо говорить только 20 лет спустя после войны. Общество же в целом согласилось с монстрами культуры, заявившими о том, что с искусством на тему войны «торопиться не надо»,

- с горечью отметил писатель. «Что-то», конечно, происходит: снимают фильмы и сериалы, выходят книги, проводят концерты и выставки, ставят спектакли. Но это примерно пять процентов от того, что сделал СССР к 1943 году, отмечает Прилепин. И в этом смысле заключение Комиссии, которая прошла под председательством ее руководителя, губернатора Севастополя Михаила Развожаева в рамках Форума объединенных культур в Мраморном дворце в Санкт-Петербурге, может оказаться тем важным стимулом, что позволит радикально изменить ситуацию. Комиссия обсудила сохранение памятников истории, в том числе новейшей, для будущих поколений.

Готовимся к заседанию Государственного Совета, посвященному национальной идентичности и культурному суверенитету. В конце года его проведет наш президент Владимир Владимирович Путин. Обсуждали и создание научно-методических реставрационных центров в федеральных округах. Они могут стать площадками не только для обучения и обмена опытом, но и для внедрения новых технологий, в том числе цифровых. Для Севастополя это особенно актуально,

- подчеркнул Развозжаев. Ярким примером такой работы, как напомнил гендиректор ПФКИ Роман Карманов, стало восстановление одного из самых известных исторических символов военного величия России - панорамы Франца Рубо «Оборона Севастополя 1854-1855 годов», поврежденного в результате атаки ВСУ.

Команда, которая создала цифровую копию полотна, сейчас вместе со специалистами работает над его восстановлением. Это хороший пример того, как технологии могут помогать сохранять наше наследие,

- подчеркнул губернатор Севастополя. Он также отметил, что есть еще один огромный пласт нашей исторической памяти — документы.

Архивный фонд России насчитывает более 570 млн единиц хранения. Уже оцифровано 83 тыс. дел федеральных архивов, и эту работу нужно продолжать. Сегодня подлинный документ — не просто часть истории. В эпоху цифровизации и информационных войн это один из главных инструментов, который позволяет сохранять достоверную память о нашей стране. Поэтому здесь две задачи: защитить архивы от внешних угроз и одновременно сделать их максимально доступными для людей,

- убежден Михаил Развозжаев. И дело не только и не столько в решении отраслевых задач, настаивает глава Севастополя:

Сегодня мы решаем, какую культурную и историческую память оставим следующему поколению, и что сделаем, чтобы наше наследие действительно дошло до него.

#Захар_Прилепин #комиссия_Госсовета #Михаил_Развозжаев   📬 ПОДПИШИСЬ НА «ОПАЛЕННЫХ ВОЙНОЙ»

Рэпер вне ритма Спустя три года Антон Красовский снова разговаривает с рэпером Ричем. За это время изменилось многое — мир, люди, общество и сама реальность вокруг нас. О том, что происходит сегодня, как изменился мир за последние три года и чего ждать дальше. Каким будет будущее и что нас может удивить впереди — в новом выпуске «Антонимов». 📱 Смотрите в VK Видео Подписывайтесь на канал АНТОН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ Подписывайтесь на канал в MAX

"Литература на Форуме представлена не была" Следует дополнить, что в очередной раз. Это отлично характеризует истинное положение литературы в нашей стране. Господам она не нужна, держат в сенях. Также господа полагают, что и мужику пара сапог важней всех книг. https://t.me/timofeev_unchained/106

В Питере прекрасно работает языковой закон. Прямо глаз радует.

Ситуация, дорогие читатели. Объявились некие обиженные жизнью ханжи борцы за чистоту рядов и занимаются выливанием помоев на двух уважаемых людей – Дмитрия Мурзина и Михаила Хлебникова. Дмитрий и Михаил – оба первоклассные литераторы (у меня в канале можно найти отзыв, например, на замечательную книгу Михаила "Ива́нова бегство"), которые тянут каждый "свой" журнал в наши очень непростые времена (Огни Кузбасса и Сибирские Огни соответственно). Но кто-то или сводит свои мелкие счёты, или просто завидует... Я не знаю. Зато я знаю, что длящиеся нападки на двух уважаемых людей – беспочвенны, а потому смешны. К сожалению, попытки раздуть скандал идут довольно серьёзные. Дмитрию и Михаилу – полная поддержка и пожелания всё преодолеть и забыть, как дурной сон! https://t.me/union_24feb/466

Литературная зависть - страшная штука. Даже когда-то адекватного человека она способна превратить в мычащее животное. Однако обыкновенная зависть сразу считывается, и тогда обиженные граждане пытаются неумело замаскировать ее под общественное возмущение. Но - все равно очень хорошо видно. Вот замечательному поэту Дмитрию Мурзину ради волны анонимного хейта даже ничего не надо было делать - достаточно быть главным редактором "Огней Кузбасса". Такие же анонимные склочники накинулись с доносами на главреда "Сибирских огней" Михаила Хлебникова. Претензии высосаны из пальца и раздуты, а природа "возмущения" - личная обидка, по всей видимости, непризнанных гениев, у которых отвергли рукопись - настолько очевидна, что тут не нужно даже микроскопа. Выражаю Дмитрию и Михаилу свою поддержку. В литературе не должно быть места мелкому бабьему склочничеству, интриганству, травле и доносительству. Ни один литератор еще не оставался в вечности благодаря интригам, доносам, плевкам и изрыганию желчи. С ними должно поступать по принципу "доносчику - первый кнут". Литература хоронит таких деятелей, но перед этим они успевают нехило нагадить остальным. Хотите быть причастными к русской литературе - пишите лучше. Если чувствуете, что вам чего-то недодали - пишите лучше. Если на кого-то обижены - пишите лучше. Гоните доносчиков и насмехайтесь над ними.

Отдельно считаем необходимым отметить их гражданскую позицию. Оба главных редактора последовательно занимали патриотическую позицию, участвовали в волонтёрских инициативах и направляли собственные средства на поддержку бойцов специальной военной операции. Эти факты не подменяют профессиональную оценку их редакционной работы, однако прямо противоречат попыткам бездоказательно представить их политически неблагонадёжными. Особую тревогу вызывает то, что инициаторы подобных кампаний регулярно обращаются к органам власти и учредителям изданий. В таком случае публичная полемика превращается в средство административного давления на главных редакторов и вмешательства в деятельность литературных журналов. Мы обращаемся к руководству Союза писателей России, органам управления культурой Новосибирской и Кемеровской областей с призывом оценивать работу главных редакторов и возглавляемых ими изданий исключительно на основании документально подтверждённых фактов, содержания журналов и реальных результатов их деятельности. Мы также призываем средства массовой информации отделять факты от оценок, проверять распространяемые сведения и предоставлять главным редакторам и редакционным коллективам возможность отвечать на выдвигаемые в их адрес обвинения. Свобода критики необходима литературе и обществу. Но она несовместима с виной по родству, политическими ярлыками, публичной травлей и попытками административного воздействия на редакционную политику авторитетных литературных изданий. Участники литературного движения «Союз 24 февраля»: Олег Демидов,  Ольга Ерёмина, Александр Етоев, Елена Заславская, Игорь Караулов, Вячеслав Коновалов, Алексей Колобродов, Павел Крусанов, Игорь Малышев, Игорь Никольский, Даниэль Орлов, Алиса Орлова, Алексей Остудин, Александр Пелевин, Анастасия Романова, Андрей Рудалёв, Андрей Тимофеев, Дмитрий Филиппов и другие.

Политические доносы не должны решать судьбу русской литературы Открытое заявление литературного движение «Союз 24 февраля» в защиту главных редакторов журналов «Огни Кузбасса» и «Сибирские огни» Мы, писатели, критики, редакторы и деятели культуры, считаем необходимым выступить в связи с продолжающимися публичными нападками на главного редактора журнала «Огни Кузбасса» Дмитрия Мурзина и главного редактора журнала «Сибирские огни» Михаила Хлебникова. Русская литература представляет собой сложное и внутренне многообразное пространство — пространство разных эстетических направлений, поколений, региональных традиций и индивидуальных голосов. Наша общая задача — сохранить это многообразие. Сохранять его означает защищать право на профессиональный спор, самостоятельность редакций и различие художественных взглядов. Политический донос и административное давление не защищают литературу, а обедняют и разрушают её. Речь идёт не только о репутации двух известных литераторов. Дмитрий Мурзин и Михаил Хлебников возглавляют авторитетные литературные издания, имеющие многолетнюю историю и широкую читательскую аудиторию. Поэтому попытки дискредитировать их посредством политических намёков, вины по родству, обращения к давним личным материалам и распространения непроверенных сведений становятся формой давления на сами журналы, их редакционную политику и нормальную работу коллективов. Редакционная деятельность любого издания может быть предметом профессиональной и общественной критики. Однако критика перестаёт быть критикой, когда вместо анализа конкретных публикаций и редакционных решений используются личные сведения, старые фотографии без необходимого контекста, действия родственников, оскорбительные характеристики и предположения о политической неблагонадёжности. Показателен опубликованный 23 сентября 2026 года материал «ЧС-ИНФО» о журнале «Сибирские огни». Автор публикации формально признаёт, что родители не несут ответственности за действия и высказывания своих взрослых детей. Однако далее на бывшего сотрудника журнала фактически возлагается ответственность за политические взгляды и поступки его взрослого сына, а созданный таким образом обвинительный фон переносится на журнал. Подчеркнём особо: упоминаемый в материале взрослый сын бывшего сотрудника не является сыном или иным родственником Михаила Хлебникова. Что касается непосредственно Михаила Хлебникова, в публикации не приводятся его собственные высказывания, которые могли бы подтвердить заявленную в заголовке «неоднозначную политическую позицию». Вместо этого воспроизводятся давние предположения и резкие оценки третьих лиц. Позиция самого Михаила Хлебникова и редакции журнала в материале не представлена. Среди инициаторов нападок — анонимные лица и авторы, чьи рукописи были отклонены редакциями. Отказ в публикации они пытаются перевести из профессиональной плоскости в политическую, выдавая личную уязвленность за общественную обеспокоенность и добиваясь вмешательства органов власти. Это уже не литературная критика, а использование политического доноса как средства давления на редакции и сведения личных счётов (в распоряжении есть скрины переписки, в которой человек элементарно шантажирует редакцию). Гражданская и профессиональная репутация человека должна оцениваться по его собственным словам, поступкам и результатам работы. Родственные связи, анонимные обращения и уничижительные характеристики не могут служить доказательством политической позиции или профессиональной недобросовестности. Дмитрий Мурзин и Михаил Хлебников много лет работают в литературе и издательском деле. Возглавляемые ими журналы являются значительной частью современной литературной жизни России. Их редакционные решения могут обсуждаться и оспариваться, но такое обсуждение должно основываться на проверяемых фактах, конкретных публикациях и уважении к праву главного редактора изложить свою позицию.

В 23-ем году из ИФ РАН вопреки всем академическим процедурам уволили Анатолия Черняева. Это была месть откровенно русофобского руководства института русскому философу, который (единственный из всех сотрудников института) поддержал СВО. Это был символический акт - тем самым ИФ РАН, по сути дела, объявил войну русской философии. Они были настолько уверены в своей силе, что выступили открыто, публично. С тех пор несколько сотрудников ИФРАНа вдруг (экая неожиданность) стали иноагентами, в самом ИФРАНе прошли проверки по финансовым отчетам и были выявлены крупные финансовые недочеты (случай со Светланой Месяц, которую, судя по всему, подставили свои же). ИФРАН немного притих, руководство стало оправдываться, но курса своего не изменило. Многие патриотически настроенные интеллектуалы и ученые высказались против беспредела, который твоорится в институте. В то же время ряд российских либеральных и западнически настроенных политических публицистов и ученых, в том числе иноагентов и релокантов, выступили в поддержку ИФРАНа. ИФРАН не поддержал пока что только лидер незалежной Украины Зеленский (и это вовсе не шутка, ведь многие сотрудники ИФРАНа публично поддержали Украину и публично осудили СВО). Это я всё к тому, что на днях вышла разгромная статья Анатолия Черняева о том, что происходит в скандально известном институте. Анатолий Владимирович обратил внимание на то, что конфликт вокруг ИФРАНа намного глубже, это вовсе не конфликт за должности и ставки - это фундаментальный спор о судьбе русской философии. Это спор между теми, кто отстаивает самобытность русской философии, и теми, кто предпринимает попытку русскую философию этой самобытности лишить и фальсифицировать историю русской мысли, прикрывшись якобы академическими исследованиями. Это конфликт между русскими философами и Институтом философии РАН, который по сути дела превратился в организацию-иноагента, а его сотрудники, по меткому выражению Анатолия Черняева, стали "интеллектуальными оруженосцами русофобии". Читать здесь. https://vfokuse.mail.ru/articles/69643352-kto-i-zachem-hochet-lishit-rossiyu-russkih-filosofov/ Лично я чем больше узнаю про ИФРАН, тем отвратительнее становится. Мне решительно непонятно, из каких мотивов можно поддержать эту организацию? Юношеский романтизм? Но ведь это по молодости можно спутать либеральную тусовку с академическим сообществом, с возрастом же приходит понимание, где тусовка, а где академизм. Деньги? Но за сколько же продается нынче русская мысль? PS. Анатолий Владимирович вспоминает работу американской исследовательницы А.Дебласио, которая менторским тоном диктует своим российским адептам стратегии отказа от поисков русской идеи и русской самобытности. Занимательно, что нынешний руководитель сектора истории русской философии ИФРАНа, Владимир Сидорин, свою научную карьеру в ИФРАНе начал как раз с комплиментарной рецензии на книгу Дебласио. Спустя десять лет этот рецензент, став руководителем сектора истории русской философии (!) назовет русскую философию "чемоданом без ручки". Логичный финал. Что ж, западные кураторы успешно работают. Работают, чтобы убить русскую философию, сперва фальсифицировав ее, а затем превратив ее в закрытый мертвый архив. Сотрудники ИФРАНа им в этом активно помогают.

❕231 мирный житель России, в том числе 21 ребёнок, погибли в результате атак ВСУ за август — Мирошник Ещё 1610 человек получили ранения, среди них 101 несовершеннолетний. Это самые высокие показатели по количеству пострадавших с начала 2026 года, заявил дипломат. По сравнению с предыдущим месяцем количество погибших и раненных детей увеличилось вдвое, в июле от ударов ВФУ погибли 12 детей, 55 получили ранения.

«Сейчас я бы "Шалинский рейд" не написал»: специально для «Опаленных войной» Владимир Полупанов поговорил с писателем Германом Садулаевым о времени, о литературе и о том, почему никогда не надо откладывать важное. Часть I (Часть II) В споре, когда лучше писать про войну, сегодня или когда улягутся эмоции, часто звучит аргумент, что лучшие книги о Великой Отечественной были написаны спустя годы. Приводят в пример и Льва Толстого, который описывал войну 1812 года спустя 50 лет. Садулаев убежден, что эта оптика в корне неверна.

Писать нужно здесь и сейчас, если есть авторы, способные это делать. Да, так называемая «лейтенантская проза» Великой Отечественной войны появилась спустя 10-15-20 лет после окончания ВОВ. Всегда нужно помнить, что авторы этой прозы были совершенно молодыми людьми в момент окончания войны, у них не было литературного образования. Они это образование получили и только после этого написали свои книги. Но были те, кто уже имел литературный и драматургический опыт - Михаил Шолохов, Виктор Некрасов писали сразу. Некрасов не думал: «А подожду-ка я 20 лет, когда все уляжется, и начну работать над повестью «В окопах Сталинграда», а то, возможно, как-то неправильно напишу». Она была опубликована, напомню, в 1946 году, а работал над ней писатель, когда война еще шла. Поэтому, если есть авторы, которые могут писать, лучше не выжидать,

- считает писатель. Он напомнил, что у нас есть замечательный военный автор Дмитрий «Вожак» Филиппов, который в 2022 году ушел добровольцем на СВО.

Он написал две, на мой взгляд, лучшие книги о об этих событиях - «Собиратели тишины» и «Промка». Но он уже был готов. До того, как пойти воевать, у него, подобно Виктору Некрасову, был драматургический и литературный опыт. До 2022-го было издано несколько его книг. И зачем ждать 20 лет, если он может писать сейчас, когда все сюжеты и образы перед глазами? Этот бред, что нужно подождать, придумывают те, кто хочет, чтобы никакой литературы об этой войне не было. А через 20 лет все рассосется и забудется,

- убежден Герман Садулаев. После Чеченских войн (первой и второй) прошло 20 лет: в 2006-м активные боевые действия завершились.

Назовите новые прекрасные книги, появившиеся в последние годы, осмысляющие Чеченскую войну, лишенные актуальщины и публицистики, художественные, толстовские. Их нет. Остались только те, что были написаны во время этих войн и сразу после их окончания. Роман «Патологии» Захара Прилепина написан в 2004-м, а издан в 2005-м. «Асан» Владимира Маканина, «Чеченский блюз» Александра Проханова, мой «Шалинский рейд» писались по горячим следам, во время событий. «Шалинский рейд» - не то, что лучший исторический роман на эту тему, он единственный. За 20 лет больше никто не писал о второй Чеченской войне. Через 20 лет повестка сменится. Будет другая война, какие-то новые события. Может, вообще все поменяется и в нашем обществе, и в мире. Сейчас я бы «Шалинский рейд» не написал. Хорошо, что я это сделал тогда,

- говорит Герман. 📬 ПОДПИШИСЬ НА «ОПАЛЕННЫХ ВОЙНОЙ»

Мощное усиление позиций Куклачева https://t.me/smolyak/20106

Увидел новость о том, что у Раздинского выходит 18-томное собрание сочинений. Если вам меньше сорока, то вы скорее всего даже не знаете, кто это такой, да оно вам и не надо. Но тут другое на самом деле интересно. В Союзе, насколько я понимаю, выход многотомного собрания сочинений был моментом утверждения в признанности. Ну, типа с этого момента ты становился живым классиком. (Поправьте меня, если не так.) А сейчас? Сколько ни вспоминаю, выход многотомного СС всякий раз как последнее "прости". Такие собрания выходят только у писателей, которые совершенно никому не нужны, совершенно забыты, уже оказались в... ну, скажем, в археологическом слое.

Новости литературы из какой-то иной реальности "Владимир Григорьев отметил, что произведения Радзинского — это «нравственный камертон для нескольких поколений читателей»" https://godliteratury.ru/articles/2026/09/23/k-90-letiiu-edvarda-radzinskogo-vyhodit-18-tomnoe-sobranie-ego-sochinenij [Ссылка] К 90-летию Эдварда Радзинского выходит 18-томное собрание его сочинений - Год Литературы https://godliteratury.ru/articles/2026/09/23/k-90-letiiu-edvarda-radzinskogo-vyhodit-18-tomnoe-sobranie-ego-sochinenij

Новости литературы из какой-то иной реальности "Владимир Григорьев отметил, что произведения Радзинского — это «нравственный камертон для нескольких поколений читателей»" https://godliteratury.ru/articles/2026/09/23/k-90-letiiu-edvarda-radzinskogo-vyhodit-18-tomnoe-sobranie-ego-sochinenij

Захар Прилепин о том, что в общественном дискурсе всё ещё доминирует упрощённое представление о деятельности Белого движения:

«Эти люди оставили, как правило, и мемуары, и достаточно объёмные переписки. Много писали и высказывались на Западе. А сколько ещё в архивах лежит по этому поводу. Мы даже этого не знаем. Я хочу предупредить всех наших родителей белогвардейского движения: никто всерьёз не занимался деятельностью наших белых генералов и военачальников, которые оказались на Западе: их деятельностью за границей, их работой на иностранные разведки. Вы там не найдёте ничего, что успокоило бы вас. Они просто работали против конкретной исторической России и большинство из них работало ещё так или иначе на нацистскую Германию. Это касалось и ситуации Гражданской войны, потому что они находились в прямом подчинении своим непосредственным спонсорам. Причём ещё и спонсорам, которые между собой не могли найти общий язык. В том же упомянутом «Тихом Доне» говорится о том, что Краснов получает напрямую вооружение из Германии через Скоропадского, через независимую Украину, которую Ленин ещё и не создал, но она уже есть. Как же она есть, если её не создал Ленин? Скоропадский получает от немцев и передаёт Краснову. При этом у Краснова на территории Войска Донского формируется добровольческое движение, где белые генералы ориентируются на Англию и Францию. Причём Англия и Франция находятся в состоянии войны с Германией, но это не мешает Краснову, Алексееву и компании находиться всем в одном месте».

Наше интервью с писателем, публицистом и общественным деятелем Захаром Прилепиным смотрите на всех площадках: 📱 ВКОНТАКТЕ 🗣 RUTUBE 📱 YOUTUBE Подпишитесь на мой канал в ТГ и в МАХ.

Экзистенциально-эротические видения в чудесном журнале "Нижний Новгород"

Если б хотя бы 1/10 той суммы, что ввалила Россия в Ле Пен (её бы просто не было без постоянных российских вливаний) - если б, говорю, малую часть этих сумм мы вложили бы в сепаратистов Уэльса, Ирландии и Шотландии, или в коммунистов и левых Италии, или в просоветские режимы Африки - мы бы имели на порядок больше друзей. Если б мы Кубе помогали на те же средства! Нет, что вы. Неужели мы будем в «краснопузых» вкладываться! Мы только в фашистов! Зато от «краснопузых» мы помощь готовы принимать, когда прижмёт. Растить их мы не обучены. Это «совки» этим занимались. Тратили народные деньги на «дикарей в сандалиях», как нам потом объяснимо прорабы «перестройки». Мы теперь другие. Мы тратим деньги на солидных господ со свастикой, вбитой в лоб.