Книгобара

🤓 Рубрика «Кризис чтения». 🤐 Читаю сразу несколько книг, но с отзывами пока затык. ✅ Почти закончил «Александр Вампилов: Иркутская история» Василия Авченко и Алексея Коровашко (РЕШ, шорт «Большой книги»). Интересно, потому что я биографию Вампилова я знал плохо, но книга мне скорее не нравится. Ощущение, что авторы ставили перед собой задачу не столько рассказать о своём герое, сколько заявить, что почти все предыдущие биографы Вампилова были неправы. Общая тональность у книги — «разговор через губу»: условно, если упоминается Википедия, то обязательно с эпитетом «пресловутая». Анализ пьес Вампилова сбивается на пересказ и довольно случайный разговор об интертекстуальности. Не хватает обобщений. Не хватает эмпатии, в конце концов. ✅ А вот РЕШевский сборник «Боль и верность. О любви к одному "Динамо" и о любви ко всему футболу» мне пока нравится, я футбол обожаю, и книгу читаю с большим удовольствием. Мемуар Дмитрия Данилова — прекрасен. Рассказы Служителя, Шаргунова, Березина, Богдановой — очень хороши. Не понравилась пьеса Рагима Джафарова, остальное ещё впереди. ✅ Сборник рассказов только что упомянутого Владимира Березина «Небудущее» (Азбука.Голоса) пока очень нравится, это очень хорошо. Потрясающие остроумные и просто умные сюжеты. Фирменная смесь безнадёжности с хитростью в оптике. Великолепный березинский стиль. Всем рекомендую! ✅ «День поперёк недели» Александра Ливенцова (Альпина. Проза) пока как-то странно удивляет. Ощущение, что это не книга Альпины, а скорее серия «Люди, которые всегда со мной». Как-то пока простовато и наивновато, что ли. На старте книги — самое начало 90-х, а герою 10, конечно, я прямо ЦА, и такое пропустить не мог. Но я вот только что читал «Страну уходящего детства» Алексея Санаева (РИПОЛ), и это было ярче, весомее и как будто лучше сделано, чем Ливенцов. При том, что Ливенцов — это элитарная «Альпина. Проза», а Санаев — чья-то почти самодеятельность. Но дочитаю, жив буду, и расскажу. ✅ Ещё купил «Мидвест» автора великого «Спрингфилда» Сергея Давыдова. Подзаголовок книги — «мультимодальная повесть». Но это пока не повесть, а скорее поэма. Я стихов сейчас не хочу и поэтому приостановился.

😳 О вреде литературы. 🍔 Пишу повесть. Написал абзац и понял, что я очень сильно хочу есть. 😱 Готовой еды в доме нет. И вообще я работаю сегодня.

😎 Рубрика «Не хотел ничего говорить, но скажу». 🫣 Дискуссия, она же, прямо говоря, срач, о новом издании крапивинской «Голубятни на жёлтой поляне» от «Азбуки» уже стартовала. 💜 Это моя самая любимая книга в мире, и у меня в коллекции есть на бумаге почти все её издания, включая первую журнальную публикацию в «Уральском следопыте». 🧐 И я бы вот не сказал, что новая обложка от «Азбуки» (слева) — самая бессмысленная обложка «Голубятни» в природе. Например, обложка вышедшего в 2024 году екатеринбургского издания от «Сократа» (справа) – намного бессмысленнее. 😳 Тем более, что я поговорил и узнал, что маркетинговая задача нового издания — привлечь к Крапивину молодых взрослых, которые раньше его не читали. 🥸 Начинать решение этой задачи с «Голубятни» — точно правильно. Использовать трендовую нейрообложку без прямой очередной эксплуатации Стерлиговой — возможно, тоже правильно, я таблички с продажами не анализирую. Тем более, что иллюстрации Стерлиговой обещают внутри. 🫣 Идея нарисовать нейросетью представителя «Тех, которые велят» мне кажется даже забавной. Тем более, что он вышел похожим на Билла Скарсгарда, сыгравшего Оно в экранизации Кинга. 👍 Подчеркнуть сходство «Оно» и «Голубятни» — отличная мысль, книги написаны одновременно и парадоксальным образом лютейше перекликаются, а об этом почти не говорят. 🤡 Другой, важный, разговор, что хорошо бы было нарисовать не гипсовый атакующий манекен, похожий на Скарсгарда, а прямо клоуна-чудовище, который есть и там, и там. 🤨 И этот момент — главный, по мне, недостаток новой обложки: она вся построена строго на первой части трилогии. Нейросеть или тот, кто ставил ей задачу, прочитали в лучшем случае только «Голубятню в Орехове», а ведь вторая и третья части в книге тоже есть. 📚 Короче говоря, если я доживу до новой возможности заказать бумажных книг, то это издание я сразу куплю. Но я коллекционер. ⬇️ А вот купили бы вы — давайте обсудим, что ли.

🤓 Закончу сегодня итоги полугодия. 🏆 Лучшие 12 книг первого полугодия 2026 года по версии Книгобары (В этот раз современная русскоязычная проза и нонфикшн в одном списке) 1️⃣2️⃣ Светлана Стичева «Саратон, или Ошибка выжившей» (Астрель, «Люди, которые всегда со мной»). Многообещающий дебют, в котором писательница смотрит на свои детство и юность с очень необычной оптикой, да ещё отправляет нас сначала в закрытый город атомщиков в Таджикистане, а потом в Новосибирск начала 90-х. 1️⃣1️⃣ Лев Лосев «Меандр» (Азбука.Голоса). Прекрасное новое издание воспоминаний и эссеистики замечательного поэта и великого мемуариста. 1️⃣0️⃣ Нелли Зайцева «До встречи на Сириусе» (Азбука.Голоса). Отличный образец «прозы 30-летних» в лучшем смысле этого термин. Бодрый, жёсткий, психологически точный текст, которому чуть не хватает воздуха и объёма, но зато хватает честности. 9️⃣ Дарья Промч «Мга» (РЕШ). Ещё один текст о молодых, сочетающий честность высказывания и точность диагностики. Меня прямо поражает кол-во негативных отзывов на книгу. И если какие стилистические претензии я понять (но не принять) могу, то претензии к сюжету и к месседжу у меня вызывают оторопь. Прекрасная, очень важная книга. И ГРОМКО: «Мга» сильно лучше «Кадавров»!!! 8️⃣ Владимир Березин «Мамонт» (Азбука. Голоса). Шедевр, каких сейчас почти не пишут. Стилистически, оптически, сюжетно, композиционно — это книга из первой половины ХХ века, а вот с точки зрения авторского целеполагания — это блестяще сделанный ультрасовременнй постмодерн. 7️⃣ «Веет, где хочет. Где и как жила русская поэзия в 1990–2000-х.» (Культурная инициатива). Потрясающая, важнейшая книга о моей молодости и о том, как писались свободные стихи и встречались свободные люди. 6️⃣ Ольга Кромер «Кто наблюдает ветер» (РЕШ). Книга, которая очень сильно меня задела за живое не столько тем, как она сделана, сколько тем, что в ней написано. Эта ситуация — коллекционная редкость. Но и сделана книга мастерски. 5️⃣ Коля Андреев «Всклянь» (Альпина.Проза). Самый яркий, бодрый и композиционно изощрённый сюжет года. Глубокие герои, многослойный саспенс, смелость взгляда, провинциальная бессмысленность попыток жить по-другому. Отличная книга. 4️⃣ Илья Мамаев-Найлз «Только дальний свет фар» (Поляндрия, серия «Есть смысл»). У нас есть новый большой писатель с собственным, тоже новым, типом героев. Отличный роман о любви в пустоте, которому вроде и не хватает чего-то, а вроде бы и всё хорошо. 3️⃣ Сергей Беляков «2 брата: Валентин Катаев и Евгений Петров на корабле советской истории» (РЕШ). Превосходная книга, образец жанра контекстуальной художественной биографии. Всё о героях, всё об их окружении, всё о мире, в котором они жили. Внимательно, умно, подробно, с симпатией. Я чего-то долгие годы недолюбливал по инерции Белякова, а сейчас шлю Сергею восхищение и поклон. 2️⃣ Хелена Побяржина «Пособие по особенным сновидениям» (Альпина.Проза). Ещё один прямо настоящий шедевр. Хелена написала сложно устроенную книгу, разные фрагменты которой буквально сталкиваются друг с другом. Блестящая, тончайшая вещь о любви, творчестве, судьбе и их интерпретациях. 1️⃣ Анна Лужбина «Крууга» (РЕШ). Книга Анны не просто вошла у меня в список лучших за полгода – она стала одной из моих любимых книг в принципе и встала на одну полку с книгами Веркина. Герои, интонация, взгляд на мир, растерянность, влюблённость — всё, как я люблю. Плюс неторопливость повествования, плюс многослойность, плюс внимание к мелочам, плюс всё на свете. Анне ещё раз спасибо, кто не читал — хватит ждать. 👉 На этом всё. Ссылки проставлены на мои отзывы об этих прекрасных книгах.

☺️ Прочитал «Бонни и её попутчики» Айгуль Клиновской (Астрель, серия «Люди, которые всегда со мной»), и это очень мило. 🤓 С серией мы систематически не совпадаем, но эта новинка меня вполне порадовала, прочитал за вечер и ночь, это неплохое, увлекательное и довольно экзотическое чтение. 🧐 «Бонни и её попутчики» — ироничный социально-мистический триллер на грани со сказкой. Тем, кто любит необычный сеттинг, будет особенно интересно, ведь ещё один жанр, который можно приписать роману — роуд-стори, а путешествие происходит в современном Казахстане. 😱 Главный герой Азамат, его друг Фарид и жена Фарида Лала, которая непутёвых мужчин одних не отпустила, отправляются на машине в далёкое путешествие (2000 км в одну сторону) с довольно странной целью: похоронить умершую от старости собачку Фарида в его родовом селе Сарыбас во глубине степей. 👻 Но вместо обычной дороги друзья попадают на так называемую «призрачную трассу». Живущие здесь самые разнообразные демоны пытаются путешественникам всячески навредить, а сама трасса не хочет никого отпускать. 😎 Написано легко, с юморком, местами гротескно. Есть амбиция на то, чтобы выстроить понятный интертекст (скажем, лейтмотив — аукцыоновская «Дорога») есть смысловой слой, основанный на местных мифах, которые я не знаю, в сочетании с общепостсоветскими мифами о дороге, которые знают все. 👍 Клиновская не отказывается и от социального высказывания, которое подаётся зачастую через ненавязчивую метафорику, внимательно прописывает бытовые детали, даёт пострелять большинству развешенных ружей, создаёт внятных героев. 🥸 Для меня текст, пожалуй, чуть наивный и простоватый, но в рамках поставленных задач, с учетом оптики и авторского интонирования — это однозначная удача, поздравляю Клиновскую и серию «Люди, который всегда со мной». Я бы почитал даже предыдущую книгу Клиновской, выходившую здесь же — «Трое из Жана-Парижа». 👉 Порекомендовать книгу могу всем тем счастливчикам, кто сейчас отдыхает: это отличное неглупое увлекательное и забавное чтение для дачи, пляжа, тихой ночи в отеле. Отлично будет прочитать эту книжку в самолёте или в поезде.

🤓 Продолжу подводить итоги полугодия, раз уж взялся. 🧐 Сегодня — шесть главных разочарований первых шести месяцев 2026 по версии Книгобары. Порядок — от терпимого к полной дряни. 6️⃣ Вячеслав Ставецкий «Археологи» (РЕШ). Неприятный смыслово, аморфный и композиционно слабый роман с большой претензией и отвратительными героями. 5️⃣ Катя Качур «Энтомология для слабонервных» (Эксмо). Вредная симуляция «большой литературы», ещё и написанная так, как будто все читатели дебилы. 4️⃣ Геннадий Воронин «Нарушение порядка. Три истории» (РЕШ). Очень слабый, преждевременный как будто дебют. 3️⃣ Павел Селуков «Пограничник». (РЕШ). Отвратительная книга, полная любования собственным убожеством на продажу и, судя по всему, вранья. 2️⃣ Даша Бунтина «Шурале» (Nova Fiction). «Роман» популярной блогерки, которой, конечно, не стоило бы становиться писательницей. Просто бездарно написано со всех точек зрения. 1️⃣ Кирилл Рябов «Пьянеть» (Городец). Обидным образом полюбившаяся многим вторичная, неприятная, бессмысленная книга, переполненная ресентиментом и пустыми амбициями. 👉 Ссылки стоят на мои отзывы на эти книги, вдруг кто не видел.

😱 Офигеть. Я тут пишу новую повесть, которую у себя в голове называю «Коэны», хотя у неё есть уже название. 😳 И вот я решил сделать одни из бета-ридеров Chat GPT. А он говорит: «Переход роман взросления → триллер → почти Коэны/Тарантино получается очень сильным». Вот это аналитика и прочтение, я поражён, если честно. 😍 Но безумие следующей части он так, как мне бы хотелось, он уже не потянул. Но вообще молодец. Придумал мне жанр (не буду цитировать).

🧐 Прочитал с подачи Сергея Сызганцева «Медвежий брод» Алисы Атаровой (Магистраль. Главный тренд), и скорее разочарован. 🤩 Атарова — фигура интереснейшая: переводчица с китайского и английского, создательница популярного фэнтези в китайском сеттинге под псевдонимом Юй Сы, китаистка, написавшая нонфикшн-хит «Демонология Китая». 🐻 И вот «Медвежий брод» — довольно серьёзный, далёкий от чистого жанра, роман о демонах и людях не китайских, а российских. 😱 Это социально-мистический триллер в жанре, как говорит, прости господи, Людмила Личи, «деревенской хтони». 🤓 Метеоролог-неудачник Фёдор Чу (он из семьи давно обрусевших корейцев) и его жена Нина, начинающая актриса, любительница городской жизни и просто «самая красивая девушка на районе» из-за фёдоровской карьерной безысходности приезжают на вахту в удалённое и живущее своей жизнью село в тайге. 👻 Уже на первых страницах становится кристально понятно, что будет дальше. В голове начинают играть песни «Короля и шута». Вспоминаешь миллион текстов Кинга и не только, в которых городские чужаки приехали в маленький городок, и что-то пошло не так. 😐 Не то чтобы такая сюжетная очевидность — это однозначно плохо. Нет. Приём выстраивания саспенса как приём выстраивания саспенса. И других не хуже. 🫣 Но почему-то дико скучно. 🥸 Хотя роман амбициозный: Атарова пытается создать высказывание о ксенофобии, о природе сект, о патриархате. Всё как будто важно, современно, интересно. Но никаких америк тут не открывается: проблематика застывает на уровне очевидного. 🤐 Герои при том, что поставлена вроде бы задача прописать психологию и историю каждого из них, выходят картонненькие. Да ещё и неприятненькие. Нину, главную героиню, я очень сильно невзлюбил. Прошлое каждого из героев начинают нам выдавать по каплям, перевалив за середину, когда уже ты проникся к ним почти таким же раздражением, как жители деревни, куда они приехали из города. 🙁 Приём «вечной экспозиции» — один из моих любимых в современной прозе. Но «Медвежий брод», к сожалению, ни разу не «Снарк. Снарк». 🫤 Всё как-то простовато, не очень глубоко, авторские амбиции как будто бы сильно шире получившегося высказывания, а рассказанная история как будто меньше самой себя, да и вообще никак не может развернуться (мне кажется, было бы лучше для текста, кстати, если бы история и не развернулась, и герои просто через месяц уехали домой). 👎 В общем, мне книжка не понравилась. Попытка выйти в сегмент премиальной прозы не засчитана. 👉 Но могу рекомендовать «Медвежий брод» ценителям всё той же, извините за выражение, «деревенской хтони», написанной не на коленке ради тренда, а хорошим современным языком с нормальной современной смысловой основой.

Согласен с Сергеем Простаковым насчет «стихов без рифм». Не могу, к сожалению, отрицать, что это тоже поэзия, образование не позволяет. Но меня как читателя раздражает и расстраивает, что у таких стихов нет чаще всего внутреннего ритма, ладно бы рифм. Вот у Воденникова в «Черновике» или в «Машинистах метро» у Данилова ритм есть, и он позволяет, когда слушаешь эти стихи или читаешь глазами, воспринимать, запоминать и даже воспроизводить. А есть, например, нерифмованная поэзия Жагуна (специально назову уважаемого мной автора, чтобы не оттаптываться на неуважаемых!) или большинство стихотворений того же Данилова, где ритм если и виден, то только самому сочинителю, и вопрос «Зачем они нужны, если я не могу их запомнить и пересказать?» мне как читателю сильно мешает. Потому что я хочу запоминать и пересказывать.

😱 Тут видимо у нас вернулись «лихие 90-е», но не так, как мне бы хотелось. 😳 Люди всерьёз обсуждают «поэтический статус верлибра» и право «стихов без рифмы» на существование. 😡 Я был уверен, что пост на «Кенотафе» — это ирония, потому что ну нет ничего более идиотского, чем обсуждать любое искусство в формате «я тоже так могу». 🤡 Но нет, люди на полном серьёзе. А так как ни в «Кенотафе», ни у Логинова комментировать нельзя, то я скажу здесь: вы даже на российском материале опоздали с этим разговором на 30 лет, граждане! ⬇️

🏠 Тема дачи не отпускает. 😳 Вчера уважаемые коллеги рассказали о том, какие бы книги они взяли с собой в отпуск. При всём том, что нужно, я бы ни одну книгу из этого списка с собой условно в отпуск на дачу не взял бы. Ни Краснахоркаи, ни Плахова, ни Шаргунова. 😢 Вообще, если пускаться в воспоминания о даче, то надо сказать, что уезжал из страны я резко и как раз через дачу. И там я понял, что при всей заполненной битком старинной деревянной этажерке и ещё полке в чулане книг-то, которые можно взять с тобой в неизвестность, в этой специфической библиотеке буквально нет. 😱 На даче было много журналов — мои «Пионер», «Костёр», «Уральский следопыт», «Вокруг света», папины «Советская милиция» (он не служил, а любил трукрайм!), «Роман-газета» лет за тридцать и «Подвиг», бабушкины «Приусадебное хозяйство» и «Цветоводство». 📚 Из книг же — непонятная хрень, изданная миллионными тиражами, мамина Донцова, Пикуль (папа, бля!), бабушкино садоводство и огородничество (на днях об этих писал Максим Мамлыга), дедушкины охота, рыбалка и собаководство. ❤️‍🩹 В результате, уезжая, я схватил две книжки: какую-то Донцову, которая хер знает где теперь, и «1000 ликов мечты» Виталия Бугрова, которая, единственная из моей прошлой жизни, физически со мной сейчас. 😍 Виталий Бугров — это однокашник и друг Крапивина, редактор «Уральского следопыта», фантастиковед и фантастикопопуляризатор, Василий Владимирский времён застоя и Перестройки. 💜 Книжка посвящена именно истории фантастики. Я её читал на вокзалах Шали, Перми, Сарапула, Владимира, Минска. Обожаю. 🐰 Сейчас рылся в книжных шкафах, и понял, что я купил в нынешнюю библиотеку ещё как минимум две книги с дачной этажерки. Во-первых, «Любительское кролиководство и нутриеводство», которую я очень любил читать в детстве до раздела с кулинарными рецептами. Кроликов мы с дедом на даче держали (но не ели почему-то, а вот сейчас я умею хорошо их готовить). Нутрий мы не держали, и я, слава богу, всё-таки это почти капибара, их никогда не ел. 🐯🐻 Во-вторых — великая книга Сергея Кучеренко «Хищные звери леса», которую я обожал в детстве, и которую, кажется, с 1988 года не переиздавали. Это увлекательнейшие, живейшие и точнейшие с точки зрения науки рассказы о тиграх, медведях, выдрах, волках и т.д. В день, когда объявили шорт «Просветителя», самое время напомнить издателям, что есть этот шедевр, всё-таки в прошлом году не зря победили кабаны, бобры и выхухоли. 👉👉 А завершая этот типа экскурс, дам ТОП-10 книг, которые Книгобара взял бы с собой на дачу. Порядок алфавитный. ✅ Эдуард Веркин «Осеннее солнце». Самая дачная, нежная и летняя книга гения. ✅ Дарья Вильке «Грибной дождь для героя». Детская дачная жизнь без фильтров. ✅ Джеральд Даррелл «Моя семья и другие звери». Что тут скажешь. Разве что добавлю, что на фотке — новый перевод, Таска, а Хэрриот просто не вписался в кол-во, тоже можно и нужно. ✅ Сергей Довлатов «Заповедник». Моя любимая книга Довлатова о том, как летом все вокруг отдыхают и бухают, а в тебе умирает любовь. ✅ Анна Лужбина «Крууга». Долго выбирал что-то одно из современной русскоязычной прозы и выбрал «Круугу». Она прекрасна и вполне дачна. Но можно взять и Бобылёву, и Березина, и «Смех лисы» Идиатуллина. ✅ Стивен Кинг «Четыре сезона». Кинг нужен, но можно взять на дачу какой-то большой роман («11/22/63», «Противостояние», «Нужные вещи») и увязнуть в нём, а можно сборники повестей — великий «Четыре сезона» или, например, «Тьма и больше ничего». ✅ Владислав Крапивин «Крик петуха». Самая, пожалуй, долго думал, летняя книга Крапивина, самая дачная. Кусок цикла про Кристалл, который вполне можно читать отдельно. ✅ Марсель Паньоль «Слава моего отца. Замок моей матери». Дилогия классика французского кино о том, как он ребёнком в начале XX века отдыхал с семьёй в Провансе. Очень люблю. ✅ Александр Пушкин «Повести Белкина» и «Капитанская дочка». Из всей русской классики на даче я бы перечитал прозу Пушкина. ✅ С. Ярославцев «Подробности жизни Никиты Воронцова». А из всех Стругацких я бы грузанулся именно великой сольной повестью Аркадия Стругацкого.

🥸 Читаю книгу Андрея Плахова «Тарковский и мы: мемуар коллективной памяти» (РЕШ), и удивляюсь сам себе. 🤩 Книга вошла в шорт «Большой книги» в номинации «Нон-фикшен», Плахов для меня в нулевых, когда я следил за кино, был важным критиком и экспертом, и поэтому читаю я с большим интересом. 🫣 Я прочитал примерно 150 страниц из 450, и что-то меня цапает здесь за мозги, но об этом позже. 👉 Важно сразу сказать, что перед нами — не биография и не анализ творчества Тарковского, перед нами — довольно изящно придуманные мемуары о позднем СССР в целом и кино того времени в частности. 🧐 Тарковский здесь — это такой камертон, мерило осмысленности творчества, гений поколения. Именно с Тарковским Плахов знаком при этом почти не был, уровень знакомства, условно — однажды Плахов чуть было не уступил Тарковскому место в переполненном кинозале. (Это вспоминается, как я однажды купил пива Пригову, которому было неохота стоять в очереди в бар). 👍 Зато Плахов был знаком и дружил со многими людьми из творческого окружения Тарковского и его учениками. Ну и — Плахов обладает тонким и глобальным пониманием места этого гения в мировом кино, досконально знает кино Тарковского и поэтому действительно в состоянии создать из биографии и творчества мэтра призму памяти. 😳 Но что-то меня здесь смущает. В начале мне казалось буквально, что если бы я писал мемуары, то я бы их писал прямо похоже. (Мне, кстати, заказали к сентябрю мемуар об одном человеке, чуть не забыл, спасибо Плахову, вспомнил). Но к трети книги я точно понял, что так писать мемуары нельзя. 🤨 Плахов пишет со звериной серьёзностью. То ли автору просто не повезло «жить в эпоху перемен», и он не может иначе говорить, например, о своей работе в комиссии, которая в Перестройку «доставала» запрещённые фильмы с полок. То ли он просто такой серьёзный человек. Но воспоминания без тени улыбки, без внятной самоиронии — это, мне кажется, где-то даже попросту неприлично. 🤯 В этой связи вспомнил книгу Валентина Хромова «Вулкан Парнас», которая потрясающе интересна с точки зрения фактуры, но я её недавно в ярости бросил, потому что меня достали невероятная серьёзность мемуариста по отношению к собственной фигуре и «идеи» в каждом чихе. ☹️ Плахова я точно не брошу, а дочитаю, но ещё меня очень смущают инкорпорированные в книгу стихи автора, мягко говоря, слабые, кухонные, и, конечно, меня раздражает хорошо узнаваемый, встречающийся постоянно и сейчас, снобизм: мы — элитная элита в белых польтах. Но ок. 😱 (Кстати, у меня именно где-то по линии снобизма с мемуарами Плахова срифмовалась свежая автофикциональная проза автора «Табии тридцать два» Алексея Конакова, фрагмент которой опубликовали буквально на днях, в остальном она интересная, почитайте). 👉 В общем, в нехудожке «Большой книги» я по-прежнему буду болеть за Белякова, но и Плахова очень рекомендую. Особенно, если вам интересно кино в широком смысле, если вам интересны история, культура и антропология позднего СССР. И — если иногда задумываетесь о сути профессии критика, эксперта, организатора в культуре. ❗️Важная книга!

🤓 Решил на всякий случай, что в этот раз буду подводит итоги не только года, до которых ещё далеко, но и полугодья, которое неуклонно заканчивается. 🧐 Тем более, что я сейчас читаю две современные русскоязычные прозы, которые вряд ли попадут и в топ лучших, и в список разочарований. Может, что-то ещё невероятное и успею за оставшуюся неделю найти, но про прозу всё равно разговор будет не сегодня. 🤩 А сегодня разговор — про перечитывание. Перечитал я в этом году, кажется, 22 книги, отчётность по ним я веду хуже всего. Но всё-таки: 🏆 ТОП-10 лучших книг, перечитанных Книгобарой в первом полугодии 2026 года. В этом списке порядок алфавитный. ✅ Эдуард Веркин «снарк. снарк». Ничего не изменилось, это по-прежнему лучший роман, написанный на русском за последние годы. ✅ Эдуард Веркин «Сорока на виселице». И тут тоже ничего не изменилось, мне так и не захотелось разгадывать в этой блестящей книге загадки, я просто по второму кругу получил невероятное удовольствие. ✅ Линор Горалик «Агата возвращается домой». Перечитал обеих «Агат» для дела, для интертекста в собственной повести, и пришёл в восторг. Если у вас есть дети условно с 6 до 12, то, как будто, немедленно эти книжки нужно с ними вместе прочесть. ✅ Евгений Дубровин «В ожидании козы». Превосходный страшный текст, который помнился сюжетом в первую очередь (в том числе финалом, с которым осторожно) и экранизацией, а оказался очень хорошо написан. Я перечитал его вплотную с хрестоматийными «Уроками французского» Распутина, и дубровинский текст — сильно лучше. ✅ Владислав Крапивин «Бронзовый мальчик». Крапивина я перечитываю беспрерывно и в случайном порядке. Эта книга, продолжение «Мальчика со шпагой» в декорациях начала 90-х, не очень известная, а я вот её очень люблю, и буквально там в одном моменте каждый раз плачу. ✅ Владислав Крапивин «Валькины друзья и паруса». Крапивин 1960-х — светлый и где-то даже яростный. «Паруса» у меня — любимая его книга того времени. ✅ Владислав Крапивин «Острова и капитаны. Наследники». Снова реалистичный Крапивин, но уже середины 1980-х, когда он был, мне кажется, в лучшей своей писательской форме за всю карьеру. Третью часть великой трилогии я перечитываю несколько раз в год и знаю наизусть, кажется. ✅ Джоан Роулинг «Гарри Поттер и философский камень». Я вдруг перечитал четыре книги цикла (потом себя остановил), и понял, что всё-таки самую яркую ностальгию у меня вызывает первая книга. ✅ Алексей Сальников «Отдел». Очень не люблю использовать по отношению к Сальникову эпитет «недооценённый», потому что наиспользовался его в отношении Сальникова-поэта. Да и самый недооценённый роман у Алексея, пожалуй, всё-таки «Опосредованно». Но всякий раз, когда я читаю «Отдел», я поражаюсь тому, насколько это потрясающий текст. Если вы не читали — срочно читайте, если у вас нет — срочно купите. ✅ Александр Чудаков «Ложится мгла на старые ступени…». Великий, великий роман, который мне всегда помогает выбраться из депрессии и включить свет в голове. 📸 Так вышло, что все книги из этого списка, кроме Дубровина (надо вот купить), есть у меня на бумаге, и возник повод покопаться в библиотеке и пофоткать книги, извините.

🫤 Прочитал «Супергерои для грустных» Ивана Бевза (Азбука. Голоса), и мне скорее не понравилось. 😫 И вообще, возможно, мы теряем писателя Бевза. Если предыдущая его книга, школьная антиутопия «Чем мы занимались, пока вы учили нас жить» была крепким, не без недостатков, но написанным на среднем по больнице уровне текстом с амбициями, с высказыванием, с месседжами, то в «Супергероях» многое изменилось. 😱 Такое ощущение, что Бевз внезапно ощутил бессмысленность жизни вообще и писательской работы в частности и решил написать цикл абсурдных рассказов-анекдотов об этой бессмысленности. ☹️ Сделано всё на определённом уровне, ниже которого Иван не опускается, но как будто бы написано примерно ради того, чтобы грустно поржать. При этом писательская самоирония граничит с самоотрицанием, самоотменой. 🤐 Бевз как бы говорит: «Я не могу вам ничего сказать, да и не хочу. А о том, о чем я говорить хочу, не могу рассказывать всерьёз. Поэтому вот вам анекдот а-ля паста в соцсеточках, который закончится максимально бессмысленно и вычурно». 🧐 Сюжеты рассказов такие: ✅ Мальчику с воображением и писательским талантом, который придумал себе даже персонального супергероя, родители дарят волшебные часы, которые позволяют двигать время вперёд. ✅ Школьница, которая фанатеет от «Тайн Смолвиля», становится суперменкой и пытается изменить мир, что ей по началу ультралегко удаётся. ✅ Талантливый мальчик мечтает стать человеком-пауком, а становится провинциальным участковым. А из-за того, что мальчик не забыл о своей мечте, наступает адочек. ✅ Другой талантливый юноша мечтает стать музыкальным журналистом и идёт к своей цели. Приехав на убогий рок-фестиваль в Иваново, он находит там гениальную барабанщицу-волшебницу. Выйдет ли из этого хоть что-то, когда у автора рассказа такое настроение? Ну вряд ли. ✅ Школьница любит сериал «Зачарованные». Вырастая, она живёт в Мск и занимается хернёй, но случайно выясняется, что детское увлечение её чуть-чуть изменило, и начинается, правильно, адочек. ✅ Провинциальный бессмысленный 50-летний электрик превращается в Шакиру. 🤓 Но у меня претензии не к ригидным героям, не к сознательно ходульным сюжетам, не к устроенному по принципам ретропостмодерна интертексту, не к финалам формата «получите». 🫤 У меня претензия к тому, что Бевзу здесь и сейчас это всё абсолютно не нужно. Этой планете он поставил бы ноль, героев своих он ни на секунду не любит, от собственных историй автора тошнит. 😳 Ну и зачем такая книжка мне? — хочется спросить. 🥸 Завершает книгу самый объёмный и, возможно, программный её текст, дескриптивная пьеса «Спасатели». Это такая пьеса, которая по задумке должна была состоять из одних ремарок, но Бевз не удержался местами, и речь персонажей тут тоже есть. 🧐 Задумывалось, возможно, как что-то инновационное, но выглядит внезапно вторично: это чистая даниловщина (дмитриеданиловщина). 🙄 Герои — среднеуспешная московская 30-летняя пара, пиарщик и дизайнерка. Правильные, хорошие, никакие. Они переезжают в новую квартиру, и их идущая по рельсам скучная никакая придуманная жизнь вынужденно меняется. 🙂 Диагностическая попытка интересная, но автору его герои, люди одного с ним поколения, откровенно противны. 👎 В общем, книжка мне не понравилась. 👉 Но если вам вокруг 30, то я ответственно рекомендую её прочитать. Может быть, глянув на всё это с другой оптикой, вы найдёте для себя повод для мыслей, объекты для ностальгии или захотите обнять каких-то героев, которых не любит даже их автор.

🤬 Осторожно, я сейчас опять буду орать. 😳 Тут известная блогерка устраивает «марафон Крапивина». Без марафонов же и не хором читать нельзя. 🤯 Но это бог бы с ним. Но вот читаю вводный материал «марафона». Крапивин аттестован так: «Владислав Петрович КРАПИВИН (1938-2020) - журналист, основатель отряда "Каравелла", детский писатель». Журналист, блин! 😳 Дальше читаю: «С 1970-х годов в творчестве Крапивина появляется отчётливая фантастическая линия. В 1971 году рождается роман-трилогия «Голубятня на желтой поляне». При этом первая часть «Голубятни на желтой поляне» писалась в 1982 году, опубликована была в 1983, следующие части — 84 и 85. Ничо так ошибочка в описании творчества автора! Всего-то на 10, сука, лет! 😱 Дальше идёт список «самых популярных книг Крапивина». На третьем месте, выше всего на свете — «Выстрел с монитора», экспозиционная повесть из цикла о Кристалле. «Островов и капитанов», «Колыбельной для брата», «Той стороны» в списке нет. Организаторша потому что ориентировалась на Фантлаб, а голову не включала в принципе. 🤬 Бесят. Лучше не трогайте вообще, если не в состоянии хотя бы википедию или Лайвлиб прочесть не жопой.

😎 Читаю три новинки современной русскоязычной прозы. 🧐 Разные издательства, разные серии, разные авторы: на А., на Б. и на К. И все — не нравятся. 🙁 Одну при этом почти дочитал, и там последний текст такой, что я уверен уже, что и не понравится. 🙁 Во второй перевалил за середину, и уж на что я люблю неторопливые завязки, но тут прямо скучно. 🙁 Третью только начал, но прямо сложно из-за борьбы с повторами, которая прямо бросается в глаза. 😡 Расстроен. Ну или может настроение дурацкое.

😍 Прочитал сборник «Дачники» (РЕШ), и его, конечно, нужно срочно, пока лето, всем читать. 💜 РЕШевские тематические сборники — вообще чтение обязательное, какие бы странности в них иногда не встречались, но тема этой книги, кажется, неизбежно важна для каждого, просто для каждого. 🏠 Вот мне наша дача в староверской уральской деревне с татарским названием снится в эмиграции куда чаще, чем квартира, в которой я вырос. ❤️‍🩹 За долгие годы здесь, в другой стране и в чужом городе, я два раза был на дружеских дачах и два раза ездил в глухую деревню, о которой мне рассказал случайный таксист, за грибами. И эти четыре дня были для меня почти что самыми счастливыми за всё это время. 😎 И вообще, зря писал поэт Крапивин: «Я от счастья чуть не плачу, ведь приехал я на дачу». 👍 Но вернусь к книге. Тексты здесь очень разные, но, в большинстве своём, очень важные, атмосферные, заставляющие вспоминать и думать. ✅ Здесь есть и милейшие воспоминания о подростковой дачной любви от Алексея Варламова, Елены Колиной, Яны Верзун. ✅ Есть и тонкие, невесёлые, но очень мне вот «зашедшие» мемуары Леонида Юзефовича (фигурирует Галина Леонидовна в трусиках), Марины Москвиной, Елены Холмогоровой о взрослой дачной жизни. 🔥 Есть интереснейшие, очень важные воспоминания о дачном детстве, которые написала Елена Левина, дочь Бориса Левина, в которых рассказывается о том, как Левин, Ильф, Петров и художник Константин Ротов купили общую дачу на Клязьме, и как они там жили. Во-первых, жалко, что Сергей Беляков, кажется, не успел, работая над своей книгой, прочесть эти мемуары. Во-вторых, именно над этим текстом я несколько раз смеялся в голос. ✅ Есть здесь и мощнейший, яркий, густой и безумный то ли мемуар, то ли поток сознания великолепного Владимира Березина. ✅ Есть грустно-ироничный текст Анны Матвеевой, которая настолько не дачница, а я ведь очень ждал про екатеринбургскую дачу, что написала про поездки с передачками в тубдиспансер. ✅ Есть отличная современная и точная пьеса Аси Володиной. ⚡️ Есть и классические рассказы, без синтеза и уклона в мемуары: блестящий текст «Аутентичность» Сергея Носова, который мне понравился, пожалуй, больше всего; сложный и тонкий, с замахом на роман, рассказ «Красная смородина» Дениса Драгунского; узнаваемая полупрозрачная хтонь Дарьи Бобылёвой «Уединённицы»; потрясающий, делающий больно рассказ «Заольшье» Майи Кучерской и прекрасный, умный и дерзкий текст «Фон» Андрея Никонорова, которому, в лучших традициях молодого поколения, не хватает только одного: объёма. 👉 В общем, книгу, хотя в ней, конечно, явственно не хватает некоторых «специализирующихся» на дачной теме авторов, от Веры Богдановой до Марии Даниловой, я очень рекомендую. Причём читать надо сейчас: желательно, конечно, на даче или там в электричке. Точно сами начнёте вспоминать, а может, и писать. 🥸 Закончу шутки ради рейтингом: ТОП-5 лучших текстов из сборника «Дачники» (РЕШ) по версии Книгобары: 1️⃣ Сергей Носов «Аутентичность» 2️⃣ Денис Драгунский «Красная смородина» 3️⃣ Владимир Березин «Жестяной самолёт» 4️⃣ Андрей Никоноров «Фон» 5️⃣ Елена Левина «Они были молоды… Они были талантливы…»

🤓 Посмотрел с подачи, так сказать, Василия Владимирского свежий российский сериал «Радар». 👉 Чтобы случайно не опозорить Василия, сразу скажу, что он сериал не рекомендовал (и даже не видел), а написал прекрасную историко-аналитическую статью о романе Александра Мирера «Дом скитальцев» (1969–1976 годы написания), по мотивам которого снят фильм. 😳 Я роман уж и не помнил, а после статьи Владимирского вспомнил даже, что первую часть читал в детстве во взятом у дяди сборнике «Мир приключений» за 1969 год, текст этот там шёл последним и меня прилично, как тогда со мной бывало, напугал. Вторую часть я не помню и, видимо, не читал. 👍 Так вот, вернёмся к сериалу. Режиссёр-комедиограф Константин Смирнов, известный сериалами «Жуки» и «Универ», которые я даже близко не видел, снял прямо хорошие «”Очень странные дела” у нас дома», а точнее — у нас в детстве. 🧐 Действие романа Мирера Смирнов перенёс в 1988 год и добавил туда вот именно что эстетику «ОСД» и классические сюжетные ходы из, условно, «Вторжения похитителей тел», *внимание-внимание, крайне важно* крапивинской «Голубятни» (этого прямо много) и — внезапно — идиатуллинского «Возвращения ”Пионера”». 😍 Получилось не просто и не только антуражно и увлекательно, но и с высказыванием, к этому я вернусь. 🫢 Про антураж. Ляпы есть, но они, кажется, компромиссные, обусловленные сюжетной необходимостью, а не тем, что было лень фактчекать. Например, по-крупному — откуда бы такая орда милиции в маленьком городке? (Правда в наукоградах я не жил). Например, с чего бы советская милиция стала, прочёсывая лес толпой, искать ребёнка с подачи его же друзей, даже не сообщив родителям? В малых моментах — ну не было в 1988 году «фирменных», с оформлением, компакт-кассет. Но в целом всё ок. 👽 О сюжете (хотя вы уже поняли, я думаю): рядом с маленьким городом приземляются инопланетяне-захватчики, которых интересует секретная военная часть. Инопланетяне внедряются в тела обычных и необычных жителей города. Замечают это три 13-летних семиклассника, но им, конечно, никто не верит. 🤩 Надо сказать, что дети, Матвей Кулагин, Георгий Пытьев и Ростислав Харин, подобраны отлично и играют великолепно, заметно лучше взрослых, как водится. 🤯 Инопланетяне ради своих чёрных целей буквально захватывают город, закрывают его от внешнего мира и устраивают там диктатуру с элементами гипноапокалисиса и промывания мозгов. Дети начинают борьбу за спасение мира, мы понимаем. 🥸 Надо сказать, что всё тут не просто атмосферно, динамично, с лирикой и с психологией, но ещё и с мыслями. Тут и прямое высказывание про оболванивание людей, про суть власти, про радостный отказ от свободы. Тут и — важно — война не только землян с инопланетянами, но и детей со взрослыми. Прямо так. 😎 Вообще, получилось довольно жёсткое и глубокое антивоенное высказывание. Чего стоит одна сцена, где герои (спойлер!) долго радостно обнимаются с криками «Они не бомбят! Они не бомбят!». Но при этом надо понимать, что при всём 1988-м годе снимали сериал сейчас, и есть моменты-«паровозы» (условно, героические гэбэшники и пара дискуссий), но куда без них, терпимо. 🎸 Ещё скажу, уж на что я не меломан, в сериале прекрасный осмысленный саундтрек с двойным уровнем ностальгии. То есть, тут важны те самые песни из киношной «Ночи», с одной стороны, а с другой стороны — из первого, великого альбома Mujuice, которым уже тоже 15 лет и которые даже для меня звучат внезапно ностальгически. 👌 Кончается сериал клиффхэнгером и чётким заходом на второй сезон, в котором, конечно, будет, помимо всего прочего, важная романтическая линия, там из Лёши в исполнении Матвея Кулагина подрастает такой герой-любовник, что мало не покажется. 🤐 В этом месте я подумал, что в рамках приверженности «Очень странным делам» нужно бы, конечно, устроить влюблённость Толи в Лёшу и каминаут в концовке следующего сезона, и долго смеялся. 👉 В общем, сериал сильно рекомендую. И если будете смотреть прямо в качестве — попробуйте, плз, разглядеть, какую книгу читает Сёма в третьей серии (см. скрин), а то я уж подумал, что Крапивина, но, кажется, нет.

🤓 Шлют из Великого Новгорода. 🧐 Многие там совсем скоро будут на фесте, присылайте фотки изнутри.