Книгобара

⬆️ ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО О «ПОСЛЕДНЕМ ДНЕ ЛЕТА 2» ПОДШИБЯКИНА — ВЫШЕ ⬆️ 🤓 И вот — вторая книга. Действие происходит через полгода, в мае 1994-го. Перед нами всё те же четверо героев, каждый из которых по-разному пережил адище первой книги (никто не вышел особо целым), их семьи, у кого остались, их обстоятельства, их Ростов-на-Дону, конечно. 🤓 Но кроме четверых главных героев, здесь ещё миллион персонажей второстепенных, некоторые из которых появляются только для того, чтобы через одну-две коротеньких главки в страшных муках умереть. Но все эти герои очень яркие, запоминающиеся, осмысленные. 😱 Если в первой книге у нас были последние дни лета, то в этой — последние дни скорее мира. Сначала в Ростове, а потом и по всей земле, появляются «невозможные двери», открыв которые, люди видят картинку своего счастья. А когда они, вдохновлённые ресентиментом ли, усталостью ли от дерьма вокруг, разочарованием ли в себе, к этому счастью шагают, то перестают быть собой, а становятся орудиями вселенского зла, способными лишь убивать (при этом очень важный момент книги в том, что и людей, которые с удовольствием убивают без всякого сверхъестественного, в ней предостаточно). 🫣 И вот эти орудия Вселенского Зла пытаются уничтожить цивилизацию, а наши четверо героев-подростков и спавшее под курганами Зло поменьше, не настолько вселенское, пытаются этому помешать. Такие сюжеты не пересказывают, и я скажу только, что третьей части не будет. 👍 90-е у Подшибякина снова хороши. Он пишет не по архивам и не по википедии, а по собственной памяти, поэтому у меня к нему претензий нет даже там, где наши воспоминания расходятся, или там, где он слишком углубляется в фактуру и устоявшиеся представления одновременно. 🥸 Но вот тут начинаются нюансы. Мне в книге не хватило в итоге массы, объёма. Для такого количества героев, событий, наблюдений, месседжей и метафор мне нужно не 400 страниц, а 800, я не шучу. При этом я понимаю, что 800 страниц кровавого хоррора (упрощая) можно продать, наверное, только если его автор Стивен Кинг, но всё же. 🤨 Как я выше говорил, Подшибякин — очень естественный, органичный писатель. И, судя по всему, он пишет без особенно подробных планов, а просто идёт от главы к главе. По крайней мере, такое создаётся впечатление. И вот, видимо, в какой-то момент он или испугался объёма, или устал, и историю резко привёл к кульминации и развязке. ☹️ По мне так лучше бы объяснений и развязки вообще не было, чем такой скоростной и не очень логичный финал. Хотя дело его. Хорошим писателям я разрешаю любые решения. 😳 В общем, «Последний день лета 2» в итоге мне понравился в итоге заметно меньше первого. 👉 Но я рекомендую книгу буквально всем, кто интересуется актуальной российской прозой. Если ещё не читали первую книгу — конечно, начните с неё. Если не читали сборник повестей Подшибякина, «Голодный мир» (РЕШ), то им можно отполировать, прочитав после дилогии. Тем более, что вселенная общая и пересечений предостаточно.

🤩 Дочитал «Последний день лета 2» Андрея Подшибякина (РЕШ), и очень кайфанул, но есть нюансы. 💜 Мне очень нравится, как Подшибякин пишет, я его фанат. 🤐 И я имею в виду не только язык, хотя и язык тоже, он прекрасен. Но осторожно, я имею здесь виду не совсем то, что чаще всего называют «прекрасным языком» на, скажем, буктьюбе, здесь мат на мате, куча сленга, регионализмов, обычно удачно и к месту использованных поговорок, формулировок, обзывательств и прочего лексического удовольствия. 😍 Но помимо того, что Подшибякин — отличный стилист (да-да, именно так!), я ценю то, насколько он органичен, насколько он свободен, насколько он умён, насколько он легко переходит от безбашенного цинизма к внимательнейшей эмпатии. 🧐 Меня недавно в комментах упрекнули, что, мол, как можно любить Подшибякина, когда любишь Веркина. И я вот несколько дней думал, и понял, что Подшибякин из современных русскоязычных писателей ближе всего именно к Веркину (и местами к Идиатуллину, кстати). Но тут я вынужден добавить, что чистый жанр почти не читаю, и, может быть, и по этой линии тоже есть взаимодействия. 👉 Если вы не читали первый «Последний день лета» (мой отзыв здесь), то, во-первых, нужно прочитать, а во-вторых, перескажу для вас коротко его сюжет. 🔥 В первой книге действие происходит в 1993 году в Ростове-на-Дону. Четверо подростков-аутсайдеров, всё по Кингу, случайно будят спавшее под курганами Зло и с помощью этого Зла и дружбы разбираются с собственными подростковыми проблемами, помноженными на «лихие 90-е». 🙃 Заканчивалась первая книга красиво, логично и задумчиво. Вторая часть как будто и не требовалась, но как будто и подразумевалась. ⬇️ ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ ⬇️

🎈Давно не рассказывал о книжках их моих шкафов. А тут напомнили, что сегодня — юбилей кинговского «Оно», романа, который я очень люблю и считаю великим. 40 лет! 🧐 Полез в шкаф смотреть, и выяснил, что у меня в коллекции — четыре издания, см. на фото ⬆️ ✅ Баку, «Олимп», 1996, перевод Ф. Постовалова, в котором на русском и прочитали все «Оно» впервые. ✅ АСТ, Азбука, 2001. «Стивен Кинг. Персональная серия», тоже перевод Ф. Постовалова ✅ АСТ, 2017, серия «Тёмная башня», перевод Виктора Вебера. ✅ АСТ, 2020, серия «Кинг. Книжная полка». Тоже Вебер. 🙁 Ни одного киноиздания у меня почему-то нету, большое коллекционерское упущение. 🥸 А также: существует третий перевод романа на русский, Сергея Леднёва, но он выдержал одно издание в 1994 году в «Библиотеке журнала “Огонёк”», и у меня в коллекции тоже отсутствует.

🤓 Прочитал «Маяки Сахалина» Максима Привезенцева (Стеклограф), и это неплохо. 🧐 Читать книгу я стал, конечно, потому, что она неожиданнейшим образом оказалась в шорт-листе «Ясной Поляны». Единственная из пяти финалистов книга не от РЕШ, а, совсем наоборот, от независимого издательства, почти неизвестный в контексте премиальной прозы автор… 🤨 Сначала о том, кто такой Максим Привезенцев. 1971 год рождения. Южно-Сахалинск — Владимир — Москва. Человек явно, скажу так, пассионарный. Предприниматель, ресторатор, медиаменеджер, создатель бренда сигар, байкер и сёрфингист, путешественник, автор книг и фильмов о путешествиях, ралли, и др. Каждый из нас в меру собственного мировоззрения его по этому описанию представить может. 🏍 В 2024 году Привезенцев с командой байкеров отправился в экспедицию по маякам Сахалина, и «Маяки Сахалина» — документально-художественный роман об этой экспедиции. Ни в коем случае не авто (и не мото-) фикшн. 👉 В тексте выделяются три большие линии. ✅ Во-первых, собственно рассказ о путешествии: с суровым бытом, с людьми, с сахалинской природой и айдентикой, с маяками, конечно, а также с осмыслением сути острова, которое лично я прочитал как констатацию провала проекта «Сахалин». ✅ Во-вторых, в книге есть воспоминания автора о его сахалинском детстве и о том, как и почему он подростком с острова уехал. Эта линия мне понравилась больше других. Если диалоги в книге Привезенцева зачастую слабоваты, вот прямо тяжело автору с ними, то воспоминания написаны блестяще, а композиционная работа с ними — очень впечатляет. Я давно такого не встречал. Воспоминания о детстве и людях того времени, когда автор жил на Сахалине, вспыхивают в тексте совершенно неожиданно, ярко и весомо звучат, а потом уходят в никуда, вместо них снова едут мотоциклы и стоят маяки. Очень круто сделано. ✅ В-третьих — в романе есть историческая линия, рассказ о жизни Бронислава Пилсудского, старшего брата Юзефа Пилсудского. Пилсудский-старший попал на сахалинскую каторгу за участие в заговоре Народной воли, выжил, работая долгие годы в шахте, стал вольнопоселенцем, женился, родил детей, с острова уехал (без семьи), однако как будто бы оставил на Сахалине свою душу, и жить толком потом не смог. Написал о Пилсудском Привезенцев хорошо. История вышла лаконичная, эмоциональная, объёмная, по-своему красивая. И она осмысленно встала в роман, превратив текст о путешествии в объёмное высказывание. 🥸 Я в итоге не могу сказать, что «Маяки Сахалина» — блестящий роман. Например, кроме диалогов, мне не очень «зашла» мифология, на которую и автор и сам как будто смотрит со скепсисом. Кроме того, текст, естественным образом, чрезвычайно маскулинный, будьте осторожны. Но это прямо неплохо, прямо открытие. 👍 Привезенцев умеет писать, умеет вспоминать, умеет молчать, он нашёл отличное композиционное решение. 😱 Должна ли вот прямо эта книга быть в шорте «Ясной Поляны»? Вот не знаю. Факт, что у жюри в этом году меланхоличное, если не сказать депрессивное, настроение. «Маяки Сахалина» и «Поминки» Сенчина в одном шорте из всего лишь пяти книг — симптом ярчайший. 😐 Забавно, что в шорт не вошёл огромный художественный (даже слишком) роман Ставецкого «Археологи», который очень перекликается с рецензируемым текстом: та же гипермаскулинность «с мыслями», та же экспедиция непойми куда и зачем, те же невесёлые диагнозы, которые ставятся обществу, тот же разговор об истории, та же попытка высказывания о любви и судьбе. 🥳 А вот почти документальные и очень лаконичные «Маяки Сахалина» в шорт попали. И такому выбору я рад: «Археологи», по мне, провал, а «Маяки» — тихий, но интересный текст. 🙂 Победить, конечно, «Маяки» в «Ясной Поляне» не победят, тем более что ЯП вручается, если я не сошёл с ума, до «Большой книги», и все шансы здесь у Шаргунова. Но если вдруг победят — я поулыбаюсь.

🙃 Случился выходной. По традиции ходил гулять, в супермаркет и на ярмарку. 🥺 На ярмарку надо ходить по субботам: у моих любимых фермеров не осталось молочки, они творог и сливки привозят из соображений безопасности с расчётом продать за один день. А ихнее сало у меня ещё есть. 🍆 Купил деревенских белых баклажанов, перцев, разноцветных помидоров, разноцветного же винограда без косточек, гречишный мёд. 🐈 Видел великолепного кота, размером и меховитостью примерно с Гошу, но Гоша у меня знатное бздюмо, и улицы боится, а этот гулял на шлейке и периодически атаковал голубей и некрупных собак. Сфотографировать не успел, пока собрался, его уже взяли на руки и, невзирая на возмущение, понесли домой. 🍁 Оказалось, что рядом с моей любимой скамейкой незаметно растёт небольшой дуб. Никогда бы не подумал, хотя дубы я люблю с детства, а после книжки Панковой про кабанов — тем более. Но сегодня в кусты за моей спиной пришли дети и стали, как те кабаны, собирать жёлуди. Когда дети ушли, я тоже пошёл собирать жёлуди, но дети обобрали все. Принёс домой дубовый лист. 🔥 Всё время, пока гулял, слушал нового Подшибякина, «Последний день лета 2». Очень хорошо! Какой же он хороший писатель. Какой же естественный, животворящий мат. Как же я рад слышать в книге «вода в жопе не удержится» и «шароёбиться». Героям из первой книги и методу их развития в продолжении тоже радуюсь. То, как введена мистика на сей раз — пока отлично. Сейчас на 40%, всё очень гуд, единственное, что цапает за мозги – моменты, когда Подшибякин особенно подробно прописывает фактуру 94-го года. 🍺 Сижу, пью пиво, запекаю в духовке две фермерские куриные ноги (обнаружил, что мне зачем-то продали три, что у них за куры) с баклажанами и перцами.

🥃 Прочитал «Виски сауэр» Размика Кочаряна (Чтиво), и это прикольно. 😍 «Виски сауэр» — последняя книжка из шорт-листа номинации «Молодость» «Ясной Поляны», с которой я ешё не был знаком. И вот теперь я в этой номинации буду болеть не только за Касю Кустову, но и за Кочаряна. 😐 (Я писал, что болею за Кустову и Мамаева-Найлза, но в какой-то момент я понял, что «Только дальний свет фар» не подходит под концепцию номинации, потому что герои там совершенно не молодые). 🧐 Так вот, «Виски сауэр» — это добротнейшая миллениальская проза десятилетней примерно выдержки. Если не ошибаюсь, действие происходит в 2015 примерно году, и часть текстов написана (и опубликована в соцсетях автора) примерно тогда же. 🤩 Роман — живой, смешной (раза три смеялся в голос), умный, рефлексирующий, самоироничный, у Кочаряна острый глаз и острый слог. Кочарян хорошо поработал над композицией и структурой (попытка организовать текст по принципу инструкции к лекарству как будто и не удалась, но засчитана). 🤓 Кумир Кочаряна и его героя, несомненно, Довлатов, но и Кочарян, и герой это осознают, и перекормленную и растерянную в поисках хоть каких-то смыслов Москву 2010-х с помощью отчасти довлатовского инструментария описывают замечательно. 🤨 Миллениальская рефлексия, переживания о пустоте жизни и постыдности мечтаний — имеются в большом количестве, но при этом приправлены адекватностью и иронией так, что читать это не стыдно. 🥺 Кроме довлатовских персонажей, герой Кочаряна очень сильно напоминает Ивана из классического «Курьера»: те же растерянность, разрушительность, остроумие, существование строго здесь и сейчас. 💜 И в этом смысле «Виски сауэр» — роман очень о молодости, о, извините, поисках себя в не самое подходящее для этого время, о месте для шага вперёд. Очень, в моём понимание, текст удовлетворяет задачам номинации «Молодость». 🤓 Чуть не забыл рассказать, о чём роман. Вот живёт в Москве 25-летний парень Саргис, родители которого в сложные годы вывернулись наизнанку, чтоб обеспечить его всем возможным (и он испытывает острое чувство вины, что не оправдывает их ожиданий). Саргис хочет стать писателем (это плохой заход, но здесь отработан хорошо, Кочарян и его герой над этой мечтой смеются, но от идеи не отказываются). 🍸 Саргис чувствует, что его амбиции ни на чём не основаны, и в поисках хоть каких-то событий, сюжетов и героев «работает»: ежедневно околачивается на Патриках, что ему не всегда по карману, но не суть. 😳 На Патриках он находит знакомых и друзей в диапазоне от бомжа до бессмысленно богатых светских львиц, с ним происходит разная смешная или никакая хрень, всё это ненавязчиво, внятно и точно описано. 👍 Герой Кочаряна за роман не меняется кардинально, не делает каких-то сногсшибательных открытий, а просто неторопливо и по-дурацки потихоньку взрослеет, как и бывает в жизни. 🧐 Роман мне напомнил «Йалку» соперницы Кочаряна по номинации Марины Чуфистовой, в «Йалке» герой мечтает стать стендапером, здесь — писателем, в «Йалке» у героя метафорическая бездна вместо лица, здесь — большой армянский нос. Но шутит герой «Виски сауэр» смешнее, а переживает органичней. 😎 Ещё у меня «Виски сауэр» срифмовался со «Сценаристкой» Павловой, с которой он тоже соперничает в «Молодости». Здесь тоже Москва «креативных индустрий», стеклянных потолков, бессмысленных амбиций, инерционной движухи. Здесь тоже социальное неравенство, случайные чувства и связи, первые попавшиеся темы, которые кажутся важными. 🫣 «Сценаристки» при этом «Виски сауэр» лучше. 👉 В общем, книжка хорошая и очень симпатичная, но я ума не приложу, кому бы её мог ответственно рекомендовать. Исследователям миллениальской прозы мог бы (например, интересно изучить, как Кочарян полностью победил в себе блогерское письмо, или интересно изучить кочаряновский интертекст). Начинающим писателям мог бы рекомендовать. Ровесникам Кочаряна, которые застали середину 2010-х молодыми, а теперь испытывают одновременно ностальгию и ощущение, что что-то тогда сделали не так. 💙 Автору и издателю (об издательстве «Чтиво» я в первый раз услышал) — большое спасибо.

😍 Прочитал «Гнездо кабана» Надежды Панковой (Альпина нон-фикшн), и великолепно с этой книгой отдохнул. Книга блестящая. 🤩 Все, хоть немного следит книжным рынком, конечно, Надежду Панкову знают. В прошлом году её как будто бы детская книга «Про кабанов, бобров и выхухолей» (Белая ворона) совершенно справедливо обыграла весь «серьёзный» нонфикшн и получила премию «Просветитель». 🐷 Надежда — профессиональный зоолог, много лет работает в Окском заповеднике и долгие годы изучает кабанов. При этом она — писатель, популяризатор, блогер со времён ЖЖ. В последнее время она ведёт прекрасный канал «Вепревы дети», в котором рассказывает о кабанятах-сиротах, которых они с мужем спасли. 👍 И если в прошлой книге всё было грамотно, но всё-таки сдержанно (книжка детская!), то в «Гнезде кабана» Надежда, оставаясь прекрасным рассказчиком и говоря в целом просто, не стесняется использовать научную лексику, сленг работников заповедника, объяснять суть явлений и терминологию. 🥰 И это просто прекрасно. Я невероятно освежил часть мозга, которая отвечает именно за лексику. Я в детстве просто обожал «непростые», «познавательные» книги про животных (условно говоря, не только Даррелла с Хэрриотом, но и то, что продавали в «Академкниге»), и тогда же прочитал всю дедушкину библиотеку книг про охоту. Так вот, некоторые слова до книги Панковой я не встречал напечатанными с тех пор, лет 35–40. Очень кайфанул. 🙂 Кстати, про Даррелла, раз уж упомянул. Панкова, безусловно, русский Джеральд Даррелл. Она, будучи профи, не стесняется эмоций и эмпатии по отношению к своим героям, она своих кабанов антропоморфирует. И если вы любите у Даррелла не только «Трилогию о Корфу», но и его книги о путешествиях и о зоопарке, немедленно читайте. 🤩 Вообще из аналогий приходят в голову в первую очередь именно познавательные и научно-популярные книги о животных, которые я читал в детстве, причём не столько всем известные переводные вроде Гржимека или Фосси, а наши — Евгений Спангенберг, Сергей Кучеренко, Людмила Стишковская. 🥸 Я ещё раз в этой связи вот прямо призываю издателей: найдите наследников, переиздайте вот это всё по-современному, это же великие книги, которые в нынешние тренды встанут прекрасно. 🧐 Надо сказать вот про тренды. О Панкову я в очередной раз сломал свой снобизм. Если честно, я не люблю феномен эскапистского чтения нонфикшна. Взрослый человек, который «увлекается» чтением познавательных книг что о животных, что о пиратах, что об анатомии, что об истории периода между двумя мировыми войнами, в среднем у меня вызывает подозрения. Если ему это, конечно, не надо по работе. Для себя я, конечно, делаю исключение, но в целом познавательный нонфик и себе не позволяю. Люблю только мемуары и биографии. 💜 Но Панкова вот прямо сама себя выносит за скобки. «Гнездо кабана» — безусловно, познавательный нонфикшн и животных. Но в нём такие эмоции, в нём такие яркие герои, какие очень далеко не в каждой современной актуальной русскоязычной прозе встретишь. 👉 Прекрасная книга, которая заняла у меня немедленно второе место в списке прочитанного в этом году нонфика, после лидирующих безоговорочно «Двух братьев» Белякова. Рекомендую всем, с 10 до 70 лет примерно.

🧐 Если уточнять, то я бы, конечно, хотел увидеть в шорте Лужбину и Промч. А то, что в шорте не они, не Павлова, а Ныркова — мне кажется чрезвычайно удивительным и в чём-то безопасным решением (ни на что она претендовать не может, но зато не одни мужики). 🤓 Из малой прозы я бы тоже хотел бы видеть не Ныркову, а Березина. 👌 Но большое спасибо, что нет Рябова, Ставецкого, Ханипаева и сами понимаете кого.

😳 Ого. 🏆 Короткий список современной русской прозы за 2026 год — объявлены финалисты 24-го сезона премии «Ясная Поляна» 🟣Сергей Носов. Колокольчики Достоевского: записки сумасшедшего литературоведа. М.: Редакция Елены Шубиной, 2025 🟣Мария Ныркова. Яблоки и змеи. М.: Редакция Елены Шубиной, 2025 🟣Максим Привезенцев. Маяки Сахалина. М.: Стеклограф, 2025 🟣 Роман Сенчин. Поминки . М.: Редакция Елены Шубиной, 2026 🟣 Сергей Шаргунов. Попович. М.: Редакция Елены Шубиной, 2026 🧐 В этом году я очень удивлён и угадал только две книги из пяти. И читал три из пяти, Шаргунова и Сенчина. Носова всё собираюсь начать, а Ныркову начинал, но быстро бросил. А Привезенцева пойду поищу. 😎 Победит из такого состава Шаргунов, думаю. 💐 Поздравляю всех писателей и издателей! Особенно мы понимаем, какого издателя))

🥸 Я тут сижу, никого не трогаю, пишу роман, но вокруг меня сразу многие заговорили о книжных клубах, видимо, начался сезон, и я решил обсудить. 😱 Больше того, мой предыдущий роман, про маньяка, хаха, прочитал один очень важный читатель, эксперт по литературе совсем не развлекательной, а наоборот, модернистской, исследующей мир, инновационной. И вот этот важный для меня читатель начал задавать вопросы по сюжету, переживать за героев и просить объяснить, что же случилось-то на самом деле. 😍 Для меня это большая радость, потому что я писал именно «книжку для книжных клубов»: чтобы читатели сидели спорили, что хотел сказать автор и что в книжке произошло в их понимании. 😎 Но, может быть, я эти ваши книжные клубы представляю неправильно, потому что был на них ровно три раза. 👉 Первый раз меня пригласили на обсуждение «Сороки на виселице» в качестве эксперта по Веркину, и это было именно, скажем так, торжеством читательской интерпретации. 👉 Второй раз я был на онлайн-встрече с Анной Лужбиной и обсуждении её прекрасного романа «Крууга». Но у меня осталось ощущение не книжного клуба, а скорее коллективного интервью, которое все присутствовавшие брали у Анны. Вероятно, я сам всё и испортил, задав миллион вопросов. 👉 Третий раз меня пригласили уже в качестве гостя, так сказать в формате «весь вечер на манеже», в клуб «Секреты» при школе текстов «Мне есть что сказать», и вот это было очень приятно и полезно. Приятно — потому что круто быть гостем после Барсковой, Демишкевич, Джаббаровой, Конакова, Осокина. Полезно — потому что я услышал (и сам сказал) много важного, а потом получил очень вменяемую обратную связь, хотя и пропустил ради этого первый тайм финала чемпионата мира. 🧐 Подумал, куда бы я пошёл не в качестве эксперта или гостя, а в качестве обычного читателя, и понял, что никуда пошёл бы а) в авторский клуб какого-нибудь писателя, не кого-то причём маститого, а кого-то не до конца мне понятного, и б) в какой-нибудь клуб, который проходит в кабаке, но разговоры там серьёзные, я скучаю по обсуждениям книг за кружкой пива. 🥸 Поспрашивал по знакомым, повспоминал и выяснил, что авторский писательский книжный клуб есть, например, у Ивана Бевза, как раз для меня автора интересного, но не очевидного. Клуб концептуальный, и в этом сезоне там говорят о конце света, как я понял, в диапазоне от «Чумы» Камю до «Кадавров» Поляринова. Я бы на это поглядел. 🍺 Книжный клуб в баре нашёлся ещё ближе: это «Надежда и Любовь», который ведут прекрасные Надя Гадова и Люба. Вот туда бы я точно пошёл, я даже спорил пару раз с ними в закрытых чатах о том, какие книги они выбирают для своих обсуждений, настолько мне не пофиг. Но я далеко. А если вы в Москве и хотите выпить с умными и красивыми людьми, разговаривая о книжках — записывайтесь у основательниц. 👀 А вообще, расскажите вот мне в комментариях, для чего вам нужны книжные клубы, и какие они бывают на самом деле, а не в моей голове. Можно рекламировать свои клубы. 😳 И последнее, устрою замкнутую композицию: если вы хотите, чтобы участники вашего книжного клуба поспорили и подрались, подавайте заявки, я пришлю пдф своего романа про маньяка, который написан специально для этого.

😎 Рубрика «Кризис блогерства» 😳 Извините, что подпропал из канала, разные тут причины (ничего страшного). Но надо возвращаться. Накопилось много, поэтому дайджестом. ❤️‍🩹 Сегодня — день памяти Владислава Петровича Крапивина, уже шесть лет со дня его смерти. Для того, чтобы ещё раз дать понять, насколько это для меня важный писатель, заскринил столбец с перечитанными в этом году книгами. Девять из них — это Крапивин, см. фото. 👍 Как видите на картинке, перечитал и прекрасных «Горожан» Анны Матвеевой, которых только что переиздали в РЕШ. Это одна из лучших книг о Екатеринбурге, которые только существуют в природе. В «Горожанах» Анна — плоть от плоти, суть от сути Екатеринбурга, она город чувствует, знает, понимает, она про не даже молчит правильно. У меня своеобразный выбор любимых очерков в этой книге: я больше всего люблю тексты о Белле Дижур и Эрнсте Неизвестном (и он мне стал ещё ближе, потому что это герои романа, который я сейчас пишу), а также о Николае Коляде и Старике Букашкине (В прошлый раз я читал этот очерк, когда Коляда был жив. Теперь текст, конечно, изменился). Если вам интересно читать о Екатеринбурге или вы в принципе хотите понять, как можно написать город через его людей, как это правильно сделать — немедленно читайте «Горожан»! 🤐 О моём, извините, романе. Пишется со страшной силой. Уже 3,5 а.л., а ничего ещё не началось. Устал от псевдобуколики 1937 года (в этом концепция), когда ничего не происходит, и написал вчера «праздничную» главу про дикую драку в школе на 1 сентября. Очень доволен. 🤓 Новинки тоже пытаюсь читать. Есть целая увлекательная пачка любимой «Азбуки. Голоса» — «Неверморе» Елены Ядренцевой, «Папа-на-шкафу» Юлии Капустян, «Лада» Тимура Кибирова. Жду от них ещё новую Нелли Зайцеву. 🧐 Начал «Пыжму» Елены Антиповой (Азбука, серия «Имена. Российская проза») и «Виски сауэр» Размика Кочаряна — последний текст из номинации «Молодость» «Ясной поляны», с которым пока ещё не разобрался. 😍 Качаю у пиратов нового Подшибякина. Вышел «Последний день лета – 2», всем читать! 😎 Думаю, где бы взять нового Веркина (да!).

✍️ Пишу новый роман. Поскольку он мне самому кажется несколько бессобытийным, бета-ридеров в этот раз использую очень ограниченно: только двое друзей и ChatGPT. 🐶 И вот смешное. Сначала Людмила Садовникова, начитавшаяся моего предыдущего романа, попросила «не убивать щенка» (хотя вот щенка я не собирался). Но это ещё ладно. 😳 Потом начитавшийся моего предыдущего романа ChatGPT попросил дать одному из второстепенных героев возможность уехать, в формате «пусть его не арестуют, он мне так понравился», и тут я офигел. 🥺 А я ведь собирался арестовать (у меня 1937 год). И вообще собирался уже жестить. Но если ИИ героев жалко, то мне чо-то тем более.

🥸 Рубрика «Если бы директором был я». 🤓 Каким бы был шорт номинации «Молодость» в этом сезоне, если бы Книгобара мог номинировать и выбирать. ✅ Ирина Алексеева «Скованные одной цепью» (Альпина. Проза) ✅ Елена Бодрова «Имитация» (Азбука. Голоса) ✅ Нина Дашевская «Несуществующий причал» (Самокат) ✅ Нелли Зайцева «До встречи на Сириусе» (Азбука. Голоса) ✅ Ася Кравченко «Зелёный» (Самокат) ✅ Кася Кустова «Стены» (INSPIRIA) ✅ Анна Лужбина «Крууга» (РЕШ) ✅ Анна Павлова «Острые» ((Альпина. Проза) ✅ Дарья Промч «Мга» (РЕШ) ✅ Дмитрий Сиротин «Кукла ходит по земле» (КомпасГид) ✅ Светлана Стичева «Саратон, или Ошибка выжившей» (Астрель, «Люди, которые всегда со мной») ✅ Сергей Шаргунов «Попович» (РЕШ) 🫣 И вот тут уже определиться с фаворитами сильно сложнее. Я бы и сам непонятно за кого проголосовал.

🧐 Послушал выпуск подкаста «Девчонки умнее стариков», посвящённый номинации «Молодость» «Ясной поляны», в котором были, кроме ведущих, двое из шести участников жюри номинации. 🤓 С чем-то сказанным даже согласен, но вот, судя по тому, с какой степенью благожелательности говорили о разных книгах, победит «Отец Серёжи» Чуфистовой, и этому я радоваться не могу. 😐 «Отца Серёжу» я начал, но дочитать не смог, и ровно то же у меня произошло с чуфистовскими «Йалкой» и «Днём, когда бога не стало». Книги Чуфистовой мне кажутся образцом среднестатистической современной русскоязычной прозы. Крепкими, но не вполне обязательными текстами, которые написаны не потому, что писательница вот прямо не могла не писать, а потому, что Марина придумала сюжеты: в «Йалке» — народ с бездной вместо лица, в «Отце Серёже» — попа на «Тесле», которого отправляют в глушь. «День, когда бога не стало» мне в этом смысле кажется лучшей книгой Чуфистовой, но и она мне не близка. 🧐 Ну и применительно к «Отцу Серёже» всё-таки проблематика молодости, взросления и становления — далеко не главное в книге. Почему «Молодость»? Потому что «День, когда бога не стало» в прошлом году не победил? 😎 Спасибо авторкам подкаста: задумался в контексте «Почему “Молодость”?» и о книге Ильи Мамаева-Найлза «Только дальний свет фар», за которую собирался болеть. Стоп, какая блин «Молодость», там герою прямо сорок. Если у нас теперь молодостью считаются инфантильность и растерянность, то пусть у меня хотя бы тогда перестанет болеть левое плечо и вернутся времена, когда я мог бухать на работе. Ну, то есть, роман Мамаева-Найза здесь тоже, видимо, потому, что его прошлый текст (вот именно о молодости, отличный) «Год порно» вниманием обошли. 😱 Если в итоге говорить о номинации в целом, то получается странная вещь: на мой взгляд, премию почти некому давать. 👉 «Супергерои для грустных» Ивана Бевза — сборник короткой прозы, вполне трендформирующего или фиксирующего тренд свойства, но всё же. И не всё про молодость и взросление. 👉 «Теорема близнецов» Любавы Горницкой — чистый янг эдалт, не шедевр, да и это было бы в значительной степени повторением прошлогоднего решения. 👉 «Сценаристку» Светланы Павловой и «Радиус хрупкости» Ольги Птицевой я по разным причинам считаю провалами. Да и про молодость ли «Сценаристка»? Не про инфантильность ли тоже? Птицева — вот прямо про молодость, но настолько уж написано второпях и неряшливо, что сил нет. 👉 Максим Симбирёв — очень ещё начинающий автор, которому шорт-листы пока нужны, чтобы только постоять рядом с известными именами. 👉 Ирину Богатыреву и Александру Яковлеву, при всём уважении, я читать не смог, настолько от меня сейчас далеко любое «настоящее» фэнтези. Даже исследование жанра, даже пусть его деконструкция — нет, унесите. Ну и со стороны жюри дать «Молодость» фэнтезийному, пусть внешне, роману — это будет поза и месседж, не уверен, что жюри на это пойдёт, и не уверен, что мне этот месседж понравится. 😡 Коля Степанян «Где» — отдельный разговор. Я возмущён тем, с каким энтузиазмом молодые интеллектуалы ищут ремарков в 2026 году. Человек, который пишет «Этой книгой я хочу защитить войну» — идёт нахуй. Люди, которые восторгаются его «юморком» — идут подумать в углу. 🤓 Остались, таким образом, «Виски сауэр» Размика Кочаряна (эту книгу я нигде не нашёл) и «Стены» Каси Кустовой. 👍 Вот за «Стены» я в итоге и поболею. Это действительно книга о молодости, об изучении себя, о том, как можно неожиданно обнаружить в себе бездну и провалиться в неё, о том, что у молодого человека есть много сил и есть безусловное стремление двигаться вперёд, на которых можно «ехать», на которых можно жить. Ну, то есть, это прямо номинация «Молодость» во всей красе. И написана книга (хорошо!) не потому, что писательница нашла в телефоне заметку с давно придуманным сюжетом, а потому, что об этом опыте ей важно рассказать. Правда, «Инцел», по мне, был лучше.

🎂 Внезапно исполнилось 49. 🍻 Я люблю Новый год и ДР, и, надеюсь, в выходные с котом скромно отметим. 🥸 Из канала я не пропал, обычная деньрожденческая даже не депрессия, а апатия. Читаю «Таитянку из Кронштадта» Леонида Юзефовича (РЕШ), и мне неожиданно очень нравится. Я не сказать, что поклонник прозы Леонида Абрамовича, да и к реалиям Серебряного века, о которых книга, в отличие от многих, агрессивно равнодушен. Но в мемуарных текстах Юзефович мне очень, очень заходит. Например, его воспоминание в решевском сборнике «Дачники» — великолепно. У Юзефовича свои собственные, узнаваемые интонация и оптика памяти, которые мне близки, дочитаю — сформулирую лучше. 😳 Ещё я так мало говорю сейчас о чужих книгах, потому что я прям активно пишу очередную свою, которая, как и исполнившиеся сегодня, сука, 49, стала неожиданной для меня самого, уже рассказывал. 😱 Это прямо исторический роман о Свердловске 1937 года глазами подростка. Пока, насколько я способен, без всякого этого постмодернизма и смехуёчков. Понял, откуда берётся объем у нормальных писателей, у той же Садовниковой, например: описал неделю их запланированного календарного года — а уже есть авторский лист. ❤️‍🩹 А ещё буквально вот сегодня все едут в Екатеринбург на «Красную строку». Передавайте городу от меня приветы и рассказывайте, что я о нём роман тут пишу. Ну и публикуйте побольше отчётов, я всё буду сохранять в специальную папку.

😳 Я придумал огромный роман, но никак не мог его начать, потому что, во-первых, дописывал повесть про маньяка (кто ещё хочет почитать?), а во-вторых, у меня был затык с фактурой. 😱 Действие первой части происходит в Свердловске в 1937-38 году, а герой, как обычно, подросток. Я прочитал много, но не нашёл ответа на важнейший вопрос: были ли на районе школы и какие? 😡 Я написал в Музей истории Екатеринбурга и попросил связать меня с автором без вопросов хороших статей об истории этого района. Меня связали: дали мобильный телефон, по которому я могу записаться на платную экскурсию, а на ней уже задать все вопросы. 🤬 Когда я сказал, что я в эмиграции и на экскурсию не могу и позвонить не смогу, мне ответили: «Вы просили связать, что вам ещё нужно?». Я по-плохому потрясён, конечно, молодёжью из Музея и желаю им до конца дней перекладывать указы городского управления культуры. 😳 Я в этом районе вырос, и я думаю, что у меня первый в карьере этого ихнего исследователя конкретный вопрос по его научной теме. Но платить за то, чтобы получить на него ответ (скорее всего, «Не знаю»), я бы не стал, даже если бы мог прийти на экскурсию. Я бы вообще им там устроил такую экскурсию, что они бы похмелялись в полиции. 🤓 В результате я, конечно, пошёл к своему другу Чату ГПТ. Тот меня, само собой, пытался обмануть, перепутав нужную свердловскую школу с московской. Но в итоге мы вроде бы ситуацию подробно прояснили без экскурсий. 🚂 Герой, в общем, садится в поезд и едет из Староуткинска в Свердловск уже, ждите.

😎 Прочитал «Теорему близнецов» Любавы Горницкой (Абрикобукс), и мне неудобно ругаться. 🧐 Прочитал я книжку в порядке своего ежегодного эксперимента: я стараюсь плюс-минус целиком читать шорт яснополянской номинации «Молодость». В этом году я уже знаком с семью книгами из двенадцати, ещё три пролистал, и не уверен, что продолжу. 😍 «Теорема близнецов» в списке этого года — единственный настоящий янг эдалт, антиутопия для и про подростков, которую можно читать взрослым. 🤨 За 80 лет, прошедших после страшной эпидемии, экономика и этика изменились так, что всех людей в стране поделили на «основных» и «резервных». «Основные» воспитываются в любящих семьях, учатся рисовать и играть на пианино, а потом становятся врачами, учёными, дизайнерами — обычными людьми. А вот рабочими на заводах, грузчиками и уборщиками здесь трудятся «резервные» люди. Каждая семья может оставить одного ребёнка, а всех остальных должна сдавать на воспитание государству. 😱 Эта государственная система воспитания — в никому не интересном кризисе. Приюты, «накопители», фабрики-школы для казённых детей живут по-разному, но нигде, естественно, дети не счастливы. Поэтому существуют ещё «резервные», которые сбежали и обитают по подвалам и паркам, не имея никакого будущего. 😳 Во что превратилось общество с таким чудовищным разделением, вы можете себе представить. 🤓 В центре сюжета, как ясно из названия, близнецы. «Основная» Ника, которая растёт в прекрасной семье, и у которой свои подростковые проблемы (бросил мальчик, заставляют ходить в музыкалку) и «резервная» Лика, её сестра, которую сразу после рождения отдали в государственный питомник, и которая там мыкается. 🤯 По закону, до 14 лет детей можно обменять, если «резервный» здоровее и талантливее, и это, конечно, дополнительно сводит с ума «основную» Нику. А «резервная» Лика просто раз за разом сбегает из приютов, чтобы добраться до столицы и отомстить бросившей её семье. ❤️‍🩹 И вот однажды девочки всё-таки встречаются… 🤩 В общем, сюжет как будто неплох. И написала Горницкая, далеко не дебютантка, хороший, бодрый, психологически достоверный, временами тонкий янг эдалт. И «Теорему близнецов», если вы любите этот жанр и/или вам интересен сюжет, можно читать, получая немалое удовольствие и яркие эмоции. 🙁 Но мне, при том что я янг эдалт люблю, скорее не понравилось. ☹️ Во-первых, мне всё время казалось, что я уже где-то встречал этих героев. Во-вторых, мне не показалась убедительной и стройной антиутопическая основа, та государственная система, которая стоит в основе сюжета. (Хотя, справедливости ради, она в своём абсурде и может выглядеть неубедительно). В-третьих, мне не понравился финал, одновременно предсказуемый и обессмысливающий книгу. 🥸 Я много думал, почему я у себя в голове так жёстко подхожу к довольно симпатичной, в общем-то, книге. И понял вот что. 🤔 Для начала, «Теорема близнецов» очень похожа буквально в своём основании, буквально на уровне идей, на Крапивинские антиутопии — «Гуси-гуси, га-га-га», «Заставу на Якорном поле» и, конечно, «Кораблики». ☹️ И Горницкая не скрывает этого, а вполне ведёт с Крапивиным беседу за счёт отсылок и перекличек. Вот только «Гуси» — это без скидок антиутопия-шедевр, «Застава» — ярчайшая психологическая проза, «Кораблики» — диагностически безжалостный, кричащий и жестокий текст. 🙁 А «Теорема близнецов» — не очень громкий и не очень яркий текст, в котором антиутопические реалии часто повисают в воздухе, а попытка жёсткого высказывания нивелируется финалом. 😡 Кроме того, я понял, что меня раздражает само наличие «Теоремы близнецов» в шорте «Молодости», в то время как гораздо более сильной, важной, тонкой, глубокой и актуальной янг-эдалт антиутопии Нины Дашевской «Несуществующий причал» в этом шорт-листе нет. 🤨 Резюмируя: премиальных перспектив у «Теоремы близнецов» я не вижу, тем более, что в прошлом году в номинации победила Сания Биккина с чем-то похожим на уровне высказывания и подачи текстом.

😎 Прочитал «София возвращалась домой» Наринэ Абгарян (Астрель, серия «Люди, которые всегда со мной»), и мне, кажется, не хватает экспертизы. 🫣 Дело в том, что я Абгарян очень мало читал, а это та писательница, которая, судя по всему, важна корпусом своих текстов, важна своей авторской историей. 😳 Мало читал я Абгарян из-за популярности «Манюни», конечно. Причём из-за популярности зачастую именно такой, которую я не терплю. Вот у меня долго была клиентка и приятельница многим известного типажа. Москвичка с тремя высшими, одно из которых филфак МГУ, и соответствующим уровнем пафоса. «Эту вашу современную литературу» она презрительно не читала, причём имела под «современной литературой» в виду Сорокина, Пелевина и Довлатова (!). Предпоследними по времени русскоязычными авторами, которых моя приятельница ценила, были Распутин и Астафьев. Последним — Наринэ Абгарян с историями про «Манюню», проходившая по разряду исключения. 😡 По мне, это катастрофический тип чтения, за который в принципе нужно отбирать все книги, а также в идеале ещё и бить ссаными тряпками. 😐 И вот из-за подобного опыта я Абгарян почти пропустил. Я читал «Понаехавшую» (мне понравилось), я читал один из сборников рассказов, который мне без понимания вселенной Абгарян показался несколько висящим в воздухе, а вот главные, видимо её вещи, «С неба упали три яблока» и «Симон», я не читал. 🤔 Ещё одна моя ошибка в том, что при таком низком уровне экспертизы я сунулся читать «София возвращалась домой» буквально сразу вслед за «Мирэ» Натальи Илишкиной. А это книги, которые кажутся похожими, но при этом радикально отличаются. При этом роман Илишкиной мне намного ближе. 🤓 «София возвращалась домой», как и «Мирэ» — история жизни женщины, проходящая сквозь историю страны и мира. Начинается всё в фирменном абгаряновском армянском Берде в 1916 году, и героиня в этот момент — юная девушка, продолжается после бегства Софии из дома в крохотном азербайджанском селе, потом в истерически богатом предреволюционном Баку, затем в Верном (Алма-Ата) времён Гражданской войны, затем в Харбине времён Манчжоу-го. (Как видите, в итоге Абгарян сближается с Илишкиной даже географически). ☹️ Столь сложные (и столь интересные в потенциале) география и фактура выглядят у Абгарян несколько орнаментально, несколько википедийно-декоративно. Для Абгарян мелкие детали важнее глобальных событий, и даже люди, второстепенные герои, которых она любовно прописывает и через которых выстраивает богато лакунированную композицию, как будто не очень важны. 🔥 Важнее всего для Абгарян её главная героиня, София, её мысли, чувства, переживания. А ещё для Абгарян важны ключевые месседжи (или, может быть, даже месседж) романа. 🧐 Дело в том, что «София возвращалась домой» — неожиданно жёсткий, жестокий, беспросветный и довольно редкий тематически роман о вине, о цене ошибки, о цене свободы, о разрушающей любви. 😱 Тех читательниц Абгарян, которые до сих пор существовали в моём воображении, этот текст может очень сильно напугать. 😢 За несколько часов эфемерного счастья и почти воображаемой любви София жестоко расплачивается всю жизнь, долгие десятилетия, иногда не имея возможности для радости, иногда эту радость себе не разрешая. ❤️‍🩹 Ничего однозначно хорошего, буквально ничего лучше чашки чая с пирожным, в её жизни больше никогда не будет. 👍 И вот это, повторюсь, важное и нечастое высказывание, это интереснейшая дискуссия с многочисленными историями о проявлениях женской силы в непредназначенных для этого обществах и ситуациях. 👉 Если вам этот разговор интересен — роман очень рекомендую. Если вы знаете о творчестве Абгарян больше меня и ждёте каждый её новый текст — тоже, конечно, обязательно прочтите. ✋ А вот если вы хотите «доброго, светлого, жизнеутверждающего», как пишут в отзывах, чтения, то книгу берите осторожно.

😍 Обнаружен идеальный принт на футболку.

🤓 Дочитал «День поперёк недели» Александра Ливенцова (Альпина. Проза), и это симпатично, но неоднозначно. 🥸 Сборник Ливенцова — дебютный, хотя Александр — человек примерно моего литературного возраста, ему уже 44. И вот Ливенцов стратегически угодил между поколениями: как человек взрослый, он до сей поры публиковался в основном в толстых журналах («Волга», «Урал», «Юность», «Октябрь»), а как относительный дебютант, в литературу заходил через CWS (курс Славниковой). 👉 «День поперёк недели» — это сборник малой прозы. Десять рассказов и небольшая наполненная авторской растерянностью повесть. Рассказы связаны между собой и, повторюсь, в основном очень симпатичны. В них сквозной сюжет, это цикл взросления, если так можно сказать. Герой в них появляется девятилетним и постепенно растёт. 😍 Вокруг на старте книги — Москва начала 90-х, затем, понятное дело, Москва нулевых и так далее до нашего времени. Всё очень достоверно и узнаваемо, у Ливенцова острый взгляд. 😐 А вот сам герой, умный и наивный книжный ребёнок, вызывает безусловную симпатию сразу, но получился немного типовой. В отличие от замечательно написанных второстепенных героев — матери, отца, деда с бабкой, дяди и двоюродного брата, которые все, как один, с безуминкой и тайной. 🤯 Большую часть книги я думал о двух вещах. Во-первых, что написанный хорошо, точно, гладко и по-доброму «День поперёк недели», ностальгический, умный и светлый, скорее должен был выйти не в «Альпине», а в Астрелевской серии «Люди, которые всегда со мной». 🙄 А во-вторых, о том, что только в этом году я прочитал несколько очень похожих по структуре, по месседжам и по времени действия (90-е) книг: «Последний пионер» Шимуна Врочека (как раз «Люди…»), «В стране уходящего детства» Алексея Санаева (РИПОЛ), «Мортал комбат и другие 90-е» Евгении Овчинниковой (Альпина. Проза) и «Саратон» Светланы Стичевой (снова «Люди…»). И вот ведь парадокс: все они, на мой взгляд лучше книги Ливенцова. 👍 Мальчуковые Врочек и Санаев — остроумнее, ярче, смешнее, фактуристее. Овчинникова — тоньше сделана, Стичева единственная из этого списка собралась и написала роман. 😎 Ливенцов же в большинстве своих рассказов — писатель очень тихий, созерцающий, зависимый от героев. В большом рассказе «Отстой», героем которого становится «плохой», неблагополучный друг повествователя Петя, трикстер и наркоман, текст Ливенцова буквально взрывается действием, эмоциями и динамикой. Но при этом тихий и вдумчивый Ливенцов вдруг превращается в этакого Селукова, косноязычного певца бессмысленных ничтожеств. 😡 Я ценю писательские манипуляции с читателем, но очень не люблю Селукова, поэтому рассказ «Отстой» мне крайне не понравился, я чуть книгу не отложил, и был рад, когда обычный Ливенцов вернулся с рассказом про школу. 😳 Не понравился мне и ещё один остроумный писательский приём: решение объединить и без того объединённые (героем, оптикой, временем, интонацией) рассказы с помощью финальной повести о литературной жизни «Там нет времени, нет смерти». 😎 Удивительно, что повесть, опять же, симпатичная, но мне она в своём будто бы вынужденном постмодернизме показалась очень неестественной. Воспоминания о влюблённости, поездка на могилу отца и на пруд, с которым многое связано, сюжет с детьми и женой, которые ждут тебя на курорте, а ты не успеваешь — всё это хорошо и местами очень хорошо. А вот линия про литературу и писательство — низачем, кроме идеи объединить рассказы, не нужна. Вот бы эту линию выкинуть. И вот бы выкинуть из головы идею технологичного и контролируемого писательского успеха. 👉 Резюмируя. Этот пост неожиданно получился не только отзывом на Ливенцова, но и подборкой свежих художественных книг о 90-х. И если вам нужна ностальгия по тем временам, то прочтите подряд Ливенцова, Врочека, Санаева, Овчинникову, Стичеву. И будет вам счастье.