Продолжаю отвечать на вопросы, которые вы прислали мне про применение таргетной терапии мигрени здесь и на канале в Максе. Пост #3, заключительный.
В: Мой опыт по применению гепантов не такой положительный. Эффект, скажем даже так: отсутствие эффекта от гепантов, в отличие от моноклональных. Последние весьма эффективны в эпизодической мигрени, а вот при хронической мигрени здесь больше комбинированная терапия, моноклональные работают, но не всегда настолько эффективно, как при эпизодической. Назначение гепантов при хронической мигрени вообще не сработал ..к сожалению. А так их ждали.
О: В целом, Ваше ощущение от лечения хронической мигрени отражает мировой опыт. Она, действительно, лечится труднее и дольше любыми методами, включая МАТ. И часто требует комбинаций.
Что касается гепантов, римегепант не зарегистрирован для хронической мигрени, а если когда-нибудь и будет, то в режиме ежедневного приема, а не как сейчас. Если Ваши ожидания не оправдал атогепант, это, скорее всего, отражение небольшой выборки пациентов. Его эффективность обязательно проявится по мере увеличения количества пациентов, которые его принимают. И тоже могут понадобиться комбинации.
В: Нет эффекта у пациентов от применения Нуртека для купирования приступа. По версии медпреда, связано может быть с тем, что прием гепантов был отсроченным, не сразу/после анальгетиков. Есть ли нюансы, лайфхаки для курирующей терапии Нуртеком?
О: Нуртек, как и любое средство для купирования приступа мигрени, нужно принимать как можно раньше. До развития сильной боли, тошноты и повышенной чувствительности к свету. Так как эффективность даже триптанов и гепантов, не говоря уже о НПВС, значительно снижается после начала центральной сенситизации.
Кроме того, и триптаны, и гепанты купируют приступы примерно у 70-80% людей. Не каждому пациенту подходит любое обезболивающее. По мере увеличения числа пациентов, принимающих Нуртек, Вы увидите, что примерно у 70% пациентов, как и заявлено в исследованиях, он эффективно купирует приступы при условии раннего приема.
В: У меня больше технический вопрос по Нуртеку. Многие пациенты отказываются от профилактики в силу неудобства схемы через сутки на вторые. Рассматривает ли производитель вариант с ежедневной схемой на будущее? Или может есть какие то лайфхаки для простоты запоминания схемы вроде таблетницы с днями недели. Поделитесь у кого как решается этот вопрос.
О: Да, режим ежедневного приема планируется к регистрации. Я согласна, что многим неудобно принимать через день, но можно поставить себе напоминание в телефоне на каждый второй день, и проблема будет решена.
В: Расскажите, пожалуйста, какие противопоказания для МАТ.
О: Беременность и лактация.
В: Можно ли принимать гепанты и МАТ вместе, если от одной группы эффект недостаточный?
О: Да, но это пока достаточно слабо исследовано. Это назыается двойная анти-CGRP терапия и никаких дополнительных рисков выявлено не было.
На данный момент гораздо больше исследованы комбинации МАТов или гепантов с ботулотоксином.
В: Если через 2-3 месяца пациент с хронической мигренью (длительно получающий БТА и венлафаксин с недостаточным эффектом) просит заменить препарат из-за стоимости, и мы принимаем решение замены в одной группе, например, с Кьюлипты перейти на Нуртек. При этом значимого улучшения на первом препарате не отмечалось ввиду небольшого срока приема. В какие сроки будем оценивать эффективность терапии? Учитываем ли прием Кьюлипты? Или же говорим, нет, мы перешли на другой препарат и надо его принимать хотя бы месяцев 6, чтобы оценить эффект?
О: Вопрос не совсем понятен. Пациент получает венлафаксин, ботулотоксин и Кьюлипту? И эффект недостаточный? То есть мигрень рефрактерная. Нет никакого смысла менять в этой ситуации Кьюлипту на Нуртек. Скорее всего, Нуртек придется принимать каждый день, а это пока еще дороже.
А вообще, при эпизодической мигрени можно поменять, если нужно. И будем отсчитывать минимум 3 месяца от начала нового препарата, чтобы оценить эффективность.