Глебсмит
الذهاب إلى القناة على Telegram
📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Глебсмит
تُعد قناة Глебсмит (@glebsmith77) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 28 095 مشتركاً، محتلاً المرتبة 2 122 في فئة السياسة والمرتبة 23 078 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 28 095 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 02 سبتمبر, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار 419، وفي آخر 24 ساعة بمقدار -3، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 154.87%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 42.62% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 43 516 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 11 975 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 0.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل логика, политик, механизм, запад, кризис.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“канал Глеба Кузнецова
Заявление в Роскомнадзор #4817614419”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 03 سبتمبر, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة السياسة.
28 095
المشتركون
-324 ساعات
-107 أيام
+41930 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
سبتمبر '26
سبتمبر '26
+7
في 1 قنوات
أغسطس '26
+839
في 75 قنوات
Get PRO
يوليو '26
+691
في 140 قنوات
Get PRO
يونيو '26
+421
في 97 قنوات
Get PRO
مايو '26
+373
في 121 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+740
في 124 قنوات
Get PRO
مارس '26
+4 230
في 297 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+1 805
في 149 قنوات
Get PRO
يناير '26
+2 180
في 227 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+1 440
في 236 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+1 438
في 162 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+1 339
في 160 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+753
في 107 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+319
في 75 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+429
في 78 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+1 330
في 135 قنوات
Get PRO
مايو '25
+647
في 71 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+280
في 72 قنوات
Get PRO
مارس '25
+624
في 62 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+724
في 114 قنوات
Get PRO
يناير '25
+776
في 89 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+635
في 134 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+1 890
في 72 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+1 428
في 132 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+1 448
في 161 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+1 041
في 161 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+766
في 143 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+565
في 97 قنوات
Get PRO
مايو '24
+235
في 99 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+451
في 86 قنوات
Get PRO
مارس '24
+548
في 77 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+343
في 99 قنوات
Get PRO
يناير '24
+183
في 72 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+242
في 96 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+248
في 66 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+406
في 66 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+547
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+116
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+217
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+329
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+295
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '23
+343
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '23
+268
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '23
+512
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '23
+780
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '220
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '220
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '220
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '220
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '220
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '220
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '220
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '220
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '220
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '220
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '220
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '220
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '210
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '210
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '210
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '210
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '210
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '210
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '210
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '210
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '210
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '21
+1
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '21
+1
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '21
+2
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '20
+440
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 03 سبتمبر | +1 | |||
| 02 سبتمبر | +4 | |||
| 01 سبتمبر | +2 |
منشورات القناة
Мэр Москвы приехал в Центр диагностики и телемедицины, куда стекаются снимки со всей страны. Повод хороший, чтобы объяснить, что там на самом деле построено. Потому что построена не программа для распознавания снимков. Программ таких много. Построена система, которой больше нигде нет. И которой действительно, без дураков, стоит гордиться:
1⃣ Государство управляет каналом
Между рентген-кабинетом и алгоритмом всегда есть слой, который принимает снимок, отправляет его нейросети и возвращает результат врачу. Этот слой определяет всё: кто подключён, на каких условиях, кто видит поток. В Британии его строит подрядчик, оператором национальной платформы выступает частная компания, ядро поставляет другая частная компания, алгоритмы дают третьи. Сингапур купил такую платформу на рынке и пользуется ей по «подписке». Москва этот слой написала сама и владеет им. Благодаря этому любой регион страны подключается через одну точку входа и сам выбирает, какие сервисы включить у себя.
2⃣ Качество измеряют непрерывно, а не один раз
Работающие сервисы измеряют постоянно: по каждому направлению ежемесячно формируется выборка исследований, разработчик получает результаты мониторинга и видит собственные метрики. Матрица зрелости сделана как открытая панель: рентгенолог по ней выбирает надёжное решение, разработчик видит свою позицию относительно конкурентов. Слабый сервис вылетает. Через эксперимент прошло больше двухсот сервисов, до сегодняшнего дня дожили семьдесят. Это отбор, который идёт вживую, на реальном потоке. И это одна из самых крутых вещей, которые сделаны в нашей системе.
3⃣ Есть материал, из которого растёт следующее поколение
По итогам эксперимента подготовлено свыше трёхсот эталонных наборов данных и создана первая в стране официальная библиотека датасетов для здравоохранения. Это следующий важнейший шаг. Новым разработчикам есть на чём учиться и на чём проверяться. Для сравнения: британская диагностическая платформа хранит присланные снимки 30 дней, там просто не договорились кому принадлежат данные и решили их уничтожать.
4⃣ Из практики выросли правила
По результатам московского эксперимента разработано и утверждено 28 национальных стандартов применения искусственного интеллекта в здравоохранении. Обычно бывает наоборот: сначала пишут регламент, потом ждут, пока под него появится практика. ЕС, например, уже дважды переносили сроки собственного регламента - по встроенному в медизделия ИИ теперь на август 2028 года.
5⃣ В точке применения никто не платит
Ни больница, ни регион, ни пациент. Доступ открыт, подключено больше двух тысяч медорганизаций из 75 регионов, доступно 18 сервисов. Врач где угодно получает второе мнение по снимку и не думает о том, во сколько это обошлось.
Как у других
🇬🇧Британия. В парламенте прозвучало, что после полмиллиарда фунтов трат у службы здравоохранения не остаётся ни софта, ни права на доработку, ни прав на интеллектуальную собственность, ни даже результатов, только подписка, как у пользователя Нетфликс, скажем.
🇩🇪Германия. Пока на стадии экспериментов. Большое исследование на двенадцати площадках: 463 тысячи женщин, 119 рентгенологов, выявляемость рака выросла на 17,6%. Участие врачей было добровольным. Результат отличный. Национальной системы из него не выросло, и пока не видно, вырастет ли. (Мой прогноз в ближайшие лет десять – нет)
🇺🇸США. Там алгоритм выставляет счёт. К январю 2026 года для клинического ИИ завели 26 кодов оплаты. Один сервис вышел на амбулаторный тариф около трёхсот долларов -первый случай, когда ИИ-исследование оплачивается выше обычного. Машина, которую заводили ради экономии, стоит системе дороже человека.
Москва шесть лет назад начала с эксперимента по компьютерному зрению в одном городе. Сегодня через московский канал идет значительная часть снимков, сделанных в стране в целом. Гордиться здесь стоит не нейросетями. Нейросети - товар. Гордиться стоит тем, что город построил вокруг них работающий порядок и раздал его врачам и пациентам бесплатно.
| 2 | ИИ на предстоящих выборах в США. Ч.2
Источник проблем в устройстве американского регулирования.
Функцию, которую в Европе и у нас выполняет разрешительный орган, там выполняют адвокат за «гонорар успеха» (долю отсуженного), коллективный иск и присяжные. Разрешения заранее нигде не спрашивают (особенно в новых областях экономики), зато потом с удовольствием судятся.
США не недорегулированы, они зарегулированы асимметрично. Правило примерно такое: если объект кодируется законодателем как вторжение в природу (например, атомная энергетика), включается контроль заранее; если как товар или коммерческая услуга, то суд по поводу ущерба потом. Датацентры и ИИ по умолчанию во второй графе, хотя в физической реальности они очевидно первая.
Как это выглядит на земле. В Техасе с 1904 года действует так называемый «закон самого большого насоса»: собственник участка качает подземную воду в неограниченном объёме и не отвечает перед соседом, у которого пересохла скважина. Техас при этом главный кластер строительства датацентров в стране. В химии закон 1976 года вывел т.н. "дедушкиной оговоркой" из-под оценки ок 60 тыс веществ, уже находившихся на рынке. В пищевых добавках работает лазейка, позволяющая компании самостоятельно признать вещество безопасным, вывести его в продажу и уведомить регулятора постфактум.
Чем такая конструкция заканчивается, показывает казус Монсанто. Удобрение Глифосат десятилетиями продавался без ограничений заранее, а затем компания получила десятки тысяч исков, приговоры со штрафами и урегулирование на одиннадцать миллиардов. В итоге Bayer - владелец компании - пошёл добиваться от законодателей законодательного иммунитета от исков.
Почему механизм вряд ли сработает сейчас
Для суда об ущербе нужны 3 базовых условиях: вред привязан к конкретному потерпевшему, прослеживается до конкретного ответчика и переводится в деньги.
Основные эффекты ИИ не удовлетворяют ни одному. Рост тарифа это ущерб, размазанный по миллиону домохозяйств по паре сотен долларов на каждое, порождённый сотней объектов сразу и утверждённый решением тарифной комиссии. Нет ни истца,, чей ущерб оправдывает процесс, ни конкретного ответчика, ни причинной цепочки связи одного с другим. То же с вытеснением рабочих мест и с деградацией информационной среды.
Судебная машина перемалывает исключительно те каналы вреда, которые укладываются в шаблон. Meta платит по искам о вреде подростковой психике с конкретным ребёнком-жертвой и конкретным решением в конкретном продукте. Второй тип успешных исков в к бигтеху - авторское право.
Когда правовая система структурно неспособна переварить претензию, претензия в избирательный бюллетень.
Развилка
Отсюда положение, в котором американский политик оказался к осени.
С одной стороны непопулярность, растущая быстрее, чем любая другая тема цикла, общая для электората обеих партий и имеющая под собой физически ощутимое основание в виде тарифа и водозабора. С другой - отрасль, ставшая одним из крупнейших доноров обеих партий опять же, обещающая финансировать кампании против несогласных и уже имеющая в союзниках федеральный административный аппарат.
Игнорировать первое нельзя, потому что проигрываются конкретные округа. Игнорировать второе нельзя, потому что деньги идут твоим противникам тем больше, чем громче ты пытаешься набрать очки на предложениях ограничить ИИ. Слабое регулирование создало физическую реальность, вызывающую гнев, и юридическую специфику, лишающую этот гнев правового выхода. Оно же породило деловую модель, накопившую достаточно денег, чтобы вакуум охранять.
Прецедент был. В 1870-е годы фермеры Среднего Запада обнаружили, что железная дорога назначает тариф по усмотрению, а вся местная экономика от неё зависит. Штаты приняли специальные законы, дороги пошли судиться, доказывая, что регулирование на уровне штата нарушает межштатную торговлю, спор шёл долго и дорого. Кончилось созданием федерального отраслевого регулятора и режимом общественной службы, несравнимо более жёстким, чем то, от чего отбивались изначально.
Посмотрим, что будет на этот раз. | 6 026 |
| 3 | ИИ на предстоящих выборах в США. Ч.1
В американском цикле 2026 года образовался раскол, не совпадающий с партийным. Отношение к ИИ и к его физической инфраструктуре (дата-центры, электростанции) не выводится ни из партийной принадлежности, ни из привычных демографических и социологических делений. Обе партии одновременно пытаются, как говорят политтехнологи, «оседлать» эту тему (прогресс, будущее процветание, лидерство США в технологиях) и «привиться» от неё (рост цен на электричество, исчерпание запасов воды, обещания массовых увольнений и растущие капиталы техномиллиардеров).
Уклониться при этом не получается. Каждый кандидат вынужден занять позицию за или против, а тема присутствует на всех уровнях выборов, от муниципального до федерального. Республиканец Роджерс в Мичигане, ранее поддерживавший строительство датацентров, предложил годичный мораторий. Республиканец Доналдс во Флориде обещает защитить штат от роста тарифов. Демократ Шапиро в Пенсильвании, который сам зазывал инвестиции бигтехов, подписал указ с ограничениями, а республиканский сенатский комитет разослал ИИ-компаниям предупреждение, что тема превратилась в электоральную обузу. Находящиеся на подъеме демократические социалисты предлагают еще более жесткие и экзотические меры – типа национализации 50-процентной доли в любой техкомпании с выручкой 200 млн и дивидендной компенсацией гражданам ущерба от ее деятельности. И демократы, и республиканцы соревнуются одновременно в стремлении защитить «простого человека» от коллективного Сэма Альтмана и не потерять гигантские пожертвования от него же.
Масштаб непопулярности
Скорость движения общественного мнения по поводу ИИ в США более показательна, чем сам по себе уровень поддержки. По Gallup, доля считающих, что ИИ приносит больше вреда, чем пользы, выросла за год с 31 до 39 процентов; за "пользу" - 9%. В группе 18–29 лет вредителем ИИ считают почти половина, там самый быстрый прирост среди всех возрастов. 79% ожидают сокращения числа рабочих мест.
По датацентрам разворот ещё круче. Осенью 2025 года страна делилась примерно пополам. Весной 2026-го Gallup фиксирует 71% против строительства в собственной «зоне обитания».
За тот же период доля американцев, считающих себя разбирающимися в предмете, выросла с 64 до 70 процентов. Индустрия годами объясняла отсутствие симпатий недостатком просвещения. Просвещение состоялось.
Ответ индустрии
Реакция крупного капитала на политическую угрозу традиционна. Суперпак Leading the Future, созданный в августе 2025 года, собрал более 125 млн. ИИ, криптовалюты, бигтех и онлайн-игорный бизнес совокупно тратят на федеральные выборы этого цикла около 300 млн. Для масштаба - это примерно две трети всех корпоративных пожертвований от всех видов бизнеса.
Деньги идут обеим партиям и заявленную цель имеют две: единая национальная рамка, вытесняющая законы штатов, и поражение тех законодателей, кто настаивает на строгом регулировании. Параллельно работает административный контур: декабрьский указ Трампа поручил Минторгу составлять перечень обременительных законов штатов, а Минюсту создать группу для их оспаривания в судах.
Всё это выглядело бы как обычная схватка лоббистов с избирателями. На самом деле у неё есть причина, лежащая глубже предвыборного цикла, и о ней во второй части. | 6 522 |
| 4 | 28 августа Москва проводит онлайн-голосование о переносе памятника Пушкину. Вопрос частный, механизм интереснее вопроса.
Градостроительные и подобные решения в России проходят через публичные слушания. Механизм придумали в нулевые, и с тех пор его взломали с обеих сторон. Зал вмещает двести человек, район насчитывает сто тысяч. Заседание идёт в будний день, значит прийти может тот, кого отпустили с работы или кому за это заплатили. Дальше начинается соревнование мобилизаций: с одной стороны бюджетники, присланные заполнить помещение, с другой организованная группа, которая заранее собрала список выступающих и по итогам объявляет себя голосом всех жителей.
Обе стороны при этом уверены, что представляют горожан. Проверить это нельзя, потому что механизм не рассчитан на измерение. Он рассчитан на протокол.
Цифровой референдум снимает ровно эту проблему. Верифицированная учётная запись с постоянной регистрацией означает, что голосует тот, кто здесь живёт, а не тот, кого привезли. Платформа спрашивает не двести человек, а всех, кто захотел ответить. «Активный гражданин» с 2014 года приучил город к тому, что опрос — рутина, а не событие.
Цифровая легитимность моя любимая тема, и собирается она из комфорта и надёжности платформы. Человек доверяет голосованию так же, как банковскому приложению: вход занимает три секунды, интерфейс не подводит, система не падает. Зрелость инфраструктуры дошла до состояния, при котором прямой опрос горожан обходится дешевле и даёт более честную картину, чем зал со стульями. Остаётся сделать результат обязывающим, и тогда слушания можно закрывать за ненадобностью.
🗿 Почему я проголосую против
Инициатива Михалкова строится на том, что памятник стоит на месте снесённой колокольни, и перенос восстановит историческую справедливость. Про успокоение души Александра Сергеевича режиссёр высказался отдельно, тут я комментировать не берусь.
Аргумент про занятое сакральное место в большом городе не работает. Тверскую расширяли в тридцатые за счёт снесённых и передвинутых домов. Новый Арбат прорубили через Собачью площадку. Любая московская точка для кого-то была занята чем-то важным, и монастырь XVII века тоже поставили не на пустоте.
Дом в Сокольниках, где я вырос, стоит в лесу, который до вятичей населяли меря и мещера. Лесом у них распоряжается Вирява, мать леса. Если прежняя сакральность становится основанием для переноса нынешнего, до Вирявы очередь тоже дойдёт, вопрос в порядке.
Дальше, вернуть на историческое место нельзя. Монастыря, к которому памятник был обращён, нет с 1937 года. Развернувшись на 180 градусов, Пушкин будет смотреть на кинотеатр и фонтан. Восстанавливается координата, композиции больше нет.
И арифметика. На Тверском бульваре памятник простоял семьдесят лет, с 1880 по 1950. На нынешнем месте стоит семьдесят шесть. По сроку давности нынешнее место не менее историческое чем прежнее. Так что зайду и проголосую против. | 9 863 |
| 5 | 23 августа 1943 года взяли Харьков, и Курская битва «официально» закончилась. Вспоминают её обычно как танковое сражение или как пример успешной контрстратегии. Мне всегда интереснее было смотреть на неё как на задачу о выборе из тех, что решаются не только генералами.
Немецкое наступление перенесли с мая на июль. Причина выглядела разумно: накопить новую технику. «Тигры», «Пантеры», «Фердинанды» - ставка на то, что качество отдельных образцов решит задачу, которую не решает наличная масса. Перенос выглядел как сохранение возможностей. Он оказался их растратой . За два месяца ожидания на Курской дуге мы дорыли восемь полос обороны глубиной до трёхсот километров, вывезли население, пристреляли артиллерию, расставили резервы.
При этом по цифрам немцы «Цитадель» скорее выиграли. Советские потери были сильно выше, под Прохоровкой Пятая гвардейская танковая была выбита, а Ротмистров попал под расследование комиссии ГКО. Но 12 июля, когда «Цитадель» ещё шла, началось наступление под Орлом. 3 августа под Белгородом. Отвечать было нечем. Степной фронт стоял нетронутым в резерве; немецкого Степного фронта не существовало.
Проиграно оказалось не сражение. Проиграна была возможность следующего хода.
То же самое на другом поле.
Больница. Пациент, которому плохо, а чем именно плохо - пока непонятно. Анализы говорят, что болезнь из быстрых: такие убивают за дни. Врач может начать лечить сегодня, наугад, по вероятной догадке. Может дождаться исследований, получить точный ответ через два-три дня и лечить прицельно. Может сказать самую распространённую фразу медицины: давайте понаблюдаем.
Обычно это неверно описывают как выбор между решительностью и осторожностью.
Лечить наугад значит купить время ценой ясности: часть картины смажется, разбираться с первопричиной потом придётся в худших условиях. Ждать точности - купить ясность ценой времени, причём времени не своего: пока идёт очередь на исследование и работает лаборатория, болезнь идёт своим ходом. Врач соревнуется ведь не с болезнью, а с пропускной способностью учреждения. Бесплатного варианта нет вообще, ровно как не было на Войне. «Понаблюдаем» не третий вариант. Это отказ от хода, замаскированный под ход, а платит за него не тот, кто его делает. Назначенное лекарство, если оно ошибочно, видно в карте и в разборе. Наблюдение следов не оставляет: пациенту стало хуже само. Врач сохранил свои возможности, не ошибся. Сузились возможности у пациента.
Пример попроще. Всякий, кто занимался избирательными кампаниями, знает: посредственная полиграфия, розданная в срок, стоит бесконечно дороже безупречной, приехавшей после дня голосования. В штабах спорят при этом о качестве - макет, бумага, фото. Или о «наблюдении» - «давайте ещё раз подумаем».
Отсюда две оси, на которых стоит всякий кризис.
1. У любого решения есть цена, включая решение не решать.
2. Цену хода нельзя измерить в момент хода, потому что измеряется она возможностями для следующего хода. Иногда дешевый ход, закрывающий три следующих, дороже дорогого, открывающего пять. А иногда без «дешевого хода» - без особых затей дать стероиды в острую фазу неконтролируемого воспаления - не будет всех остальных. Пациент не доживет. Ковид это прям отлил в граните. Выигрывает не тот, кто нашёл лучшее решение, а тот, у кого поле возможностей в каждый момент времени оказывается шире.
И тогда вопрос перестаёт быть стратегическим и делается институциональным. Врач, который наблюдает, ведёт себя разумно в системе, где наказывают за назначение и не наказывают за выжидание. Штаб, который переносит операцию, ведёт себя разумно там, где карают за поражение, а не за упущенное время. В результате инерция всегда оказывается на выходе дороже любого из обсуждавшихся вариантов.
Ну и проигрывает не тот, у кого кончились ресурсы. Проигрывает тот, у кого кончились ходы. Это разные виды банкротства. Еще один герой 23 августа - Пригожин - не даст соврать. | 13 955 |
| 6 | Интеллектуальная мода сезона: ставить гендер на место позиции на социальной лестнице. Буквально, сиськи вместо кошелька, диплома, должности и списка прочитанного.
Вчера этим щеголял правый Дёпфнер, которого мы здесь разбирали и объяснял, что сторонники социализма сейчас не из нуждающихся, а из дочерей высших классов. Слово «дочери» не объясняет ничего, оно задаёт несерьезный тон. Сегодня то же самое, хотя и с противоположного конца спектра исполняет родной и глубокоуважаемый блог Толкователь. Комментирует исследование РГСУ где опрашивали 6280 мужчин: половина жалуется на стресс, 49% ходят на диспансеризацию реже раза в год, 47% неправильно питаются, 43% работают ненормированный день, 41% мало двигается. Вывод: мужчинам тяжело, наукой они заброшены, И потому - "Россия худшее место для мужчины".
Начнём с анкеты, потому что она прекрасна. 41% мало двигается. Это жалоба монтажника? Человека, кладущего шпалы? А ненормированный рабочий день вообще не самочувствие, а статья 101 ТК: особый режим, который вписывают в договор по перечню должностей. Перечень везде один: начальники и специалисты. У станка режим другой. Нормированный день там не подарок природы, а сто лет профсоюзной борьбы. Про вахту в анкете, разумеется, ни слова. Как и про вредность, про травматизм и прочее, что по настоящему убивает. Зато есть стресс, "некогда на диспансеризацию" и мало овощей. Это список недомоганий офиса. Квоты, кстати, в анкете заданы по возрасту и размеру населённого пункта. Занятость не контролируется никак, в стотысячном городе есть и завод, и отделение банка.
Настоящая же работающая переменная известна. Смертность мужчин 30–54 лет с высшим образованием в 2,8 раза ниже, чем у ровесников без диплома; в группе 30–34 разрыв четырёхкратный. Внутримужской разрыв по «диплому» того же порядка, что и весь хвалёный "разрыв между полами". В исследовании фактически опрошен слой с самой низкой мужской смертностью, взыскующий правильного питания, а выводы распространены на слой с самой высокой.
В пересказе Толкователя появляется трогательная дилемма: денег на медицину не хватает, и мужчина жертвенно выбирает лечить не себя, а жену и детей. Особенно зубы, они нынче дорогие. В исследовании РГСУ нет ни про деньги, ни про стоматологию, ни про выбор кого лечить. Зато 49% респондентов назвали условием сохранения здоровья дешёвую и качественную медицину, то есть предъявили счёт государству. В пересказе счёт предъявлен жене. «Дорогой» во всех смыслах.
Прелесть приёма в цене. Про доход неприлично, про образование пришлось бы открывать таблицу и так далее вплоть до нетривиальной мысли, может у нас в стране что-то помимо дефицита подвижности происходит в последние лет пять, что мужскую смертность растит. Но это считай сразу статья, зато пол бесплатен.
Немецкий миллиардер-издатель и русский почвенник. Ни одного общего тезиса, но прием один на двоих. Оба на самом деле говорят про власть и про право на кусочек этой власти. У Дёпфнера решается, чей голос вообще засчитывается как политическое мнение. У Толкователя - кому положена доля в общественном внимании, в бюджете здравоохранения, в сочувствии. И оба объясняют, почему женщин из очереди за этим кусочком надо бы подвинуть.
Вопросу 150 лет. Аргументы тогда были солиднее: нет образования, нет собственности, не служит, слишком чувствительна для серьезных дел. От всего арсенала осталось два довода. Один: дурында малолетняя просто тупая от избытку сытости, чего её слушать. Второй: жена своей дорогой челюстью мешает мужику дойти до флюорографии. А так бы жил и жил. Спор так то продвинулся. Сто лет назад доказывали, что женщина не человек. Теперь объясняют, что она дорого обходится в стоматологии. | 22 421 |
| 7 | Матиас Депфнер – миллиардер из «Аксель Шпрингера» (Bild, Welt. Politico и т.д.) , претендующий на то, чтобы быть главным голосом право-консервативного центра, разразился эссе, анонс которого вынесен аж на обложку Spectator. Запад в опасности! К оружию! Время всё спасти ещё есть! Депфнер - мужик немолодой и не сказать чтоб оригинальный мыслитель. Не Тиль, не Карп, не Андриссен. Этим и интересен. Он написал реферат, под которым мог бы подписаться коллективный Мер о том, как видит проблему пожилой правый консерватор без любых изысков.
А видит он её так.
Мигрант. Он прибывает, как вода. Безличные слова: поток, давление, контроль. Откуда взялся спрос на приезжих, не спрашивается. Ни одной цифры рождаемости, ни слова о демографии, хотя цифр в эссе вообще-то много: и про ВВП, и про военные бюджеты, и про проценты свободы. Что 30 лет европейская промышленность работала на удешевление рабочих рук и что у миграции есть бенефициар – нет такой буквы.
Дочь. Внутренний враг внезапно. Социализм поддерживают не нуждающиеся, а «дочери высших классов». Бедные в эссе появляются ровно один раз, чтобы сообщить, что они не с левыми, и исчезают навсегда. Сыновей тоже нет. Зато женский пол задаёт тон как в 19ом веке: мужчина придерживается взглядов, женщина им подвержена. Барышня с брошюрами, которую надо перетерпеть. Текст стоит на праве сказать «нет», как отличие «западных обществ» от незападных. Но когда «нет» говорит женщина, это уже каприз.
Антисемит. Антисемитов не любит никто, поэтому они гордо стоят в центре конструкции врагов. Конструкция называется «треугольник несвободы»: антиамериканизм, антисемитизм, антикапитализм. Два угла - про ненависть к людям и к системе, третий про мнение об устройстве собственности. Так несогласие с системой распределения богатства становится предрассудком "из прошлого", с которым бессмысленно спорить.
Китай. Закрывает две дыры: идейный враг и причина деиндустриализации. Виноват, значит, дважды. И можно не спрашивать, кто именно выводил немецкие заводы в Китай. Договор ВТО выводил, буквально, пролоббированный и подписанный видимо тоже как бы сам собой. При этом Китай ломает главный довод эссе, построенный на Геродоте. «Свободные воюют лучше рабов» цитирует автор древних греков, а через пять абзацев сообщает, что демократические экономики слабеют, недемократические усиливаются и ИИ лидерство Китая вопрос времени.
Россия. Ей приписаны два достижения: раскол Запада и исчерпание его арсеналов. Классика: приписывание последствий собственных решений чужой воле. Описать «исчерпание собственных арсеналов» через сознательную злую волю противника – круто и напоминает старый анекдот про мерседес и каток: «рассказывай, как обгонял, как подрезал».
У "врагов" общее не идеология, а отсутствие внятной причины. Мигрант причины не имеет вовсе. Он - мы помним - явление природы. Дочь имеет психиатрическую – расстройство личности. Антисемит вечную: он не возникает, он просыпается в самых диких слоях общества. У Китая причина вынесена наружу в азиатское коварство. Россия израсходовала об себя западный арсенал из вредности. Враги - не сообщества с интересами, находящиеся в отношениях с другими сообществами. Нет, они буквально заводятся сами в тепле и сырости, как мышь в копне соломы у Аристотеля.
Так как враги самозародились, элиты Запада как бы и не причем. Не выводили производство, не удешевляли труд, не завозили рабочие руки, не принимали решений по ограничениям свобод и ревизии собственного общественного договора, не партнерствовали с диктатурами. Это отказ от ответственности посильнее, чем наше любимое "нас обманули". У нас хотя бы предполагается сделка и контрагент. Пусть и подлый.
Отсюда и то, чего в эссе нет ни одной строчки: рекомендаций. И нигде не сказано, как выглядит победа "ценностей Запада". Рассказано только, как выглядит поражение. "Баба, мигрант, русский и китаец забыли свое место. Так препоясаем же мечом чресла, братия, и загоним их под шконку во имя Афин, Рима, Иерусалима и Просвещения". Впечатление сокрушительное. У техномиллиардеров хотя бы позитивная программа есть, пусть и людоедская. | 86 785 |
| 8 | Годовщина. Давайте про ГКЧП.
Ельцина не арестовали в ночь с 18 на 19 августа. Это была единственная операция, которая что-то решала, и вроде бы элементарная по исполнению. Письменного приказа на штурм дальше не подписал никто. «Путчисты» заранее знали, что его не выполнят, и не стали пытаться. Система, чьи операторы умеют предсказать неисполнение и перестают отдавать распоряжения, уже мертва.
Легитимность в том числе - распределённое ожидание исполнения. Каждый в цепочке подчиняется не потому, что боится отдающего приказ, а потому что уверен: подчинятся остальные. Поэтому она переворачивается скачком, когда полковник смотрит на другого полковника и не верит, что тот выполнит приказ. У общего знания промежуточных состояний не бывает.
Очевидное возражение: «система была мертва, поэтому приказ не исполнили» - значит дважды сказать одно и то же. Нужны признаки, датируемые до ГКЧП.
Итак.
Республики перестали перечислять налоги в союзный бюджет весной; государство, не собирающее денег, уже не государство. Война законов шла с 90го, шестая статья ушла в марте.
В январе Вильнюс и Рига: сила применена, политического результата нет, отдававший распоряжение от него отрёкся. Исполнитель ставит не на того, кто приказывает, а на то, что структура завтра его прикроет. В январе система показала своим, что не прикрывает.
У ГКЧП не оказалось двух действующих полковников с кадрированным батальоном. Планка унизительно низкая, и результат по ней не «мало», а ноль. При миллионах в партии и под ружьём за трое суток от Бреста до Камчатки не нашлось никого, кто был готов совершить необратимое действие в пользу своей Родины.
Отсюда видно, чего стоит популярное объяснение про людей, которых якобы «завлек» Запад и которые предпочли джинсы великой державе.
Доступа к Западу у населения не было. Ни паспортов, ни валюты. Ездили и покупали те, кто потом конвертировал должность в собственность; первый легальный частный капитал в стране сделал ЦК ВЛКСМ.
Дефицит был распределительным: доступ решался статусом. Существовали «Берёзка», закрытые распределители, пайки. Государство объявило импортную вещь маркером близости к власти. Обвинять людей в том, что они правильно прочли ежедневно подаваемый начальством сигнал - идиотизм.
В марте 91 спросили на референдуме: три четверти проголосовали за сохранение Союза. В декабре не спросили никого. Претензия «выбрали джинсы» переносит ответственность с тех, кто был обязан по должности, на тех, кто ничего не решал.
Правопреемство СССР - место в Совете Безопасности, долги, ядерный арсенал - принято Россией в 1991ом. Конституция 93го: архитектура жива сегодня, поправки 2020 изменили детали, не конструкцию. Режим собственности, созданный приватизацией: отчасти сменился состав владельцев, зато способ владения прежний - собственность условна и зависит от близости к власти. Механизм передачи власти через назначение с ратификацией голосованием - изобретение 90х, у советской системы аналога нет. Протест против расширения НАТО, разворот над Атлантикой, Приштина, союзное государство с Белоруссией, многополярность – всё заявлено до 2000х.
С законами о политических преступлениях та же картина. 58 статья сталинского кодекса - «контрреволюционные преступления» - наследника не имеет. Как и 70ая хрущёвского, «антисоветская агитация и пропаганда».
Зато Закон о печати 1991 с понятием «злоупотребления свободой массовой информации». Зато 13 и 29 статьи Конституции 1993 с запретом "разжигания розни". Без этого невозможны ни 282 статья, ни иноагентство, ни «фейки».
Мы живём в мире победителей 1991.
Последнее. Мне было четырнадцать. Перестройка началась, когда мне было семь. Сравнивать степени несвободы было не с чем. В 1991 я увидел не снятие правила, а установку нового.
Объявили, что «пугояз побеждён» и ура-ура. Значит, усомниться в победе может только тот, кого победили. Так я впервые в сознательной жизни понял, что нужно не говорить, что думаешь. | 16 752 |
| 9 | Клепачгейт вчерашний – история интересная и забавная.
В мае Клепач выступил с классическим лоббистским докладом там, где такие доклады и произносят. Через три месяца разошлись четыре абзаца из шестидесяти восьми страниц, все из «ответов на вопросы», а не из доклада. Стенограмма доступна, и она прям совсем про другое.
Доклад - аппаратный документ с одним требованием: сменить макроэкономическую политику с тремя главными пунктами:
1. Рост 2023–2024 исчерпан. 1% в 2025-м, 0,3–0,4% в 2026-м, провальный первый квартал. Это не «циклическая коррекция», как принято формулировать наверху, а результат рассогласованной денежно-кредитной, бюджетной и промышленной политики; половина торможения на счету ЦБ.
2. Экономика раздвоилась: ОПК растёт на 16–20%, гражданская обработка падает на 2%. Драйвер один, и он конечен: оборонные расходы после 2027–2028 начнут сокращаться. Доходы населения того же происхождения, вклад военных выплат вырос с 2% до 7–8%. Плюс навес сбережений образца конца 1980-х: деньги есть, предложения товаров нет. Плюс отставание по НИОКР в 2,5 раза, зарплаты бюджетников на уровне 2013 года, демография падает, Росстат больше не публикует ВВП на душу населения.
3. Война в Заливе дала бюджету 2–2,5 трлн и передышку ровно на год. Пик добычи нефти пройден, а удары по портам, нефтегазу и химии превращаются в макроэкономический барьер роста.
Дальше позитивная программа. Снизить ставку, докапитализировать институты развития на триллион, распечатать 110 млрд из ЗВР на критический импорт и экспортные проекты. Историческая рамка: у США во времена Кореи реальная ставка была нулевой, Вьетнама 1–1,5%, при сопоставимых военных расходах.
Из всего этого в оборот пошла одна фраза про «войну на истощение».
Трогательнее всего тут даже не увольнение, а точка провала. Человек двадцать лет ходил по совещаниям, где, по его же словам, критику просто не докладывают, и погорел не на ЦБ, не на секвестре, не на зарплатах бюджетников. Всё это можно. Погорел на придаточном предложении про соседей.
Причём воспевания там никакого нет. Про Украину: «разрушена», «демографическая катастрофа», «без помощи всё бы рухнуло». Единственное утверждение, что не рухнула. Чистая эмпирика. Безоценочность у нас технически недоступна. Он это понимал и подстелил соломки: «как бы мне самому это ни было неприятно».
Отдельно про "отстанем" и "проигрываем конкуренцию". Глаголы требуют, чтобы когда-то не отставали и выигрывали. А когда? Паритет был один раз, года до 60-го, военно-технический, куплен изъятием у остальной экономики. В гражданской электронике, станках, химии, фармакологии его не было никогда. Он сам называет цифру: восьмое место по сводному индикатору. Ровно та группа, где страна и сидит десяти если не столетиями. Но «мы на восьмом месте» есть состояние, которое ничего не требует. А «отстаём» есть процесс, под него можно просить.
Он и просит. Дайте денег в правильные точки и уберите оттуда товарища майора. Мечта советского интеллигента об умном Берии: анклав с ресурсом, но без изъятия, без разнарядки и (добавлю от себя) без ответственности. Такой анклав живёт изъятием у всех прочих.
Вышел он дёшево. 67 лет, кафедра, репутация единственного, кто "сказал вслух". А что сказал, всем плевать, никто не читает. Увольнение репутацию зафиксировало почти нотариально. Прогноз застрахован с обеих сторон одной фразой: экономически не рухнем, но отставание будет нарастать. Не рухнет – "я и говорил". А отставание было, есть и будет. Просто потому, что референт для системы – "коварная вандербилдиха", с которой она вечно за непонятным рожном соревнуется. Язык, которым система разговаривает сама с собой и с податными людишками, есть язык вечного отставания и его героического, за большие деньги и с большими жертвами, преодоления. | 31 805 |
| 10 | История «самого молодого чёрного профессора Кембриджа», которую сегодня одни пишут как «расисты довели человека до самоубийства», а другие как «повестка равноправия воспроизводит ложь, жертвами которой становятся её же собственные бенефициары», началась в 1992 году.
1. Further and Higher Education Act превратил тридцать пять британских техникумов в университеты, среди них Ливерпульский. Вчерашние педучилища обязали производить науку, а не просто училок на рынок труда выбрасывать. Государственное финансирование пошло за объёмом публикаций. Валютой стал вал.
2. Протез нашёлся быстро. Называется он интерпретативным феноменологическим анализом (IPA). Берут четырёх человек, с каждым проводят долгое интервью, расшифровку читают, на полях делают пометки, пометки сводят в «эмерджентные темы», темы группируют, процедуру повторяют для каждого участника, а под конец выискивают «мастер-темы», общие для всех. На выходе связный текст, где цитаты переплетены с интерпретацией исследователя. Ничего, кроме этого текста, не существует: ни массива данных, ни чисел, ни способа воспроизвести результат. Критерий успеха один: читается ли интерпретация убедительно.
3. Стоит всё как диктофон. Ни когорты, ни оборудования, ни доступа к данным, ни бюджета. Для вчерашнего техникума, которому вменили производство науки, идеальное решение: степени идут потоком, капитальных затрат ноль, продукт непроверяем. Малые выборки в науке нормальны, где редко само изучаемое явление. Типа орфанных болезней в медицине. Здесь их применили к самому массовому опыту, какой бывает, к обычной школе и обычному студенту.
4. 2015 год, Ливерпульское экс-педучилище, а ныне целый университет. Диссертация Джейсона Ардея, слепленная по методу IPA на выборке из 4х человек. Специальная программа позже нашла в ней больше сотни фрагментов, совпадающих с чужой диссертацией, защищённой шестью годами раньше в другом британском университете. 2023 год. Кембридж делает его профессором в 37 лет: «самый молодой в истории университета», почётные докторства, эфиры, контракт на мемуары.
5. Тогда же почётный профессор Дэйв Харрис пишет в университет о плагиате, от него отмахиваются. В 2025-м Джек Гроув из профильного СМИ Times Higher Education готовит материал. Материал снимают после письма юридической фирмы, а журналистом занимается полиция. Проректор Кембриджа называет проверку «мерзкой кампанией по подрыву репутации». Защищать Ардея по существу означало прочитать диссертацию, а прочитав, найти и заимствование, и то, что диссертация по методу IPA вообще не может быть наукой с выхлопом в статус Ph.d. Моральный регистр не требует открывать документ вообще.
6. Цвет кожи и околопсихиатрические диагнозы в детстве (на DEI-суржике — «уязвимость»), за которые вознесли нашего профессора, восемь лет работали щитом. Сейчас тема сменилась, и с «корабля современности» сбросили самый дешёвый актив. Конкретного человека. Сомнению при этом не подвергается ничто остальное. Ни IPA в качестве «научного метода». Ни практика затыкать проверяющих через юридические фирмы, годом раньше снявшая материал Гроува. Ни те, кто превратил педучилища в университеты и проституировал саму идею науки в педагогике: билль вносил Кеннет Кларк, с 2020 года барон Кларк Ноттингемский, доводил реформу Джон Паттен, барон Паттен с 1997-го.
7. Параллельно рушится биография. Расследование Guardian не подтвердило ни собранные им пожертвования, ни вооружённого человека в маске в его кабинете, ни свиной головы, присланной родителям. Ответ Ардея журналисту: «Я думал, вы просто мне поверите. Зачем мне врать?». Он делал себе биографию в соответствии с правилами, по которым присваивается Ph.D. в выбранной им сфере деятельности: чтобы по красоте рассказ сходился. 5 августа он ушёл из Кембриджа. 14 августа его нашли мёртвым в Баттерси, 41 год. Мемуар должен был выйти 27-го.
Я это не к тому ведь, что он молодец или "жертва". Я к тому, что в истории этой молодцов вообще нет. А сводить все дело к цвету кожи крайне контрпродуктивно. IPA ведь шагает не только по Британии. У нас тоже - модная темка и источник степеней. | 35 959 |
| 11 | С понедельника DeepSeek поднимает цены на API, то есть на коммерческое использование своей модели. Не на проценты, а сразу в 12 (!) раз. DeepSeek, который полтора года назад обвалил американские техбумаги одним фактом своего существования и стал главным аргументом в споре «а точно ли эта штука стоит триллион». Пока пострадают все, кто уже встроил модель внутрь своего продукта и посчитал экономику по старой цене. Потом думаю и до физлиц руки дойдут.
DeepSeek был не просто компанией, а аргументом. Он доказывал, что фронтирная модель собирается относительно дёшево, что монополия на дорогое железо не абсолютна и что веса моделей можно просто выложить. На этом выстроили целую идеологическую линию: открытые модели против закрытых, свободный доступ против корпоративного огораживания.
Проблема в том, что деньги берут не за файл. «Открытую модель» действительно можно скачать. И работая с ней обнаружишь, что нужны чипы, которых нет, электричество, которое дорожает, и инженеры, которых не найти. Поэтому подавляющее большинство крупных пользователей открытой модели идут ровно туда же, куда и пользователи закрытой: в чужой дата-центр, по счётчику. «Всякое распределение предметов потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условий производства», - дедушка Маркс. Модель ИИ - предмет потребления. Дата-центр - условие производства. Раздать первое «бесплатно», не раздав доступа к второму, означает не раздать ничего.
Мантра последних лет звучала как intelligence too cheap to meter – интеллект в эпоху ИИ настолько дешёвый, что считать его бессмысленно. Формулировку Альтман позаимствовал у Льюиса Штрауса, председателя Комиссии по атомной энергии США, который в 1954-м обещал это про электричество из атома. Обещание не сбылось ни разу. Зато счётчики поставили везде.
Альтман в 2021 году написал эссе, где Маркс не упомянут ни разу, а сказано следующее. Программы, умеющие думать и учиться, будут делать всё больше работы, которую сейчас делают люди. Цена труда упадёт к нулю. Богатство сконцентрируется в двух вещах: в компаниях и в земле, потому что земли фиксированное количество. Сегодня он ведёт на биржу компанию, которая всё это и осуществляет.
Отдельно интересно, что параллельно с повышением цены у «бесплатных» китайцев, «платные» американцы делают ровно противоположное. OpenAI повышает лимиты и раздаёт ChatGPT бесплатно - чтобы увеличить количество пользователей перед осенним размещением. Google выкатывает Gemini Flash вдвое дешевле предыдущего. Anthropic режет прайс. Американцы дешевеют, китаец дорожает.
Отсюда вывод. Дешевизна не была свойством технологии. Она была позицией. Пока требовалось доказать, что американская модель переоценена, китайцы раздавали свое почти даром. Доказали, народец пришел, счётчик включили. Американцам сегодня требуется показать инвестору кривую роста пользователей, и раздают даром уже в Сан-Франциско. Покажут - подорожает и там.
Цена никогда не отражает издержки. Она отражает стадию. Когда один уже начинает выжимать, другой ещё наливает бесплатно. И меняются по очереди. Вопрос то не в щедрости, а в фазе одного и того же процесса. Выжмут досуха и открытые, и закрытые модели, потому что открытость и закрытость это просто наименования способа и подхода к выжиманию.
Всякий, кто сейчас считает экономику своего дела по нынешним ценам на ИИ, пишет вилами по воде. Потому что по сути продают не «интеллект», а право войти в чужой дата-центр тогда. Это рента, которая растет по нашей зависимости. Первое время показывали, как дёшево может быть. Потом будут показывать, как дорого может стать ровно с той скоростью, с какой человечество разучивается работать без ИИ. | 123 350 |
| 12 | Я убеждённый левый. В развесёлые девяностые состоял в КПРФ по-настоящему, со взносами. В 1996-м понял, что партия про комфорт партийного начальства, а не про Маркса, и перестал. Тридцать лет спустя смотрю на её московскую организацию и вижу, что ошибался только в мягкости формулировки.
Сергей Обухов, пять лет ведший московскую линию партии, идёт в новую Думу внезапно по белгородско-воронежской группе. Из Москвы он ушёл. А главной городской темой партии все эти пять лет было электронное голосование, точнее, требование его отменить раз и навсегда.
Вот здесь и стоит включить марксистскую оптику.
Цифровая инфраструктура города - не декорация и не техническая частность. И даже не инструмент производства политического результата, в чем Обухов с упорством достойным лучшего применения обвинял Москву последнюю пятилетку. Это такое же средство производство, каким для XIX века была фабрика. Марксист, столкнувшись с таким объектом, обязан задать один вопрос: кому он принадлежит и как обобществить владение им. Партия задала другой: как его отменить.
Это луддизм в лабораторно чистом виде. Рабочий, ломающий станок, прав в частности: станок действительно отнимает у него хлеб. Он неправ в целом, потому что принимает форму эксплуатации за её причину. В результате воюет с железом, которое неизбежно выиграет потому что оно эффективнее и приносит считаемый экономический эффект для всех, а не только для гильдии, в которой состоит рабочий. Ту же логику можно было применить к цифровому голосованию. Это такая же часть цифровой архитектуры города вроде ЕМИАС или расписания транспорта в наших смартфонах. И недовольные им должны не "возвращать бумагу", а бороться за проверяемость процедуры такими же технологическими методами. Это была бы позиция класса, претендующего на управление. Требование вернуть прежний порядок - позиция сословия, просящего оставить всё как было. Потому что «как было» давало больше привилегий, чем "как стало".
Дальше следствия выстраиваются сами.
Отвергнув цифровой слой города целиком, партия лишилась языка, на котором город описывает своё развитие, и осталась с тем, что можно потрогать руками. Её опубликованная программа управления тринадцатимиллионным мегаполисом сводится к хронике коммунальных аварий и требованию аудита «Жилищника». Безусловно, все названное там - реальные беды реальных людей. Но это жалоба, а не анализ, и по жанру она возвращает нас в домарксов социализм с трогательным перечислением страданий народных без единого слова о том, кто этими страданиями распоряжается и как их прекратить структурно. Маркс, кстати, потому и начинал не с бедности, а с товара.
Отдельно про людей, которых партия потеряла. Базу достаточно успешной коалиции КПРФ 2021 года в Москве составил образованный городской работник, живущий внутри платформ: он там трудится, потребляет, лечится, спорит со штрафами. Он и есть носитель новых производительных сил, тот самый слой, который должен быть главным адресатом левой политики сегодня. Партия обратилась к нему с предложением вернуть бумажный бюллетень. Собственную коалицию поддержки не раскололи, с ней перестали говорить.
Замечу и то, чего в московском списке нет: один из секретарей горкома, единственный, за кем стоит длинная низовая история в конкретном районе, туда не попал. Городская работа партии в этом городе более никому не поручена. Зато в составе кандидатов внезапно объявилас новосибирская экс-депутатка Вера Ганзя, которая в 2021 объявила об уходе из политики с мотивировкой «народ не тот». Буквально: большинству наплевать на эту борьбу, на все свои права, даже на самих себя и своё будущее.
Ленин описывал буржуазный парламентаризм как право раз в несколько лет решать, какой представитель господствующего класса будет говорить от имени народа. Сейчас процедура обновилась и переехала в приложение. Партия, называющая себя «коммунистической», реагирует на обновление требованием вернуть предыдущую версию интерфейса. Очень мило. | 17 586 |
| 13 | ЕС повелел помечать тексты, написанные ИИ. Со 2 августа заработала статья 50 AI Act (я о нем писал). Anthropic объяснила, как исполняет требование. Claude по секретному ключу незаметно смещает выбор слов между равнозначными вариантами. Глазом не видно, смысл не меняется, но владелец ключа считает статистику и говорит: текст прошёл через модель. Решение изящное технически и абсолютно бессмысленное практически – буквально установление «подлинности» по соотношению синонимов в тексте.
Смотрим, как это ложится на жизнь.
Врач написал статью, попросил поправить опечатки и согласования. Помечен весь текст.
Переводчик перевел подлинную переписку, чтобы приложить к записке. Помечена переписка.
Кто-то сильно умный и неленивый перетасовал главы, вырезал половину, добавил кусками из другой нейросети. Метка на месте (не одна – а целый слоеный пирог), она сидит в самих словах и читается по любому уцелевшему абзацу.
Человек, который действительно фабрикует переписку, тратит пять минут. Не буду подсказывать – как, достаточно очевидно и без моих советов. Дальше он предъявляет: знака нет, значит писал живой человек.
Метку возьмет тот, кто работал честно. Не возьмет тот, кто сознательно врал.
Проверить нельзя ничего. Алгоритм закрыт, ключ у компании, публичного детектора не существует. Зато будет «Заключение о продукции ИИ». Anthropic сама пишет мелким шрифтом, что наличие метки авторства не доказывает, а отсутствие не доказывает участия человека. Как и в других случаях на мелкий шрифт всем плевать.
У меня недавно пытались снять работу у сотрудницы на одном конкурсе: не по существу, а потому что «это ИИ». Доказательств не было, хватило подозрения. Теперь под подозрение подведут цифру. Не понравилась аналитика, прогнали, нашли знак, «сняли» из рассмотрения. «Слив»: пять минут доступа, просьба «улучшить стиль», и подлинный документ навсегда с клеймом синтетики.
Россия заходит с другой стороны и промахивается. Подписан 243-ФЗ, с сентября вступает в силу, с марта 2027 крупные площадки обязаны дать пользователю возможность помечать ИИ-контент. Плюс реестры «суверенных» и «национальных» моделей. Там метку ставит модель тайно, здесь её ставит пользователь добровольно. Первое ловит невиновных, второе исходит из «признание – царица доказательств».
Но главное не в механике.
Подлинность на глазах переопределяется как «неИИшность». Раньше подлинный документ означал, что автор действительно автор, факты в документе проверяемы, а аргументы интересны. Теперь довольно спросить, касалась ли текста машина, и этот вопрос потихонечку вытесняет все остальные.
Подлинность становится товаром, и цена его растёт ровно с той скоростью, с какой исчезает возможность его получить. Чем труднее подтвердить, что писал человек, тем дороже стоит подтверждение, и тем охотнее его продают те, кто подтвердить ничего не может.
Возникает рынок сертификатов на свойство, которое нельзя достоверно измерить: детекторы, экспертизы, значки «сделано без ИИ», премии за «живое перо». Спрос обеспечен паникой, предложение - невозможностью проверки, и расходятся они тем дальше, чем дольше все делают вид, что вопрос технический.
Между тем документ, сделанный с ИИ, есть отражение того, кто его делал. Дайте одну задачу двум профессионалам с одинаковым доступом к одинаковой модели, получите два разных документа. Разные вопросы, разная рамка, разное понимание того, что нужно на самом деле, разный отбор того, что осталось. А если ответы у двоих совпали, значит задачу и ставить не стоило: она сама была пустой.
Авторство никуда не делось, оно переехало на шаг выше, из подбора слов в постановку вопроса. Вот это и стоило бы обсуждать: что считать вкладом автора, за что платят, чем меряют квалификацию.
Для цирка современной регуляторики это сложно, поэтому занялись ловлей вшей. Искать метку проще, чем признать, что понятие подлинности придётся собирать заново. | 86 581 |
| 14 | В «России в глобальной политике» колонка про голосование против декларации по борьбе со СПИДом, которым мы внезапно гордимся. Сказали «нет» гендерному языку, явили суверенитет духа!
Ок. По гомофобии у нас 5+ . Весь мир в курсе. Пора подтягивать другие предметы. В частности фармацевтику.
Патент раскрывает формулу, но производства сам по себе не даёт. Это ноу-хау, и передаётся оно только по договору. Поэтому в международных документах к передаче технологий приставлены четыре слова «на взаимно согласованных условиях». Делиться правообладатель обязан ровно настолько, насколько сам захочет.
Отсюда цена и география. Препарат от ВИЧ, который колют дважды в год: в США 28000 долларов за год, в Индии его же будут делать по 40. Gilead выбрала шесть заводов, которым можно, и начертила карту, где им разрешено торговать.
Вокруг этих четырёх слов 20 лет идёт война, Конвенция по борьбе со СПИДом – малый эпизод в ней. Латам, Африка, бедная Азия давят на отмену, Штаты и Евросоюз держат оборону. Россия объективно на стороне нападающих: у нас есть производства, есть удачные кейсы обхода патентов, есть что предложить рынкам, где сегодня правит Индия. Отмена оговорки открывает нам экспорт.
С подачи Малави в июле ГА ООН эти четыре слова вычеркнула из Декларации по СПИДу. Евросоюз со Швейцарией и Канадой немедленно отмежевались, понимают, сколько это стоит. Мы отвергли всю декларацию из-за гендерного языка. Записались на войну со словами, забыв и про пациентов, и про собственную отрасль. | 43 830 |
| 15 | 4 августа – очередная годовщина гибели Энвер-паши, и тюркский сегмент интернета отметил дату привычно: фотография красавца в феске при сабле, усы, томный взгляд в будущее. Армянский – традиционно возмущен. Стоит посмотреть на то, что за этой фотографией стоит.
Послужной список выглядит так. Сарыкамыш - операция, в которой он лично угробил Третью армию, потеряв за несколько зимних дней десятки тысяч человек, большинство от холода. Кавказская кампания 1918 года - распыление последних сил империи на туранскую фантазию в тот момент, когда фронт в Палестине уже рушился. Ноябрь 1918-го - бегство на немецкой подлодке. 1919-й - заочный смертный приговор стамбульского трибунала. Дальше попытка продаться большевикам в качестве альтернативы Кемалю, отвергнутая после знакомства с «альтернативой» в Москве. Финал – несколько месяцев самопровозглашенным главой басмачей в стране, языка которой он не знал.
Взятие Душанбе в феврале 1922 года советские историки записали на него из желания показать масштаб врага, хотя в те дни он находился у Ибрагим-бека на положении пленника. Локайцы, к которым он убежал от большевиков, видели в нём не вождя джихада, а чужого человека с непонятными амбициями: личное оружие не давали, держали при себе, зато его именем просили винтовки у англичан. Когда он все таки смог утечь и от Ибрагим-бека, самодовольство сработало как обычно – полевые командиры, которых он звал под знамена Турана, уходили навсегда кто после разговора, кто после недели-другой. В итоге Ибрагим-бек ударил по его силам раньше, чем до них добралась Красная армия. Человек, приехавший объединить мусульман Туркестана, не сумел договориться с единственным эффективным вождем басмачей. Всё, к чему он прикасался, заканчивалось разгромом.
При этом он был абсолютно необходим. Геноцид армян организовывали не кавалеристы при орденах и погонах. Его организовывали Талаат - телеграфист, дослужившийся до министра внутренних дел, человек процентных норм расселения; Бахаэддин Шакир и Назым - врачи, партийные идеологи, кабинетная публика «Тешкилят-ы Махсуса»; комитетчики, статистики, составители транспортных распоряжений. Это была работа канцелярии: квоты, маршруты, отчётность. Из такого материала не делается ни плакат, ни годовщина. На депеше о численности депортируемых нельзя построить культ.
У Стругацких есть формула, которую все помнят: где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные. В османском (как впрочем во всех остальных случаях) такой последовательности нет. Талаат никому не расчищал дорогу и никому не уступал места. Утренняя депеша о процентных нормах расселения и была настоящим приказом об уничтожении, подписанным в один и тот же день одной и той же рукой. Серое не предшествует чёрному. Серое - есть то, как чёрное выглядит изнутри канцелярии.
Отсюда и потребность в "кавалеристе". Канцелярия не производит образов и не умеет говорить о себе так, чтобы её слушали, ей нужен кто-то верхом, кому можно приписать замысел, размах и трагедию. Энвер на эту должность подошёл идеально, потому что не годился ни на какую другую. Подставка под мундир, за который заплатили Третья армия под Сарыкамышем, население Восточной Бухары и полтора миллиона человек, к чьей гибели он имел прямое отношение.
Сегодня Энвер дает тюркскому фашизму лицо, молодость, статус зятя халифа и героя революции 1908 года. Он - единственный из их пантеона телеграфистов, прочитавших пару европейских брошюр про "нацию", чью биографию можно постить картинкой, поэтому его и постят. Спорить с этой фотографией бессмысленно. Она и не про историю. Она про то, что канцелярии нужен всадник.
Остаётся добавить одно обстоятельство, которое в юбилейных постах не встречается.
4 августа 1922 года на рассвете у кишлака Чаган эскадрон 8ой отдельной Туркестанской кавбригады накрыли остатки отряда человека, который подписывался «Главнокомандующим всеми войсками ислама, зятем халифа и наместником Пророка». Бригадой командовал Акоп Мелкумян, сын каменщика из села Хырхан Шушинского уезда, увезённый ребёнком в Ашхабад и выучившийся там верховой езде. Через тридцать лет это пригодилось. | 27 501 |
| 16 | 8 июля в Брюсселе подписали финальный текст поправок к Регламенту о ИИ. 8 июля же ГД приняла «Закон о поддержке развития технологий ИИ». Совпадение никем не планировалось и поэтому особенно хорошо: два крупнейших регуляторных проекта года доведены до конца в один день в двух юрисдикциях, которые последние четыре года объясняют друг другу, что противоположны во всём.
Европа. Регламент принимали в 2024-м как первый в мире всеобъемлющий закон об ИИ, с обязательствами для высокорисковых систем (найм, кредитный скоринг, границы, правосудие) с 2 августа 2026 года. За 26 месяцев европейские органы по стандартизации не написали стандарты, без которых доказать соответствие невозможно. Обязательства сдвинули на 2027–2028.
Что не сдвинули ни на день: полномочия Комиссии требовать документацию, доступ к моделям и штрафовать до трёх процентов мирового оборота. Компетенцию AI Office заодно расширили с моделей на построенные на них системы и на ИИ внутри платформ. Содержательные требования отложили, право спрашивать оставили и укрупнили.
Москва. Российский закон сообщает о себе прямо в названии: он о поддержке. Вводятся понятия суверенной и национальной модели — через разработчика, локализацию мощностей, происхождение данных и гражданство. Устанавливаются меры господдержки. Маркировка синтетического контента с марта 2027 года. Регулятором назначено Минцифры. В законе принципы, а конкретика в подзаконных актах, которые напишут позже.
Списка запрещённых практик нет: ни социального скоринга, ни биометрической категоризации, ни ограничений на распознавание в публичных пространствах. Государство - основной бенефициар этих технологий, и запрещать себе то, что с энтузиазмом разворачивается, странно.
Единица регулирования. Брюссель регулирует применение: одна и та же модель высокорисковая в найме и нерегулируемая в игре. Москва регулирует происхождение. Риск против паспорта.
Направление стимула. В ЕС соответствие спасает от штрафа, то есть чистый расход. В России соответствие открывает доступ к поддержке и госзакупке, то есть вход в поток.
География. Регламент работает экстерриториально: вышел на европейский рынок - попал под него, где бы ты ни сидел. Российский закон чужих не ловит, он очерчивает своих. Один экспортирует юрисдикцию, другой строит забор.
Сроки. Брюссель дал себе 26 месяцев и не успел. Москва дала два, с 8 июля по 1 сентября, и успеет, потому что вступать в силу почти нечему, принципы на то и принципы.
Централизация. ЕС начинал с двадцати семи национальных органов, не получил их и передал полномочия в центр. Россия начала с центра. Брюссель пришёл к московской схеме через провал и с опозданием на два года.
Симметрия помельче, но красивое. Российский закон вводит соответствие традиционным ценностям как регуляторный критерий, наполняемый уполномоченным органом. Европейский регламент оперирует основными правами граждан в той же функции: открытая категория, содержание которой определяется потом специальными людьми.
Содержательно совпало ровно одно: маркировка синтетического контента. Обе пришли к ней после Китая, который ввёл маркировку в сентябре 2025-го. Мировой консенсус по регулированию ИИ состоит из неприязни к ИИ-контенту.
И теперь про то, ради чего всё писалось. Издержки соответствия фиксированные и это работает порогом входа. Для компании с юридическим департаментом на сорок человек это строка бюджета. Для команды из шести человек это причина не выходить на данный рынок. Крупный игрок размазывает расходы на миллионы пользователей, местный стартап несёт ту же сумму целиком. Регулирование, что российское, что европейское, защищает рынок от маленьких компаний и частной инициативы.
В Брюсселе бюджеты цифрового лоббизма выросли за два года на треть, в отрасли занято порядка 890 человек на полной ставке — больше, чем депутатов Европарламента. В Москве та же функция называется GR: реестра нет, отчётности нет, встречи никто не считает, зато адрес один-два, а не 27 плюс три института.
И там и там работа будет. Не для математиков, правда. Ну и главное, Ни один параметр ни одной модели от обоих документов не изменится. | 20 841 |
| 17 | В Португалии скандал из любимой серии «сразу про все».
Португальские выпускные экзамены устроены как ЕГЭ: одна оценка идёт в аттестат и она - вступительная. Дальше национальный конкурс, где место распределяют по баллу. Ни собеседования, ни портфолио, ни живого человека. На медицину проходной под 190 из 200, один-два балла в аттестате определяют доступ к образованию.
В этом году это впервые перевели в цифру целиком. 300 тыс бумажных работ 166 тыс школьников отсканировали и залили в платформу, которую поддерживает микроконтора с оборотом 500 тыс евро. Ядро ей заказали в 2018 году за 30 тысяч, обновление в 2023-м за 19 тыс. Всё по гранту ЕС. Результат в 2026 предсказуем: терялись целые работы, не подгружались листы-продолжения, ученики находили в своём экзамене чужой текст, куча работ вышли в ведомостях с пометкой «приостановлено».
Интересно как система себя повела.
I. Ошибку признают
Министерство подробно описало ошибку в матрице проверки, министр признал, что информационная безопасность платформы была главным риском. Признание оказалось ни во что не конвертируемым. В формулировке «ошибка параметризации в матрице классификации» оказыается, что ошиблось "нечто". Претензию на этом не построить.
НО! Факт да, масштаб нет. Премьер публично отказался называть происходящее хаосом. Министр сообщил, что совесть у него чиста. Полное признание породило бы обязательство, поэтому значимость признаётся техническая, а любая другая отрицается.
II. Переописание пострадавших
Отказа в пересмотре нет, есть заявительный порядок. Заяви сам, уложись в срок, заплати 25 евро. Сбор министр отменять отказался, назвав его «taxa moderadora», т.е. платой за то, чтобы вы поменьше беспокоили систему. То, что многие получили результат уже после истечения срока апелляции, проигнорировали. Так 15.000 заявителей оказались не искателями справедливости, а покупателями услуги «проверьте ещё раз».
III. Списать дешевле, чем исправить
Совет ректоров предложил сдвинуть календарь поступления. Правительство отказалось. Исправление требует человеческого труда и издержек. Списание есть операция в таблице, стоимость ноль. У справедливости нет цены, а в таблице отсутствие цены неотличимо от нуля. Финансиализация побеждает в тот момент, когда перестают даже изображать, что какие-то вещи в ведомость не вносятся. Министр-экономист, ни дня не работавший со школами до портфеля, принял это как норму.
IV. Защититься можно теоретически, но...
Суд работает поштучно, медленно и дорого, а место в 2026 году решением 2029-го не восстановить. Социалисты, единственная оппозиция с реальным весом, сказали, что до сентября шагов не будет: систему начинали при них и контракты подписаны ими. Пресса возмущалась вроде громко, ресурс на расследование нашёлся у одного делового портала, и копал он контракты. Аудит обещан, ответственность министр (не)примет по его итогам, аудитора назначает проверяемое министерство и до сих пор не назвало.
V. Списание принято к исполнению
1400 работ без оценки. 15000 апелляций. В первый день приёма документов в вузы подали 304 заявления против 10 тыс годом раньше. Система ведёт открытый учёт пострадавших, и из этого не следует ничего. Раньше списание требовало невидимости: чтобы никого не «видеть», надо было не считать. Теперь видимость полная, но прозрачность больше не производит ни подотчётность, ни ответственность.
Главное изменение - именно в этом. Свобода от ответственности. Идеальная, потому что собрана из ничьих решений: подрядчика выбрали по закону, аудит заказывает проверяемый, комиссию тормозит «оппозиционная» партия.
Крутой кейс того, что я называю «коррекцией общественного договора».
Элита сегодня герметично закрывается от любой ответственности, помогают ей в этом современные технологии, а простому человеку принять бесправие и жить дальше становится существенно дешевле, чем бороться за т.н. «правду». История совсем не португальская, просто в небольшой стране виднее.
PS. В каждой такой истории по миру глубоко внутри сидит контора из «большой четвёрки». Здесь Deloitte. Сюжет с ним слишком объёмный и слишком смешной, разберу отдельно. | 25 047 |
| 18 | Продолжаем про цифровизацию.
История со здравоохранением устроена иначе, чем с Госуслугами, где Москва выступила инициатором стандарта и образцом его выполнения.
К платформе «МосМедИИ» подключены больше 2000 медучреждений из 75 субъектов. Регион не копирует московское решение. Он отправляет снимок в Москву и получает его назад с разметкой. Передача стандарта заканчивается, когда стандарт освоен. Подключение к платформе не заканчивается.
В Англии NHS строит такую же схему — Artificial Intelligence Deployment Platform: централизованный хаб принимает снимки, маршрутизирует их к подходящему ИИ-продукту и возвращает с разметкой. Разница в стадии: британская платформа — пилот, проверяющий гипотезу, что централизация ускорит внедрение. У нас обработано свыше 16 млн исследований, ежемесячно проходит больше миллиона.
В 2024-м NHS отдала £216 млн на аутсорсинг чтения снимков частным компаниям. Барьеры рентгенологи характеризуют: нет доказательств работы алгоритма; сложности с обращением данных; интеграция с ИТ; нет денег. Каждый из пунктов — плата посреднику. У государства, которое работает напрямую, этой статьи расходов нет.
ИИ не заменяет врача, а служит его «помощником» — это обязательная формулировка: сервисы зарегистрированы как медицинские изделия.
Массовый скрининг — самый объёмный и рутинный слой работы, и рентгенологи прямо названы в дефицитных специальностях государственных учреждений регионов. Алгоритм закрывает физическое отсутствие людей при обязательных сверху объёмах. Это звучит менее нарядно, чем «передовые цифровые решения», зато важнее на практике.
Специалисты московского Центра диагностики и телемедицины апробировали больше 70 ИИ-сервисов. К работе допущены 18.
Городское учреждение департамента здравоохранения Москвы фактически фильтрует технологии для 74 других субъектов. Формально это следствие поручения Президента 2024 года об открытии платформы регионам, по существу — субъект федерации исполняет федеральную функцию отбора медизделий. Стандарт МФЦ регион мог принять и переделать под себя. Список из 18 сервисов переделать нельзя, можно только подключиться.
Побочный продукт работы важнее самой услуги: сложился архив — 16 млн исследований в едином формате, снятых на технике разных поколений, в 75 регионах с разными профилями заболеваемости, размеченных и проверенных по одной методике.
Такого архива нет ни у кого на Западе, и не потому, что другие не догадались. Там, где данные - предмет торговли, они не собираются в одно место. Каждая больница, сеть, вендор держит свою долю и оценивает её в деньгах. Консолидировать значит выкупить, а цена больше, чем готов заплатить любой участник, включая государство. Tempus и Paige собрали 40 млн клинических записей через четыре с половиной тысячи интеграций: покупкой, годами и по частям. У нас архив образовался сам, как побочный эффект производства.
Отсюда самое интересное. Архив собран, лежит в одних руках. Это редкая и удобная позиция: не нужно ни у кого ничего выкупать и ни с кем договариваться.
Схема напрашивается простая. Разработчик получает доступ к данным, а взамен готовый сервис возвращается на платформу и работает в государственных клиниках. Разработчик выигрывает: таких данных ему больше взять негде. Регионы выигрывают: сервисов на платформе становится больше. И человек, чей снимок обучил модель, получает обратно результат, а не счёт за подписку.
Сейчас на платформе 18 сервисов из 70 проверенных. Данных хватит, чтобы это число выросло в разы, и каждый следующий будет обучен на российских снимках, а не на чужих открытых наборах.
Та же логика дальше работает не только в медицине. Транспорт, образование, городское хозяйство - везде, где государство оказывает массовую услугу, у него по ходу дела накапливается корпус данных, которого нет ни у кого. Медицина просто первая дошла до момента, когда этим можно распорядиться.
Собянин 6 лет назад начинал с эксперимента по компьютерному зрению в лучевой диагностике. Получилась национальная инфраструктура и попутно самая большая в стране база медицинских изображений. Второе окажется не менее ценным, чем первое. | 17 097 |
| 19 | Много писал про Фаучи в ковид. Сейчас даже скучновато: ему 85, он сидит в сенатском комитете и сто раз подряд говорит «по совету адвоката отказываюсь отвечать».
Но написать надо, потому что появился документ. Сенат выложил 1141 страницу дневника Фаучи за 2019–2022 и отдельно «предысторию» за 2001–2015. Кеннеди, ныне министр здравоохранения, говорит, что файлы восемь месяцев выкапывали с одиннадцати правительственных серверов. Жанр знакомый: в 2021 году были письма, теперь дневник. Сравниваем что у человека в голове vs что он говорит перед камерами.
Происхождение. Февраль 2020, закрытый созвон двенадцати вирусологов: двое уверены в естественном происхождении, остальные считают возможной искусственную вставку, и это нельзя оставлять без внимания. Публично версия в ближайшие месяцы съезжает в конспирологию. То есть знали примерно все, а не соглашались только те, у кого были с этой лабораторией свои отношения. Они и победили.
Маски. Фраза «маски не работают» появилась потому, что весной 2020-го не было масок, Фаучи это записывает. Потом маятник ушёл в другую сторону, и в 2021-м он сетует, что тяжело защищать позицию по маскам на улице. Между двумя записями миллионы людей, которых сначала убеждали, что защита бессмысленна, а потом штрафовали за её отсутствие. Ни одно из двух утверждений не выведено из данных.
Локдауны. В 2022 году Фаучи публично говорит, что не имел отношения к закрытию школ. В дневнике за март 2020-го - как он убедил де Блазио (Нью-Йорк) закрыть школы, бары и рестораны, а аппарат Ньюсома сообщил ему, что Калифорния закрывает школы по итогам его телевыступлений.
Лекарства. 18 марта 2020 года Фаучи пишет: гидроксихлорохин — одобренный препарат, начинать можно с него, а ремдесивир вести по строгому исследовательскому протоколу. Через три недели Трамп публично хвалит гидроксихлорохин, и препарат превращается в «анекдотические свидетельства». Нового исследования между этими датами не появилось. Появилась политическая принадлежность молекулы.
Вакцины. Сентябрь 2021: консультативный комитет CDC девятью голосами против шести отказывает в расширении бустеров, Фаучи по собственной записи умоляет Валенски отменить решение, она отменяет. Август 2022: CDC собирается публично признать, что вакцины не предотвращают инфицирование и передачу. Формулировку снимают: в дневнике записано, что она конфликтовала бы с рекомендацией нового бустера.
Теперь вывод.
Главная беда ковида не в том, что кто-то соврал. Врали все, с обеих сторон, это ожидаемо. Беда в том, что накоплен не тот опыт, который пригодился бы в следующий раз. Пожалуй, первая эпидемия в истории с таким итогом.
Могли накопить: как считать смертность, когда системы учёта врут; при каком горизонте закрытие школ обходится дороже открытия; сколько стоит день локдауна в отложенной онкологии; как выглядит честная коммуникация неопределённости.
Накопили другое. Все выучили, что любой факт есть позиция в борьбе, что учёный у микрофона выступает не как учёный, а как участник. Это подтверждалось каждый день и закрепилось намертво.
Науку не купили и не опровергли. Её просто опустили в низший сегмент "сферы обслуживания" начальства. В лаборатории вопрос «эффективна ли вакцина против передачи» имеет ответ. В момент, когда ответ должен стать строкой на сайте регулятора, он перестаёт быть научным и становится вопросом о деньгах и интересах. И решает его тот, кто сидит в точке, где сходятся ведомства.
Позиция арбитража порядково мощнее позиции знания. Защита от этого не в поиске честного арбитра - честных не бывает - а в том, чтобы точек, где утверждают результат, было больше одной. Единственное, что реально ограничивало Фаучи, люди типа Кеннеди, которые могли сказать иначе и быть услышанными. Плохо, некомпетентно, из дурных побуждений - неважно. Важно, что могли.
И в этом смысле сто раз «отказываюсь свидетельствовать против себя» в сто раз содержательнее полного отсутствия знания о российском, китайском или европейском пути — смертности, протоколах, вакцинах, общей цены ковида. | 156 122 |
| 20 | Внутри того, что происходит вокруг ИИ, есть поразительный сюжет - книжный. Слежу за ним с неослабевающим интересом. И вот сейчас очередное обострение. Оказывается, книги в процессе обучения моделей уничтожаются сотнями тысяч и по этому поводу у образованных людей случился приступ моральной паники со статьями, телесюжетами и ветками в твиттере.
Бумажную книгу можно скормить модели двумя способами. Первый: срезать корешок, пропустить листы через протяжный сканер, остатки в переработку. Быстро и дёшево. Второй: раскрывать разворот за разворотом под камерой – медленно и дорого. Обе услуги предлагает одна и та же контора: подрядчик, которого нанимала Anthropic, в предложении прямо указывает «деструктивное» и «недеструктивное» сканирование больших объёмов.
Anthropic выбрала первый путь. Во внутренних документах, вскрытых судом (в рамках сюжета уже и суды есть, ждущие своего Гришема), есть целый ворох смет. И вот с этой развилки, где кто-то поставил галочку в графе «дешевле», пошло-поехало.
Лучший текст по теме лежит на сайте компании ISBNdb, которая тридцать лет вела базу штрихкодов, а сегодня подбирает ИИ-лабораториям бумажные книги партиями до миллиона штук:
Эти книги уже полностью погасили свои финансовые обязательства перед своими создателями.
Там же про обязательную переработку корешков: ответственная утилизация - «завершение жизненного цикла книги: от дерева к знанию и обратно к дереву». Раньше знания «приобретали» долго, а результат хранился в голове, куда не дотягивается ни один юрист. Это делало их худшим из активов с точки зрения капитала: неотчуждаемый, ненаследуемый, неликвидный. Теперь знания приобретают в прямом смысле, с накладной. На входе предмет: 300г, штамп расформированной библиотеки, чья-то пометка карандашом. Гидравлический нож, сканер, утилизация. На выходе: сдвиг в распределении вероятностей внутри продукта юрлица.
Суд признал это законным, потому что предмет уничтожался, а содержание нет. Предмет можно было подарить, завещать, конфисковать, запретить, вывезти в чемодане, спрятать в стене и найти через двести лет на чердаке. После обработки существует нематериальный актив на балансе. Товарный запас списан, интеллектуальная собственность оприходована. Букинист, торгующий специальной литературой, рассказывает в ТВ-сюжете, что с апреля продаёт тысячи книг в неделю вместо десятков. Главный признак покупателя: полное безразличие к цене. «Это примета ИИ, у них очень много денег». И там же объяснение, откуда взялся товарный излишек. Раньше такие книги покупали школы и библиотеки, но покупки идут вниз из-за сокращения финансирования, университетские библиотеки ничего не берут. Один и тот же корпус специализированных монографий. Институт, который покупал их, чтобы люди читали, разорён. Институт, который покупает их, чтобы люди больше не читали, платит.
Возвращаясь к суду. Авторы в коллективном иске судились с Anthropic два года и получили следующее. Пиратство признано, за него заплачено полтора миллиарда - крупнейшее урегулирование по авторскому праву в истории США. Вопрос, ради которого всё затевалось, решён отдельно: покупать книги легально, перемалывать и обучать на них модель - добросовестное использование. Плата присуждена за то, что компания поленилась купить то, что можно было купить. То есть сегодняшний рыдающий класс сходил в суд, выиграл компенсацию и проиграл принцип. По обоюдному согласию, кстати, истцы взяли деньги, ответчик закрепил правило.
Итого. Столетиями культурный капитал был единственным активом, где у образованного имелось преимущество перед капиталом. Прочли больше, помним точнее, различаем издания, знаем, где искать и зачем искать. Сегодня этот актив купили по цене макулатуры, отсортировали по штрихкоду и поставили на баланс. Отсюда и накал эмоций: хоронят не книгу, а последнее место, где интеллигенция котировалась выше своей зарплаты, где буквально стоила выше мусора в глазах начальства. Эта страница закрыта.
Хотя книги жалко. Букинист из репортажа сформулировал это в граните: деньги хорошие, склад разгружается, а конец у книжек так себе. | 86 388 |
