Глебсмит

В Армении интересно 1️⃣ Идет демаркация границы в Тавушской области – гористом и не сильно населенном северо-восточном регионе Армении. У нее есть очевидные бенефициары и есть проигрывающие. Проигрывающие – вполне естественно – сторона, которая потерпела тяжелейшее военное поражение и на сегодняшний день не способна отстоять свой суверенитет с оружием в руках. Конкретно на Тавушском участке азербайджанцы не требуют ничего запредельного – вопрос о нескольких заброшенных, в прошлом азербайджанских селах и пастбищах, где армяне за 30 лет привыкли пасти скот. В отличие от Сюника на юге Армении, где разговор идет о создании экстерриториального коридора Азербайджан – Нахичевань, что для армян действительно сложно приемлемо. 2️⃣ Появляется общественное движение «Тавуш во имя Родины», чьей задачей объявляется остановка процесса демаркации границы путем уничтожения «предателей во власти». Во главе становится  местный архиепископ Баграт – странная смесь кипрского Макариоса III и Пашиняна образца 2018 года. Движение анонсирует весь арсенал технологий Пашиняна’18 – перекрытия дорог, забастовки, ультиматумы власти и даже травмы первого лица. Баграт демонстрирует СМИ перевязанные кровавые мозоли от перехода в Ереван с той же охотой, с которой Пашинян фотографировался с травмированной рукой на перевязи. 3️⃣ Ни шатко ни валко проходит митинг, на котором потребовали отставки Пашиняна «в течение часа». В моменте народ собрать для картинки удалось, но он быстро разбрелся, а Пашинян «в течение часа» никуда не ушел. «Перекрытия дорог» массовыми не стали (ничего похожего на 2018), забастовки не происходят толком, разного рода акции в диаспорах – единичные в поле зрения и опять же не похожи на массовые события 2018 года. На стороне Баграта – весь сонм «старых элит» страны и их политических движений и медиа. Ну и понятно их российские контрагенты. Что тоже – особенно в русскоязычном сегменте армянских медиа – дает ощущение что «вся Армения поднялась», что очевидно не так. 4️⃣ Туннельное видение. Самое поразительное, это отсутствие любой сформулированной программы движения. «Пашинян уходит», «демаркация останавливается» - все. Конец истории. «Мы должны бороться за достоинство, за нашу страну. Не допустить, чтобы какой-либо принцип был нарушен, и уступки были сделаны за счет армянских граждан и, в целом, за счет основных наших ценностей. Сегодня шествие продолжается, и мы должны привлечь как можно больше людей, чтобы идея защиты и важности Родины была воспринята всеми» - вот наиболее емкая цитата, описывающая цели и задачи происходящего. Какие ценности? Почему именно они? Что вместо демаркации на основе советских административных карт? А что если азербайджанцы просто заберут то, на что претендуют? А если заберут и еще много чего? Что делать с экономикой? Что делать с международными отношениями? Куда пойдет Армения, когда и если движение добьется смены власти? И так далее по списку хотя бы основных политических вопросов, ни один из которых не получает ответа. «Пашинян это единственная проблема Армении» - еще одна емкая цитата. 5️⃣ Истинно постмодернистский протест. Абсолютно технологичный с одной стороны, берущий массу вроде бы выигрышных решений из прошлого от раннехристианских времен (кровавые мозоли и летняя белая ряса, постоянные ссылки на обладание особым духовным сокровищем) до вполне себе недавней «бархатной революции», а с другой стороны – абсолютно идеологически и ценностно пустой. Буквально ничего не предлагающий за пределами «ухода начальника». Архиепископ Баграт: «Это - борьба без ожиданий, в которой нет материализованных целей. Есть только честь и Родина». Окажется ли этого «постмодерн-протеста» достаточно для уничтожения режима Пашиняна? Скорее нет, чем да. Я не его поклонник, но основное преимущество правительства перед протестом в Армении сегодня – это наличие презентуемого обществу мировоззрения и планов за пределами набора националистических лозунгов. Чего может оказаться вполне достаточно для удержания ситуации. Обществу нужны и «ожидания» и «материализованные цели».

🎉Реальная история 1 мая - вещь интересная и поучительная В ней все прелести эпохи модерна: мыслепреступления; приватизация государственного насилия в частные руки; роль медиа в раскрутке государственного насилия; суды с предопределенным результатом и куча всего в том же роде. Итак,1886 год. США. Немецкие, еврейские, итальянские, чешские, польские, ирландские иммигранты работают за $1,5 в день. Фактически все промышленные рабочие - в стране, где главной ценностью первых 100 лет существования была земля - мигранты. И они начинают движение за свои права, главным из которых объявлен "8-часовой рабочий день". Их объединяют неполитические силы: этнические, по сути, на тот момент профсоюзы, объединения вроде "Рыцарей труда" (почти миллион членов на 1886 год в США), которые в своих базовых документах отдельно оговаривают, что они против "радикализма" и "социализма", а просто за базовый набор справедливых условий жизни и работы. Среди рабочих действуют и реально социалистические ячейки. Но их - ничтожное меньшинство. На 1 мая 1886 года была назначена всеобщая забастовка, которую предлагалось не прекращать, пока правительство не примет 8-часовой рабочий день. Ответ прост - рабочих начали бить. Причем не полиция, а частные конторы - от криминальных групп до респектабельных агентств вроде Пинкертона. Избиения, завоз штрейкбрехеров – тех же мигрантов, но еще более бедных, совсем не освоившихся в стране, полицейское насилие (в ответ на заявления об избиениях, приезжала полиция и била еще в том числе и до смерти). 3 мая в Чикаго инициатива переходит к политическим группам. Август Шпис - издатель анархо-социалистической немецкоязычной газетки - призывает не сидеть на фабриках, а собраться на общий митинг уже не за трудовые права, а против насилия в адрес рабочих. 4 мая, во второй половине дня на площади Хэймаркет в Чикаго собирается этот самый митинг, в честь которого мы до сих пор выпиваем 1 мая. Мирный настолько, что мэр Чикаго - джентльмен в цилиндре, при монокле и трости, пришел на него посмотреть, побеседовал с рабочими и спокойно пошел домой. Шел дождь, смеркалось - с платформы призвали людей расходиться. Тогда все и началось. Когда толпа почти покинула площадь с соседней улицы вышли полицейские, крича чтобы все убирались по домам. Некто - классическое "неустановленное лицо" - бросило под ноги полицейским самодельную бомбу. Прогремел взрыв, погиб полицейский, полиция начала стрелять. Сумерки, морось, видно было плохо, поэтому в ходе стрельбы погибло больше идущих плотным строем полицейских, чем уже рассеявшихся рабочих - семь против четырех. А потом началось "дело Хэймаркет". Разгром анархистских и социалистических групп, арест лидеров анархистов с обвинением их в убийстве полицейского, со смерти которого все и началось. Шестерых из восьми не было на площади? Не беда, обвинение переквалифицировали - слова и статьи этих господ привели к тому, что "неустановленное лицо" сделало бомбу и бросило ее в полицейского. Сейчас считается доказанным, что "неустановленное лицо" было полицейским провокатором. Пресса: "бандиты", "террористы", "убийцы", "кровавые плоды вседозволенности и либерализма", "повесить как последних разбойников" Судья с первого дня процесса обещал всех повесить, присяжных подобрали по принципу ненависти к немцам, евреям и социалистам. До сих пор дело Хэймаркет считается одним из классических дел, иллюстрирующих недопустимую предвзятость суда, на нем учат студентов-юристов, что не является судом. Семерых анархистов приговорили к повешенью, четырех казнили, один за день до казни покончил с собой, двое попросили о замене казни пожизненным заключением и их выпустили с извинениями уже в 1893 году. Последние слова Августа Шписа были: "Наступит день, когда в нашем молчании окажется больше мощи, чем в ваших воплях". Протест, начавшийся как борьба за лучшую жизнь превратился в почти исключительно политический. На смену почтенным дядечкам, рассуждающим про христианскую справедливость, пришли ребята с револьверами в стиле Сакко, Ванцетти или наших эсеров. И кое-где эти ребята достигли, как мы знаем, больших высот.

Читал сегодня лекцию про политические и социальные последствия технологического перехода – ИИ, цифровой контроль, продвижение упрощенных однозначных нарративов, цензура, все, как мы любим. И после задали вопрос, который волнует сколько-нибудь проевропейских россиян и рождает разные надежды: Может ли европейская политика хоть как-то поменяться из-за усталости граждан от системных политиков и благодаря голосованию за «правых популистов»? Ответ: «Нет, не может». Победить систему и системных политиков невозможно в масштабе Европы и ограниченно возможно в масштабе отдельных стран. Независимо от того, за кого «голосуют» т.н. «избиратели». Почему? 1️⃣ Парламентская демократия в большинстве европейских стран. Избиратели формируют парламент, тот определяет премьера и правительство из победившей партии или ее коалиции. Изменить политику по-настоящему может только партия, набравшая более 50%. Системные партии, как бы непопулярны они ни были, какое бы не вызывали раздражение и гнев, менее половины голосов «на круг» не соберут. А «правые популисты» единолично не смогут сформировать правительство никогда и нигде. В коалицию же их либо не берут, либо берут с такими условиями, что они превращаются в «системную партию» не хуже и не лучше остальных. 2️⃣ Доминирующие мировые нарративы – климат, ковид, Украина, «новая этика» и толерантность – объединяют «левых» и «правых» в центре до степени смешения. Различия между «социалистами», «социал-демократами»\ «христианскими социалистами», «новыми левыми» всех мастей (а именно они составляют 2/3 политического спектра в Европе) непонятны даже специалистам. Голосование носит ритуальный характер и связано либо с желанием показать недовольство (раз у власти социалисты, проголосую за социал-демократов), либо с семейной традицией и порождаемой ею классовой самоидентификацией (я баварский фермер, а значит я за ХДС\ХСС, я испанский университетский преподаватель, а значит - за социалистов). Коалиции внутри «системных» сил возможны самые неожиданные, быстрые и легкие, коалиции с «антисистемными силами» считаются недопустимыми. Например, в Португалии находившаяся 10 лет у власти Соцпартия практически добровольно отдала власть «оппозиции» в виде социал-демократов. И одна, и другая сила набрали на выборах по 29%. Третьей с 20% стала антисистемная правая «Шега». В результате все парламентские партии договорились поддержать «правительство меньшинства», полностью исключив Шегу и ее избирателей (20% населения страны) из участия в формировании власти. 3️⃣ Можно занять и первое место и все равно пролететь мимо правительства. Как это произошло с Гертом Вилдерсом (Нидерланды). 10 месяцев назад правительство Рютте ушло в отставку, Партия свободы Вилдерса заняла первое место на выборах. Вилдерс за эти 10 месяцев отказался почти от всего своего предвыборного багажа – от климатического скепсиса до призывов к миру для Украины, но это не помогло. И вот недавно он заявил, что отказывается от претензий на роль премьера и надеется на роль младшего участника коалиции (с первым то местом). Это, впрочем, тоже не сильно помогает. И правительство Нидерландов как возглавлял, так и будет возглавлять до нового престижного назначения главой НАТО насквозь системный Рютте. 4️⃣ Все те же лица в топе. Даже если правые популисты что-то неожиданно соберут на выборах в Европарламент, человеком, определяющим их стратегию там, станет  наиболее «успешная» среди формальных «правых несистемных», премьер Италии Мелони, любимица системной прессы за последовательную поддержку Украины, отказ от «популистских предвыборных обещаний» вроде компенсации роста ставки по ипотеки, за поддержку климатического перехода. Последнее, за что ее сильно хвалят, – это за «положительное влияние» на единомышленников вроде Орбана, с чем связывают смягчение его позиции по европомощи ВСУ. То есть, если «случится невозможное» и правые получат возможность определить, кто именно возглавит Еврокомиссию, то можно быть абсолютно уверенными – это будет либо снова Урсулой фон дер Ляйен (она ж тоже формально «правая»), либо тот (та), кто продолжит ее политику.

Принятый вчера Конгрессом США закон поразителен во всем начиная с названия – «Мир посредством силы в 21-м веке». Он постулирует существование «оси зла», угрожающей интересам США, куда удивительным образом входят Россия, Китай, Иран, Палестина и мексиканские картели. Про мексиканские картели имеет смысл отдельно историю рассмотреть, но мысль американских законодателей состоит в том, что Китай снабжает их фентанилом, чтобы они убивали американцев. То есть в том, что в год умирает от передозировки фентанилом под сто тысяч человек виноват лично товарищ Си а не только дети Эль-Чапо или провалы в антинаркотической политике США. Закон включает в себя набор самых разнообразных шагов от запрета Тик-тока, если он в течение года не перейдет под контроль США, до санкций против торговли нефтью между Ираном и Китаем. Идея состоит в том, чтобы сделать жизнь любого оппонента США невыносимой, и основана она на представлении, что США способны это сделать, являясь единственной в мире сверхсилой.  «Российско-украинский» раздел важен для нас даже не тем, что Украине дали денег. Самая интересная часть – это раздел о «суверенных активах России». В законе говорится, что суверенные активы России, а также собственность любых «институтов и учреждений», связанных с российским государством (как я понимаю – в потенциале и частная собственность российских граждан как находящихся под санкциями, так и в пределе вообще всех) более не принадлежат России и «институтам и учреждениям», а должны пойти на компенсации Украине. Для этого будет создан «Фонд поддержки Украины», находящийся под контролем Госсекретаря США и главы USAid. По решению президента США в этот фонд могут быть конфискованы любые активы, имеющие отношения к России. Если актив финансовый, то его просто передают, если имущественный, то его обязаны продать, а вырученные средства передать в этот самый фонд. Любая инициатива любого выведения любого имущества из под действия закона обязана быть согласована с Конгрессом США, что делает это практически невозможным. Мы помним, что «поправку Джексона-Вэника» ограничивающую торговлю США со странами, которые якобы мешают евреям уезжать в Израиль отменили только в 2012, заменив на «Акт Магнитского». А в отношении целого ряда стран, где с семидесятых режим уже по многу раз сменился, она продолжает действовать,  несмотря на полное отсутствие желающих уехать в Израиль евреев. Отныне и как бы не навсегда все, что принадлежит России, а также «ассоциированным с ней учреждениям и институтам» в юрисдикции США не принадлежит России, а управляется через весьма своеобразный механизм чиновниками США. Вопрос в том – и в законе об этом отдельно говорится – что значительная часть российских активов находится вне формальной американской юрисдикции. Как именно американцы будут принуждать европейцев к выполнению этого закона покажет время. Европейцы пока вроде бы сопротивляются, но думаю инициатив по проталкиванию аналогичного акта ЕС будет достаточно много.  ✔️В сухом остатке. Закон делает невозможным даже теоретически любое возвращение к нормальной жизни и миру. Потому что ситуация, когда «все что принадлежит субъекту X на самом деле принадлежит субъекту Y» очевидно не может быть основной ни для какого урегулирования.  Война кончится либо полной победой России, либо полной победой Запада, либо уничтожением человечества. Варианта компромисса нет. Думаю, закон «Мир посредством силы в 21-м веке» будет – если уничтожения человечества не произойдет конечно – изучаться как один из самых контрпродуктивных законов, принятых мировой державой. Помимо всего прочего все эти «наказания», которыми пытаются подвергнуть всех подряд от Пекина до Москвы на самом деле ограничивают инструментарий самих американцев, фактически обязывая к жестко конфронтационной рамке по отношению ко всем, кто демонстрирует хоть какое-то несогласие.

🏆C героем дня - рейтингом влиятельных людей «Times100» - забавно. За 20 лет, которые его публикуют, его смысл перевернулся с ног на голову. Если раньше это был способ показать, кто еще кроме Римского папы, лидеров ключевых держав и Тайгера Вудса наверху, то теперь «суперлигу» во всем – от политики и спорта - априорно исключают из «влиятельных людей», оставляя суперэлите роль «представителей» тех, кого номинировали и «объяснятелей» народам за что эта номинация произошла. Так, Навальную номинировала  вице-президент США Камала Харрис резюме: «Соединенные Штаты поддерживают ее — и всех, кто борется за свободу и демократию». Основная задача рейтинга – продемонстрировать, что сейчас «одобряется и вознаграждается» в рамках предлагаемой США официальной повестки. Подавляющее большинство участников неизвестны не то что широким массам за пределами Штатов, а даже экспертам.  🗽Бороться за свободу можно  множеством вполне понятных способов, хотя бы и транспереходом как Эллен (Эллиот) Пейдж, тоже попавшие (кажется, так правильно) в рейтинг. Или конгрессвумен Элизабет Штефаник - за то, что «поборола антисемитизм» в ВУЗах США и добилась ухода в отставку двух ректоров, посчитавших, что свобода слова позволяет студентам поддерживать не только радикальную произраильскую позицию. 💡В разделе «Инноваторы» фигурирует капитан сборной ЮАР по регби, профессор-азиатка Ивасаки, изобретательница, по мнению представляющего ее Фаучи «лонг-ковид»; черная дама, вскрывшая «расистские основы американского здравоохранения»; очередной японец, придумавший как делать эмбрионы «от двух отцов» (угадаем с одного раза для кого это «открытие» пригодится). А также писательница про ужасы жизни индейцев в США; модельер-гей; женщина-архитектор из Бангладеш и вполне белая стервозная тетка из Accenture, которую представил старик Шваб как лидера, который бухгалтерией своей будущее не просто чувствует, а создает. Раздел же инноваций возглавил Дженсен Хуанг из NVIDIA, но, судя по остальному составу, не потому что NVIDIA, а потому что он таки Хуанг с Тайваня. Отдельно интересны номинации Шона Фейна – главы профсоюза автомобильных рабочих США, которого представил лично Джо Байден. Понятен предвыборный контекст, но и сам Фейн «защитник прав трудящихся» своеобразный. В ковид он принуждал членов профсоюза к вакцинации идеей, что на невакцинированных профсоюзные обязательства распространяться не должны. А совсем недавно высказался в том смысле, что, когда весь свободный мир переходит на «военные рельсы» задача профсоюзов – обеспечение трудовой дисциплины и неукоснительного выполнения планов в тылу, а не «вот этот вот все». Отмечу также премьера Италии Мелони – соседку Навальной по номинации «лидеры». Она кочует из рейтинга в рейтинг американских СМИ – от «людей года Politico» к «сотне Time» с однообразным обоснованием. «Перековавшаяся ультраправая». Буквально: «Здоровые силы человечества боялись, что победа крайне правых в Италии принесет им вред, а Мелони и чуть ли не самый инициативный проукраинский лидер Европы, и полностью лояльна климатической повестке,  и в Брюсселе на хорошем счету». Номинируется буквально «за обман избирателей». В комментарии радуются, что, несмотря на этот обман, у нее рейтинг одобрения аж 40%. И выражают надежду, что все европейские правые популисты, которые будут на подъеме на предстоящих выборах в Европарламент, окажутся именно такими, как итальянка. В сухом остатке. 100 «Тайм»: 51 - женщин, 50 - цветных (30 черных и латино, по 10 азиатов и индийцев) Главные положительные качества, отмечаемые в комментариях – принадлежность к меньшинствам  и поддержка их во всех начинаниях,  поддержка Украины и решимость в борьбе с Россией, поддержка климатического перехода.

Интересный лоббисткий кейс про «медфакультеты в непрофильных ВУЗах» закручивается по итогам отчета премьер-министра в Госдуме. С одной стороны - Минздрав и сообщество ректоров богатых «традиционных медов» из столиц, с другой стороны - внезапно Минобрнауки, здравый смысл и опыт, в том числе международный с массой печальных примеров того, что бывает с системой здравоохранения, когда под соусом «а давайте врачи у нас будут только из Великих Научных Школ», потому что «врач должен быть только суперквалифицированным или не быть вовсе», ограничивают число медицинских учебных учреждений. В результате врачей категорически не хватает повсеместно и драматически. В развитых странах до 1/3 населения не имеет «семейного врача» (базовое первичное звено), а очередь к специалисту занимает месяцы (в некоторых случаях годы). Но попытки увеличить число врачей сталкиваются с коллективным ответом страновых административно-медицинских систем. Блокируется открытие новых факультетов, расширение приема в старые, «легализация» дипломов иностранцев. Набор публичных аргументов сводится к «мы не можем допустить к нашим драгоценным пациентам непонятно кого». Настоящий интерес – сугубо экономический. Медицинские администраторы видят в увеличении числа работников риск снижения доходов внутри системы. Хороший актуальный пример – Ю.Корея, где забастовки медработников против расширения приема в ВУЗы привели к тому, что в больницы в тэтчеровско-рейгановском духе посадили военврачей. К нашим осинкам. Что нам дает углубленное изучение темы? 1️⃣ «Минздравовское подчинение» - большие старые медвузы, локализующиеся в столицах и крупных центрах. При соотношении числа обучающихся примерно 70:30 в пользу ВУЗов Минздрава, число «охваченных субъектов» дает противоположную тенденцию – в 21 субъекте есть ВУЗы Минздрава и в 40 «неминздравовские» – подчинения Минобра, Минпроса, а также частные. Неминздравовский институт\факультет в «обычном» вузе – небольшое учебное подразделение, работающее на внутреннего потребителя провинциального региона и соседей. 2️⃣ Большинство «неминздравовских» факультетов не готовит по специальности «лечебное дело», но по другим – «медицинская кибернетика», фармация (в том числе промышленная – привет импортозамещению). Из 10 открытых с 2021 года «новых медицинских факультетов» лечебное дело преподают только 4 – там, где особенно остро стоит проблема заполнения медицинских вакансий и есть запрос региона. 3️⃣ Минздрав и Росздравнадзор контролируют качество образования, учебные планы, программы и осуществляет сертификацию выпускников на всех лечебных факультетах, а вовсе не какие-то «немедицинские чиновники» или институты. Получается, что все аргументы противников сводятся к эмоциональному «как можно учить врача в аудитории, где никогда не читал лекции Сеченов»! При всем уважении к научным школам в медицине, в интересах дела – чтобы в условном бамовском поселке был сертифицированный государством врач, способный оказывать медпомощь и – самое главное – эффективно маршрутизировать пациентов в лечебные учреждения более высокого уровня. А не ждать, когда, наконец Первый мед туда пошлет отличника, воспитанного под портретом уважаемого академика. 4️⃣ Столичные медвузы демонстрируют низкие проценты трудоустройства «по специальности» – 50-60% выпускников против 70-80% в провинциальных медицинских ВУЗах «без медицинской школы». Что логично. У обучавшегося в Первом меде вариантов построить жизнь вне клиники – масса (взять хотя бы меня), но странно считать сеть малых медицинских ВУЗов и факультетов, выпускники которых заполняют региональные вакансии, неэффективной, недостаточно качественной или не нужной. Резюмируя, история про «неминздравовское медобразование» – яркий кейс, находящийся абсолютно в русле современных мировых тенденций отраслевого лоббизма. С поправкой на то, что набор аргументов про «научные школы» и «качество» на практике оказывается не сильно эффективным и легко оспариваемым в любой дискуссии. Задача ж, вроде, расширение доступа к здравоохранению, а не создание элитарных клубов в рамках исторических «научных школ».

Почему борьба с фейками и фактчекинг настолько важны, что кочуют из речи в речь мировых руководителей в качестве «приоритетной задачи государств»? Простой пример. Пишет известный в свое время журналист, а ныне иноагент-эмигрант Караулов у себя в канале, а потом его подхватывают и масштабируют «большие каналы» вроде Brief: Трагедия в Орске — Оренбурге — это точная копия трагедии в Уссурийске 2023 года и трагедии Благовещенска 2022 года; дамбы тоже строят из говна, так дешевле; положить этому конец можно только шумным — на всю страну — арестом кого-то из тех (лучше бы всех), кто традиционно «экономит» на стройке. Иначе — зальем всю страну. И — не только водой. Р.S. Китай тоже поставил на Амуре дамбу. И стоит она как Великая Китайская стена. С тех пор Амур регулярно разливается только в нашу сторону… Так получилось, что летом 2022 (как и в предыдущие наводнения на ДВ) я был в том самом Благовещенске, где произошла «трагедия» и занимался анализом социальных последствий ЧС.  В ходе «трагедии 2022» пострадали сто с чем-то домов на территории области. Причем не столько по Амуру, сколько по его притокам. Жертв не было, травмированных тоже. Вообще паводок 2022-го года и в подметки не годился наводнениям 2013-го и 2018-го годов. В ходе первого погиб солдат-срочник, чей «Камаз» сполз с насыпи в воду, в ходе последнего жертв не было, несмотря на большой масштаб природной катастрофы. Научились на самом деле. В Северном Китае жертв в их паводковые сезоны традиционно больше. От порядка 200 в 2013 году до нескольких погибших и пропавших без вести в каждый из паводковых сезонов 2022 и 2023 годов. Надо ли говорить, что никакой «стоящей как Китайская стена» дамбы вдоль Амура не существует? Некоторые населенные пункты окружают дамбами, но в ходе «больших» наводнений вода Амура и притоков их легко обходит или размывает. И Амур как разливался во все стороны в соответствии с рельефом местности, так и разливается. То есть каждое из утверждений относительно «трагедии Благовещенска»  -  легко верифицируемая ложь. И это не «мнение» или «оценка» в стиле «Я так вижу», это утверждения о фактах. Однако так как они удачно мимикрируют под широко распространенные представления «у нас все украли», а вот «китайцы – молодцы, строят на века и борются с коррупцией» - мультиплицируются и принимаются они без критики и даже самой поверхностной проверки. В выводах на основании приведенных не имеющих отношения к реальности «фактов» автор призывает к репрессиям – к «арестам лучше бы всех», кто в той же Амурской области, успешно на самом деле, занимается борьбой с наводнениями. Сознательно вбрасываемая ложь разрушает общественное доверие и ведет к популяризации необоснованных посадок и всего вот этого, в чем на втором шаге автор же и обвинит Россию с помощью традиционных мантр про «маховик репрессий», который «раскрутился» и засасывает «невиновных».  Так это и работает. И именно поэтому большие руководители по всему миру озабочены проблемой «фейков». Вопрос не в том, что цензура запрещает авторские интерпретации и фантазии, вопрос в том, что перед «авторскими фактами» аудитории беззащитны.  И это пока еще факты у нас придумывают живые люди со всеми их ограничениями. А вот когда на рынок «авторских фактов» придет генеративный AI и будет их лепить неограниченно, быстро и несопоставимо более качественно – ситуация может стать совсем грустной.

Но сами давно звонят лишь друг другу, Обсуждая, насколько прекрасен наш круг. А этот пес вгрызается в стены В вечном поиске новых и ласковых рук. «Электрический пес» Аквариум, 1981год Так широко рекламировавшаяся как «историческая» и «судьбоносная» встреча Пашиняна с Блинкеным и фон дер Ляйен закончилось оглушительным ничем. Армении пообещали денег (немного) на три года. Примерно столько разово тратит на Украину небольшая европейская страна или департамент Пентагона, если нужно попасть с пресс-релизом в СМИ, а согласовывать масштабные траты ни с кем не охота. Еще отдельно немного денег пообещали беженцам из Арцаха. Кстати, природа возникновения десятков тысяч беженцев и их дальнейшая судьба остались за пределами переговоров и итоговых заявлений. Им помогут немного и оставят пребывать в этом же «неоткудавзявшемся» состоянии. Вообще, «безопасность Армении» не звучала никак. Звучало «процветание». До крайности нелепо в отрыве от безопасности обсуждать процветание страны, у которой экономика растет на вдесятеро большую, чем «в среднем по Западу», цифру – от 8 до 12 % в последние годы, при этом все проблемы которой коренятся в том, что соседи даже не пытаются скрывать идей по ее уничтожению и геноциду ее населения. Если к этому добавить, что перед встречей ее ключевые участники (Блинкен, фон дер Ляйен) позвонили Алиеву и практически публично извинились за то, что вот так вот встречаются с Пашиняном, уверив в том, что встреча имеет только «гуманитарное измерение», то ситуация выглядит совсем невесело. Добавлю, что Алиев в своей обычной манере одновременно со встречей в Брюсселе провел «переговоры» с турками, где наговорил гадостей и в адрес Армении, и в адрес Запада и в очередной раз пообещал армянам возмездие за «неправильное поведение». Важная, кстати, история для понимания сути происходящих в мире изменений. Сегодня госсекретарь США вынужден из слабой позиции объясняться с лидером некрупной страны третьего мира, а оный еще и бровь хмурит, и публично отчитывает оного госсекретаря. Возвратимся на Кавказ. К Армении у Запада есть два запроса и интереса. 1️⃣ «Демонстрация смены геополитического вектора». От символической – все вот эти встречи и поездки по западным столицам вплоть до выхода из ОДКБ, участие в которой среди прямых союзников (Средняя Азия) и просто симпатизантов (Белоруссия) Азербайджана для Армении особого военного смысла не имеет. До практической – реальные шаги вплоть до закрытия военной базы в Гюмри, поддержка санкций и прочее – это программа максимум. 2️⃣ Встраивание Армении в «антииранскую коалицию». Опять же от символического в виде словесных интервенций до практического – передача границы с Ираном под ту или иную форму контроля врагам Ирана с резким падением трансграничного экономического сотрудничества. Предпринимать практические шаги для Армении бессмысленно. Не получив больше безопасности, она получит экономический крах и ущерб для суверенитета. Даже частичное выполнение пожеланий по поддержке санкционной политики, что в адрес Ирана, что в адрес России приведет к потерям, порядково превышающие озвученные суммы «помощи». А за «мощные сигналы» на уровне слов и символических жестов Запад платить готов, но небольшие деньги. Да и границ у Армении слишком мало, чтобы отказываться от единственного более-менее лояльного партнера по трансграничному сотрудничеству. Вот и вся – весьма грустная для Армении – история. Ей остается продолжать маневрировать среди субъектов, имеющих к ней весьма условный и неглубокий интерес. Время она так выиграть сможет. Если не ввяжется в какие-нибудь драматические авантюры. Но решить проблемы Армении могут только армяне. Не Запад, Россия, Иран или еще кто-то. Вот, наверное, главное понимание, которое возникает из наблюдений за последними попытками Пашиняна найти новых друзей, не разбив все горшки со старыми.

Две новости из мира искусственного интеллекта меня поразили в последнюю пару дней: 1️⃣ Амазон закрывает свой проект в области «беспилотных» магазинов – магазинов без традиционных касс и вообще любых усилий покупателя по оформлению товара. Идешь мимо полки, берешь что тебе нравится, а потом с твоего счета снимается в автоматическом режиме, что ты там набрал. 21-й век. На деле, ИИ, который тебе насчитывал, был настолько кривым, неумелым и неотработанным, что, чтобы не было вала скандалов с клиентами, каждую покупку каждого клиента вели тысячи сотрудников фирм-субподрядчиков из Индии. То есть смотрели в камеру❗️, что ты там взял и проверяли, что тебе ИИ насчитал, корректируя если надо счет и списание. Дыра в безопасности одним словом, размером с штат Уттар-Прадеш, учитывая, что оные сотрудники подрядных организаций имели онлайн доступ к платежной информации каждого клиента🤑 Однако вовсе не это заставило Амазон закрыть проект. В компании поняли, что те люди, которые обещали «рабочую силу по цене электричества», а на деле заменили одного живого кассира десятками сотрудников на трех континентах, – мошенники. Насколько мне известно, примерно так же работают расхваленные «медицинские алгоритмы» в нашей системе здравоохранения, с поправкой на то, что диагноз перепроверяет не далекий индиец, а собственный подневольный врач, зато весь массив «успешных диагнозов», вручную очищенных от ошибок, приписывается очередному супералгоритму. Но это отдельная долгая история. 2️⃣ Израильтяне доверили присвоение статуса «боец Хамаса» системе ИИ Lavender (если вы думаете что это от лаванды, то вы ошибаетесь. это-таки от «прачечной». Та самая очистка на новом историческом этапе). Примерно понимая, как работают такого вида алгоритмы, можно предположить, что система, имея доступ к камерам, анализирует доп.параметры – от баз данных силовиков до соцсетей. И принимает решение – террорист\не террорист. После чего у курирующего офицера занимает 20 секунд для принятия решения на уничтожение. Понимая качество алгоритмов (полностью одинаковое с таковыми в «среднем по рынку» - от вышеописанных амазоновских до уже запрещенных «ИИ – судов» в США, которые повадились назначать виноватых исключительно по цвету кожи) этих 20 секунд хватает на то, чтобы вывести из-под удара маленьких детей и религиозных евреев. По собственным оценкам офицеров – «достоверность алгоритма приближается к 90%». Но так как дублирующей системы проверки в виде тысяч индийцев, перепроверяющих ИИ в данном случае нет, полагаю, что ошибок тут в лучшем случае, как у всех похожих систем, включая медицинские – вокруг 30% (если алгоритм качественный). Учитывая, что санкция за попадание в базу данных одна – смерть, история выглядит так себе. ✔️«ИИ революция» конечно по мере внедрения практик выглядит все более и более, скажем так, переоцененной. Но это и неплохо. Совершенно нежизнеспособной с такими алгоритмами выглядит актуальная мечта элит о новом мире, полностью описанная Салтыковым-Щедриным в зачине «Дикого помещика»: «Господи! всем я от тебя доволен, всем награжден! Одно только сердцу моему непереносно: очень уж много развелось в нашем царстве мужика». Хотя назначенных Лавендером террористами арабов безусловно очень жалко. Как и потерявших непыльную работу по дублированию ИИ индийцев.

Завершу про влияние 9/11 на мировые подходы к борьбе с террором краткими заметками про легализацию пыток как инструмента антитеррора. ▪️Пытки как инструмент воздействия и дознания существовали всегда. Философия "антитеррора" в том, что так как террорист выходит "за пределы", игнорирует все ограничения, то и по отношению к нему ограничений быть не может.  Легализованный после 11.09 подход в организации пыток в США официально базируется на аналогичных практиках Моссад. Другие два источника – собственный опыт американцев по борьбе с коммунистами Южной и Центральной Америки и британские "Пять методов" - формализованные пыточные практики британских спецслужб времен конфликта в Северной Ирландии. ▪️Важным путем профилактики терроризма считается наведение на ту среду, которая его порождает, ужаса в самом прямом смысле через пытки, расправы без доказательств или с ограниченными доказательствами, преследование очевидно невиновных и непричастных, но оказавшихся рядом. ▪️У этого ужаса есть и другой адресат - аудитория стран, пострадавших от террора. Существует известный опрос общественного мнения по поводу допустимости пыток в ежедневной антитеррористической практике. Так вот нигде на Западе приемлемость пыток не падает ниже 30%, а во многих местах – типа Штатов – пытки по отношению к подозреваемым в терроре одобряют существенно больше 50% населения. Пытки не просто приемлемы, но массово одобряемы. "Улучшенные методы допроса"  (EIT) и "Программа чрезвычайной выдачи и содержания под стражей" (ERDP) важны для понимания, насколько системной является политика США в этой области. ERDP. Абу-Грейб (пыточная тюрьма Саддама Хуссейна, приспособленная американцами под свои полностью аналогичные практики), до сих пор функционирующая Гуантанамо на Кубе, "тайные тюрьмы ЦРУ", в том числе "летающие" - самолеты, в которых пытками выбивают у задержанных нужную информацию. Задача: вывести задержанных из-под любого правового регулирования, сделать их статус неопределенным и помешать  защите их прав в сколько-нибудь долгой перспективе.  В ERDP участвовали большинство стран ЕС, Австралия, Канада и огромное число стран третьего мира. США было предоставлено право изымать без предъявления обвинения и соблюдения процедур граждан этих стран, вывозить их в другую страну "из программы" и добывать любые сведения в том числе пытками. Существуют методички и учебные пособия по пыткам. Во времена Холодной войны пыткам официально учили в Школе Америк – црушной конторе, которая готовила силовиков для борьбы с "коммунистической угрозой" в странах Южной и Центральной Америки и которая подарила миру такие организации, как Эскадроны смерти. В это же время по этим же пособиям готовили и самих сотрудников ЦРУ в официальном залоге "учим сопротивляться особым методам ведения допроса". После 11.09 делать хорошую мину уже не надо было, и методички были легализованы в качестве универсального учебного пособия. В США даже была большая дискуссия, являются ли пытки "эффективными" в смысле получения информации или они нужны лишь для устрашения. В Европейских и международных судах десятки американских юристов защищали право своей страны на пытки и нарушения прав задержанных, апеллируя именно к особой эффективности пыток, позволяющих получать оперативную информацию, "спасать жизни", "экономить бюджет спецслужб" и приносящих еще огромное количество пользы. В ключевых американских СМИ образованные люди дискутировали, насколько приемлемы пытки, писали многомудрые статьи и колонки отнюдь не только про их неприемлемость или неэффективность. Была попытка при Обаме это дело свернуть. Но кончилась она ничем. В полной мере сенатский доклад о пытках не был опубликован. Попытки создать единую специальную службу по допросу подозреваемых в рамках системы спецслужб США (то есть ввести монополию на EIT) тоже к особому успеху не привели. Большинство руководителей ЦРУ после 11.09 занимали в разное время административные должности в Гуантанамо. То есть лично пройти через практику ERDP и EIT – ключ к успешной карьере в спецслужбах США.