РУССТРАТ

«Соглашение о процентах»: как Черчилль делил Европу, а Сталин отказался от термина «сферы влияния» 9 октября 1944 года Черчилль приехал в Москву с листком бумаги. На нём — цифры: Румыния — 90% советского влияния, Греция — 90% британского, Югославия и Венгрия — 50 на 50, Болгария — 75% на 25%. Эта сцена из мемуаров Черчилля стала символом «раздела Европы», о котором на Западе до сих пор скорбят. Но реальность была ровно наоборот. Если речь и шла об уступках, то со стороны СССР. Красная армия уже контролировала Румынию и Болгарию, а в Греции влиятельное движение ЭЛАС контролировало половину страны. Москва отказалась от поддержки греческих коммунистов, чтобы не сталкиваться с Черчиллем. Геополитика оказалась сильнее идеологии: главной задачей было взятие Берлина, а не дележ Балкан. Сталин, что показательно, отказался закреплять термин «сферы влияния» в официальных формулировках. В советской оптике народ сам решает свою судьбу — и когда Черчилль подготовил совместное сообщение Рузвельту с намёком на «различную ответственность», Сталин предложил эту фразу исключить. Так был ли это «раздел Европы» — или попытка Лондона зафиксировать то, что уже сложилось на земле? 🔗 Читайте анализ на сайте Института РУССТРАТ: https://russtrat.ru/russkiy-geopoliticheskiy-kod/1791633904-13459

Елена Панина: Работа по нейтрализации Зеленского закипела? Как раз к очередной ссоре Зеленского и Трампа вышел новый опрос Киевского международного института социологии (КМИС). Известного тем, что по его выкладкам легко определить, какую точку зрения занимают на Украине круги "грантоедов", ориентированные на Запад. ▪️ Соцопрос имеет характерное название "Отношение украинцев к созданию коалиции национального единства и правительства народного спасения". Фактически проверяется общественная приемлемость перераспределения власти на Украине без президентских выборов и без формального отстранения нынешнего главаря киевского режима. Первый вопрос предлагает оценить идею создания коалиции национального единства и правительство национального спасения. Поддерживают идею 48%, выступают против 11%. Второй вопрос предлагает почти то же самое, но с дополнительным условием: коалиция нужна не для распределения должностей, а для "совместной ответственности власти и оппозиции за ключевые решения". Поддержка поднимается до 66%, против остаются лишь 7%. Ещё интереснее то, что это не отдельный соцопрос, а часть более широкой серии исследований, заказанных одной и той же общественной организацией "Форум". Важно подчеркнуть, что все опросы прошли с 12 по 21 сентября, то есть это не экспромт под конкретную "дизельную сделку", а цельная стратегия. С 1 по 9 октября украинские центры социального мониторинга давали опросы о независимом конкурсе с участием иностранцев на должность генпрокурора, внешнем участии в кадровой политике страны, отношении к действующей власти и президентским выборам. По итогам, 53% считают, что Зеленский должен ограничиться одним сроком, а 75% допускают переговоры с Россией. ▪️ Если рассматривать четыре блока вместе, возникает чёткая политическая логика. Жителей Украины готовят к идее полного переформатирования системы власти, в том числе с прямым контролем Запада над ключевыми институтами вроде генпрокуратуры, без проведения выборов. Самое необычное в свежем опросе — отношение к созданию коалиции почти не зависит от доверия к Зеленскому. То есть, даже его сторонники — не против. Кроме того, можно обратить внимание на то, что формулировки "грантоедов" практически идеально совпадают с репликами экс-президента Украины, экстремиста Петра Порошенко. 23 июня 2025 года он потребовал создать правительство национального спасения. 3 февраля 2026 года представитель "Европейской солидарности" Артур Герасимов актуализировал тот спич. В августе 2026 года Порошенко вновь выступал с требованием создания коалиции национального спасения, связывая её с перераспределением ответственности, реформированием институтов власти и подготовкой страны к возможному прекращению огня. А совсем недавно представитель партии Порошенко Гончаренко (террорист и экстремист) призвал к поискам варианта мирного урегулирования. За что, однако, пришлось его из парламентской фракции изгнать — видимо, поторопился. Вашингтону уже вовсе не обязательно иметь во главе киевского режима Зеленского. Ему нужен человек, готовый воевать с Россией, но с учётом интересов США, в первую очередь энергетических. Если Зеленский перестаёт этим требованиям соответствовать, то его от реальной власти отключат. https://max.ru/EvPanina

👍Богодель: Раскрыта суть нового законопроекта минобороны Польши Минобороны Польши завершило работу над законопроектом об оборонной готовности государства к войне (также известным как закон о «предвоенном положении»). Документ, находящийся на межведомственном согласовании, призван максимально ускорить перевод ВС, а также государственных и местных органов власти на военные рельсы. По оценке военного эксперта Андрея Богоделя, озвученной на БелВПО, законопроект фактически создает нормативно-правовую базу для проведения скрытой мобилизации. Главная особенность инициативы – правовой обход привычных демократических процедур: для запуска оборонных механизмов больше не потребуются дополнительные указы президента или одобрение парламента.

«Главная особенность этого нововведения заключается в том, что для запуска этих процессов больше не потребуются дополнительные указы президента, не потребуются различного рода директивы или одобрения парламента. Власти попросту получают возможность действовать в обход привычных правовых и социальных рамок, которые ограничивают государственное или местное вмешательство в личную или мирную жизнь населения», – отметил Богодель.

Ключевые направления оборонной реформы:

– переброска войск: закрепляется заблаговременное развёртывание польских сил и подразделений НАТО у границ еще до официального объявления военного положения;
– синхронизация с НАТО: национальный план оборонного реагирования полностью интегрируется в международную систему альянса (NATO Response System);
– модернизация инфраструктуры: активизируется ускоренное строительство военных объектов и адаптация гражданского сектора (дорог, мостов, аэродромов, больниц) к условиям войны;
– единое управление: в предвоенный период решения ОВУ получают абсолютный приоритет над гражданскими министерствами и местными властями;
– новые стандарты дежурств: реформируется система оперативного планирования, вводится особый порядок работы для гражданских сотрудников в условиях казарменного положения.

❗️Эксперт также подчёркнул, что реальные действия Варшавы противоречат заявлениям местных политиков о деэскалации на восточных рубежах.

«На границе с Беларусью в полную силу продолжается масштабная военная операция «Безопасное Подлясье». Параллельно с ротацией 10-тысячного контингента США, Варшава лоббирует развертывание постоянной американской бригадной боевой группы на базе «Форт Трамп», – добавил Богодель.

Смотреть на YOUTUBE и RUTUBE 🇧🇾 Belarus_VPO | chat | МАХ

Цугцванг Трампа и гамбит Путина. Часть 2: прыжок через флажки Трамп обложен угрозами, как затравленный волк красными флажками. Будет смотреть на них — погибнет. Его спасение — только в прыжке через флажки. Для волка это страшно, но выхода нет. Инстинкт самосохранения толкает. ▪️ Надо понимать, почему вдруг сейчас у Трампа возникла такая колоссальная нужда в сделке с Путиным по дизелю. Иран и Россия — под санкциями, Ормуз — "на стопе". Рынок цен в США рвёт вверх, как ракета. Это отсроченная казнь для Трампа. Выхода нет, решаться надо сейчас. Рынок дизеля — это бассейн, в который вливает неважно кто, лишь бы вливал. Это определяет цены. Доля России на этом рынке — 10-11% при нормальном экспорте мирного времени. Сейчас же тупик войны, в итоге — общий дефицит и рост цен. Америка сама производит дизель, но когда на внешнем рынке цена выше, чем в Штатах, все американские частники уводят дизель с внутреннего рынка на экспорт, а в самих США — дефицит и инфляция. Именно это Трампу и надо сейчас перебить. Сможет ли он провести свою линию? Глобальный Лондон будет срывать ему выборы, заставляя Зеленского бить по нашим НПЗ и портам, — то есть по Трампу. У того есть максимум месяц, а то и три недели, чтобы к ноябрю привести вассалов в чувство. И полумерами здесь ему уже не обойтись. Но сможет ли Трамп реализовать угрозу в адрес Зеленского и прекратить поддержку Украины оружием и разведданными в случае продолжения ударов по российским НПЗ? В окружении Зеленского сразу после известия о соглашении Трампа с Путиным обвинили его в слабости и пообещали продолжить удары. А в подтверждение ударили по нефтебазе в Азове. И будут бить дальше — в этом нет сомнений — под защитой Лондона и Брюсселя. Но вот будут ли они это делать с помощью "Старлинка" и "Палантира" и разрешит ли Пентагон использовать для этого европейские спутники на интегрированных с США платформах? И насколько способен Трамп пойти на изоляцию Зеленского и на конфликт с НАТО ради победы на выборах? Притом, что у него за спиной — враги не только среди Демпартии, но и среди республиканцев, саботаж Рубио и неоконов? Очень сомнительно, что Трампу всё это удастся сделать. Риски его понятны, но каковы у него возможности? ▪️ Трампу надо постараться быть сейчас очень полезным Путину, потому что одними российскими поставками ситуацию в Америке не поправить. По условиям сделки Россия поставит на рынок в октябре 300 тыс. тонн, в ноябре — 500 тыс., а потом по нарастающей. Это три супертанкера по 100 тыс. тонн в октябре и пять супертанкеров в ноябре. Не так уж и много. Едва ли это снизит цены на рынке, так как даже при поставках в США заставить трейдеров продавать там дизель по ценам ниже рыночных невозможно. Поэтому нужно будет подключать Иран. И получить на это согласие Китая. Без помощи Путина такие переговоры Трамп провести не сможет. Интерес Трампа понятен: ему нужна короткая, на полгода максимум, интервенция дизеля на мировой рынок. И без помощи России и Ирана этого не решить. Что должен сделать Трамп для Ирана в обмен на то, чтобы тот ему подыграл? Теперь вопрос личного будущего президента США — в руках России, Ирана и Китая. Ирану может показаться выгодным дождаться прихода к власти Демпартии, с которой он попробует договориться о мире. Но у него есть риск: демократы не могут начать с того, что будет выглядеть как капитуляция перед Ираном. Они не только мгновенно потеряют рейтинг в США, но и Израиль и еврейское лобби не дадут им сделать это без колоссального ущерба. То есть война продолжится, и Ирану ставить на демократов рискованно. Лучше попытаться поторговаться с Трампом и получить передышку — в обмен на отложенный до лета спор по Ормузу и доступ к рынку дизеля, который в этом случае почувствует давление и снизит цены. Но Китай и Россия должны поспособствовать этим переговорам и получить свою выгоду. Если Трампу так надо, то он и должен делать реальные предложения. ▪️ Выгоды России здесь понятны. Лицензию на снятие санкций на дизель Минфин США выдаст России до апреля 2027 года. За этот срок Россия получит $4,5 млрд. Однако ни Зеленский, ни его европейская крыша не будут сидеть сложа руки и смотреть, как Трамп роет им могилу. И они будут рыть могилу Трампу — вместе с Демпартией США. Гарантиями для нас будут являться такие шаги Вашингтона, которые не только подорвут власть клики Зеленского на Украине, но и вообще выведут её истеблишмент из-под колпака MI6. Штаты ошиблись, полностью передав британцам на аутсорсинг управление Зеленским, с которым Трамп сейчас не может справиться. Подрывая на Украине позиции Зеленского, он подрывает позиции Лондона, наиболее заинтересованного в продолжении войны. Это наше условие, и это наша гарантия. Для этого Трампу не нужно громить Сити и Банк Англии. Ему достаточно руками ЦРУ разорвать путы MI6, которыми та повязала руководство Украины, отодвинув агентуру американцев на периферию. Мы не можем вести с Трампом конструктивные переговоры по Украине, пока там правят англичане. Трамп должен ослабить руками Пентагона военное влияние англичан на Киев, опираясь на давнее антибританское лобби среди американских генералов. Там британцев ненавидят особенно сильно. Одновременно России нельзя ограничиваться лишь влиянием на интересы Трампа, оставляя в стороне глубинные связи его конкурентов. Мы всегда ставили на личные связи с руководителями других стран, полагая, что разные одолжения им лично надёжно превратят их в наших союзников. И повсюду эта тактика провалилась. И в Европе, и в СНГ личные связи не привели к долгосрочному успеху внешней политики. Примеры тому — Шрёдер, Берлускони, Кочарян, Саргсян, Алиев, Янукович, Саркози... Лидеры подверглись обструкции, ушли, влияния не оказалось. Стоит ли повторять эту тактику с Трампом? Обычно такой подход предполагает, что мы договариваемся с первым лицом, а оно само потом всё сделает как надо. То есть что оно не имеет конфликта интересов и обладает всей полнотой власти. Но так не бывает. Любой руководитель — это плод компромисса элит. А на этот компромисс влияют силы, которые ни мы, ни наши "партнёры" не контролируют. ▪️ В любом случае нужно разрушать связи и каналы влияния наших общих противников. И если наши визави не могут или не хотят на это пойти, то они не могут дать нам то, что нужно. Но в этом случае они не должны и получать то, что просят. Трамп не должен получать от нас подарки в расчёте на его благодарность потом. Каждый танкер дизеля должен нам давать не только валюту, не только сокращение военной помощи Украине, но и ухудшение там британских позиций. Только такие условия сделки будут адекватны. Поставлять дизель Трампу, находясь под ударами европейских ракет и дронов, наводимых Пентагоном, из Киева, где правят британцы, мы не можем. Как и поддерживать Трампа ценой укрепления британского агента Зеленского. Зеленский даже не двойной агент: ЦРУ и MI6, — он чётко принадлежит только британцам. Бессильный что-то здесь изменить Трамп нам не нужен. Он должен понять, что с Путиным сидеть на всех стульях одновременно ему не удастся. И важно, чтобы мы с самого начала вежливо, но твёрдо ему это объяснили. Нет результатов по войне, есть удары по НПЗ и портам, есть помощь оружием и разведданными — нет следующего танкера. Это и есть равные условия сделки. А на неравных мы ни с кем не работаем. И эта позиция не обсуждается.

Цугцванг Трампа и гамбит Путина. Часть 1: ситуационный анализ Всеобщее оживление после поступления информации о соглашении Трампа и Путина породило волну прогнозов о том, будет ли Глобальный Лондон руками Зеленского срывать Трампу предвыборный пиар, или тот сможет протащить на рынок под обстрелами российских портов и НПЗ какие-то российские суда. Самое парадоксальное в том, что все удары по России координируются США. И даже если Германия или Британия с Францией что-то там наводили сами, то в любом случае это происходит при участии НАТО и его европейского командования. А верховным главнокомандующим Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе является американский генерал Алекс Гринкевич. Мимо него в Европе ни одна муха не пролетит, тем более дрон или ракета. Таким образом, США участвуют в любом европейском ударе по России, и это участие ключевое, без которого эти удары невозможны. ▪️ Нынешнее положение Трампа — это цугцванг. Когда не делать хода нельзя, но каждый ход ведёт к ухудшению положения. Какие варианты действий есть у Белого дома: 1. "Само рассосётся". Трамп не реагирует на ценовой топливный кризис в США и продолжает лавировать внутри страны между глобалистами и электоратом MAGA, а вовне — между Европой и Россией. Затягивает кризис с Ираном и на Украине. И в итоге падает жертвой резонанса этих кризисов. Нереагирование — это ухудшение позиции Трампа. 2. "Стой здесь — иди сюда". Трамп занимает шизофреническую позицию: закрывает глаза на украинские удары по российским НПЗ, наносимые с помощью Пентагона ("Старлинк" и "Палантир"), и при этом остро нуждается в продукции этих НПЗ — не только для победы на выборах, но и даже для сохранения своей жизни. По Трампу стреляли во время предвыборной кампании — в случае же импичмента его и вовсе могут списать. Глобалисты его или убьют, или, если не убьют, то он до конца жизни будет вздрагивать от каждого шороха. В этом случае Трамп теряет всё. Безнаказанность Зеленского показывает всему миру, что президент США — уже никто и что настоящий властитель находится в Лондоне. Продолжение поддержки Украины — это ухудшение позиции Трампа. 3. "Чужой среди своих", или "Перевернуть стол". Трамп сносит Зеленского и прекращает поддержку Украины: способов для этого у него много. Цель — доказать, что он по-прежнему доминантный альфа. После чего его обвиняют в предательстве, и он получает то же самое, что и в пункте 1, — ухудшение позиции. Обращение Трампа за помощью к Путину — это и есть признак цугцванга. Не обращаться нельзя, но само обращение обостряет его конфликты и ставит в слабое зависимое положение. И чем жёстче Трамп это ломает, тем жёстче получает сопротивление по закону Ньютона. Сила действия порождает такую же силу противодействия. Начались решения на эмоциях вместо стратегии. ▪️ У Путина же тут гамбит: обострение риска с жертвой фигуры ради выигрыша качества. Какие тут возможные варианты: 1. "Рискнул — и выиграл" (задача-максимум). Помощь Трампу способствует его победе на выборах в Конгресс и тому, чтобы ему удалось окончательно договориться с Китаем и Россией. Украину ломают, делят, создают новую архитектуру безопасности, диктуя Европе свои условия. Для России здесь риск в том, что дизель, ушедший в помощь Трампу, может не оказать нужного понижающего ценового воздействия (300 тыс. тонн — это меньше суточного потребления дизеля в США), но зато может повлиять на рост цен в России и на возникновение его дефицита. Если это скажется на результатах войны и условиях послевоенного мира в нашу пользу, то такой гамбит будет оправдан и все в России его примут с пониманием. Жертвуем меньшим, чтобы выиграть большее. Но если получится так, что и Трампу это не помогло, и нам стало хуже, то объяснить это никому в России не удастся. Политика — не казино, где можно сделать ставку и проиграть деньги. Россия рискует, и потому нужно добиться от Трампа таких условий сделки, по которым она получит свою выгоду, уже в процессе её выполнения, а не по её итогам. Это гарантии, без которых помогать Трампу в ущерб себе нет смысла. 2. "Не догоню, так согреюсь" (задача-минимум). Могут сказать, что выгода России в том, что она пополнит бюджет и сможет укрепить свою экономику. Есть и побочный эффект — усиление противоречий внутри НАТО. Это тоже выгода, и её надо использовать, так как она повлияет на наши дальнейшие действия и возможности. Но если Трамп всё же проиграет, то для России вся эта первоначальная выгода не только исчезнет, но и приведёт к ухудшению положения: война продолжится и станет ещё жёстче. Нам важно не допустить именно этого ухудшения, не позволив краткосрочной выгоде заслонить возможный долгосрочный невыгодный эффект. 3. Смешанный вариант: "Синица в руках вместо журавля в небе" (задача-оптимум). Самый вероятный вариант, соединяющий плюсы и минусы первых двух. Путин начинает поставки, Зеленский бьёт по российским НПЗ, поставки падают, Трамп в ярости, медлит, но всё же хотя бы на короткое время лишает Зеленского "Старлинка". Что косвенно уже прозвучало от Трампа. Такой расклад приведёт к резкому скачку потерь ВСУ, вокруг Зеленского усилится раскол, возрастёт влияние украинской "партии мира" во главе с Будановым (террорист и экстремист) и прочими агентами ЦРУ, удаляя "британскую партию" с Украины и обвиняя её в поражении. ▪️ Даже если "дизельная сделка" не скажется на уровне цен на топливо в США, то Трамп в Шэньчжэне вместе с Си Цзиньпином и Путиным достигнет важных результатов и нанесёт ответный удар глобалистам. Трамп обвинит в высоких ценах на бензин демократов, помешавших ему снизить цены. Разрешение конфликта в США перенесётся на 2028 год и достигнет там пика. Но для реализации такого сценария нам важно добиться от Трампа не только санкционных послаблений, не только пополнения бюджета валютой, но и создания предпосылок для разрушения европейского, и прежде всего британского, управления Украиной. Это как раз и будет шагом в сторону создания новой архитектуры безопасности, что может стать темой переговоров Путина, Си и Трампа в Шэньчжэне в ноябре. При сохранении же агентов Британии во главе Украины даже создание политических проблем лично Зеленскому и его клану не сыграет существенной роли. Его замена на другого протеже Лондона не даст нам ничего, поскольку война продолжится, а издержки России в дизельном лендлизе США окажутся напрасными.

Калининград принял I Международный форум портовых городов В Светлогорске прошёл I Международный форум портовых городов «Порты будущего: интеграция, устойчивость, рост». Он собрал коло 1,5 тысячи участников, Международную часть программы представили гости из Китая, Индии, Индонезии, Саудовской Аравии, Катара, Бахрейна, Ливии и Нигерии. Информационным партнером форума выступил Институт международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ. В центре внимания был вопрос о новой логистической архитектуре: Северный морской путь (рост с 4 до 38 млн тонн за десять лет), Трансарктический коридор, маршруты в Китай и Индию, сотрудничество с Персидским заливом. Участники рассмотрели и другие актуальные темы: — Беспилотники и порты: проведена отдельная сессия о защите от дронов и безэкипажных катеров. Угроза «не только с воздуха, но и с морской глади». — Цифровая трансформация: рассмотрены вопросы внедрения ИИ и интеграции информационных систем. — Кадры: озвучены проблемы и перспективы подготовки будущих работников морской отрасли. — Порты и город: обсуждалась передача причальных стенок в муниципальную собственность. — Молодёжная декларация: команды ВУЗов передали свои проекты портов будущего правительству области. Первый Международный форум портовых городов стал для Калининградской области возможностью соединить собственный опыт эксклавного морского региона с большой федеральной и международной повесткой. Следующий форум пройдет в Архангельске в 2027 году. 🔗 Ознакомиться с развернутым отчетом можно на сайте Института РУССТРАТ: https://russtrat.ru/events/1791634186-13460

Дизельная сделка Путина и Трампа: экономика начинает диктовать условия Киеву 9 октября Трамп объявил о договорённости с Путиным по поставкам российского дизеля в США и на мировые рынки. Одновременно Минфин США выпустил генеральную лицензию OFAC № 135, разрешающую продажу, перевозку и импорт российского дизеля до 7 апреля 2027 года. Цифры скромные — 300 тыс. тонн немедленно, потом ещё миллионы по мере восстановления НПЗ. Но важно другое: США впервые ослабили энергетические ограничения против России, не дожидаясь никакого «урегулирования» и игнорируя мнение ЕС и Киева. В Киеве, по данным Axios, истерика. Зеленский якобы проигнорировал шесть требований Трампа прекратить удары по российским НПЗ. Теперь Трамп договорился напрямую с Москвой. Россия при этом не обязалась возобновлять мирные переговоры — послабление уже оформлено, а политические уступки остаются «предметом обсуждения». В самом дурацком положении — Евросоюз. Неделю назад G7 отверг идею смягчения санкций против России. Теперь США сами разрешают сделки с российским дизелем. 🔗 Читать полный разбор на сайте Института РУССТРАТ: https://russtrat.ru/analytics/1791658074-13462

Дмитриев призвал Маска начать строить тоннель Путина-Трампа, по которому можно будет попасть из России в США. https://t.me/shuohuaxia/18515

Еврокомиссия планирует представить новые визовые меры против россиян в январе 2027 года Еврокомиссия готовит новые меры по ограничению выдачи виз российским гражданам и рассчитывает представить соответствующие предложения в январе 2027 года, сообщает Politico со ссылкой на представителей ЕС и министра юстиции Швеции Гуннара Стреммера. По данным издания, за ужесточение правил выступают несколько европейских стран, в том числе Польша, Швеция и Эстония. Они обосновывают необходимость ограничений стремлением защитить Евросоюз от так называемых гибридных атак. Стреммер заявил, что Стокгольм предпочел бы увидеть предложения Брюсселя раньше намеченного срока. Он подчеркнул, что, по имеющейся у него информации, Еврокомиссия планирует представить инициативу в январе следующего года. В 2025 году россиянам выдали около 478 тыс. шенгенских виз, многие из которых позволяли совершать многократные поездки. Шведский министр назвал такую практику угрозой безопасности. Еврокомиссар по внутренним делам и миграции Магнус Бруннер отметил, что после первоначального сокращения количество выдаваемых россиянам виз перестало снижаться. Он призвал страны ЕС активнее ограничивать их выдачу и назвал начало 2027 года обоснованным сроком для представления новых предложений. Как сообщает Politico, ряд государств намерен поднять вопрос о визовых ограничениях на заседании Совета ЕС по иностранным делам 12 октября. Также планируется обсудить дополнительные меры в отношении российских дипломатов. Ранее, в июне, министры девяти стран Евросоюза, а также Исландии и Норвегии направили Еврокомиссии письмо с призывом выработать единый подход к выдаче виз гражданам России.

Берлин, 9 октября 1760 года: как русская армия впервые взяла столицу Пруссии Когда говорят о русских в Берлине, вспоминают май 1945-го. Иногда — 1813-й. Но почти никогда — 1760 год, хотя именно тогда Берлин впервые капитулировал перед русскими войсками. Семилетняя война. Фридрих II превратил Пруссию в одну из сильнейших военных держав Европы. Его армия славилась дисциплиной и умением бить превосходящие силы. Пока не столкнулась с русскими. Кунерсдорф, 1759 год. Объединённые русско-австрийские силы наносят Фридриху одно из самых сокрушительных поражений за всю войну. Пруссаки теряют 19 тысяч человек и почти всю артиллерию. Из окружения короля в Берлин летит сообщение: «Всё потеряно, спасайте двор и архивы». Но победой не воспользовались — разногласия между командующими, преследование не организовано. Фридрих получает время. Однако к осени 1760-го русское командование решает ударить по самому чувствительному месту — столице. Авангард Тотлебена, корпус Чернышёва, войска Панина, австрийцы Ласси. Пруссаки понимают: город не удержать. В ночь на 9 октября они оставляют Берлин. Утром городские власти договариваются о капитуляции. Контрибуция, уничтоженные склады, захваченная артиллерия. Через несколько дней союзники уходят — но престижу Фридриха нанесён удар, от которого он уже не оправится. Это был не просто удачный рейд. Россия показала, что способна годами воевать в центре Европы, занимать чужие области и бить сильнейшую армию континента. Спустя десятилетия русские войска снова войдут в Берлин — но уже при совсем другой расстановке сил. 🔗 Читать полностью на сайте Института РУССТРАТ: https://russtrat.ru/russkiy-geopoliticheskiy-kod/1791567816-13457

Много и справедливо ругают советское мироустройство, мол, идеология давлела над общественной жизнью. Я не поклонник советских идеологических норм. Однако, современная бездуховная, бесцельная, а местами и начисто безнравственная жизнь уходит корнями в начало 90-х. Когда решили, что России вообще не нужно никакой идеологии. Между тем, любое движение вперед возможно только при наличии понятной перспективы. Кто мы и куда идём? Какие наши цели и принципы? Чем мы отличаемся от других? Что мы строим? Без внятных ответов на эти вопросы невозможно объяснить что такое Россия. Ни миру, ни, что важнее, — собственным гражданам. Многие наивно верили, будто Запад — нечто свободное, самонастраиваемое и полностью лишённое идеологии. Ошибка стала понятна позже, когда выяснилось, что все эти «общечеловеческие ценности», «плюрализм мнений», «неприкосновенность частной собственности» и «невидимая рука рынка» — не более чем красивые отмычки для доступа к чужим мозгам и ресурсам. Оказалось, весь западный медийный каток — телевидение, газеты, кино, а теперь соцсети и интернет — подчинены единой цели и не терпят различных мнений. Вот поэтому на каждый западный идеологический посыл необходимо дать простой и понятный ответ, созвучный русскому сердцу. Не нравится слово «идеология»? Давайте назовем «образом будущего». Но пустота, как её не маскируй красивыми, но лишёнными смысла словами, не может быть вечной. Либо её заполним мы, либо — за нас.

Зарубежные аналитики пытаются на основе текущих событий представить будущее. Прогнозы - дело не благодарное, у нас даже Гидрометцентр не всегда попадает в "десятку". Пройдясь по прогностической аналитике выявил четыре сценария "Эскалации 2027", на тот случай, если Европу сорвёт в крутое пике. Вот какие сценарии у западных аналитиков получились: Сценарий 1: «Управляемый хаос» Европа воюет в долг, США продают ей оружие, но не вступают в войну. Россия не выигрывает полностью, но и не проигрывает. Конфликт замораживается на неопределённый срок. Европа теряет остатки суверенитета, США сохраняют над ней контроль. Сценарий 2: «Фрагментация Европы» Европа распадается на атлантический блок (Германия, Франция, Британия, Польша) под США, национально ориентированные государства (Венгрия, Словакия, Сербия), тяготеющие к России и БРИКС, и южный фланг (Италия, Испания, Греция), балансирующий между США и многовекторностью. Холодная война 2.0 Сценарий 3: «Прямой конфликт» Без США Европа проигрывает быстро — не потому, что Россия сильнее в технике, а потому что не способна вести долгую войну (например, запас авиакеросина в Европе всего на 49 дней). Симуляции западных ИИ показывают: Россия добивается целей в Прибалтике за 24 часа. США оказываются перед выбором — смириться с российскими завоеваниями (хотя России европейские страны - это хомут на шею, хватит - этот урок мы уже проходили) или применить ядерное оружие. США скорее выберут первое, так как ядерный арсенал начнет обновляться с 2036 года. Сценарий 4: «Великая сделка» (мечта Трампа) США предлагают России снятие санкций в обмен на геополитические уступки. Европа остаётся «слабой, но не уничтоженной». Россия получает гарантии безопасности, США — контроль над Европой, Европа — статус «вассала». ==== По моему мнению Европа всё же близка к распаду. Евросоюз был создан вопреки всякой логике и разуму: "Давайте объединимся и заживём счастливо" - это иллюзия, закрывающая глаза на все те многочисленные противоречия, которых в каждой европейской стране "воз и маленькая тележка", а сейчас в "единой Европе" их на несколько порядков больше. Большинство противоречий не возможно решить - деньгами. Поэтому распад - неизбежен. И Россия спасать Европу не будет. А зачем? Множество европейских стран - это даже к лучшему, ведь с каждой европейской страной договориться проще, чем с еврочиновниками, которых никто не выбирал. ==== Да чуть не забыл. Украина? Украина становится «недееспособным государством» (оставят кусочек, в качестве карантинного вивария "ждунов и борцунов" на границе с Польшей). Короче она перестанет существовать как государство — как предсказывал Джон Миршаймер. Какой же сценарий сбудется? Поживём - увидим...

Stratfor пишет: даже непрочное перемирие маловероятно — ни у Москвы, ни у Киева нет стимула отказываться от инструментов, которые причиняют противнику военные, экономические и гражданские издержки. Москва отвергает отдельные соглашения о прекращении огня, если они не основаны на широких политических уступках.    А вот о чём Stratfor не пишет — так это о том, зачем Индия вообще это предлагает?   Индийская «миротворческая» инициатива — это ещё и способ представить отношения с Москвой не как коммерческую необходимость, а как элемент посреднической политики. Что расширяет дипломатические аргументы в торге с Вашингтоном. Война как таковая мало кому интересна за рамками экономических последствий. Индия защищает потоки. Турция и Египет — зерно. США — энергетическое перемирие. И всё это парадоксальным образом создаёт дипломатические возможности для России.   🔗 Читайте полный анализ на сайте Института РУССТРАТ: https://russtrat.ru/think-tanks/1791563080-13456

«Разворот на 180 градусов»: как на Западе расценили дизельную сделку? Сделка Трампа и Путина по дизелю вызвала в западной прессе бурную реакцию — от недоумения до прямых обвинений в предательстве. Что об этом говорят западные ключевые издания и политики? Практически все западные СМИ сходятся в одном — это резкий разворот политики США в отношении России. BBC называет соглашение «ошеломляющим» на фоне многих лет давления на Москву.  CBC подчёркивает контраст с законом о санкциях, который Трамп сам подписал всего месяц назад:

«Шокирующее заявление Трампа резко контрастировало с законом о масштабных санкциях против России, который он подписал в прошлом месяце. Закон был направлен на ограничение доходов от продажи нефти и газа, которые подпитывают войну России против Украины». 

The Guardian прямо говорит о «новом кризисе» с Киевом и союзниками по НАТО. В частности, газета упоминает реакцию лидера Украины:

«Зеленский пришел в ярость, когда узнал о сделке по покупке российского дизельного топлива».

Оценивая реакцию Киева, Axios пишет, что Зеленский назвал эту сделку «подарком Путину на День рождения» и охарактеризовал как «нечестную»:

«Знаете, это похоже на подарок Путину на день рождения. Это выглядит просто ужасно», — с досадой сказал Зеленский, имея в виду день рождения российского президента, который отмечался в начале этой недели».

Что касается западных политиков, то особенно усердствовали демократы. Так, Шейхин и Шумер назвали событие «предательством»:

«Это - предательством Украины, европейских союзников и национальной безопасности США».

Сенатор Уоррен посоветовала Трампу покончить с войной в Иране, чтобы решить проблему с дизелем:

«Как Трамп мог снизить цены на дизель? Закончить свою незаконную войну с Ираном».

В итоге большинство западных медиа и политиков расценили сделку Трампа как продуманный политический ход перед выборами, который противоречит заявленной политике, подрывает санкции и вызывает критику даже в собственной партии. Читайте нас на Дзен: https://dzen.ru/a/asnY6rijkDjMPCKD

CEPA (США): Оказывается, КНР очень нуждается в России! Пусть и не сразу, но даже в вашингтонском Центре анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) нашёлся аналитик Челс Михта, который предположил: российско-китайские отношения сложнее, чем их видят на Западе, и вовсе не сводятся к какому-то "вассалитету". ▪️ Главная мысль Михты: да, Россия уступает Китаю в численных экономических показателях, однако Китай стратегически зависит от способности России оставаться самостоятельной военной державой. И эта зависимость гораздо существеннее, чем принято считать на Западе. Россия располагает тем, что КНР не может просто купить на мировом рынке, подчёркивает автор. Речь идёт о военных технологиях, прежде всего атомном подводном флоте, гиперзвуковых системах и отдельных разработках беспилотной авиации. Что касается СВО, то её продолжение, полагает аналитик, имеет для Пекина самостоятельную ценность. Пока американский ВПК, разведка, логистика и политическое руководство заняты европейским направлением, возможностей для концентрации их ресурсов в Тихом океане меньше. Разорвать российско-китайские отношения по модели Киссинджера вряд ли получится, резюмирует Михта. Потому что между Москвой и Пекином отсутствует принципиальный конфликт интересов, сравнимый с советско-китайским расколом. Обе страны заинтересованы в пересмотре международного порядка, выстроенного под руководством США. ▪️ Мыслит аналитик CEPA в нужном направлении. Конечно, Китай обеспечивает значительную долю критически важных поставок для российского ВПК. Но одновременно он заинтересован в российском боевом опыте, военных технологиях и информации о применении западных вооружений. Практический опыт современной войны тут особенно важен. Но в тексте г-на Михты есть более глубокое следствие, чем констатация не односторонней, а взаимной зависимости КНР и РФ. Китай нуждается не в воюющей России как таковой, а в России, которая заставляет США постоянно учитывать возможность крупного военно-политического кризиса за пределами Тихого океана. А это не одно и то же. Для выполнения такой функции Москве необязательно бесконечно продолжать боевые действия. Вполне достаточно сохранять значительную военную мощь, независимую внешнюю политику, возможности технологического развития и способность влиять на безопасность Европы, Ближнего Востока и Корейского полуострова. После победного завершения СВО Россия, безусловно, сохранит свой военный потенциал и, вероятно, восстановит экономическую свободу действий — хотя бы частично. От этого наша страна не перестанет быть ценным партнёром для Китая. Ну, а если задача Вашингтона состоит в том, чтобы высвободить ресурсы для противостояния КНР, то простого прекращения войны на Украине недостаточно. Можно даже сказать, что перед США сейчас стоит по-настоящему серьёзный вызов: как справиться с двумя противниками, которых вряд ли получится столкнуть друг с другом?

👍Валютные скачки Исторический рост курса доллара на Украине подрывает потуги киевского «гаранта» казаться успешным правителем. На этом фоне, Запад лечит своих подопытных через подконтрольные СМИ. В частности Forbes, который пишет, что «если Украина получит обещанное внешнее финансирование в полном объёме, резервы НБУ могут начать расти, а курс доллара – снижаться». Между тем, структурный дефицит валюты съедает почти всё (или всё) внешнее финансирование, а НБУ не ставит целью укрепление гривны. Даже при полном объёме обещанной помощи резервы могут стабилизироваться или вырасти умеренно, но курс доллара скорее продолжит девальвацию, а не снизится.

В 2025 г. Украина получила рекордные около 52,4 млрд. долл. внешней поддержки. Резервы выросли до исторического максимума 57,3 млрд. долл. к 1 января 2026. Но при этом НБУ продал на рынок рекордные 36 млрд. долл. (чистая продажа почти столько же). Т.е. помощь позволила и покрыть бюджетный дефицит без эмиссии, и нарастить резервы, и одновременно «сжечь» огромный объём валюты на поддержку курса. В т.г. картина похожая или хуже: ежемесячные интервенции часто идут на уровне 3-5 млрд. долл. Когда приток помощи временно слабеет, резервы начинают таять, несмотря на ранее накопленный буфер. В 2024-25 гг. именно так и происходило: помощь приходила – резервы иногда росли – интервенции оставались огромными – курс двигался в сторону ослабления гривны под управлением НБУ.

Однако, более интенсивные боевые действия, удары по энергетике/инфраструктуре, как следствие рост импорта (генераторы, топливо, техника) вызвали больший дефицит валюты. 🔽В итоге, украинцам не нужно верить в сказки «партнеров» – гривна не укрепится после поступления внешней помощи, потому что помощь не устраняет структурный дефицит валюты на рынке и не меняет политику НБУ. 🇧🇾 Belarus_VPO | chat | МАХ

Правые мешают милитаризации Европы Издание Politico опубликовало материал, который фактически фиксирует системный кризис евроатлантического консенсуса. Новизна в том, что речь идёт не о пресловутой «российской угрозе», а о внутренних разногласиях в вопросах поддержки Украины и финансирования оборонных инициатив. Финансировать войну за счёт сокращения социальных расходов можно только до определённой точки, пытаются докричаться до лидеров ЕС представители правых партий:

 «Финансово мы больше не можем этого делать»,

- цитирует Politico слова Марин Ле Пен. Рост популярности правых партий во Франции, Италии, Бельгии, Германии, Польше и Румынии создаёт прямую угрозу для двух «столпов» текущей политики: финансирования Киева и наращивания военных бюджетов. НАТО, по данным четырёх дипломатов, уже рассматривает это как растущую проблему, хотя реальные последствия станут видны только в следующем бюджетном цикле.

«Люди испытывают трудности из-за роста стоимости жизни по всем направлениям... поэтому появляется место для популистской риторики о том, насколько мы должны поддерживать Украину финансово или сколько мы должны инвестировать в оборону»,

— признался Янне Куусела, постоянный секретарь Министерства обороны Финляндии. По данным соцопросов 46,2% европейцев не поддержат рост оборонных расходов, если это означает повышение налогов. Желания финансировать Украину тоже поубавилось. Свидетельством тому антивоенные протесты в Париже, Риме, Берлине и Мадриде под лозунгами о недофинансировании больниц и университетов. Разумеется, это не означает разворота в сторону России. Элиты ЕС пытаются сохранить стратегический курс, но сталкиваются с тем, что вопрос финансирования киевской хунты и дальнейшей милитаризации становится предметом торгов и разногласий. Именно это противоречие — главная интрига ближайшего времени. Грядет 2027 год – год выборов во Франции, Италии, Польше. Читайте нас на Дзен

The Washington Post: Экс-министр обороны Украины хочет создать армию роботов-убийц с ИИ Роботы с искусственным интеллектом будут доминировать на следующем этапе стремительной технологической трансформации войны, и Украина не может позволить себе обсуждать социальные риски, прежде чем приступать к разработке такого автономного оружия, заявил экс-министр обороны Украины Михаил Федоров в интервью WaPo. По словам Фёдорова, Россия вместе с союзниками будет быстро продвигаться к созданию роботов с ИИ: "Они будут строить беспилотники без каналов связи, полностью автономные". Вопрос в том, считает украинский экс-министр, кто первым начнёт это использовать, кто будет регулировать применение и как. Он особо подчеркнул, что регулирование должно появиться позже, а приоритет для Украины — "опередить всех, получить преимущество и диктовать правила игры". Одна из его главных идей Фёдорова — использовать новый технологический фонд для создания "армии роботов", которая заменит людей на поле боя и решит проблему постоянной нехватки войск у киевского режима. Он заявил, что планирует вывести на поле боя первого "базового" человекоподобного робота в течение шести месяцев. Фёдоров добавил, что поддерживает прямой контакт с американскими технологическими магнатами, включая Илона Маска. А также углубляет связи с главой Palantir Алексом Карпом. Примечателен акцент Фёдорова на том, что регулирование применения автономных боевых систем не столь важно, главное — опередить Россию и получить преимущество в этой сфере. Такой подход сразу закладывает неизбирательность применения данного оружия: человекоподобные роботы Фёдорова будут просто уничтожать всё живое. И такая форма войны против России, очевидно, вполне приемлема на Западе. Никто не осудит ни Фёдорова, ни киевский режим. Такая форма геноцида русских — с помощью новейших технологий на основе ИИ. С военной точки зрения, появление на фронте вражеских человекоподобных роботов потребует серьёзного изменения тактики и подходов к оснащению ВС РФ. Например, калибр стрелкового оружия 5,45-мм потеряет свою актуальность. Надо уже сейчас как минимум делать упор на калибр 7,62-мм. А также на увеличение выпуска бронебойных патронов и создание новых, более мощных стрелковых боеприпасов. При этом столь же очевидно, что ставка только на кинетику стрелкового оружия стратегически недостаточна. Победа над роботами потребует комбинации: специализированных боеприпасов, гранатомётных средств, РЭБ, тактики поражения уязвимых подсистем и, что критически важно, собственных роботизированных систем, которые будут воевать против них. Ещё один важный момент. Надо создать ситуацию — причём по всему миру, — когда публично заявлять об убийстве русских и участвовать в этом, в том числе через производство оружия и предоставление соответствующих услуг, станет физически опасным. В соответствующий список целей следовало бы включить не только г-на Фёдорова и представителей киевского режима, но и "американских технологических магнатов": того же главы Palantir Алекса Карпа, предоставляющего Starlink Илона Маска и прочих. Они нас, русских, не жалеют. И мы не должны их жалеть. Выживание нашего народа требует применения экстраординарных мер. Враг не исчезает — его уничтожают.

Елена Панина: Сеул отозвал посла из Киева — как и обещал Южная Корея, как и планировала, отозвала посла с Украины после скандала с разглашением Зеленским информации о передаче Сеулу северокорейских пленных.

"Правительство приняло решение отозвать посла Республики Корея на Украине. Правительство рассчитывает на благополучное урегулирование всех вопросов между двумя странами и продолжит консультации с украинской стороной с этой целью",

— говорится в официальном заявлении южнокорейского внешнеполитического ведомства. О том, что подобное развитие событий более чем вероятно, мы писали ранее. ▪️ Отметим, однако, поведение Киева. Там, кажется, до последнего уповали на стратегию "включить дурака". Накануне спикер МИД Украины Тихий заявил, что конфликт с Южной Кореей после передачи пленных возник якобы из-за "различий в трактовках режима конфиденциальности". Учитывая весь контекст ситуации, это примерно как описать кражу со взломом "расхождениями по вопросу хозяйственных отношений". Но Киев на этом не успокоился. Он догадался обвинить Сеул в том, что за июль–август через южнокорейские порты в Россию поступили более 176 тыс. т нефтепродуктов. На что Южной Корее пришлось снова реагировать, подчёркивая, что поставки топлива санкциями не запрещены. ▪️ По сути, Киев в максимально провинциальной манере пытался использовать в собственных внешнеполитических интересах не только северокорейский сюжет, но и финансовые вопросы Сеула. Так что результат был немного предсказуем. Более того, украинский конфликт всё чаще сталкивает между собой не только противников, но и государства, находящиеся по одну сторону западной системы союзов. Очевидно при этом, что у Вашингтона, Сеула и Киева разные стратегические приоритеты. Для США важен баланс сил в Восточной Азии, для Южной Кореи — собственная безопасность и отношения с КНДР, для Украины — максимальное вовлечение иностранных государств в противостояние с Россией. И отзыв южнокорейского посла показывает, что эти интересы не всегда совместимы. https://max.ru/EvPanina

Европейские дипломаты усомнились в приеме Украины в ЕС минимум - до конца десятилетия В Евросоюзе не рассчитывают на вступление Украины в объединение в ближайшие годы. Более того, некоторые европейские дипломаты сомневаются, что Киев вообще сможет стать членом ЕС, пишет Rapporteur. По словам одного из европейских дипломатов, серьезно оценивающие ситуацию представители ЕС не ожидают членства Украины до конца текущего десятилетия.

«Нам следует перестать давать Киеву ложные надежды»,

— заявил он. Слабоумный собеседник издания считает, что вместо перспективы членства Евросоюз мог бы сосредоточиться на других "формах поддержки" Украины, включая военную помощь и возможное вступление страны в НАТО. Одновременно в ЕС обсуждают разделение переговорных процессов Украины и Молдавии. По словам европейских дипломатов, это рассматривается скорее как вопрос времени. Обе страны подали заявки на вступление в ЕС в 2022 году и до сих пор продвигались по переговорному пути параллельно. После снятия Венгрией вето в начале 2026 года страны ЕС предварительно договорились открыть новые переговорные кластеры для Киева и Кишинева. Однако позднее стало обсуждаться разделение переговорных треков из-за разной скорости продвижения двух стран. Один из дипломатов заявил Rapporteur, что было бы несправедливо тормозить европейскую интеграцию Молдавии в случае, если переговоры с Украиной по каким-либо причинам окажутся заблокированы или будут продвигаться медленнее.