РУССТРАТ

250 лет: США - колония Британии? Отделение американских колоний от Лондона было продиктовано прежде всего экономическими факторами. Метрополия рассматривала свои заокеанские владения исключительно как сырьевой придаток. Первый министр финансов США Александр Гамильтон считал, что настоящая независимость — это способность к самообеспечению. Он заложил финансовые основы, позволившие молодой республике конкурировать со своей бывшей метрополией, однако его собственная судьба оказалась трагичной: Гамильтон был убит на дуэли своим политическим противником. Первые 120 лет независимости США стали периодом непрекращающихся попыток англичан вернуть утраченное влияние. Что только не предпринималось для этого: и вторжение 1812–1814 годов, когда был сожжён Белый дом, и поддержка Конфедерации в Гражданской войне, которая обескровила Америку. Однако в конце XIX века островитяне поняли, что вернуть влияние на бывшие колонии можно с помощью «мягкой силы». Этому способствовала глубокая англофилия американского истеблишмента. В конце XIX — начале XX века наблюдалась настоящая «охота» американских миллионеров за британскими титулами и наследницами обедневших аристократических родов. Симбиоз «новых денег» и «старой крови» стал фактором, определившим формирование атлантизма как идеологии XX века. Если в XIX столетии США и Британия были соперниками, то к концу века начался «Великий разворот» (Great Rapprochement). Президент Гровер Кливленд первым начал делать ставку на англосаксонское доминирование, а Теодор Рузвельт окончательно закрепил этот курс, будучи убеждённым в том, что англосаксонские нации призваны править миром. Спустя полтора столетия после обретения независимости бывшие противники вступили в эпоху беспрецедентного сближения. Термин «особые отношения» (special relationship), предложенный Уинстоном Черчиллем в 1946 году на заре Холодной войны, описывал уже не просто дипломатический альянс, а фундаментальный сдвиг в мировой политике. Для Великобритании этот союз стал жизненно важной стратегической сделкой, которая дала Лондону возможность пережить крах колониальной системы и трансформироваться в глобального финансового игрока. Британия сохранила за собой роль «хозяина цен», «хозяина рынков» и «хозяина судов»: более 70% дел в Высоком суде Лондона имеют международный характер. А что же получили США? Выдающийся американский мыслитель Линдон Ларуш был убеждён в том, что с начала 1970-х годов Штаты в определённом смысле снова стали британской колонией. По его мнению, «Британская империя» — это не столько национальное государство, сколько транснациональная финансовая олигархия, действующая под британской вывеской. Ларуш считал текущую финансовую систему инструментом этой «империи» и был убеждён, что с момента разрушения Бреттон-Вудской системы в 1970-х годах доллар фактически контролируется олигархической британской системой. Он также утверждал, что, будучи банкротом по своей сути, эта система готова развязать и гражданскую войну в Америке, и глобальный конфликт. При этом её интересы защищает так называемое «глубинное государство». Идеи Ларуша впоследствии повлияли на идеологию движения MAGA («Сделаем Америку снова великой»). Сторонники этого движения возлагали надежды на Дональда Трампа, требовали возвращения суверенитета и упразднения «глубинного государства». Однако этого не произошло. Как и во время первого срока Трампа, ожидания были обмануты. Никакой «второй американской революции» не произошло. Наглядна в этом смысле позиция США в украинском конфликте. События в Анкоридже показывают, что американские власти по-прежнему не могут принимать суверенных внешнеполитических решений, даже когда речь идёт об их собственных национальных интересах. Поэтому позиция тех, кто убеждён, что США продолжают оставаться «британской колонией», имеет под собой серьёзные основания. Британское доминирование сохраняется, и на этом фоне в преддверии 250-летнего юбилея возникает закономерный вопрос: а что же на самом деле празднуют американцы 4 июля? Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

НАТО — на пороге вторжения в Белоруссию и Калининградскую область?   Россия планирует вооруженную "провокацию" на польской земле, чтобы проверить решимость НАТО, утверждают три автора британской The Telegraph со ссылкой на публикацию польского журналиста Витольда Юроша в издании Onet.   ▪️ "Сценарии провокаций [со стороны России] могут включать атаку беспилотников на критически важные объекты инфраструктуры, такие как электростанции, или имитацию авиаударов, которые вынудят Польшу активировать свои системы ПВО, — заявляет The Telegraph. — В самом крайнем случае может произойти гибридная атака в приграничном регионе, вооружённое вторжение с участием российских или белорусских военных".   Указывается, что целью российской провокации против Польши с территории Белоруссии или Калининградской области может быть эскалация напряжённости и принуждение западных союзников приостановить помощь Украине. Утверждается, что атака может быть начата в течение нескольких месяцев. Россия, дескать, может представить это как случайное вторжение на польскую территорию из-за сбоя GPS или как сомнительную спасательную операцию по извлечению вертолёта, потерпевшего аварию.   Говорится также, что Вашингтон якобы неоднократно предупреждал Варшаву о готовящемся заговоре. Об этом, как утверждается, изданию Onet сообщили источники, близкие к президенту Польши Каролю Навроцкому. Кроме того, издание ссылается на источники в польских спецслужбах.   ▪️ Заметим для начала, что польское новостное издание Onet наряду с The Telegraph принадлежит крупнейшему европейскому медиаконцерну Axel Springer: они входят в его глобальную журналистскую сеть.   Но главное — такие информационные вбросы следует читать и понимать ровно наоборот. То есть это США и НАТО готовят вооружённые провокации с польской территории в отношении Калининградской области и Белоруссии, в том числе наземные операции. Именно с польской, поскольку страны Прибалтики крайне уязвимы в случае перехода к сухопутным операциям, не имеют большой стратегической глубины и могут быть отрезаны от остального НАТО и ЕС через Сувалкский коридор.   Так уж совпало, что президент РФ Владимир Путин провёл 1 июля оперативное совещание с членами Совета Безопасности РФ по вопросам социально-экономического развития Калининградской области. А 2 июля — рабочую встречу с губернатором региона Алексеем Беспрозванных в преддверии 80-летия образования Калининградской области...   ▪️ Что касается Белоруссии — нашему союзнику следует обратить внимание на оборону двух областных центров, Бреста и Гродно. Брест — самая удобная цель для вторжения: городская черта практически на самой границе с Польшей, от центра города до польской границы — 6-7 км. В случае его внезапного захвата противник получает очень короткое логистическое плечо с территории НАТО. Гродно расположено в 15 км от границы с Польшей и в 30 км от границы с Литвой. И что примечательно, как раз в направлении Сувалкского коридора.   Не следует недооценивать противника — его операции часто отличаются крайней дерзостью. Есть надежда, что Генеральные штабы ВС РФ и ВС РБ учитывают и данные сценарии в своём планировании. "Курский урок" должен быть хорошо усвоен.   Можно было бы добавить, что столь вызывающие планы противника возникли не на пустом месте, а опираются, в том числе, на отсутствие жёсткой реакции на воздушные атаки против Санкт-Петербурга и Ленинградской области со стороны стран Прибалтики. Не далее как 2 июля в ходе отражения атаки над территорией Ленинградской области было сбито 7 БПЛА. По-видимому, противник пришёл к выводу, что может и дальше поднимать уровень эскалации. Вплоть до наземных операций?

Сегодня – похороны Али Хаменеи. Отложенные более чем на четыре месяца из-за войны. У Нетаньяху хватило бы бесстыдства ударить по похоронной процессии. Украина делала так в Донбассе и Запорожье. А тут ещё и "высокопоставленные цели". Риск есть и сейчас. Но приехавшим на церемонию представителям более чем 100 стран всё равно. Участие в похоронах – это принципиальный жест. Хаменеи для всех почтивших его память – независимо от расы и веры – образец лидера XXI века. Рахбар Исламской Республики Иран имел возможность избежать гибели. Но выбрал путь самопожертвования ради сохранения политического и духовного суверенитета своей страны. И победил. Война началась не в феврале, а раньше, серией террористических ударов в 2024–2025 годах. Иран потерял видных учёных и половину духовных лидеров, но не прогнулся ни в чём. Отвечал на каждый удар соразмерно. Поэтому сейчас ведёт переговоры с мировым гегемоном с позиции силы. Али Хаменеи и Иран – пример для нас, русских. Не отступать и не сдаваться.

Люблинская уния: каким образом Польша поглотила ВКЛ и аннексировала Малороссию? С 1569 года начался период гонений на Православие и закабаления жителей западно-русских земель. Ко второй половине XIV века Великое Княжество Литовское (ВКЛ) было, без преувеличения, крупнейшим государством Европы. Однако не прошло и двух веков, как оно сошло с политической сцены. Изначально могущественное государство Восточной Европы сформировалось как симбиоз двух этносов: жмудинов (будущих литовцев) и русинов (представителей древнерусского народа). В качестве языка делопроизводства использовалось старославянское наречие, а религией большинства было православное христианство. Хотя большинство жмудинов-литовцев долгое время сохраняло языческие верования, целый ряд видных аристократов (Миндовг-Тимофей, Войшелк-Давид, Довмонт-Тимофей Псковский, Ольгерд-Алексий, Свидригайло-Лев) крестились по православному обряду. В XIV веке главным врагом ВКЛ выступил Тевтонский орден. Совершенно логичным казалось, что государство с преобладающим православным русским населением должно искать союзников на востоке, в православной Московской Руси. Однако правители ВКЛ, соблазнённые могуществом Запада, предпочли искать союзника в Польше и принять из рук польских епископов католичество. Актом о таком союзе стала Кревская уния 1385 года. За союз с католической Польшей пришлось платить пересмотром государственных основ ВКЛ, и прежде всего — религиозным равноправием. Из типичного восточноевропейского государства, где отсутствуют «высшие» и «низшие» народы, новая польско-литовская конфедерация стала эволюционировать в типичную западноевропейскую колониальную империю с «высшими» (исповедующими католицизм) и «низшими» (православными). Затем началось медленное поглощение ВКЛ польским государством, и целая серия последующих за Кревской уний (Виленско-Радомская, Городельская и, наконец, Люблинская) вела ко всё большему ущемлению прав православного большинства. Когда вступившая в период могущества Русь разгромила Ливонский орден, католическая литовская знать решила вступиться за крестоносцев. И, естественно, потерпела сокрушительное поражение от Москвы. Литовской католической аристократии ничего не оставалось делать, как снова просить о помощи Польшу. Но на этот раз — на совсем иных условиях. Речь шла о фактическом поглощении ВКЛ польским государством. 1 июля 1569 года Литва и Польша заключили Люблинскую унию. Польша получала под прямое управление короны всю Малороссию, а православное большинство оставшейся части ВКЛ навсегда теряло не только право участвовать в управлении страной, но и право свободно исповедовать свою веру. Таким образом, русские на века стали разделенным народом. Начался период гонений на Православие и закабаления жителей западно-русских земель. Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Возможен ли конфликт между Украиной и Польшей? Несмотря на усилия Дональда Туска и либеральных медиа, уровень накала в украинско-польских отношениях не снижается. Более того, противники позволяют себе настолько резкие высказывания, что некоторые аналитики даже ставят вопрос – возможен ли переход конфликта в горячую стадию?

«Неужели наши союзники действительно хотят увидеть наших солдат вместо наших трудовых мигрантов? Готовы ли поляки сейчас к войне с украинцами? Готовы ли поляки к украинским дронам над своими городами?»

- пригрозил экс-депутат Верховной рады Украины, ныне действующий офицер батальона БПЛА 5-й отдельной штурмовой бригады ВСУ Юрий Сиротюк в интервью львовской NTA. Ничего, кроме новой волны возмущения подобные выпады не вызывают. Для Варшавы Киев - лишь вынужденный попутчик в противостоянии с Россией, а далеко не безупречное поведение многих украинских беженцев бередит исторические раны и усиливают антагонизм.

«Можно с уверенностью сказать, что отношение польской элиты к Киеву и всему народу Украины всегда было презрительным и негативным. Эта точка зрения сформировалась там в течение нескольких столетий взаимодействия в различных исторических обстоятельствах и является частью польского мышления»,

- соглашается с Тимофеем Бордачевым консервативная «Myśl Polska». Та же «Myśl Polska» предупреждает, что именно киевская хунта с ее прекрасно оснащенной и обстрелянной армией из дегуманизованных и деморализованных боевиков представляет истинную опасность для самих поляков. Особенно - после того, как потерпит поражение от России:

«Украина решила стать нашим врагом, мы должны подготовиться к агрессии со стороны этого государства. Вероятно, что Украина будет искать себе нового противника. Очевидной целью будет Польша. Из донора она может превратиться в жертву Украины».

Ранее президент Национального фонда имени Романа Дмовского Пшемыслав Пяста также предупреждал, что в будущем Украина может представлять серьезную угрозу для Польши. Разумеется, на данном этапе Брюссель не даст разгореться конфликту между своими сателлитами. Однако, не следует исключать, что в перспективе глобалисты могут разыграть и этот сценарий с целью геноцида славянских народов. Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

☄️Пекин и Минск сделали предупреждение Европе Киеву и его западным партнёрам принципиально важно внести раскол в отношения между Минском и Москвой, лишив Россию поддержки её ключевого союзника – Беларуси. Такое мнение в эфире БелВПО высказал Лев Вершинин.

«Киев, а если говорить откровенно – Запад, фактически шантажирует Александра Лукашенко угрозой втягивания Беларуси в войну через массированные атаки БПЛА, диверсии на стратегических предприятиях и иные формы дестабилизации. Поэтому Лукашенко, вероятно, идёт на определённые шаги не навстречу Киеву, а навстречу Западу, демонстрируя свою договороспособность», – отметил эксперт.

По его мнению, белорусское руководство сегодня делает всё возможное, чтобы не допустить прямого вовлечения страны в конфликт.

«Беларусь находится в непростом положении. Её пытаются либо втянуть в войну, либо оторвать от России, превратив в ещё один плацдарм давления на Москву. В этой ситуации действия Александра Лукашенко вполне объяснимы», – считает Вершинин.

❗️Особое внимание он обратил на сигналы, которые Пекин направил Европе в ходе недавних контактов с Минском на высшем уровне.

«Это предупреждение прежде всего Европе. В отличие от США, европейские страны крайне заинтересованы в сотрудничестве с Китаем. При этом Беларусь остаётся важнейшим транзитным звеном сухопутного маршрута между Китаем и Европой», – подчеркнул Вершинин.

По мнению эксперта, в т.ч. этим объясняется заинтересованность Пекина в сохранении стабильности Беларуси и недопущении дальнейшей эскалации вокруг неё.

«Лично я считаю, что рассуждения о том, будто Лукашенко кого-то "сдал" или "слил", не имеют ничего общего с реальностью», – подытожил Вершинин.

Смотреть в высоком качестве: https://rutube.ru/video/23a023c4d7c4e924e27b189ec8ad4ebc/ https://www.youtube.com/watch?v=bnrcX_whj-M ✍ Belarus_VPO | chat | МАХ 🇧🇾 Поддержать проект

С кем поведёшься… 1 июля 1569 года Литва и Польша заключили Люблинскую унию Ко второй половине XIV века Великое Княжество Литовское (ВКЛ) было, без преувеличения, крупнейшим государством Европы (если не считать расположенной в двух частях света и имеющей явно неевропейский генезис Золотой Орды). Однако не прошло и двух веков, как Литва сошла с политической сцены, чтобы возродиться в роли крошечного лимитрофа в начале ХХ столетия. Что же произошло с подававшей такие надежды державой, простиравшейся от Балтики до Чёрного моря, от Бреста и Замостья до Вязьмы и Курска? Изначально могущественное государство восточной Европы формировалось как симбиоз двух этносов: жмудинов (будущих литовцев) и русинов (будущих белорусов, украинцев и русских). В этой комбинации на стороне первых было военное лидерство, а вторым принадлежало культурное доминирование. В качестве языка делопроизводства использовалось старославянское наречие, а на роль интегральной религии претендовало православное христианство. Хотя большинство жмудинов-литовцев долгое время сохраняло языческие верования, целый ряд видных аристократов (Миндовг-Тимофей, Войшелк-Давид, Довмонт-Тимофей Псковский, Ольгерд-Алексий, Свидригайло-Лев) крестился по русскому обряду. Такое положение, конечно, не устраивало западных крестоносцев. Потерпев сокрушительное поражение от мусульман в борьбе за Гроб Господень, паладины Папы Римского переключили свою кровавую миссионерскую энергию на восточно-европейских соседей. Остриём «Натиска на Восток» стал Тевтонский орден и его филиал в Ливонии. Покорив язычников-пруссов на территории нынешней Калининградской области, подчинив себе латышей и эстов, крестоносцы (в белорусский словарь вошедшие как крыжаки) с удвоенной силой обрушились на ВКЛ. Несмотря на безусловное могущество Великого Княжества, борьба предстояла драматическая – ведь за спиной тевтонов стоял весь католический Западный мир. Критическое значение приобрёл вопрос о поиске союзников. Совершенно логичным казалось, что государство с преобладающим православным русским населением должно искать союзников на востоке, в православной Московской и Новгородской Руси. Тем более, что у русских был опыт успешного разгрома орденских войск во времена Ледового побоища. Однако лидеры Литвы приняли иное решение. Соблазнённые могуществом Запада, они предпочли искать союзника в Польше, принять из рук польских епископов католичество и убедить Рим в том, что с этого момента ВКЛ легитимной целью крестовых походов являться не может. Актом о таком союзе стала Кревская уния 1385 года. Читать полностью - на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Елена Панина: Неважно, готовится ли Минск к войне — за него уже "всё решили" "Лукашенко не в восторге" от перспективы присоединиться к СВО, но "неуклонно наращивает военный потенциал на случай, если его ещё больше втянут в войну", — утверждает Анна Любакова из американского Atlantic Council (нежелателен в РФ). ▪️ По сути, пишет автор, Белоруссия уже воюет с Украиной. Потому что Минск "неуклонно углубляет оборонное сотрудничество с Москвой" и поставляет необходимые России компоненты вооружений. И, конечно, не забыт озвученный Зеленским — без каких-либо доказательств, — инцидент с "ретрансляционным оборудованием" на границе Белоруссии и Украины. Все эти утверждения понадобились автору "Атлантического совета" только для того, чтобы заявить: Запад размышляет о средствах "сдерживания России", а про Белоруссию почему-то совсем забыл. На логичный вопрос "И что же делать?" немедленно даётся ответ. Atlantic Council предлагает к ознакомлению доклад, составленный самозванцами из т. н. "Объединённого переходного кабинета Беларуси". То есть оппозиционерами из стана Светланы Тихановской. ▪️ Что же белорусская оппозиция предлагает Западу? Прежде всего, сменить постфактумный санкционный подход на упреждающий. Самозванцы считают, что в 2021–2022 годах Россия и Белоруссия заранее готовились к санкциям: завозили наличную валюту, выводили золото из западных хранилищ, создавали фирмы-прокладки, развивали импортозамещение в рамках Союзного государства, расширяли связи с КНР и Азией. Поэтому теперь, по логике авторов, санкции должны не наказывать после очередного шага, а "лишать режим ресурсов заранее". Среди прочего, предлагается ужесточить транзит через Белоруссию — вплоть до полного запрета. Ввести санкции против всех белорусских банков, подключённых к российской СПФС, включая Национальный банк. Полностью гармонизировать санкции против Белоруссии и России, ужесточив их, в частности, против всех видов удобрений и СПГ. Блокировать предприятия белорусского ОПК и "пропагандистские ресурсы". Не обойдены вниманием и значимые персоны РБ, включая судей и чиновников, а также институты Союзного государства как таковые. И — как без этого! — звучит рекомендация поддерживать "белорусские демократические силы и независимые структуры". Собственно, это центральная политическая рамка доклада. ▪️ Как видим, противостояние двух западных линий по белорусскому вопросу вступает в горячую фазу. Первая линия — реалистическая: она предполагает держать открытыми каналы связи с Минском, чтобы посредством диалога сдерживать его от интеграции с Россией. Вторая — линия глобалистов из Atlantic Council и им подобных: жёсткое давление на руководство Белоруссии с целью передачи власти "демократическим силам в изгнании". В любом случае, белорусское направление в информационном плане может быстро стать горячим. С двух направлений одновременно.

#СатирКаГоворит   Лукашенко заручился поддержкой Китая после встречи с Путиным   Маршрут Лукашенко за последние дни сам по себе стал политическим заявлением: сначала два дня закрытых переговоров с Путиным на Валдае, затем сразу вылет в Пекин на трёхчасовую встречу с Си Цзиньпином. На этом фоне особенно важны слова китайского лидера о поддержке суверенитета и территориальной целостности Белоруссии.   Контекст здесь очевиден. Киев давит на Минск, Москва, судя по всему, тоже хотела бы получить от Белоруссии больше военной вовлечённости – от транзита беспилотников до расширения зоны поражения российской баллистики. Но Лукашенко уже публично дал понять, что не собирается втягивать страну в войну. Его задача – сохранить собственное пространство для манёвра и не превратить Белоруссию в прямую площадку конфликта.   Поездка в Пекин стала страховкой от следующего раунда давления. У Китая в Белоруссии есть конкретные интересы – индустриальный парк «Великий камень», калийный трафик и логистика в Европу. Война на белорусской территории всё это обнулит. Поэтому поддержка Си – это сигнал не только Киеву, но и Москве: Пекин против расширения конфликта через Белоруссию. А значит, Лукашенко получил главное – внешнюю опору для своей любимой политики лавирования.   Подписывайтесь на канал 👈

НАТО планирует пересмотреть ядерную доктрину альянса уже 7–8 июля. Официально это называется "совершенствование миссии НАТО путём модернизации ядерного потенциала НАТО, укрепления его потенциала и адаптации к меняющейся среде для обеспечения своих интересов безопасности". Главное слово – "своих". Интересы безопасности НАТО состоят в том, чтобы в опасности находился весь остальной мир. Польская сторона поясняет:

НАТО уже приняло решение инвестировать в возможности ядерного сдерживания. Предстоящий саммит в Анкаре официально зафиксирует этот шаг, вернув ядерную стратегию в видимый политический и военный каркас альянса.

Это прямая угроза. Неудивительно, что её озвучила именно Польша. Бывшие западные окраины Российской Империи особенно громко мечтают повоевать с нами, с наследниками Империи. Финляндия отменяет запрет на ввоз и хранение ядерного оружия. Польша и Литва добиваются включения страны в программу НАТО Nuclear Sharing. Литва ради этого готова изменить Конституцию. И чего мы ждём? Что они исправятся и передумают? Ради мира во всём мире?

19FortyFive (США): Страны Персидского залива больше не верят защиту США — и строят отношения с Ираном «Пробел в сдерживании» стал определяющей чертой безопасности в Персидском заливе, пишет на американском портале эксперт из Пакистана Альберт Вольф. Он уточняет, что конфликт, начавшийся 28 февраля, привёл к тому, что Иран и его союзники задействовали тысячи БПЛА для ударов по региональной инфраструктуре. Эти-то атаки и «разрушили иллюзию, что США обеспечивают безопасность в регионе». Саудовская Аравия позиционирует себя как главную объединяющую силу в будущей региональной дипломатии, отмечает автор. При этом саудиты даже готовят саммит по примирению монархий Персидского залива и Ирана в Эр-Рияде. Совсем недавно, 23 июня, в Маскате состоялись переговоры между спикером иранского парламента Мохаммедом Галибафом, министром иностранных дел Аббасом Арагчи и представителями Омана по вопросу Ормузского пролива. Как, впрочем, и прописано в меморандуме о взаимопонимании между Ираном и США. Эти события указывают на фундаментальный сдвиг в региональной иерархии: вместо того чтобы полагаться исключительно на Вашингтон в вопросах безопасности в Персидском заливе, региональные игроки всё чаще стремятся формировать собственную среду безопасности путём прямого взаимодействия друг с другом, резюмирует Вольф. Можно точно согласиться с тем, что иллюзия безопасности со стороны США в регионе разрушена. Но разрушена она не столько ответными действиями Ирана и его прокси, сколько агрессией Америки и Израиля против Ирана. Это они, не считаясь ни с чьими интересами, ввергли Ближний Восток в крупномасштабный конфликт, преследуя исключительно свои корыстные цели в виде смены власти в Иране и захвата его природных ресурсов. После чего Тегеран реализовал своё право на самооборону, а странам Персидского залива досталось из-за наличия американских военных баз на их территориях. Что касается заявки Саудовской Аравии на позицию объединяющей силы в будущей региональной дипломатии, её можно только приветствовать. Однако успех этих шагов большей частью зависит от действий США и Израиля. А у них свои планы, в том числе на КСА, — затянуть все монархии Залива в Авраамовы соглашения, невзирая на их позиции по необходимости создания Палестинского государства. Более того, Саудовская Аравия конкурирует за влияние в регионе с ОАЭ, которые чётко встали на сторону Израиля и США — и даже прямо участвовали в агрессии против Ирана. Да и тот же Оман хитроват. С одной стороны, проводит переговоры с иранской стороной по вопросу Ормузского пролива. А с другой — без консультаций с Ираном, во взаимодействии с Международной морской организацией ООН и с подачи США создал в проливе Южный маршрут через свои территориальные воды. И предоставил вопросы обеспечения безопасности прохода Америке. Вот и возникает вопрос устойчивости любых договорённостей между странами региона. Пока там хозяйничают США и Израиль, вряд ли они позволят кому-либо самостоятельно вести дела. Очевидно, что ни одна из стран Персидского залива, кроме Ирана, не пойдёт на военную конфронтацию с Вашингтоном и Тель-Авивом для продвижения собственных интересов. Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Климатическое оружие – фантастика или реальность? Тепловые рекорды в Европе, аномальная жара в Аризоне, от которой закипает пролитая на асфальт вода и плавятся покрышки машин, невиданный по своей мощи смерч в Свердловской области, разбиравший по бревнышку избы и уносивший автомобили, многие другие катаклизмы – все это заставляет конспирологов шептаться о применении климатического оружия. Если отбросить всевозможные апокрифы, то начиная с 1940-х годов американские ученые проводили исследования по изменению климата с целью нанесения вреда противнику. Во время войны во Вьетнаме в рамках проекта «Папай» американцы засевали химией облака, чтобы продлить сезон муссонов и помешать логистике вдоль «Тропы Хо Ши Мина». Поэтому уже полвека назад, в 1977 году Генеральная Ассамблея ООН ратифицировала международную «Конвенцию о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду» ( Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques, ENMOD):

«Государства-участники обязуются не применять методы, которые преднамеренно меняют природные процессы (динамику, состав или структуру Земли — включая биоту, литосферу, гидросферу, атмосферу, а также космическое пространство) в военных или иных враждебных целях для того, чтобы уничтожить, нанести ущерб или вред другому государству-участнику».

Документ запрещает любые игры с окружающей средой в военных целях, которые повлекут за собой широкомасштабные серьезные последствия. Однако соблазн велик, а технологии шагнули далеко вперед. Так, профессор Мишель Чоссудовски в статье для Global Research цитирует «Air Force 2025 Final Report Home Page» ВВС США, в документе сказано:

«Изменение погоды станет частью внутренней и международной безопасности и может осуществляться в одностороннем порядке.… Оно может иметь наступательное и оборонительное применение и даже использоваться в целях сдерживания. Способность вызывать осадки, туман и бури на Земле или изменять космическую погоду... а также создание искусственной погоды — все это является частью комплексного набора технологий».

Не стоит забывать, пишет Чоссудовски, что военные базы США разбросаны по всему миру. Разумеется, нет никаких официальных подтверждений применения климатического оружия, а сама тема табуирована. Поэтому все природные катаклизмы принято списывать на парниковый эффект. Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

☄️Лукашенко спасает Европу от войны На протяжении последних месяцев Киев предпринимает попытки спровоцировать Минск и втянуть страну в конфликт. Такое мнение в эфире БелВПО высказал председатель ЛДПБ Олег Гайдукевич. По его словам, на фоне сложной ситуации на фронте украинские власти всё чаще делают ставку на террористические атаки по России и провокации, стремясь продемонстрировать западным партнёрам свою эффективность, сохранить внешнюю поддержку и удержаться у власти.

«Второй план – втянуть Беларусь в конфликт», – отметил Гайдукевич.

При этом, по его мнению, в Киеве понимают, что любое серьёзное обострение на белорусском направлении неизбежно приведёт к расширению кризиса далеко за пределы региона.

«Александр Лукашенко сегодня вместе с Россией фактически спасает Европу от большой войны, не поддаваясь на провокации. Ведь аналогичные попытки предпринимаются и в отношении России – её пытаются подтолкнуть к более жёстким действиям и дальнейшей эскалации конфликта. Однако Минск сохраняет выдержку и действует исходя из интересов безопасности Союзного государства», – подчеркнул лидер ЛДПБ.

Вместе с тем он напомнил, что Беларусь неоднократно обозначала свои «красные линии». По его словам, прямое нападение на республику будет означать качественно иной уровень противостояния, при котором Минск и Москва задействуют весь имеющийся потенциал для защиты Союзного государства. ❗️Смотреть в высоком качестве: https://youtu.be/X-53CIW2dJ4 https://rutube.ru/video/53423a00a0ca400c13b0b2f637b8a47a/ ✍ Belarus_VPO | chat | МАХ 🇧🇾 Поддержать проект

МИД Финляндии: Не надо спешить разговаривать с Россией, время работает на нас! Комментируя новость о якобы приближении российских спутников к финскому радиолокационному сателлиту, глава МИД Финляндии Элина Валтонен заявила, что Европа не должна поддаваться "запугиванию со стороны России" и показывать своё активное стремление к переговорам по миру на Украине. ▪️ "Не должно создаваться впечатление, что мы в Европе отчаянно стремимся к переговорам для достижения мира независимо от условий. Мы — не нейтральные посредники. Мы поддерживаем Украину, — заявила Валтонен. — Сейчас совершенно не время снова думать о торговых связях или о политических связях [с Россией]". Причину такой уверенности она тоже обозначила. Это украинские удары в глубь России. По мнению главы финского МИДа, "важнее, чем экономическая ситуация, всё же психологическая ситуация. И именно здесь Украине удалось добиться того, что даже в российских мегаполисах больше нельзя скрывать военные действия. Это оказывает влияние и на элиты". Проще говоря, в Хельсинки и как минимум во всей Северной Европе ожидают роста внутренней дестабилизации в России, которая, по их расчётам, конвертируется в политический кризис. И тогда Европа будет диктовать условия России. ▪️ Из этого следуют несколько вещей. Прежде всего, как уже очевидно, Киеву дан полный карт-бланш на удары по любым объектам в России. Вместе с ним, по-видимому, Украине предоставлена полная ресурсно-технологическая поддержка. А также логистическая — не зря же Эстония уже записала упавшие на её территории украинские дроны в "издержки" такого важного дела, как атаки по России. По сути, Европа в лице г-жи Валтонен не просто думает, что время работает против России по причине роста числа и глубины украинских ударов. Время работает против России ещё и по причине милитаризации и реиндустриализации Европы. Для ЕС главное — проскочить период 2026–2027 годов, пока Украина изматывается "на земле" и у неё не хватает людей. Сейчас механизма экстрадиции пригодных к службе украинцев из Европы нет, а европейское производство ещё не полностью разогнано. А вот в 2028–2030 гг. — если инвестиционный проект SAFE, национальные военные программы, производство дронов, ПВО и промышленная кооперация Европы реально заработают — время может начать работать уже явно против России.

После интервью Павлу Зарубину, стало ясно, что Владимир Путин и его команда таки добьётся выполнения целей СВО: президент продемонстрировал, что понимает всю подноготную действий и "предложений" противника, которые постоянно делаются. Если коротко, то сигналы из Киева таковы: публично заявляя о якобы своих успехах, по дипломатическим каналам украинское руководство умоляет о локализации боевых действий. После масштабирования наших ударов по Киеву украинская сторона просит о прекращении ударов вглубь территорий – российские атаки стали разрушительнее и они эффективнее ударов противника. Также выяснилось, что киевское руководство просит ограничить зону боевых действий Донбассом и Новороссией, явно надеясь стянуть все войска на эти участки фронта. На что Путин иронично ответил: «В условиях катастрофического дефицита личного состава ВСУ, видимо, полагает, что это могло бы быть для них спасением. Но спасать киевский режим в наши планы не входит». Враг будет разбит и Победа будет за нами!

«Второй фронт» в тылу врага Часть 2 В Советском Союзе партизанское движение достигло подлинной кульминации, не только серьёзно подрывая мощь противника и отвлекая резервы с фронта, но также сыграв важную роль в успехе операции «Багратион» в Белоруссии. В советском сопротивлении решимость народа соединилась с мощным организационным началом, с глубоко эшелонированным планированием партизанского движения. Достойна внимания оперативность важнейших решений, принятых сталинским руководством в первые дни войны. Так, уже 24 июня 1941 года создаётся Совет по эвакуации, осуществивший судьбоносный план по переводу основных промышленных предприятий в восточные регионы страны. Цель директивы от 29 июня также формулировалась просто и лаконично: «создавать для врага и всех его пособников невыносимые условия, преследовать их на каждом шагу и уничтожать, срывать любые их мероприятия». О том, какой урон нанесли вермахту народные герои, свидетельствуют следующие факты: во вражеском тылу подорвано более 12 тысяч мостов, уничтожено 65 тысяч автомашин, ранено или убито до миллиона гитлеровцев. Соединения выдающихся партизанских командиров – С.А. Ковпака, М.И. Наумова, В.З. Коржа, П.П. Вершигоры, П.М. Машерова – совершали настоящие марши по тылам противника, перемещаясь на сотни (максимум – до 2 400) километров. Очищенные от оккупантов края и районы иногда достигали такого размера, что носили гордое имя «партизанских республик» (или краёв): Брянский, Ельнинско-Дорогобужский, Полоцко-Лепельский. Вклад партизан в общую победу трудно переоценить. Да иначе и быть не могло: шла настоящая народная война со смертельно опасным врагом, и эту войну каждый советский человек, где бы он в силу обстоятельств ни оказался, ощущал как своё кровное дело. Показательно, что когда осенью 1944 года советская армия вступила на территорию фашистской Германии, в наших штабах велась очень тщательная подготовка к борьбе с немецкими диверсантами в тылу. Однако эти старания оказались излишними: ничего подобного партизанскому движению в СССР сторонники нацистского режима организовать не смогли. Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

«Второй фронт» в тылу врага Часть 1 29 июня 1941 года была принята знаменитая директива ЦК и СНК № П-509, положившая начало организационному оформлению партизанского движения. В партизанских отрядах и подпольных группах действовало более миллиона человек. Вероломно напав на Советский Союз, нацисты захватили огромные территории и рассчитывали использовать их как тыловую базу для продолжения агрессии. Однако этот расчет провалился: «поход вермахта на Восток» разительно отличался от прежних кампаний в Польше, Чехии, Дании, Голландии или Франции. Земля буквально горела под ногами гитлеровцев, любой шаг за пределы городов и важнейших транспортных коммуникаций был чреват гибелью; да и в самих городах и на коммуникациях то и дело случались акты возмездия. Не случайно, пока союзники мешкали с высадкой в Западной Европе, Сталин назвал реально действующим «Вторым фронтом» партизанское движение во вражеском тылу. 29 июня 1941 года была принята знаменитая директива ЦК и СНК № П-509, положившая начало организационному оформлению партизанского движения, хотя первые стихийные бои с оккупантами вспыхнули еще до этого документа. В момент наивысшего размаха партизанского движения, к осени 1943 года, в партизанских отрядах и подпольных группах на оккупированной территории СССР действовало более миллиона бойцов. Под её контролем находилось до 200 тысяч квадратных километров непокорённой земли – больше одной шестой занятого врагом пространства. С такой интенсивностью сопротивления ни в одной европейской стране гитлеровцам сталкиваться не приходилось. Нечто похожее на русскую партизанскую войну, только в уменьшенном по масштабу виде, строители «Нового порядка» встретили в Югославии и Албании, а также в горных районах Греции. Среди западных же наций нацистский режим чаще находил коллаборационистов, чем непримиримых противников. Красноречивая статистика: в прославленном Движении Сопротивления (Resistance) погибло только 20 тысяч французов, зато в рядах вермахта – около 60 тысяч граждан Франции, преимущественно добровольцев. Продолжение следует

Елена Панина: Пекин заявил о поддержке суверенитета и территориальной целостности Белоруссии

"Китай поддерживает стремление Белоруссии защищать государственный суверенитет, независимость и территориальную целостность, а также следовать пути развития, соответствующему её национальным условиям",

— заявил Си Цзиньпин в ходе сегодняшней рабочей встречи с Александром Лукашенко. Встреча продолжалась продолжалось более трёх часов. Председатель КНР также отметил: 

"Китай и Беларусь — железные друзья. Наши отношения выдержали испытания международной турбулентности, и наша дружба только укрепляется. Наше сотрудничество носит многоплановый характер, идёт в ногу со временем и постоянно приносит новые результаты". 

Общение лидеров сегодня продолжится — за традиционным семейным обедом. На фоне готовящейся против Белоруссии агрессии НАТО через Украину — это очень хороший сигнал из Китая. Следует напомнить, что президент Республики Беларусь отправился в КНР после продолжительной встречи с Владимиром Путиным в резиденции на Валдае. Кроме того, белорусский лидер посетит ещё две страны в Восточной и Юго-Восточной Азии. Конечно, военную поддержку Белоруссии в случае украинского или натовского нападения окажет именно Россия. Вряд ли стоит рассчитывать на китайских военных. Тем более что нет договорной базы такого высокого уровня с Китаем по военным вопросам. Однако Пекин способен оказать существенную экономическую помощь республике, которая понадобится не меньше, чем военная. На данный момент промышленное сотрудничество Минска и Пекина включает 11 технологий, которые являются критичными для Беларуси. Если же брать практическую плоскость, то между РБ и КНР активно развивается военно-техническое сотрудничество. В частности, РСЗО "Полонез" — это совместная белорусско-китайская разработка. При этом В-200 "Полонез" с дальностью поражения до 200 км относится к оперативно-тактическому эшелону, эти РСЗО передаются в артиллерийские подразделения оперативных командований ВС РБ. В свою очередь, В-300 "Полонез-М" (ракета А300) с дальностью поражения до 300 км — это уже стратегический эшелон и инструмент ГШ ВС РБ. Китайская сторона оказывает некоторую военно-техническую помощь и в создании ракеты для "Полонез-М" с дальностью полёта до 500 км. Кстати, эта ракета будет потенциально способна нести специальную боевую часть российского производства. Республика Беларусь на основе китайских технологий организовала собственное производство ракет. Но поставки ракет из Китая для РСЗО "Полонез" были бы не лишними. Следует заметить, что в случае агрессии против республики со стороны киевского режима очень удобно наносить удары с белорусской территории по Западной и Центральной Украине, в частности по Киеву.

RS: Успешный поворот России в сторону Азии Сам того не подозревая, Дональд Трамп стал невольной причиной сближения России с азиатскими партнерами. И Москва не замедлила воспользоваться открывшимися возможностями. Если раньше саммит Россия-АСЕАН прошел бы незамеченным, пишет Responsible Statecraft, то в этот раз в условиях глобального энергетического кризиса, сложившихся из-за конфликта в Иране, встреча в Казани имела серьезное геостратегическое значение. Москва и раньше стремилась к «Повороту на Восток», чтобы углубить свои отношения со странами Азии и снизить зависимость от Европы.

«Это стратегическое партнерство, которое служит важным стабилизирующим фактором в Азиатско-Тихоокеанском регионе в условиях геополитической нестабильности»,

— отметил президент России Владимир Путин. На данный момент объем двусторонней торговли между Россией и странами АСЕАН увеличился до 30 миллиардов долларов – почти вдвое по сравнению с 2015 годом. Но это все еще скромный показатель. Так, товарооборот между АСЕАН и США достигает примерно 580 миллиардов долларов, а между АСЕАН и Китаем – более триллиона долларов. При этом российский экспорт сосредоточен на сырьевых товарах, а страны АСЕАН экспортируют электронику и потребительские товары. Таким образом, коммерческое присутствие России в регионе невелико, но оно реально. Москва показала себя стабильным и предсказуемым партнером, а шаги доброй воли, как освобождение 24 заключенных филиппинцев, позиционируют ее прагматичным партнером, продолжает RS. Реальность такова, что Юго-Восточная Азия созрела для сотрудничества с Россией:

«Экономическое взаимодействие Кремля с АСЕАН набирает обороты благодаря растущему энергетическому сотрудничеству, более широкому использованию механизмов расчетов в национальных валютах и более масштабным стратегическим усилиям Москвы по углублению экономических связей в Индо-Тихоокеанском регионе».

Россия сделала Азию центральным элементом своей долгосрочной стратегии, направленной на поддержание экономического роста, расширение экспорта энергоносителей и укрепление концепции многополярного миропорядка, заключает издание. Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru — На Валдае проходит встреча Путина и Лукашенко: Win-Win, Теле Стрим, Плавильный котел, Чисто для фиксации, Русское Zazеркалье 2.0, Что делать?; — Зюганов призвал изъять лежащие в банках деньги: Что-то знаю / Павел Данилин, Старовойтов о политике, The Гращенков, Мастер пера, Сценарий по ходу пьесы, Роман Сапоньков, Честно — и точка, Тайная канцелярия, Эксперт по Госдуме/Склянчук Павел; — Рубио заявил об отсутствии договоренностей по Украине на саммите в Анкоридже: Политика Страны, Украина не Россия❓, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР, Рубеж и Zа Рубеж, Русский Демиург, Мадам Секретарь; — Соглашения на $12 млрд подписаны в рамках визита президента Казахстана в Брюссель: Азиатский Экспресс, Россия не Европа, Московская прачечная, Сибиряк, Бараева, Калачев-пост, Восточный экспресс 24; — Apple удалила приложение соцсети VK из App Store: Вашингтонский обком, Ламповый Преемник, Псковская Лента Новостей, Бойлерная, Новый век, Поднять Перископ!, Зона особого внимания; — В более чем 20 регионах России ограничили продажу топлива: Шо, опять?, Кремлевский мамковед, Небрехня, Кремлевский шептун 🚀, Юрий Баранчик, Друид, Пятилетка, Скурлатов live, Донбасский Кейс, Карягин; — Президент Стубб разрешил ввозить в Финляндию ядерное оружие: Фронтовая птичка, СИГНАЛ, Первый арктический, Тайны Ленинградского двора ZVO, РУССТРАТ, Елена Панина; — Российские школьники начнут изучать арабский язык с 1 сентября: КРЫМИНФОРУМ 🇿 🇴 🇻, Новости сегодня, Утенок Пол Пота, КАЛУГИН, Неверный путь, Кирилл Кабанов.