РУССТРАТ

Украине тайно передают оборудование для энергетики перед зимой Европейские государства начали поставлять Украине комплектующие для энергетической инфраструктуры в преддверии зимы, сообщает Bloomberg со ссылкой на анонимный источник. Речь идет о запчастях, необходимых для поддержания работы электростанций и отопительного оборудования. По данным издания, поставки проходят без публичного объявления. Необходимость дополнительной помощи связана с повреждением украинской энергетической инфраструктуры в результате продолжающихся ударов. В Bloomberg отмечают, что предстоящая зима может стать для Украины одной из самых тяжелых за время конфликта. Европейские чиновники опасаются возможных последствий масштабных перебоев с энергоснабжением. Один из высокопоставленных представителей европейских властей заявил изданию, что неспособность Украины пережить зимний период может отразиться на ее способности продолжать противостояние с Россией. А Европе Украина нужна именно для этого. По замыслу ЕС "последний украинец" должен не замерзнуть, а умереть в бою с русскими - "во имя европейских ценностей".

Бойцы СВО плохого не посоветуют🇷🇺 Наши ребята на фронте читают и узнают новости на канале Украина.ру Канал работает и будет работать! Достоверные сводки, серьёзные аналитические разборы и последние события — подписывайтесь на Украина.ру Аналитика от Украины.ру Их МАХ, чтобы не потеряться

Западные СМИ о выборах в Госдуму: Устойчивость власти в России подтверждена. Но... она всё равно неправильная! Судя по свежим публикациям в западной прессе, у наших геополитических противников не было особых надежд на сенсационные результаты состоявшихся выборов в Госдуму. Поэтому те СМИ, которые к настоящему моменту уже прокомментировали их, интересовались не столько тем, кто победил, сколько тем, насколько уверенно власть в России сохраняет свои позиции — и заметно ли недовольство населения. При этом бросается в глаза как откровенно слабое понимание внутренних процессов в российском обществе, так и явное стремление любой ценой натянуть сову на глобус. В том числе связать выборы со вчерашней массированной атакой украинских БПЛА на Москву. ▪️ Например, Reuters прямо связывает результаты выборов с подтверждением поддержки СВО российским обществом — попутно зачем-то предполагая, что недовольные войной голосовали за КПРФ или "Новых людей". То есть британское агентство ищет политические сигналы даже внутри системы, которую сам же считает управляемой. И явно не понимает, что по вопросу стратегического выживания России могут быть солидарны люди, симпатизирующие самым разным партиям. Associated Press не находит причин спорить с результатами выборов, но делает упор на "ограниченную конкуренцию", провал "Яблока", условия наблюдения за голосованием и "сообщения о нарушениях". Пожалуй, это единственное СМИ, решившее придерживаться канона: выискивать признаки "нелегитимности" выборов в России по принципу highly likely. В статье Financial Times, как и в ряде других британских СМИ, центральным событием выборов оказался... масштабный налёт украинских БПЛА на Москву, повреждение инфраструктуры и ограничения авиасообщения. То есть FT умудрилась опубликовать статью про выборы, практически ничего не написав о собственно выборах. И сосредоточившись лишь на том, что "война всё ощутимее затрагивает столицу и экономику" в России. Аналогичную линию заняла The Guardian, для которой военные события тоже оказались важнее электоральных. И британская же The Times, признающая, что власть в России сохраняет устойчивость даже при внешнем давлении. ▪️ Все эти публикации объединяют две вещи. Почти исчез вопрос о том, какой из более удобных Западу внутренних политических игроков мог бы прийти к власти в России. Его заменил вопрос, насколько долго действующая власть способна сохранять контроль над ситуацией. Отсюда — интерес даже к голосам за системные партии: если смены курса не ожидается, то значимыми становятся даже небольшие отклонения от ожидаемого результата. При этом критическая тональность статей сочетается с довольно неудобным для противников Москвы признанием: рассчитывать на изменение российской политики в ближайший избирательный цикл точно не приходится. Иными словами, российскую систему приходится воспринимать как устойчивую реальность, с которой нужно иметь дело. И вторая объединяющая вещь: никто на Западе, похоже, так и не задался вопросом, почему в "авторитарной" России выборы проходят, а на "демократической" Украине Зеленский сопротивляется выборам уже не один год.

А как же AUKUS? Америке нужен новый военный альянс на Тихом океане В свете быстро ухудшающейся международной обстановки, Америке нужен постоянный и крупный военный альянс в Индо-Тихоокеанском регионе, пишет сотрудник Общества Александра Гамильтона (The Alexander Hamilton Society) Джек Бакли. Он даже придумал название противнику США -«Ось экспансионистов». В составе РФ, Китая, Ирана и КНДР. По его мнению, центр тяжести из Европы сместился в Азиатско-Тихоокеанский регион Евразии. Бакли подчёркивает, что все четыре державы «Оси» — Россия, Китай, Иран и Северная Корея — расположены преимущественно в Азии (Россия — единственный крупный противник, у которого есть собственные территории в Европе). Поэтому автор поддерживает идею создания «Тихоокеанского оборонного пакта» (Pacific Defense Pact) с ядром в лице США, Японии и Австралии с механизмом коллективной безопасности по примеру ст. 5 договора НАТО. С последующим подключением при необходимости Канады, Южной Кореи, Новой Зеландии и Филиппин. Новый военный союз должен опираться на американскую ядерную архитектуру, особенно на развёртывание перспективной тактической ядерной ракеты морского базирования SLCM-N. Которую предлагается разместить, в том числе, на территории Австралии и Японии. Вероятно, данное предложение по созданию «Тихоокеанского оборонного пакта» с точки зрения США выглядит привлекательным. Есть, правда, странность. Тот же AUKUS, трёхстороннее оборонное партнёрство в составе США, Британии и Австралии, создавался не так давно, в сентябре 2021 года, как раз для сдерживания Китая. Можно было бы его развивать в сторону статьи о коллективной обороне. Зачем создавать совершенно новую организацию? Возможно, причина в том, что некоторые аналитические круги в Вашингтоне считают, что Америке нужен военный союз без участия Лондона. В 2021 году в Белом доме был президент от Демпартии — Джо Байден. И тогда связка между евроглобалистами и американской властью была как никогда крепка. Сейчас с учётом президентства Трампа — другая ситуация. Что касается участия в союзах с участием США и развёртывания на своих территориях американских сил, то нынешняя ситуация на Ближнем Востоке — это хорошая прививка для партнёров Вашингтона. «Америка превыше всего» будет означать, что основные издержки потенциальной войны в Азиатско-Тихоокеанском регионе опять обрушаться на них. В мире усилился кризис доверия к гарантиям США, т. к. непредсказуемость американской политики подрывает ценность формальных договоров в глазах союзников. Есть ещё один аспект — американский внутриполитический. Вряд ли ядро республиканского электората в лице MAGA обрадуется новым военным обязательствам США в Азиатско-Тихоокеанском регионе через «Тихоокеанский оборонный пакт». Пока идея Бакли — лишь повод для академической дискуссии. Но результаты промежуточных выборов в Конгресс США будут показательными и для этого вопроса. Либо евроглобалистский вектор в американской внешней политике, будет усилен, и тогда AUKUS получит второе дыхание. Либо США продолжат свой специфический «изоляционизм», в пользу альянсов с неприкрытым политическим доминированием Вашингтона. Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

16 сентября в ходе делового визита в Пекин делегация Института РУССТРАТ во главе с директором Еленой Паниной провела встречу с вице-президентом «Китайского института международных исследований» (CIIS) Лю Цином. Стороны обменялись мнениями вопросам китайско-российских отношений, международного порядка и глобального управления.

📌 Составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru еженедельный дайджест Telegram-повестки — Эстония заявила о готовности полностью закрыть границу с Россией: Говорит ТопаZ 🪖, Пятилетка, Наблюдатель, Плавильный котел, Зона особого внимания, Политика страны, Мастер пера; — Уэльс, Шотландия и Ольстер подписали меморандум о праве на выход из Британии: Теле Стрим, Выпускайте КракенаZ!, Пинта разума, Политген, Елена Панина, Туранский экспресс, Мейстер, Екушевский.Live 🇷🇺; — Кремль объяснил передачу активов Auchan и Nestle во временное управление: Политический Агрегатор, Кремлевский мамковед, Бойлерная, Пауки в банке, Бульдоги под ковром, Украина не Россия❓; — Истребители НАТО впервые сбили беспилотник над Литвой: Новости сегодня, Что-то знаю / Павел Данилин, Юрий Баранчик, Новый век, Охранитель, РУССТРАТ, Друид, Донбасский Кейс; — За первое полугодие из РФ депортировали 100 000 мигрантов: СОСЕДИ | Большой Кавказ, Неверный путь, Вечерний пророк, Что делать?, Шо, опять?, Колоколъ; — В Сеуле прошел первый саммит «Центральная Азия — Южная Корея»: Дежурный по СНГ, Инсайды и инсайты, Азиатский Экспресс, Кыргызский форпост, КараVан идет, Россия не Европа; — Saudi Aramco сообщила клиентам в ЕС, что не поставит нефть в октябре: Черный Лебедь, Мадам Секретарь, Нетленка, Политтранзит, Россия в глобальной политике, Россия не Европа; — Конгресс США одобрил «адские» санкции против России, затрагивающие Китай и Индию: Кремлевский шептун 🚀, Сибиряк, Скурлатов live, Православная политика, Ламповый Преемник, Толкователь, Московская прачечная.

Елена Панина: Венгрия готова отказаться от газа из России с октября 2027 года — но очень не хочет Венгрия готова отказаться от закупок российского газа с октября 2027-го, хоть и считает такой запрет со стороны ЕС политическим решением, сообщило минэнерго страны. Сейчас Венгрия ведет активные переговоры с Румынией и поставщиками СПГ, чтобы была возможность российский газ к этой дате заменить. Правда, добавил венгерский министр экономики и энергетики Иштван Капитань, он "является оптимистом" и допускает, что "определенные факторы", которые привели к такому решению Еврокомиссии, "изменятся". И выполнять предписание не понадобится. Понятно, почему такие надежды. "Есть альтернативные источники" и "есть нужные объёмы к октябрю 2027 года по приемлемой цене" — это очень разные вещи. Потребление Венгрии в 2025 году составляло около 9 млрд м, собственная добыча обеспечивала приблизительно 15%. Российская доля снабжения в 2024 году оценивалась в 75–80%. Венгрия потребляет не всё, в 2025 году её экспорт в Словакию и Украину превышал 4,5 млрд м. Румынский проект Neptun Deep в Чёрном море предусматривает начало добычи в 2027 году и выход примерно на 8 млрд м в год. Но начало добычи в 2027-м не означает наличия полной годовой мощности уже к октябрю. Часть газа нужна самой Румынии, часть будет продаваться другим покупателям. Кроме того, мощность соединения с Венгрией в марте 2025 года оценивалась в 2,6 млрд м в год: даже этот объём нельзя автоматически считать свободным и полностью доступным для новых венгерских контрактов. В теории, остальное будет покрываться СПГ. Уже объявлены сделки с Shell на 0,2 млрд м ежегодно, Chevron — на 0,4 млрд, Engie — ещё на 0,4 млрд, но последняя начинается только в 2028 году. Сколько именно это будет стоить — без контрактных формул достоверно не посчитать, но однозначно дороже, чем Венгрия платит сейчас. И даже дороже общемировой цены: газ нужно ещё и доставить в Венгрию, добавив к стоимости транспортные издержки. Тем более, что действующее правительство в Будапеште повело себя странным образом, обозначив конкретные сроки отказа от российского газа. Пока Будапешт может выбирать между российским, румынским газом и СПГ — можно торговаться. Когда один — крупнейший! — источник исключён, остальные продавцы знают, что покупателю крайне необходимо заключить сделку. И, разумеется, будут этим пользоваться.

В ходе своего визита в Китай директор Института РУССТРАТ Елена Панина провела встречу с руководством Китайского народного общества дружбы с иностранцами   

Стратегическое сотрудничество и партнерство между Китаем и Россией продолжает углубляться и становиться более практичным, создавая новый тип модели отношений между великими державами и привнося ценную определенность и стабильность в международное сообщество. Обе стороны должны воспользоваться этим для укрепления дружественных связей и содействия диалогу между аналитическими центрами и академическими кругами,

  - говорится на сайте Китайского народного общества дружбы с иностранцами.   Собеседники обсудили вопросы российско-китайских отношений, гуманитарных обменов и сотрудничества между двумя институтами.

Эксперты из России и Китая обсудили в Пекине вопросы глобального мироустройства   Круглый стол по теме современных подходов Пекина и Москвы к вопросам глобального мироустройства прошел в столице Китая, передает корреспондент РИА Новости:   В Институте России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук в Пекине состоялся круглый стол «Современные подходы Китая и России к вопросам глобального мироустройства». Российскую делегацию, в которую вошли ведущие российские эксперты по Китаю и международным отношениям, возглавила директор Института международных политических и экономических стратегий - РУССТРАТ - Елена Панина.

Кельтская народная республика: три региона Британии намерены отстаивать независимость от Лондона 14 сентября в Кардиффе лидеры правящих партий Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии — SNP, Plaid Cymru и Sinn Féin — намерены подписать меморандум с требованием к Вестминстеру «готовить, планировать и содействовать» возможным изменениям в конституцию и признать «право каждой из трёх наций» на самоопределение. Документ подписывается ими как партийными лидерами, а не от имени правительств, но прецедент всё равно необычный: впервые три проекта ухода от Лондона работают синхронно. Хотя цели у них разные. SNP добивается независимости Шотландии, Plaid Cymru — Уэльса, Sinn Féin — объединения Северной Ирландии с Ирландией. Иронично, что британский премьер Бёрнэм сам дал националистам недостающий аргумент. На заседании парламента депутат Крис Лоу напомнил ему, что Белфастское соглашение предусматривает референдум об объединении Ирландии, если складывается явное большинство в его пользу, тогда как для Шотландии аналогичного механизма нет. Бёрнэм ответил, что ситуация в Шотландии «exactly the same»: пока большинства за новый референдум нет, его не будет. Из чего шотландцы сделали стройный логический вывод. Это была серьёзная оговорка. Раньше Лондон стоял на том, что новый референдум о независимости Шотландии недопустим. Даунинг-стрит пришлось в тот же день объяснять, что Бёрнэм «оговорился», и вновь заявлять, что нового референдума не будет. Но процессы уже запустились, и остановить их сложно. Либо признавать, что Шотландия имеет те же права, что и Северная Ирландия, либо начинать дискуссию о добровольности нахождения в составе Британии. Подчеркнем — распад Британии завтра не начинается. У сепаратистов очень разные ситуации. Ближе всего к реальному выходу политически находится Шотландия: поддержка независимости там годами колеблется около половины населения. Главный барьер — юридический: без согласия Вестминстера Эдинбург не может провести обязательный референдум по закону. Для референдума 2014 года Лондон специально предоставил полномочия через Section 30 Scotland Act. У Северной Ирландии ситуация обратная. Поддержка объединения ниже, зато механизм выхода уже существует в законе. Northern Ireland Act 1998 прямо требует от министра по делам Северной Ирландии назначить голосование, если ему «станет представляться вероятным», что большинство проголосует за объединённую Ирландию. Уэльс пока крайне малозначим: за его независимость выступают около трети населения, чего недостаточно для референдума. Но Plaid Cymru сейчас решает другую задачу — превращает независимость из маргинальной идеи в нормальную часть политической дискуссии. Наиболее опасен для Лондона не синхронный выход трёх территорий, а эффект домино. Если первой уйдёт Шотландия, Северная Ирландия будет выбирать уже между объединённой Ирландией и усечённым британским государством. Если первой объединится Ирландия, шотландцы получат почти неопровержимый вопрос: почему Белфасту позволено выбирать свою государственность, а Эдинбургу — нет? Раньше Лондон имел дело с тремя разными национализмами, теперь они идут единым фронтом. Нет причин не поддержать свободолюбивые народы, принужденные насилием к нахождению под пятой британской монархии. Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Елена Панина в составе делегации Института РУССТРАТ провела встречу с вице-президентом Китайского комитета содействия развитию международной торговли (CCPIT) Линь Хунхун в Пекине Детали встречи: Участники: С китайской стороны — вице-президент CCPIT Линь Хунхун (林红红). С российской стороны — Елена Панина, президент Российского института политико-экономических стратегий (РУССТРАТ) и вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Темы обсуждения: Стороны обменялись мнениями по вопросам содействия практическому сотрудничеству и обменам между деловыми кругами двух стран, а также участия в серии деловых мероприятий АТЭС (APEC)

«15 сентября вице-президент Китайского совета по содействию международной торговле Линь Хунхун встретился в Пекине с директором Российского института международной политической и экономической стратегии РУССТРАТ, заместителем председателя Российской Федерации промышленников и предпринимателей Еленой Паниной и сопровождающими ее лицами»,

- говорится на официальном сайте CCPIT. Событие освещалось ведущими китайскими финансовыми и новостными платформами, включая QQ News, Сина Финанс (Sina Finance), Цайляньше (Cailian Press) и Чжэнцюань Шибао (Securities Times). Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

ЕС понял, что не может бороться с БРИКС — и намерен на нём паразитировать В европейском восприятии БРИКС происходит примечательный сдвиг. Ещё недавно блок воспринимался просто: формируется альтернативный Западу центр силы, вокруг России и Китая собирается Глобальный Юг, а международная система движется к новому блоковому разделению. Поэтому ЕС должен бороться за крупных игроков, вроде Индии, чтобы те не усиливали цивилизационных оппонентов. Однако, становится понятно, что предложить Европа может очень немного. И появляется другая идея: БРИКС может оказаться не столько новым полюсом, сколько одним из узлов значительно более сложной системы пересекающихся коалиций. И работать с ним нужно иначе. Об этом пишут Лиза Бомасси и Умму Сальма Бава из Европейского института исследований безопасности (EUISS). В качестве примера авторы приводят Индию. Раньше основная западная претензия к ней сводилась к вопросу, почему страна, сближающаяся с США и Европой, продолжает участвовать в БРИКС и ШОС, покупать российские энергоносители и отказывается присоединяться к западным санкциям. внешнеполитической дисциплине. Теперь, догадались в EUISS, Индия и не собирается выбирать. Более того, именно отсутствие «окончательного выбора» и является стратегией Индии. Из этого Брюссель делает практический вывод. В ноябре 2025 года ЕС уже официально подчёркивал необходимость «конструктивного взаимодействия» с Индией именно в этом контексте. А в январе 2026-го отношения были резко расширены: завершены переговоры по соглашению о свободной торговле, принята комплексная стратегическая повестка до 2030 года и оформлено партнёрство в области безопасности и обороны. За предшествующий год ЕС провёл саммиты со всеми государствами первоначальной четвёрки BRIC, кроме России — с Индией, Китаем, Бразилией и Южной Африкой. Стратегия, со стороны ЕС, разумная. Чем разнообразнее становится БРИКС, тем сложнее превратить его в унитарный геополитический блок. В одном пространстве оказываются государства с различными отношениями с США, ЕС, Китаем и Россией, разными моделями экономики и зачастую конфликтующими региональными интересами. EUISS именно это и предлагает использовать — разумеется, в интересах Европы. В общем виде, стратегия формируется так: не противостоять БРИКС извне, а препятствовать его превращению в закрытую антизападную систему посредством максимального количества перекрёстных связей с его участниками. Индия для этой конструкции особенно важна. В январе ЕС и Индия договорились углублять сотрудничество в торговле, критических технологиях, устойчивых цепочках поставок, энергетике, цифровой инфраструктуре, безопасности и транспортной связности. Если ЕС не способен остановить рост альтернативных институтов, ему выгоднее сделать так, чтобы границы между этими институтами оставались проницаемыми. Чтобы участие Индии, Бразилии или ЮАР в БРИКС не исключало их глубокой экономической, технологической и даже военно-политической кооперации с Европой. В таком случае расширение БРИКС ещё не означает пропорционального увеличения коллективной силы объединения. Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Круглый стол «Современные подходы Китая и России к вопросам глобального мироустройства» Во время официального визита в Китай делегация Института РУССТРАТ во главе с Еленой Паниной приняла участие в Круглом столе «Современные подходы Китая и России к вопросам глобального мироустройства».  Круглый стол «Современные подходы Китая и России к вопросам глобального мироустройства» («中俄对全球秩序问题的当代视角») прошёл 15 сентября 2026 года в Пекине на базе Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук (Китайская академия общественных наук). Российскую делегацию действительно возглавила Елена Панина, директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ. С китайской стороны сопредседательствовал директор Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Сунь Чжуанчжи. В работе участвовали более двадцати экспертов из профильных институтов, университетов и аналитических центров двух стран, включая представителей Китайского института современных международных отношений, Института мировой экономики и политики КАОН, Пекинского университета иностранных языков, МГИМО, Российско-китайского комитета дружбы и других организаций. Главный тезис, который озвучила Елена Панина: Москва и Пекин не приемлют формирующуюся модель «нового американского империализма» с единственным геополитическим полюсом (США) во главе и выступают за суверенное равенство всех государств. Также обсуждались вопросы многополярного мира, сотрудничества Москвы и Пекина, пути разрешения украинского конфликта и взаимоотношений Китая, России и Соединенных Штатов на международной арене. Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

👍Разница в подходах   У белорусских границ сейчас проходит серия учений НАТО:

🟤в Литве в рамках «Сильный грифон-26» отрабатывается применение БЛА и борьба с ними; 🟤в Латвии «Намейс-26» помимо комплекса моб. мероприятий также акцент сделан на активном применении дронов; 🟤в Польше ряд маневров «Чёрный защитник-26» с участием более 11 тыс. военнослужащих и около 1 тыс. ед. техники. Поляки, в свою очередь, отрабатывают вопросы взаимодействия наземной, воздушной и морской компанент, оперативную переброску сил в указанные районы, а также проводят обкатку пилотного проекта «Модель 44».

Формально всё это оборонительные учения. Но по их содержанию НАТО активно апробирует новые алгоритмы современных боевых действий – массовое применение БЛА, контр-БЛА, РУК и межвидовое управление с учётом украинского опыта. ❗️В Беларуси акцент иной: в ходе мероприятия ОБП проверяют способность системы управления быстро реагировать на изменение обстановки, включая массированное применение БЛА вероятным противником.

Создаются мобильные группы обнаружения, подавления и уничтожения дронов, разворачиваются специальные ПВН, используются технические решения отечественного производства для обнаружения и уничтожения дронов.

При этом Минск не пытается зеркально конкурировать с Варшавой по количеству бронетехники, делая ставку на технологическое преимущество.

В основу концепции заложены отечественные АСУ, которые объединяют разведку, анализ и огневое поражение в единый контур. На учениях ВС РБ активно применяют межвидовую разведывательно-ударную систему собственной разработки, успешно проверенную на практике. Кроме того, акцент смещен на развитие белорусских средств РЭБ, ПВО и средств поражения, чья дальность действия превосходит аналоги, стоящие на вооружении Польши и стран Балтии.

В итоге, пока недружественно настроенные соседи масштабируют украинский опыт ведения боевых действий, Беларусь действует на опережение. Минск отрабатывает систему, способную нейтрализовать этот опыт в считанные часы. Это произойдет в случае появления любой реальной угрозы суверенитету, территориальной целостности или конституционному строю государства. 🇧🇾 Belarus_VPO | chat | МАХ

Елена Панина: Европейское НАТО получит свою систему ПРО – с украинским акцентом

"Мы хотели бы разработать вместе с Украиной доступную модульную систему противоракетной обороны. В основе этого сотрудничества — проект Freyja ("Фрейя"). Здесь мы объединяем боевой опыт и инновационность украинцев с технологическим лидерством Европы. И, конечно, наши значительные производственные мощности. "Фрейя" — это только начало. Нужно больше",

— заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен 16 сентября 2026 года во время её ежегодной речи "О положении дел в Евросоюзе" (State of the Union) перед Европарламентом. Перед этим она сказала, что ЕС укрепит ПВО Украины: "На прошлой неделе мы впервые одобрили [из кредита ЕС на €90 млрд] закупку американских ракет-перехватчиков Patriot. Теперь их необходимо срочно доставить". Сигналы о желании Европы выйти на новый уровень вовлеченности в украинский конфликт идут уже подряд. Презентация европейско-украинской системы Freyja состоялась на саммите "Коалиции желающих" в Париже в июле 2026 года. Проект возглавляет украинская компания Fire Point, производящая дроны FP-1, FP-2 и крылатые ракеты FP-5 "Фламинго". Теперь насчёт "нужно больше". В рамках стратегической оборонной инициативы ЕС Readiness 2030 (ранее — ReArm Europe Plan) общим объёмом €800 млрд реализуется несколько флагманских проектов, в том числе European Air Shield (Европейский воздушный щит). Он охватывает весь спектр противовоздушной и противоракетной обороны, полностью совместимый с системой C2 НАТО (Command and Control — Управление и контроль) и соответствующей доктриной. Новая европейская система ПВО/ПРО должна быть полностью интегрирована в командную структуру НАТО. Это значит, что данные с радаров, спутников и других сенсоров EAS должны беспрепятственно поступать в натовские центры управления, а команды оттуда — отдаваться обратно на европейские пусковые установки. Не будет никакой стратегической автономии Европы (Евросоюза) в сфере ПВО и ПРО. Требование совместимости EAS с C2 НАТО гарантирует, что новый европейский "щит" станет не отдельным элементом, а полноценной частью единой системы ПВО/ПРО НАТО. Где совместная европейско-украинская разработка Freyja будет ориентирована на баллистические угрозы. Очевидно, что она будет подключена и к Link-16. Наблюдаем пример постепенной интеграции ВСУ в ОВС НАТО по одному из направлений. Отказ Украины от формального членства в НАТО ничего не поменяет по содержанию. Это квази-государство будет по-прежнему служить тараном альянса против России. И исключить данную угрозу можно лишь через лишение Украины государственности и контроль её территории. Всё остальные критерии, которые мы наблюдаем в публичном поле, — это или иллюзии, или дипломатическое маневрирование.

Петр Толстой: Как закончится война на Украине будет решать Россия Заместитель председателя Государственной Думы Петр Толстой напомнил, что решать, когда и на каких условиях должен закончиться конфликт на Украине, должна решать только Россия:

Если в Анкоридже обсуждался Донбасс, то сейчас ситуация на земле диктует более широкие географические рамки. Поэтому и Одесса – русский город, и Харьков, и Киев – «мать городов русских». Сколько Трампу там не тужиться, сколько Конгрессу не принимать антироссийских санкций – все равно мы в этом победим. Победа будет не простой, не такой быстрой, как хотелось бы, но она будет на наших условиях.

https://t.me/petr_tolstoy/2779

Тема дня: Истребители НАТО впервые сбили беспилотник над Литвой Истребитель НАТО в ночь на 15 сентября уничтожил беспилотник над территорией Литвы. БПЛА был сбит впервые с момента подобных инцидентов в стране, сообщил портал TV3 со ссылкой на департамент пожарной охраны и спасения. Новости сегодня. Беспилотник проник в Литву, предположительно, с территории Беларуси и направился в западную часть страны, он был сбит итальянскими пилотами истребителей Eurofighter, дислоцированными на авиабазе Шяуляй. Что-то знаю / Павел Данилин. Правда, забыли уточнить, что это был украинский беспилотник. Мерц (ничтожество с рейтингом в 10 процентов) обвиняет Россию в том, что украинский беспилотник чуть было не уничтожил транспортный самолет в Лейпциге. Ничего-ничего... Вы даже не представляете, какое чудовище вскормили, и у себя за пазухой припрятали. Юрий Баранчик. Германский зонтик разворачивается над всей Прибалтикой. Бронетанковая бригада Бундесвера в Литве — это точно выверенный расчет. Именно через Литву проходит сухопутный коридор в Калининградскую область. Планы по возврату Кенигсберга никуда не делись, а просто лежат отложенные в папке. И все эти немецкие развертывания означают подготовку к реваншу. Кстати, литовское правительство планирует в 2027 году исключить из конституции запрет на ядерное оружие на своей территории. У Латвии таких ограничений нет, соответственно, она может размещать у себя ядерное оружие других членов НАТО. Та же ситуация и у Эстонии. Ограничения по ДНЯО распространяются на создание, владение, получение и контроль над ЯО. В рамках натовской программы Nuclear Sharing это вполне возможно, или же по договору с Францией. Новый век. Новость о том, что Германии нужны солдаты для бригады в Литве, разошлась по сети в разных вариантах, включая крайности, типа «Германия собралась призвать 5000 человек в новую бригаду». На самом деле дефицит составляет около 1000 военнослужащих, и это очень интересная иллюстрация проблем бундесвера. На «передовую линию» противостояния у них нет возможности найти 1000 человек, хотя процесс тянется уже не первый год. Как в этих условиях немцы собираются строить самую сильную армию Европы — очень интересный вопрос. Равно как и вопрос, собираются ли они вообще ее строить. Охранитель. Россия теоретически может использовать норму Устава ООН для обоснования ударов по немецким предприятиям, которые производят дальнобойные беспилотники для Украины. Об этом пишет депутат Европарламента от партии «Союз Сары Вагенкнехт», в прошлом — немецкий дипломат Михаэль фон дер Шуленбург. Речь идет о так называемой оговорке о «вражеских государствах» в статьях 53, 77 и 107 Устава ООН. После Второй мировой войны она позволяла бывшим странам-союзникам (они же — постоянные члены Совбеза ООН) предпринимать военные действия против бывших стран «Оси» — Германии и Японии, без санкции Совбеза ООН для предотвращения новой агрессии с их стороны. РУССТРАТ. Однако, Германия и Япония — это неполный список. В перечень суверенных государств, которые юридически находились в состоянии войны с державами — основательницами ООН, также входят Италия, Болгария, Румыния, Венгрия и Финляндия. Почти ко всем этим странам есть претензии хотя бы по причине их членства в НАТО, агрессивном блоке, ведущем с Россией войну через Украину. В Италии советником итальянского министра обороны заделался бывший министр обороны Украины, технократ-убийца Федоров. Румынский порт Констанца является одним из важнейших логистических хабов по снабжению ВСУ. Финляндия участвует в воздушном фронте против РФ на Балтике. Так что у России достаточно оснований воспользоваться юридической уязвимостью стран, проводящих в отношении нас крайне враждебную политику. Друид. Сейм Литвы отменяет статью 137 Конституции, которая запрещает размещение на территории республики оружия массового поражения и иностранных военных баз. Вильнюс, таким образом, подготавливает почву для эскалации. Планируется, что осеннюю сессию парламента специально продлят (вероятно, до середины января 2027 года), чтобы окончательно принять поправку этой зимой.

Арктический саммит – аппетиты ЕС растут В финском городе Рованиеми 13–14 сентября 2026 года прошёл неформальный Европейский арктический саммит. Он задуман как площадка для обсуждения новой Арктической стратегии ЕС, которую Еврокомиссия планирует представить в ближайшие недели. Поводом стал призыв премьер-министра Финляндии Петтери Орпо договорится по поводу безопасности, судоходства и природных ресурсов в Арктике на фоне климатических изменений и «постоянной угрозы в арктическом регионе со стороны России».

«Россия с каждым днем становится все более агрессивной, безжалостной и постоянно приближается к европейской границе со своими атаками. С их стороны это действительно опасная игра»,

- заявил Орпо. Помимо лидеров Финляндии, Норвегии, Исландии, Дании, Прибалтийских республик, на саммит приехал президент Румынии, не имеющий к Арктике никакого отношения. Не обошлось и без заядлых русофобов Кайи Каллас, Фридриха Мерца и Дональда Туска. Забавно, что о притязаниях Дональда Трампа на Гренландию говорилось сдержано и кулуарно.

«Финляндия постаралась избежать впечатления, что встреча в Рованиеми посвящена вопросу Гренландии или недовольству ЕС, вызванному Соединенными Штатами»,

- пишет Helsingin Sanomat. Помимо выпадов в сторону Москвы было предложено «скинуться» на общий ледокольный флот, рассмотрены «потребности северных регионов ЕС в спутниковых технологиях, транспортных связях и ракетах-носителях» и «необходимость увеличения инвестиций в мобильность вооруженных сил». Событие свидетельствует о том, что Брюссель намерен и дальше идти на конфронтацию с Россией в попытке оспорить ее законное право присутствовать в регионе. Но, как сказал глава МИД России Сергей Лавров:

 «Мы не хотим никому причинять вреда, но и своего не отдадим».

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

У России развязаны руки в отношении применения военной силы против Германии… и не только   Устав ООН содержит положение — оговорку о вражеских государствах (статьи 53, 77 и 107). Она предоставляет бывшим державам — союзницам право предпринимать военные действия против бывших стран "Оси" без санкции Совета Безопасности, чтобы предотвратить новую агрессию с их стороны, пишет депутат Европейского парламента Михаэль фон дер Шуленбург на страницах журнала "Россия в глобальной политике".   ▪️ Главными странами, к которым относится эта оговорка, являются Германия и Япония. При этом он ставит под сомнение аргументы немецкого правительства о том, что, дескать, оговорка о вражеских государствах уже не действует после подписания Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии 12 сентября 1990 года, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 50/52 1995 года, которая признала оговорку о враждебных государствах устаревшей.   Во-первых, резолюции ГА ООН носят рекомендательный характер, а решения Совбеза ООН по данному вопросу нет. Кроме того, Устав ООН по-прежнему содержит данное положение. Во-вторых, Шуленбург приводит целый список причин, по которым Россия может денонсировать Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии: — участие ФРГ в агрессии НАТО против Югославии в 1999 году; — размещение немецких войск в Литве; — создание военных структур НАТО на территории бывшей ГДР; — производство на немецких предприятиях БПЛА большой дальности для Украины, что делает ФРГ участником конфликта; — разработка Германией новой военной стратегии, направленной исключительно против России, предыдущая военная стратегия Германии была принята в 1939 году и привела непосредственно ко Второй мировой войне.   ▪️ Внушительный список. И за гораздо меньшее уже наказывают — и не словами, а военными мерами. Но можно, как мы уже неоднократно предлагали, начать с политико-дипломатических — с выхода из Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии.   Япония тоже активно идёт по пути милитаризации. И по-прежнему мечтает о российских Курильских островах. В связи с крайне агрессивной риторикой Токио по вопросу Тайваня Посольство КНР в Японии 20 ноября 2025 года заявило, что Китай будет иметь право на "прямые военные действия" без санкции Совета Безопасности ООН, сославшись на положение в Уставе ООН о вражеских государствах, если Япония предпримет какие-либо шаги для возобновления агрессии. В Пекине прекрасно понимают юридическую уязвимость стран бывшей гитлеровской "Оси".   Уместно вспомнить и недавнее заявление президента РФ Владимира Путина: "Все вопросы решены по результатам Второй мировой войны… Всё, что противоречит этим договоренностям — противоречит нашим интересам и не соответствует основополагающим принципам международного права и Устава ООН. Вот в чём всё дело. А они настаивают именно на этом — на каких-то изменениях. А каких изменениях? Они хотят пересмотреть результаты Второй мировой войны?"   ▪️ Однако, Германия и Япония — это неполный список. В перечень суверенных государств, которые юридически находились в состоянии войны с державами — основательницами ООН, также входят Италия, Болгария, Румыния, Венгрия и Финляндия.   Почти ко всем этим странам есть претензии хотя бы по причине их членства в НАТО, агрессивном блоке, ведущем с Россией войну через Украину. В Италии советником итальянского министра обороны заделался бывший министр обороны Украины, технократ-убийца Фёдоров. Румынский порт Констанца является одним из важнейших логистических хабов по снабжению ВСУ. Финляндия участвует в воздушном фронте против РФ на Балтике.   Так что у России достаточно оснований воспользоваться юридической уязвимостью стран, проводящих в отношении нас крайне враждебную политику.

В Минобороны Германии действует засекреченная группа по Украине В недрах Министерства обороны Германии действует засекреченная структура, отвечающая за военную помощь Украине. Как пишет Financial Times, речь идет о шайке "Зондерштаб Украина" (Sonderstab Ukraine), уровень секретности которой настолько высок, что некоторые называют ее "партизанским отрядом". Особенность группы — скорость. Русофобы, входящие в неё, благодаря наработкам и контактам способны продвигать сделки по закупке оружия для киевского режима за пару недель.

"У нас предельно короткие цепочки принятия решений, Это обеспечивает нам оперативность и гибкость".

— говорит бригадный генерал Йоахим Кашке, возглавляющий подразделение немецких врагов Росси. Кашке, бывший летчик, девять раз посещал Украину. Группа была создана при Минобороны через несколько месяцев после начала войны против русских . В июле 2022 года подразделение переименовали в "Зондерштаб". "Вначале мы работали круглосуточно, посменно, — вспоминает Кристиан Фройдинг, руководивший группой до прошлого года. Германия начала оплачивать поставки беспилотников Quantum и закупать вооружения напрямую у немецких производителей: Киев предоставлял перечень, Берлин оплачивал счет.

"Мы вскоре поняли: чтобы оказать Украине фундаментальную поддержку, нам необходимо задействовать нашу промышленность, И немецкие компании осознали, какие возможности это открывает".

— говорит офицер резерва Маттиас Пушниг. Для него убийство русских - не только приятно, но выгодно. Занимавший тогда пост канцлера Олаф Шольц пока воздерживался от поставок на Украину танков Leopard 2. Однако он согласился передать Киеву систему ПВО IRIS-T, которую оплатил "Зондерштаб", говорится в публикации. Группа насчитывает менее 20 фашистов, которые, по словам источника, "понимают, что работает", а что — лишь "переоцененная, показная чепуха". Немецкий нацизм в 1945 году не добили. Горбачёв, разрешивший разрушить в 1989 году Берлинскую стену, ускорил воскрешение мирового Зла.