13 июня исполнилось 60 лет одному из самых известных и в то же время закрытых математиков современности – Григорию Перельману. Газета «Известия»
посвятила этому событию лонгрид, в котором среди прочего рассказала, почему именно математик отказался от престижных наград. Так, по версии федерального СМИ, от медали Филдса Перельман отказался без объяснения причин, а от премии в миллион долларов Математического института Клэя – из соображений скромности. Дескать, он не считает свой вклад исключительным и не стремится к публичному признанию. Однако это неправда, а точнее полуправда, сильно искажающая реальное положение дел.
Георгий Перельман навсегда вписал своё имя в историю, не только доказав гипотезу Пуанкаре, но и проявив непререкаемую принципиальность в отношении этических норм, которыми руководствуется современное мировое научное сообщество.
Гипотеза Пуанкаре, сформулированная в 1904 году - одна из семи задач тысячелетия и касается свойств трехмерных объектов. К её решению Перельман пришел через поток Риччи – метод «сглаживания» пространства, который ранее развивал американский математик Ричард Гамильтон. Но этот метод долгое время «буксовал», будучи не в состоянии преодолеть проблему возникновения в процессе «сглаживания» областей, в которых обычная геометрия действовала слишком топорно. Перельман сдвинул эту проблему с мертвой точки, доведя до логического конца.
В 2002–2003 гг он опубликовал на arXiv три препринта, в которых показал, как довести весь процесс «сглаживания» до результата, избежав «поломок». Он разместил их в открытом доступе, отказавшись от традиционной публикации в научных журналах. В 2004–2006 годах независимые группы математиков подтвердили корректность его доказательства, после чего задача была признана решенной.
В марте 2010 года Математический институт Клэя объявил о присуждении Перельману «Премии тысячелетия» в размере $1 млн за доказательство гипотезы Пуанкаре. От этой, как и от присужденной ему ранее медали Филдса (венца любой математической карьеры) он отказался. При этом вполне четко объяснив свою позицию:
«Если говорить совсем коротко, то главная причина — это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. Я считаю, что вклад в решение этой задачи американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой» - объяснил тогда ученый.
Но помимо отказа мирового математического сообщества по заслугам оценить труды Гамильтона была ещё и «вишенка на торте». После признания доказательства гипотезы Пуанкаре, сделанного Перельманом, группа китайских ученых опубликовала свою версию расчетов. Они утверждали, что работа российского математика содержит много пробелов, в отличии от китайской версии. И хотя впоследствии выяснилось, что подробные выкладки китайских математиков не вносили в доказательство ничего нового (расчеты Перельмана изначально были полными), по сути, только публичный скандал вернул российскому математику авторство решения, в то время как значительная часть мирового математического сообщества до последнего отстаивала своего китайского протеже.
После таких околонаучных дрязг Перельман покинул Математический институт, прекратил активные контакты с научным сообществом и ведет закрытый образ жизни. Он не принимает предложений о работе, не участвует в конференциях и не публикует новых исследований. Также он избегает общения с журналистами и не дает интервью.
Российские же СМИ всё реже вспоминают о Перельмане, а если и вспоминают, то представляют его в большей степени как какой-то диковинный экспонат из музея ученых-фриков, а не как уникальную личность, совместившую в себе талант математического гения и верность моральным и этическим принципам истинного ученого, которому чужда погоня за славой, регалиями и деньгами.