Чартомойка
الذهاب إلى القناة على Telegram
О графиках: плохих, хороших и других. От восхищения до ненависти — один chart. Заметили подозрительный график, присылайте — @bogachev11
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Чартомойка
تُعد قناة Чартомойка (@chartomojka) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 14 780 مشتركاً، محتلاً المرتبة 2 328 في فئة الفن والتصميم والمرتبة 44 161 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 14 780 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 27 أكتوبر, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار -61، وفي آخر 24 ساعة بمقدار 0، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 19.03%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 9.62% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 2 813 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 1 422 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 128.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل визуализация, датавиз, mvd, столбик, powerpoint.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“О графиках: плохих, хороших и других. От восхищения до ненависти — один chart.
Заметили подозрительный график, присылайте — @bogachev11”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 28 أكتوبر, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة الفن والتصميم.
14 780
المشتركون
لا توجد بيانات24 ساعات
+17 أيام
-6130 أيام
أرشيف المشاركات
14 780
Repost from Data Nature 🕊
Визуализация как отдых от AI-повестки.
Вдохновился проектом Саши Богачева про Париж и собрал две карты для визуального исследования Петербурга и Амстердама, двух близких мне городов.
К подходу Саши я добавил слои контекста: Серебряный век, блокада, «Последний адрес», дворы-колодцы, парадные, старые бары; стрит-арт. Своеобразные линзы, через которые можно смотреть на город сквозь его историю.
У каждого здания в слое есть короткая история и источник.
Теперь можно отлично позалипать вместо отключенных рилзов.
Проект некоммерческий, код открыт: если знаете интересный слой истории города, который живёт в его домах, добавьте.
Петербург: stop-token.com/ru/lab/spb
Амстердам: stop-token.com/lab/amsterdam
(ps - как принято: на оба проекта ушло 3,5 часа и четверть дневной нормы токенов, opus 5.5)
14 780
Repost from Interactive news
Сегодня вечером в Европе будет полное солнечное затмение.
И я очень рад, что мой проект про затмения попал в подборку Datawrapper рядом с отличными проектами Reuters и The New York Times — командами, чью работу я бесконечно уважаю. Для меня это большая честь.
Вообще, мне кажется, такой формат все еще вполне способен привлекать читателей: не обязательно эксплейнер со скроллителлингом, а скорее большой интерактивный объект, в котором можно самому что-то искать, исследовать и находить свое, испытывая радость первооткрывателя. Медиа за последние лет 10-15 во многом отказались от таких штук в пользу более линейных историй, и, мне кажется, в целом правильно сделали. Но у таких штук тоже может быть своё место. Особенно если немножко подталкивать человека к тому, чтобы он нашел свою историю, историю своего города.
В моем случае можно найти свой город и посмотреть все солнечные затмения прямо на небе и даже посмотреть мини-симуляцию каждого затмения, наведя на него.
https://eclipses.bogachev.fr/
14 780
В бургере есть булочка? Кетчуп? Майонез? Лук? Быть не может, никогда бы не подумал.
ИИ-иллюстрация занимает пол-экрана. Справа две цифры. В заге — риторический вопрос.
В источниках расчеты на основе Росстата.
Может быть вместо взрыв схемы бургера показать график роста и сравнить с инфляцией? Можно будет например увидеть динамику изменений, в какие моменты рост становился быстрее и отрывался от инфляции.
Нет, лучше сгенерить в чатжпт бургер. Огурцы. Котлета. Окей.
Вообще, можно лучше. Надо бургер со взрывом в анимации сделать. Красивее будет
14 780
Полностью согласен с Лёшей, ИИ меняет подход к визуализации. И это прекрасно. Но накладывает больше ответственности в части "знать, что делаешь".
Кстати, по-дружески очень советую курс Лёши. Если бы я сейчас только начинал эта заниматься, обязательно записался бы.
https://t.me/perfectgraphs/381
14 780
Датавраппер наносит ответный удар. Они добавили возможность делать каскадную диаграмму (waterfall) и.. двойные оси! С которым Лиза Шарлотта Мут (тогда ещё Рост) ранее активно боролась. Впрочем, теперь она говорит, что изменила свое мнение и даже написала статью когда и как правильно их использовать.
Читаем: https://www.datawrapper.de/blog/dual-axis-charts-guide
14 780
Просто симпатичная подборка иконических датавиз-проектов от Яна Хольтца. В закладки для вдохновения
https://www.dataviz-inspiration.com/
14 780
В честь начинающегося ЧМ по футболу запилил небольшой интерактивчик про перелеты команд и углеродный след от них.
Ссылка: worldcup.bogachev.fr
Там цифры не очень большие, а вот если брать с болельщиками, которые летают с матча на матч - в 500-1500 раз больше.
По разным оценкам на ближайшем чемпионате углеродный удар составит 8-9 млн тонн CO2.
Это больше чем годовые выбросы небольшой страны типа Кирпа 🤷🏻
Но всё равно. Смотрим футбол!
14 780
График Маримекко считается достаточно сложным и узкоспециализированным. Но тут сделан так хорошо, что легко будет понят и теми, кто не знает что такое график Маримекко.
#датавизприемы
14 780
Шапка NYT прямо сейчас с грубой ошибкой. Кто угадает что не так?
UPD. Правильный ответ в комментариях. А к чему это? К тому, что даже лучшие из лучших ошибаются. И это нормально
14 780
Кажется, что в визуализации данных уже нечему удивляться, но.. всё-таки продолжают находиться подлинные шедевры, которые действительно впечатляют.
14 780
+1Пример, который впору включать в учебники.
Первое — пост Белого дома о том как мощно похорошело выросло производство стали.
Второе — исторические данные этого самого производства.
14 780
Repost from Информационная эстетика
+5
Как показывать выбросы в графиках
Недавно прочитал статью Coping with outliers датавиз команды The Economist.
Там про три типа выбросов и что с ними делать.
Первые три изображения по порядку:
1. Выброс это главная история и смысл графика
Допустимо если остальные мелкие детали станут хуже видны
2. Выброс интересный, но не главный
Дать отдельную ось или подпись, если выброс мешает сравнивать остальные объекты
3. Выброс не принципиален
Убрать совсем или вынести в сноску
У меня драматические выбросы ассоциируются с подачей Bloomberg (последние 3 графика).
14 780
— Милый, где все наши деньги, которые ты вложил в крипту?
— Ты все поймёшь по этому графику. Это тебе на 14 февраля 🫶
