Канал Алексея Радченко
الذهاب إلى القناة على Telegram
3 774
المشتركون
-124 ساعات
-107 أيام
-830 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
سبتمبر '26
سبتمبر '26
+3
في 0 قنوات
أغسطس '26
+24
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '26
+11
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '26
+16
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '26
+24
في 2 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+16
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '26
+23
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+44
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '26
+20
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+22
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+19
في 2 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+67
في 4 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+41
في 1 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+24
في 2 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+21
في 3 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+23
في 1 قنوات
Get PRO
مايو '25
+24
في 4 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+63
في 3 قنوات
Get PRO
مارس '25
+32
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+25
في 1 قنوات
Get PRO
يناير '25
+20
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+41
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+49
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+51
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+68
في 6 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+74
في 1 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+43
في 1 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+61
في 2 قنوات
Get PRO
مايو '24
+39
في 5 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+81
في 2 قنوات
Get PRO
مارس '24
+47
في 1 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+65
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '24
+99
في 1 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+110
في 5 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+40
في 5 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+49
في 3 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+56
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+59
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+123
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+43
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+71
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '23
+96
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '23
+65
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '23
+74
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '23
+97
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '22
+29
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '22
+48
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '22
+34
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '22
+57
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '22
+61
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '22
+87
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '22
+102
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '22
+73
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '22
+87
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '22
+3
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '22
+66
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '22
+132
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '21
+192
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '21
+132
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '21
+158
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '21
+152
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '21
+154
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '21
+127
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '21
+122
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '21
+84
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '21
+85
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '21
+141
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '21
+173
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '21
+771
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '20
+3 005
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 05 سبتمبر | +1 | |||
| 04 سبتمبر | +1 | |||
| 03 سبتمبر | +1 | |||
| 02 سبتمبر | 0 | |||
| 01 سبتمبر | 0 |
منشورات القناة
Repost from STEP City
Москва подвела итоги 2025 года: 70% поездок совершается на городском транспорте, 30% — на личном. Дептранс называет это одним из лучших показателей в мире. В транспортной аналитике такие цифры обычно воспринимаются как modal split и легко превращаются в рейтинги. Но что стоит за этими цифрами? Разберем, как считают modal split, на примере Москвы и Лондона.
Как считает Лондон
Transport for London (TfL) учитывает все поездки: общественный транспорт, автомобили, такси, ходьбу и велосипед. В 2024 году из 26,6 млн поездок в средний день около 33% пришлось на общественный транспорт, 37% — на личный транспорт, 26% — на ходьбу и около 4% — на велосипед.
Маршрут «пешком до метро → метро → пешком до работы» считается одной поездкой и относится к виду транспорта, на котором пройдено большее расстояние. А полностью пешее перемещение, например до магазина, считается отдельно и входит в эти 100%. Такси и Uber относятся к индивидуальному, а не общественному транспорту.
Как считает Москва
Здесь показатель устроен иначе: 70% — городской транспорт, 30% — личный. Полностью пешие перемещения в этот знаменатель не входят, зато в городской транспорт включаются такси и каршеринг.
Такси в Москве используют более 1,7 млн раз в сутки, еще около 148 тыс. поездок в день приходится на каршеринг. Получается около 1,9 млн ежедневных автомобильных поездок, которые в московской логике относятся к городскому транспорту, а в логике TfL — к личному.
Попробуем привести Москву к лондонской логике. Если взять оценочный знаменатель порядка 25 млн учитываемых транспортных поездок в будний день и перенести 1,9 млн поездок на такси и каршеринге из городского в индивидуальный транспорт, исходные 70/30 превращаются примерно в 62,5/37,5.
Теперь добавим самостоятельные пешие и велосипедные перемещения. Если допустить, что они составляют 20% всех перемещений, получаем примерно 50% общественного транспорта / 30% личного транспорта / 20% пешком и на велосипеде. Получается, при изменении методики подсчета показатель городского транспорта в нашем сценарии меняется с 70% до 50%.
Москва по-прежнему остается городом с очень высокой долей общественного транспорта — это сильный результат. Но цифра 70% сама по себе не подходит для международного сравнения. Пока методики не приведены к единой системе учета, мы сравниваем не только транспортное поведение жителей, но и разные правила подсчета.
| 2 | Как сделать платный въезд в центр Белграда таким, чтобы люди его не возненавидели?
Есть свежая статья как раз про это.
Авторы взяли центральную зону Белграда, примерно внутри кольца трамвая №2, и проверили три сценария:
• каждый въезд стоит 150 RSD
• первые 3 въезда в месяц бесплатно, дальше по 150 RSD
• первые 5 въездов бесплатно, дальше по 150 RSD
Опросили 1 141 белградца.
Для регулярных поездок на работу или учебу получилось так:
46,5% поддерживают просто платный въезд
54,8% поддерживают вариант с 3 бесплатными въездами
56,9% поддерживают вариант с 5 бесплатными въездами
То есть главный вывод довольно красивый:
людям намного проще принять ограничение, если у них остается небольшой запас свободы.
Не «теперь каждый въезд в центр платный», а:
несколько раз в месяц можешь приехать бесплатно, но если ездишь регулярно, это уже стоит денег.
Нам особенно понравилась следующая идея авторов.
Неиспользованные бесплатные въезды можно превращать в mobility credits и обменивать, например, на билеты на культурные или спортивные мероприятия.
То есть система начинает работать не только как наказание за машину, но и как небольшое вознаграждение за то, что ты ей не воспользовался.
Но есть важный нюанс.
Это исследование не доказывает, что такая схема уменьшит пробки.
Оно не отвечает на вопросы:
• сколько машин реально исчезнет из центра
• куда они переместятся
• выдержит ли дополнительный спрос общественный транспорт
• сколько денег соберет система
• как изменится парковка вокруг зоны
Это исследование в первую очередь про public acceptability, то есть про то, при каких условиях люди вообще готовы согласиться на такую реформу.
И здесь, по-моему, самая интересная мысль статьи:
congestion pricing — это не только транспортная инженерия. Это еще и политический дизайн.
Важно не только, сколько брать за въезд, но и:
• кто платит
• кто получает льготы
• сколько бесплатных поездок остается
• куда идут собранные деньги
• чувствуют ли люди, что мера справедливая
Авторы отдельно пишут, что для людей с низкими доходами система может быть несправедливой, поэтому предлагают льготы, лимит месячной платы и направление доходов на улучшение общественного транспорта.
Если совсем коротко, то статья отвечает на вопрос:
не “нужен ли Белграду платный въезд”, а “как сделать такую непопулярную меру достаточно справедливой, чтобы большинство было готово ее попробовать”.
И вариант 5 бесплатных въездов в месяц, потом платно выглядит неожиданно разумно. | 666 |
| 3 | Второй день весь архитектурный Белград только и говорит что о том, что русские архитекторы выиграли ключевой конкурс на новую площадь.
Бюро "Яуза проект" заняла первое место на конкурсе по благоустройству пространства у здания старого железнодорожного вокзала!
И это очень круто. Не только потому, что это архитектурное бюро из Москвы, хотя это тоже. И это отлично продолжает традиции еще начала двадцатого века с другими русскими архитекторами, обустроившими тут огромную часть Белграда. Но и потому что сам проект мне очень нравится (еще бы он тебе не нравился - ты в нем участвовал). Кажется, это единственный проект, который обыграл лежащую на поверхности, как мне казалось, идею связи с историческим наследием места - платформами, перронами и галереями, которые собственно прямо тут и находились.
При этом само пространство очень знаковое для города, самый центр, новый район, новый выход с центрального пересадочного узла нового метро, реконструируемое наследие старого здания почты и вокзала, плюс рядом школы и жилье. Куча ограничений по коммуникациям, охранным зонам и так далее.
В общем и хотя моя роль в этом проекте была минимальная, для меня огромная часть оказаться в команде со столь крутыми и профессиональными людьми. Огромный респект и уважение команде Яузы.
Немного доп. материалов, в том числе отзывы жюри и другие проекты тут: https://www.savskitrg-konkurs.rs/wp-content/uploads/2026/08/Izvestaj-o-radu-zirija-ST2-ENG.pdf | 1 261 |
| 4 | Дима Грубый уже несколько дней пишет очень хорошие и подробные посты про московское благоустройство, преображение улиц и так далее. Действительно хорошие посты и огромная работа которая за ними стоит (настолько хорошие что я их про себя аж предвыборными назвал).
Вопрос у меня возник только с последним их них - https://t.me/tak_grubo/5986: "золотое десятилетие", "революция", "мегапроект" - очень сильные слова. Более того они даже правдивы. Проблему тут в том, что все это "невероятное" что случилось с Москвой (и увы только с одним самым богатым городом страны), это вообще-то обычная нормальная деятельность для множества других городов. То, что названо прорывом, это нормальное адекватное развитие города с той скоростью, с которой он вынужден реагировать на вызовы и изменения: миграционные, климатические, энергетические. Для большинства других "Альфа" городов. которым относится Москва делают тоже самое, только еще быстрее, еще эффективнее и самое главное еще системнее (мы как-то даже сравнивали велопрокаты Нью-Йорка и Москвы за один и тот же период, ведь стартовали они вместе).
Проблема не в том, что ребята сделали мало, нет! Проблема в том, что ни сделали слишком много, все то что случилось всеми оценивается как подвиг, как случайность, как прорыв - как угодно только не норма. Ведь 80% усилий и бессонный ночей было потрачено на то, чтобы сделать вопреки, сломать систему, убедить тех, кто должен помогать.
Даже Дима понимает, что это больше не повторить - и деньги у города кончились и специалисты разошлись (особенно те, кого Дима отмечает - в дептрансе больше нет ни Митяева, ни Бисембаевой, ни Артура, да ни вообще никого, в ЦОДД, кстати тоже), и, главное, наверное, запрос кончился:
Городская среда, общественные пространства, велодорожки - все это стоит довольно высоко по пирамиде Маслова, сильно выше вопросов, где взять бензин и как безопасно гулять по ночам, и сколько автобусов сгорело от обломков БПЛА (или это пока другие города?). Больше никто не будет тыкать палкой про условные "ливневые парки", убранную зебру и так далее. Нет ни активистов, ни процедур, ни возможности такой политически запрос "от населения" организовать и транслировать выше.
Так что да - это и правда было золотое, не десятилетие конечно, но период. И он надолго запомнился и непосредственным участникам и наблюдателям. И он и правда оставит важный след в истории Москвы. Помянем и наблюдаем как города, в которых условия работы Димы, Вани и других коллег сильно мягче идут вперед. | 1 444 |
| 5 | Небольшой, но довольно показательный пример того, что произошло с международным сотрудничеством Москвы после 2022 года.
В 2021 году Московский транспорт вместе с Международным союзом общественного транспорта (UITP) запустил CityTransitData — платформу для сравнения транспортных систем разных городов мира.
Идея была хорошая: собрать десятки показателей — пассажиропоток, длину сетей, парк, выделенные полосы, пунктуальность и т.д. — и, что особенно важно, договориться о единой методике их расчёта.
Потому что сравнивать транспорт городов сложнее, чем кажется. Даже простая «длина метро» может считаться по-разному: длина линий или путей, только эксплуатационные или ещё служебные. Пассажиропоток — это поездки, валидации или входы? Метро считать составами или вагонами?
После 2022 года старый совместный проект фактически замер. UITP продолжил развивать свои международные базы данных, а Москва пошла строить собственную систему — Urban Transport Data:
https://urbantransportdata.ru/
На фоне войны, санкций и резко сократившегося сотрудничества российских организаций с европейскими и международными институтами такой путь вполне понятен и, наверное, неизбежен.
Причём сама новая платформа не совсем бессмысленная. Сейчас в ней заявлены 32 города и около 50 унифицированных показателей. География даже интереснее многих западных баз: Москва, Минск, Ниш, Ташкент, Алматы, Пекин, Ханой, Бангкок, Найроби, Аддис-Абеба, Лима, Сан-Паулу и другие города. Но вот данные или новости тут будут практически только про Москву - сербский Ниш (что он вообще тут делает) представлен парой цифр - на таком уровне можно было и тысячи городов с википедии загрузить.
Но именно на этом небольшом примере хорошо видно, что давало международное сотрудничество помимо красивого логотипа иностранной организации.
Старая CityTransitData делалась вместе с UITP — независимой по отношению к Москве организацией, которая десятилетиями занимается международной транспортной статистикой. Для показателей были довольно подробно описаны определения и правила расчёта.
В новой системе Москва сама разрабатывает методологию, сама администрирует платформу, сама является поставщиком данных и одновременно одним из объектов сравнения.
И сама по себе эта конструкция ещё не означает, что данные неверные.
Проблема скорее в другом — в прозрачности и проверяемости.
Несмотря на разговор об open data, я не нашёл открытой выгрузки всей базы в CSV/XLSX, публичного API или полноценного машиночитаемого датасета. Часть возможностей появляется только после регистрации.
И главное: рядом с показателями очень хочется видеть полный provenance данных — кто именно предоставил цифру, за какой год, из какого первичного источника и по какой методике она пересчитана для международного сравнения.
То есть получилось довольно характерно.
Россия не перестала делать подобные проекты. Более того, технически новый продукт может быть вполне хорошим и география участников у него интересная.
Но международное сотрудничество давало не только доступ к иностранным городам. Оно создавало внешний слой проверки, общие правила игры и необходимость делать данные понятными и воспроизводимыми не только для себя.
И вот потеря именно этого слоя, кажется, гораздо важнее, чем исчезновение очередного международного логотипа.
А сам Urban Transport Data всё равно рекомендую посмотреть. Следующим шагом интересно было бы взять несколько его показателей и проверить их по первичным источникам городов — тогда станет понятно, насколько хорошо новая система справляется с задачей, которую раньше Москва решала вместе с UITP. | 1 582 |
| 6 | Сходили тут на Человека-Паука последнего в воскресенье. Фильм, как ни странно очень зашел, все таки полуголый том холанд, монеточка, ну все вот эти либеральные ценности капиталистического мира, значит. Но главным открытие для меня стало то, как продолжает меняться отображение и роль города в таких фильмах.
Если раньше в первых сериях Нью-Йорк это пробки, магистрали, мосты, такси и так далее, то тут героини едут себе в метро на работу, на улице полно велосипедистов, автобусы, общественные пространства, навигация и кафе... все эти вещи - это больше не демонстрация какого-то улучшенного города будущего, а повседневность. Конечно, автомобиль никуда не исчез — особенно когда создателям фильма нужна эффектная погоня. Но точно изменилось представление о том, что считается нормальным городским фоном.
Общественный транспорт показывали и раньше — достаточно вспомнить знаменитую сцену с поездом в «Человеке-пауке 2». Но раньше транспорт чаще был аттракционом или местом действия. Теперь он стал обычной средой жизни героя.
Это говорят отражает и реальные изменения самого Нью-Йорка. За последние годы город расширял сеть велодорожек, превращал части улиц в площади, развивал программу Open Streets и возвращал пространство пешеходам. Только за три года к 2025 году здесь появилось 140 км защищённых велополос (в Москве цифры сопоставимы по километрам, но лишь в формате нанесения разметки), а в сезоне 2026 года программа Open Streets охватила более 150 мест.
В итоге New York (пусть даже это Глазго) в этой серии стал не просто полноценным, показанным с большой нежностью, героем фильма и некой трансляцией повседневности, чуть рекламной, конечно, но теплой, душевной, играющей на общее настроение фильма. | 1 334 |
| 7 | На почту пришел новый документ по процессу проектирования велосети от GDCI и Bloomberg - руководство How to Implement Cycling Infrastructure: From Vision to Impact.
Это не столько справочник по ширине велополос, сколько инструкция по тому, как довести велопроект от идеи до работающей городской сети. Т.е. именно с точки зрения ведения проекта и методологии изменений.
Внутри:
— оценка готовности города;
— поиск союзников и противников проекта;
— финансирование из транспортных, экологических, образовательных и ремонтных бюджетов;
— временные и поэтапные решения;
— закупки и контроль подрядчиков;
— работа с жителями, бизнесом и автомобилистами;
— обслуживание, сбор данных и масштабирование.
Особенно полезны готовые чек-листы и карточки ответов на возражения. Например, авторы предлагают не спорить с владельцем магазина о парковке, а сначала выяснить, как в действительности приезжают его клиенты и что необходимо сохранить для работы бизнеса.
Не прям уверен, что полезно в реалиях российских городов, но для понимания как вообще можно работать с инфраструктурой с точки зрения методологии. | 1 561 |
| 8 | Плотность ДТП на трассе Лондон – Эдинбург
Какой же крутой проект и какая удачная комбинация визуализаций! На карте показаны все зарегистрированные ДТП вдоль трассы A1 от Лондона до Эдинбурга. Параллельно линии трассы отображено более 24 000 зарегистрированных ДТП в виде гистограммы. Это дает возможность увидеть участки, где аварий больше всего. Было бы прикольно еще добавить туда цвет и выделять наиболее аварийные участки красным, например, а дальше использовать градиент до зеленого для самых безопасных.
Гистограмма — реально один из тех типов графиков, который и полезен, и хорошо комбинируется с другими. Обязательно присмотритесь, и аккуратного вождения 🍀 | 1 381 |
| 9 | Утверждены новые виды типовых ограждающих конструкций для установки в городе Москве - https://www.mos.ru/dgp/documents/baza-dokumentov/view/344622220/ | 1 529 |
| 10 | Еще одно наблюдение про Швецию: тут никто, конечно же, не заставляет спешиваться велосипедистов даже на нерегулируемых переходах. Если надо: рисуют велопереезд, даже не меняя знаки.
Безопасность достигается другими способами: снижение скорости, сокращение длинны перехода, сокращение трафика машин в целом. | 1 788 |
| 11 | У меня есть несколько друзей/знакомых не из России и вот до них дошли новости про серьезный топливный кризис в стране - очереди, ограничения и так далее. Угадайте, что многие из них написали мне в этой связи....
Примерно следующее - Алексей, какую важную работу делаете вы, урбанисты, ведь это так важно сейчас.
Вот одно из сообщений:
With the fuel crisis situation, it is very important that public transport along with cycling, etc. is prioritised to continue with the functioning of the economy.
У меня такая дикая смесь чувств возникла - весь спектр. 90% в нем правда занимала фраза sweet summer child, ну да ладно.
А ведь если отбросить весь мой скепсис - может и правда момент истины? Выбрала же Голландия (или китай) от бедности велосипед и вот теперь сидим переводим с голландского гайды всяки и фоточки из Астердама постим. Может это и правда шанс? Бензин кончится и города сделают упор на вместительный и устойчивый общественный транспорт, велоинфраструктуру и снижение использования топлива?
И будут уже с русского переводить нормативные акты о том как все круто было сделано. Как говорится не было бы счастья, да несчастье помогло?
Наивное летнее дитя | 1 488 |
| 12 | Во французской Тулузе по образцу Нидерландов реализовали разветвленную сеть велодорожек и велополос. Сеть непрерывная, по ней можно пересечь весь город.
Это - результат масштабной и целенаправленной национальной велосипедной кампании под названием Réseau Express Vélo, REV (буквально "Скоростной велосипед"). В 2024 Французская федерация велосипедистов (FUB) насчитала 20 проектов REV, 16 из которых реализовывались межмуниципальными органами, а 4 — департаментами или регионами.
Конкретно в Тулузе общая протяженность сети составляет около 440 км. Её основа - 22 направления (маршрута), 4 из 5 жителей уже проживают в пределах 1 км от них. Бюджет на развитие велосипедного движения в городе удвоился до 80 миллионов евро, а количество велосипедистов за пять лет выросло на 77 процентов.
Реализация проекта находится в завершающей стадии. Примечательно, что в его ходе под велодвижение были полностью изъяты отдельные участки полос для автотранспорта.
По публикации Кирилла Белоуса (Обервилье) | 1 158 |
| 13 | Камеры вместо велопереездов: как города провоцируют нарушения ПДД
🤔 В российских городах, таких как Екатеринбург, Самара, Нижний Новгород, «Сириус», начали тестировать видеоаналитику, которая автоматически фиксирует нарушения пользователей СИМ: неспешивание на переходе, поездку вдвоём, парковку в неположенном месте. Разработчики системы рапортуют о точности до 95% и тысячах задокументированных эпизодов.
Только вот сразу возникает вопрос: и что дальше?
Проезд пешеходного перехода на СИМ – нарушение ПДД. Привлекать к ответственности за него вправе исключительно сотрудники Госавтоинспекции. Администрация города не может ни выписать штраф, ни изменить ПДД.
Тем не менее муниципалитеты активно выстраивают обходные схемы: собирают данные о нарушителях и передают их кикшеринговым сервисам, чтобы те штрафовали через пользовательское соглашение. Это выглядит как попытка играть на чужом поле – подменять полицейские полномочия инструментами частного права. При этом прямая обязанность муниципалитета заключается в организации дорожного движения и создании условий для предоставления транспортных услуг населению, а не в попытках компенсировать отсутствие этих условий за счёт слежки.
СП 396 и ГОСТ Р 52289 прямо допускают устройство велопереездов (разметка 1.15) и велосветофоров – то есть инфраструктура для безопасного пересечения проезжей части на СИМ существует в нормативной базе. Просто её почти нигде нет. Более того, некоторые города строят велодорожки, но принципиально не доводят их до логичного конца, в виде велопереезда через проезжую часть.
В итоге велосипедист или самокатчик доезжает до пересечения и оказывается перед выбором: стать пешеходом и пройти ногами или остаться велосипедистом/пользователем СИМ и проехать по «зебре», формально нарушив ПДД. На регулируемом переходе, пока горит зелёный для пешеходов и стоят автомобили, такой проезд едва ли несёт реальную опасность.
Отсутствие велопереезда – это не вина пользователя, это пробел в организации дорожного движения и нарушение части 5 статьи 2 Федерального закона «Об организации дорожного движения в Российской Федерации».
🤓 Напрашиваются два системных решения:
— Вместо видеоаналитики направить ресурсы на организацию велопереездов.
— Минтрансу/ГАИ внедрить поправку в ПДД: проезд регулируемого пешеходного перехода на СИМ или велосипеде при разрешающем сигнале для пешеходов не считать нарушением.
Пока этих изменений нет, города фиксируют нарушения, которые сами же провоцируют. | 685 |
| 14 | И пара картинок как могут/должны выглядеть улицы в жилой застройке. | 1 079 |
| 15 | Нагулялся вчера по депо, вдруг вам интересно. Впечатления очень хорошие: чисто, просторно, все довольно понятно. | 1 434 |
| 16 | STEP City на WUF
Через неделю в Баку стартует World Urban Forum 2026 — крупнейший международный форум ООН по городскому развитию, организованный программой UN-Habitat. Главная тема в этом году — Housing the world: Safe and resilient cities and communities («Жилье для всех: безопасные и устойчивые города и сообщества»).
В рамках WUF13 команда STEP City проведет собственную панель — Transit-oriented planning for new development, посвященную подходу TOD. Вместе с консультантами, представителями органов власти и девелоперами обсудим механизмы и инструменты для имплементации TOD-подхода в развитие городов.
Мы рады стать частью WUF13 и ценим возможность формировать в том числе и глобальную повестку. Приглашаем всех следить за форумом, а с полной программой можно ознакомиться здесь. | 770 |
| 17 | Уплотнение без нового строительства
Недавно бюро MLA+ опубликовало исследование о том, как решить существующий жилищный кризис Роттердама, не строя ничего нового. Территория исследования — квадратный километр на стыке районов Prins Alexander, Schollevaar Noord/Zuid и Schenkel: плотная послевоенная застройка рядными домами 1970–90-х годов, со средней площадью около 111 м² на домохозяйство (Рис.1).
Проблема актуальная: жилья не хватает, и земли под новое строительство становится все меньше (страна маленькая), а средний размер жилья на человека в Нидерландах — 65 м², при этом значительная часть домов занята парами или одиночками, чьи дети давно съехали. Ввиду чего авторы задались вопросом, а что если уплотнятся не вширь и ввысь, а внутрь?
Авторы собрали детальный портрет территории: средний доход жителей (~30 900 евро в год), динамику численности населения за последние 10 лет, возрастную структуру и семейное положение, а также полный срез существующей застройки — типы домов, площади, форму собственности и функциональное наполнение (Рис. 2-3). Эти данные стали основой для понимания, кто живет в районе сейчас, чьи потребности не закрыты и какие здания реально поддаются трансформации.
Из чего вытекают три стратегии уплотнения (Рис.4):
1. Разделение дома: рядный дом площадью 100-140 м² делится на две самостоятельные квартиры. Пожилые жильцы остаются на первом этаже, молодые въезжают на верхний. Это одновременно решает проблему доступности жилья для молодых специалистов и адаптирует среду под стареющее население.
2. Надстройка: мансарда или дополнительный этаж на существующей крыше. Модульная деревянная конструкция монтируется с минимальными неудобствами для жильцов (похожую стратегию предлагали MVRDV).
3. Пристройка к задней части дома: расширение в сторону сада на 2,5–4 метра (для которой зачастую не требуется разрешение на строительство для типичного рядного дома).
В результате комбинации этих подходов на исследуемом квадратном километре можно увеличить число единиц жилья с 2 550 до 5 603 — то есть более чем вдвое — при сохранении минимальной площади 50 м² на квартиру и повышении энергоэффективности с класса B до A (Рис.5).
Отдельный блок посвящен экономике и экологии. Реновация и разделение домов обходятся в 1,1–1,3 млн евро за 20 квартир, тогда как новое строительство аналогичного объема — 2,3 млн. Углеродный след реновации при этом на 40–60% ниже, чем у новостройки (Рис.6).
Однако здесь кроются две системные ловушки. Первая — уплотнение без параллельных инвестиций в общественное пространство неизбежно ухудшает качество среды для тех, кто уже живет в районе (напомню страна маленькая, и места для новых общественных пространств тоже немного). Жители Schollevaar в опросе сами об этом говорят: главное опасение при росте плотности — не соседи, а нехватка зелени и парковок. Авторы это понимают, но конкретного ответа на вопрос «кто и за чей счет благоустраивает улицу» в исследовании нет.
Вторая — без внятных стимулов для собственников идея остается красивой схемой на бумаге. Опрос показал: люди в целом за разделение домов, но со своими близкими, а не с чужаками. Налоговые льготы, субсидии на реновацию, упрощенное согласование — все это разбивается о вполне понятное нежелание человека впускать незнакомца в половину своего дома. | 688 |
| 18 | Хочу вам рассказать еще об одном интересном наблюдении в части восприятия города и "праве на город" которое мы (урбанисты?) больше воспринимали, как возможность влиять на процессы происходящие в городе в целом (стройка, дороги, транспорт, аренда). В Белграде это все еще выражается немного в другой плоскости. Приведу пример.
Как настоящие "хорошие русские" (сарказм) - мы тут отмывали несколько городских объектов. Вообще, это частая история для Белграда, особенно для первых лет эмиграции - субботники, уборка мусора и так далее - было частой практикой сказать спасибо или ощутить причастность к этому городу. В рамках конкретно наших инициатив под горячую руку попали, например, дорожные знаки и телефонная будка. И дальше важно:
если в части мытья дорожных знаков вопросов не было вообще (а в соц сетях благодарности и восторг), то работа с телефонной будкой вызвало реакцию и она была в формате - зачем вы уничтожаете искусство, стрит-арт. Даже дедушка, который вроде вначале похвалил за работу, последней фразой бросил - "теперь напишите тут что-то".
И хотя никакого стрит-арта, на будке конечно не было - скорее просто грязь и множество объявлений, реакция горожан довольно однозначная - этот городской объект под высказывания, он не должен быть "чистым".
И дальше вопрос: почему со знаками например все ок, а телефонная будка довольно сакральна? Какие еще объекты как вы думаете в какую категорию попадают? Мусорки например тут чистые (в плане графити и наклеек, конечно). Остановки скорее чистые и витрины. А вот стены, трубы, столбы, электрошкафы - место для высказывания. Базовый ответ - дело в функциональности? Раз в городе нет специальных объектов под "диалог" такими объектами станет все то, что не используется по другому назначению. Поэтому окна и остановка скорее останутся чистыми, а вот столб или рольставни точно для рисунка и стикера.
В эту ловушку в свое время попало часть ребят, первым порывом которых в "грязном" белграде стала попытка закрасить или отмыть графити, очистить стены. И это встретило огромную волну не то что непонимания, а негатива. Граффити тут сакральны и возможность писать и рисовать на стенах важна. И политически и, конечно, для фанатов. Более того это вполне коммерческая история, как например, городская реклама в других городах. Проправительственные группы, например, платят (в серую, понятно) за тысячи графити с обвинениями неудобного блогера или против студенческих протестов. Футбольный клуб нанимает кран и договаривается с владельцем зданий на муралы и многое другое. Реакция на спонсирование муралов от яндекса например тоже была сдержано негативной, хотя сами рисунки были максимально нейтральны, социальны и не несли следов рекламы или бренда.
У нас в локальном чате отдельно зародилась дискуссия про стикеры и стикер бомбинг который тут случился с прошлой недели. Правительство лепит на все подряд свои стикеры, протестующие поверх них (и рядом) свои. Город прям облеплен весь.
После стерильной Москвы Белград сначала кажется грязным и неухоженным. Но постепенно понимаешь: это следы городского разговора. Иногда злого, фанатского, националистического, навязчивого, коммерческого, политтехнологического. Но всё равно разговора. В городе, где институты не всегда работают как каналы представительства, стены, столбы и будки становятся медиа. Не потому что это красиво, а потому что это доступно. | 1 234 |
| 19 | Знак ≠ Дизайн
В Нидерландах есть принцип: дизайн дороги диктует водителю с какой скоростью ему ехать. Ширина полосы, покрытие, наличие или отсутствие прямолинейности, радиусы поворотов — все это физически формирует скоростной режим. Это также основа концепции Duurzaam Veilig («Устойчивая безопасность»).
Учитывая особенности местной демократии, из этого вытекает неудобное следствие. Если дорога спроектирована под 50 км/ч, а муниципалитет вешает знак 30 км/ч, не меняя при этом дизайн дороги, то штраф за превышение скоростного лимита можно оспорить в суде. Поскольку знак как таковой, не меняет поведение водителя, при этом он создает ложное ощущение безопасности для велосипедистов и пешеходов.
Поэтому, еще на этапе проектирования территории закладываются будущие скоростные ограничения, чтобы определить дизайн профиля улицы и ее форму. А в случае изменения скоростного режима, нужно подключать всем известные принципы снижения скорости трафика (приподнятые пешеходные переходы, островки безопасности, лежачие полицейские, шиканы и т.п.) | 1 024 |
| 20 | Собирая кейсы по платной парковке для рабочего проекта, выяснил, что на сайте "Московского паркинга" царит жуткая неразбериха в разделе с объяснением, где какой тариф применяется, особенно для тарифов внутри Бульварного кольца.
Для прояснения реальной ситуации за пару вечеров с ИИ-чатом создал интерактивную карту цены парковочных мест на основе официального датасета.
По факту, почти все парковочные зоны внутри Бульварного кольца, за исключением одной (!) переведены на повышенные тарифы в 380-450-600 рублей в час. Но существование этой одной (!) зоны позволяет держать на сайте таблицу, в которой написано, что парковка внутри Бульварного кольца стоит 200 рублей в час кроме зон с повышенными тарифами.
Попробуйте найти эту одну парковочную зону!
#gis #mapbox #moscow #parking
P. S. Этот пост посвящается Андрею, Насте и Лере, первопроходцам IT-решений 😎 | 1 295 |
