وهم التطور

بالمناسبة : الصورة نفسها من المصدر الذي لم يفتحه 😆

هل ترون السلحفاة الضخمة عظامها منسحقة ؟ 😆

ههه يظن أني سأرد على الشبهات في قناة باسم "وهم التطور" ؟

بالمناسبة إذا تجاوز هذا المهرج الرد المنطقي الأبستيمي على أدلته المزعومة و حاول تحويل النقاش و القيام بالرنجة الحمراء كما إعتاد فستكون فضيحة كبرى له 🙂

بل حتى كانت عظام الإنسان الحديث نفسه قبل عصر الهولوسين أعلى كثافة من عظام الإنسان الحديث اليوم 😁 Instead, the researchers discovered that the arms and legs of recent modern humans are lightly built compared not only with other living primates and with extinct human species, but also with modern humans from before the present Holocene Epoch "وبدلاً من ذلك، اكتشف الباحثون أن أذرع وأرجل البشر الحديثين كانت خفيفة البنية مقارنة ليس فقط بالرئيسيات الحية الأخرى والأنواع البشرية المنقرضة، ولكن أيضًا بالبشر الحديثين من قبل عصر الهولوسين الحالي".

ليتشجع و يأتي لمناظرة علمية دون صديقه الشات جي بي تي

+ نذكركم أنه ما زال هاربا حتى الآن 🙂

متأكدين أنكم ما جبتلونا هذا الحمار من سوق الجمعة ؟

الحمار قاس أن العظام لو زاد حجمها، ستنهار وتتكسر لزيادة الوزن.. والمضحك أنه لم يأخذ في الاعتبار أن كثافة عظام الإنسان الحديث عندهم أنفسهم هي أقل كثافة بين باقي الأسلاف المزعومين. Human Bone Evolution A new study finds that bone joint density remained high throughout human evolution spanning millions of years, until it decreased significantly in recent modern humans "أظهرت دراسة جديدة أن كثافة مفاصل العظام ظلت مرتفعة طوال تطور الإنسان الذي امتد لملايين السنين، حتى انخفضت بشكل ملحوظ لدى البشر المعاصرين". https://www.livescience.com/49236-bone-density-human-evolution.html فهو بالضبط سلَّم بمبدأ وحدة الوتيرة. ولم يأخذ في الاعتبار أن الخالق عندنا قادر على بناء بنى مختلفة للعظام للتكيف مع هذا الحجم الضخم.

خذ هذه الصفعة تأكيداً لكلامك :

شجعتني للرد أتا أيضاً يا بشير..

تظنون أنني إنتهيت ☹️ جهزوا أنفسهم لحزمة من الصفعات المتتالية:

حرام عليك تحرمني الجلد يا إيهاب🙂

الذي رد يا إخوة هو محمد البشير بعدما قلت أننا لن نرد إلا بمناظرة 😕 عموماً لا مشكلة.

بنفس منهجكم لا إشكال أبدا

و نحن نرى أن الخلق له قوة تفسيرية أيضا فما الإشكال ؟

أولا : لأن التطور إنما ترجح عنده لا دلالة نفسه الأدلة على المدلول دلالة ملازمة ،بحيث أن وضع الدليل يلزم عنه ضرورة إنتقال الذهن منه إلى شيء آخر الذي هو المدلول . بل ترجح لما نسميه بالقوة التفسيرية (explanatory force)أي أن الترجيح الأنطلوجي لتفسيره تم لقدرته على تفسير المشاهدات الخارجية و جمعها في إطرادات على ما تقتضيه ذوقيتهم المعرفية

+ لا ننسى أنه هارب من المناظرة . + زعم أننا نصادر عندما فرضنا آدم و حواء عليهما السلام و هذا ليس مصادرة أبدا في منهجه و في منهجنا

🟥خلاصة القول : الرجل واقع في مصادرة و يبني حجته على مقدمات لا نسلم بها " مسلمة وحدة الوتيرة ، إنتظام سلوك الأشياء بإطراد...." الراجل مش عارف أصلا الفرق بين الإستحالة العقلية و الإستحالة العادية و فاكر أنه يقدم إستحالة عقلية 😂😂😂