1 457
Obunachilar
+824 soatlar
+37 kunlar
+4530 kunlar
Ma'lumot yuklanmoqda...
O'xshash kanallar
Ma'lumot yo'q
Muammo bormi? Iltimos, sahifani yangilang yoki bizning qo'llab-quvvatlash boshqaruvchimizga murojaat qiling>.
Taglar buluti
Kirish va chiqish esdaliklari
---
---
---
---
---
---
Obunachilarni jalb qilish
Iyul '26
Iyul '26
+36
1 kanalda
Iyun '26
+81
6 kanalda
Get PRO
May '26
+81
2 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+64
2 kanalda
Get PRO
Mart '26
+71
1 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+75
1 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+39
1 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+49
1 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+86
2 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+93
2 kanalda
Get PRO
Sentabr '25
+135
6 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+98
5 kanalda
Get PRO
Iyul '25
+77
2 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+89
4 kanalda
Get PRO
May '25
+59
1 kanalda
Get PRO
Aprel '25
+69
1 kanalda
Get PRO
Mart '25
+143
3 kanalda
Get PRO
Fevral '25
+72
3 kanalda
Get PRO
Yanvar '25
+455
4 kanalda
Get PRO
Dekabr '240
3 kanalda
Get PRO
Noyabr '240
4 kanalda
Get PRO
Oktabr '24
+192
8 kanalda
| Sana | Obunachilarni jalb qilish | Esdaliklar | Kanallar | |
| 20 Iyul | +1 | |||
| 19 Iyul | +9 | |||
| 18 Iyul | +2 | |||
| 17 Iyul | 0 | |||
| 16 Iyul | 0 | |||
| 15 Iyul | 0 | |||
| 14 Iyul | 0 | |||
| 13 Iyul | +1 | |||
| 12 Iyul | +3 | |||
| 11 Iyul | +2 | |||
| 10 Iyul | +6 | |||
| 09 Iyul | 0 | |||
| 08 Iyul | 0 | |||
| 07 Iyul | 0 | |||
| 06 Iyul | 0 | |||
| 05 Iyul | +1 | |||
| 04 Iyul | +3 | |||
| 03 Iyul | +1 | |||
| 02 Iyul | +6 | |||
| 01 Iyul | +1 |
Kanal postlari
| 2 |  Matn yo'q... | 741 |
| 3 | دراسة حديثة ستكون مؤلمة للدراونة..
ذكرت دراسة في مجلة PNAS أن إنسان نياندرتال H. neanderthalensis عاش بثقافة وسلوك معين، وجاء بعده الإنسان العاقل مباشرةً H. sapien، ليعيش بنفس الثقافة والسلوك الموجودَين عند النياندرتال.
أما زال هناك من يصنف النياندرتال كإنسان بدائي ؟!
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2609061123 | 288 |
| 4 | قل وداعاً لأقوى دليل مزعوم عند الدراونة..
فيروس HERV-K القهقري موجود في الإنسان والبونوبو والغوريلا "في نفس الموقع" Orthologous position، وغير موجود في الإنسان في نفس الموقع، مع أنه من المفترض وراثة الجميع نفس موقع الإصابة بزعمهم.
We identified a human endogenous retrovirus K (HERV-K) provirus that is present at the orthologous position in the gorilla and chimpanzee genomes, but not in the human genome.
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(01)00227-5 | 260 |
| 5 |  +1فلتر غسالات متطور مستوحى من سمك السردين والأنشوجة، ويقوم بتصفية أكثر من 99% من جزيئات البلاستيك الدقيقة، ولا يحتاج لأجزاء معقدة ليعمل، وثمنه رخيص جداً.
الطبيعة العمياء عند البعض أذكى من البشر وتلهمهم الأفكار!
https://www.popsci.com/environment/fish-washing-machine-microplastic-filter/?hl=ar-EG | 231 |
| 6 | ضربة موجعة جديدة للدراونة..
جين PpWOX13LC الذي استوفى شروط الزيف عند الدراونة، كونه مجتزأ ولا يتم التعبير عنه، اتضح أن له أدواراً فى عملية النمو وتنظيمها؛ وأن الظن بكونه لا يعمل، كان بسبب عمله في مرحلة محددة فقط.
PpWOX13LC, was presumed to be a pseudogene due to structural truncation and undetectable vegetative expression...we demonstrate that PpWOX13LC has a reproductive function in suppressing sporophyte development...we corroborated the upregulation of PpWOX13LC expression during reproductive development...We speculate that PpWOX13LC acts at an early stage of embryo development to modulate the number of sporophytes initiating from each reproductive shoot apex through a lateral inhibition mechanism, possibly involving an unknown intermediary
George R.L. Greiff et al., "WOX neofunctionalization following an ancient duplication in mosses" Current Biology Volume 36, Issue 13 p3388-3397.e 4July 06, 2026 | 240 |
| 7 |  Matn yo'q... | 359 |
| 8 | كنا قد عرضنا حجة علمية خاصة بالطفرات، للرد على دعوى التشابه الشكلي للكائنات البعيدة عن بعضها حسب التطور، بسبب تشابه الظروف، والذي يسمونه بالتطور المتقارب؛ وكأن هناك قوى موجهة للطفرات في أماكن محددة لتتشابه الكائنات شكلياً!!
والآن نجد اقتباساً لستيڤن جاي جولد، يذكر فيه أنك لو أرجعت الزمن للوراء، فستنتج كائنات مختلفة عن الكائنات الحالية.
لعلك انتبهت للسبب..
لأن التطور أصلاً قائم على العشوائية، فحتى مع تشابه الظروف، فالطفرات تحدث في مناطق عشوائية في الجينوم، ولا تحدث في مناطق محددة حسب الظروف؛ فلا توجد "عشوائية" طفرة تحدث في مكان محدد عند بيئة محددة، وإلا فقد وقت في تناقض يبطل كلامك.
كيف عشوائية تحدث في أي مكان، وفي نفس الوقت لها مكان محدد حسب البيئة ؟!
ماذا عن الانتخاب الطبيعي ؟
الانتخاب الطبيعي كما ذكرنا من قبل أنه ليس قوة تعمل على مستوى الجينات، بل إن أساسه يعمل على نواتج الطفرات العشوائية، ومعناه أن الكائن إذا حدثت له طفرة/ات عشوائية في أماكن مختلفة في الجينوم، وصارت هذه الطفرات ذات قابلية أكثر للبقاء، فيبقى حامل هذه الطفرة على حساب غيره.. فقط؛ فالكلام مازال عن الطفرات العشوائية.
- وهذا تعقيب من الدكتور أمين طالي بعد مراجعة المقال:
مثاله لو أنك تركت كرة تتدحرج من على جبل و هذا الجبل عظيم جدا في حجمه ومن المفترض أنه لا توجد أي أخاديد تربط بين قمته وقاعه، لو تركت عشرات الكريات تتدحرج ووجدت أن بعضها سقط في نفس الموقع بالرغم من أنه كان قادرا على الوقوع على مواقع شبه لا متناهية فإن هذا يشير إلى وجود قوة موجه لا محال.
لا يمكن القول أن القوة هي الإنتخاب لأن الانتخاب يمثل الجاذبية في هذا المثال، هو يجب الكريات نحو الأسفل فقط (وهذا أقصى ما يمكن للاوساط المتشابهة فعله، خلق ضغط انتخابي فقط متشابه) ، الطفرات هي من تحدد الطريق الذي يسلكه الانتخاب، الطفرات عشوائية وفق التطور اذا المواقع التي تنتهي اليها الكريات عشوائية. إن لم تكن المواقع عشوائية كما نتوقع اذا هناك سبب غير الطفرات والانتخاب هي من تحدد لنا مواقع هذه الكريات. اما أن الطفرات غير عشوائية أو أن الجبل به اخاديد تجعل من الانتخاب قوة توجيه غائية، أي أن الأوساط تتغير بدقة بحيث أنها تخلق ضغوط تطورية دقيقة تنتقي الطفرات المناسبة فقط لكي تنتج لنا حلول متشابه.
في كل الأحوال التطور المتقارب مصيبة على التطور النيو-دارويني المبني على فكرة العشوائية المحضة والصدفة بدون غاية.
- سأترك لكم رابط المنشور السابق ذكره في التعليقات. | 372 |
| 9 |  هذا الأخ مبدع ما شاء الله | 468 |
| 10 |  رد جميل من الأخ | 454 |
| 11 |  هناك حمـ.ير يظنون أن العلماء لو افترضنا جدلاً (ولن يحدث كنا وضحت في المنشور السابق) أنهم تمكنوا من صنع خلية حية، فالطبيعة العمياء قادرة على إنجاز ما أنجزه هذه الفريق وعجز عنه باقي علماء التخليق الحيوي!
يعني هل كانت الطبيعة العمياء تمتلك علماء في ذاك الوقت ؟!
ما هذا العته ؟!
- أنصحكم بقراءة المنشور السابق. | 450 |
| 12 | انظروا حتى لثقل دمها..
بتقولهم سموا الخلية دي أي حاجة، حتى لو هتسموها بطاطس 😵💫
هذا العبط موجود في مجلة Science!
Adamala's colleagues originally wanted to name the lab's creation after her. "Call it something that's not my name, call it a potato for all I care," she says she told them. SpudCell stuck-and the echo of Sputnik is welcome, Adamala says. | 380 |
| 13 |  Matn yo'q... | 370 |
| 14 | كما أن الآلية المعقدة المسؤولة عن إنتاج البروتينات، أي الريبوسوم، تتحلل بمرور الوقت داخل خلية SpudCell، ولا توجد آلية لدى النظام لإنتاج ريبوسومات جديدة أو التخلص من القديمة."
https://www.science.org/content/article/lab-created-spudcell-marks-major-step-toward-building-life-scratch
الآن نأتي على الدراسة نفسها، واعذروني، لأنني لن أستطيع مراجعة 190 صفحة كاملة في وقت قصير، وقد تم الإرسال إليّ من الإخوة..
Both TxTl and PURE contain natural ribosomes purified from E. coli, together with translation system components like acyltransferases, EF-Tu, and tRNAs. All those components are isolated from E. coli.
"يحتوي كل من TXTL و Pure على ريبوسومات طبيعية تمت تنقيتها من الإشريكية القولونية، جنبًا إلى جنب مع مكونات نظام الترجمة مثل acyltransferases و ef-tu و tRNAs. كل هذه المكونات معزولة عن الإشريكية القولونية."
بل تم عمل تضخيم Amplified لعدد الـ Plasmids داخل E. coli.
All plasmids were amplified in DH5alpha E. coli cells.
"تم تضخيم جميع البلازميدات في خلايا E. coli من سلالة DH5alpha."
الدراسة:
https://www.biotic.org/research/spudcell/spudcell-manuscript.pdf | 363 |
| 15 | "هل تمكن العلماء من خلق حياة من الصفر من Spudcell ؟"
أريد أن أنبه سيادتكم أولاً إلى عدد الجهلة الذين تناقلوا الكلام، دون أي فكرة عن الأمر؛ فقد تم الترويج له وكأنهم تمكنوا بالفعل من خلق حياة جديدة!
الدراسة التي طاروا بها فرحاً، تم رفضها من قِبَل أحد المراجعين في مجلة Cell، كما ذكرت مجلة Science، لأنها لم تصنع بيولوجيا حقيقية، ومع ذلك تم إرسال الملف المكون من 190 صفحة للصحفيين!!
وسيتم إرسالها مرة أخرى للمراجعة، فلا أدري لمَ العجلة في نشر الجهـ.ـل!
وأكاد أجزم بأنه سيتم قص بعض الادعاءات من تلك الدراسة بعد المراجعة، لو تم قبولها أصلاً.
بل سترون بعد قليل أنهم أخذوا الـ Ribosomes من بكتيريا E. coli، وحتى مكونات نظام الترجمة، بل تحتاج تلك الخلايا لمساعدة خارجية كبيرة، بسبب الضعف الشديد في معدل الأيض، كما ذكرت دراستهم ذات الـ 190 صفحة "Our synthetic cells have a very limited metabolism and cannot make ribosomes"،
ومع ذلك زعموا أنهم أنشؤوا حياة من الصفر!!
Some have also grumbled about Adamala’s efforts to draw attention to the work, which she says was rejected by Cell after one reviewer said SpudCells were not real biology. She then sent the 190-page manuscript to journalists, under embargo, even before she had uploaded it to the preprint server bioRxiv, where her colleagues could read and assess it. She says her group will submit it to a new journal soon.
وقد تذمر البعض أيضاً من جهود أدامالا للفت الانتباه إلى العمل، الذي تقول إنه رُفض من قبل مجلة Cell بعد أن قال أحد المراجعين إن خلايا SpudCells ليست بيولوجيا حقيقية."
والمضحك في الأمر أن المختصين أنفسهم اعترفوا بأنها بعيدة كل البعد عن الخلايا الحية.
“This is a stunning scientific achievement,” says Roseanna Zia, a computational cell biologist at the University of Missouri. But researchers note that SpudCell remains far from a living cell, as it can’t divide over many generations or evolve.
تقول روزانا زيا، عالمة الأحياء الخلوية الحاسوبية في جامعة ميسوري: "هذا إنجاز علمي مذهل". لكن الباحثين يشيرون إلى أن "سبودسيل" لا تزال بعيدة كل البعد عن الخلية الحية، إذ لا يمكنها الانقسام عبر أجيال عديدة أو التطور.
بل حتى لم تكن خلايا Spudcell تمتلك القدرة على الانقسام الذاتي Self replication، بل كانوا يضغطون على على غشاء يحتوي على ثقوب دقيقة حتى تنقسم، فلا يمكن تسمية الأجيال المعرضة للطفرات بخضوعها للتطور الدارويني.
بل لم يكن الانقسام دقيقاً، لأن 30% فقط من الخلايا هو الذي احتفظ بالجينوم الكامل بعد خمس دورات انقسام فقط.. نعم خمسة فقط وقد تفشل ثم تنتهي تلك الخلايا تماماً بعدها.
فما بالك بآلاف أو ملايين أو مليارات الانقسامات ؟
بل لا تحتوي على آلية لإنتاج ريبوسومات جديدة لتكوين البروتينات اللازمة لحياة الخلية، ولا التخلص من الريبوسومات القديمة، وكانت الريبوسومات الموجودة تتحلل بمرور الوقت، مما يعني أنها في طريقها للانقراض.. لو كانت حية أصلاً.
فحتى لو افترضنا جدلاً أنها خلية حية، فكانت ستموت سريعاً.. كأنك تهدم مبنى تم بناؤه، ولا تجد من يبنيه مرة أخرى.
لكن من أين أتت تلك الريبوسومات الأولى ؟
من بكتيريا E. coli.. هل نسيت صديقي ؟
لا ركز كدا معايا.
Still, it wasn’t natural Darwinian evolution because the researchers inserted the mutation and they had to mechanically divide the cells.
"ومع ذلك، لم يكن ذلك تطوراً داروينياً طبيعياً لأن الباحثين أدخلوا الطفرة وكان عليهم تقسيم الخلايا ميكانيكياً."
The division process is very inefficient, Adamala admits. To get multiple rounds of division, the researchers had to mechanically split SpudCells by pressing them through a membrane with tiny holes. Doing this several times revealed another issue: Because the replicated genomes don’t neatly separate during division, only 30% of SpudCells carried the full genome after five division cycles.
The complex machinery that makes proteins, the ribosome, also degrades over time in a SpudCell and there is no way for the system to make new ribosomes or get rid of old ones.
"يُقرّ أدامالا بأن عملية الانقسام غير فعّالة للغاية. وللحصول على جولات انقسام متعددة، اضطر الباحثون إلى تقسيم خلايا SpudCells ميكانيكيًا عن طريق الضغط عليها عبر غشاء ذي ثقوب دقيقة. وكشف تكرار هذه العملية عدة مرات عن مشكلة أخرى: نظرًا لأن الجينومات المُستنسخة لا تنفصل بدقة أثناء الانقسام، فإن 30% فقط من خلايا SpudCells احتفظت بالجينوم الكامل بعد خمس دورات انقسام. | 321 |
| 16 |  اللي بيقولك "لا أؤمن بالخرافات" | 1 011 |
| 17 |  الصورة 2. | 499 |
| 18 |  الصورة 1 المردود عليها. | 412 |
| 19 | "هل الزعانف العظمية في الحيتانيات دليل على التطور ؟"
رداً على الصورة 1:
من الطبيعي أنك لو أردت إثبات شيء ورميت عقلك في المرحاض، لقمت بتسمية الأشياء على غير اسمها، مثل تسمية عظام الزعانف بالأصابع، أو تسمية فقرات العصعص بالذيل الضامر، إلخ..
ويكفي لإبطال هذا الادعاء أن نذكر مثالاً واحداً فقط له زعانف عظمية ولا علاقة له بالكائنات الأرضية، وليس حتى سلفاً لها.
فلو طبقنا نفس منطقهم العقيم، لتم وصف الزعانف العظمية لسمكة Coelacanth بالأرجل، وهي لا علاقة لها أصلاً بالحياة البرية (صورة 2).
فقد تم اتعبار هذه السمكة قديماً حلقة مفقودة بين رباعيات الأرجل والأسماك، وثبت بعدها بطلان هذا الادعاء.
Indeed, coelacanths were thought to represent the ‘missing link’ between fishes and tetrapods, a phylogenetic position which is now dismissed.
"في الواقع، كان يُعتقد أن أسماك السيلاكانث تمثل "الحلقة المفقودة" بين الأسماك ورباعيات الأرجل، وهو رأيٌ تصنيفيٌّ تم دحضه الآن."
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0320214
بل بعدما قاموا بتتبع حركتها، تبين أنها تعيش في عمق سحيق من 200 إلى 500 متر.
Transmitter tracking experiments indicate nocturnal activity of the piscivorous predator which hunts between approximately 200 m below the surface to 500 m depth. Fish and prey density were measured between 200 and 400 m, both increase with depth.
"تشير تجارب تتبع أجهزة الإرسال إلى نشاط ليلي للمفترس الذي يتغذى على الأسماك، والذي يصطاد على عمق يتراوح بين 200 متر و500 متر تحت سطح الماء. وقد تم قياس كثافة الأسماك والفرائس بين عمق 200 و400 متر، وتزداد كلتاهما مع العمق."
https://link.springer.com/article/10.1007/s002270050697
نقطة أخرى: بالنسبة للحيتان ذات الكتلة الضخمة "تحديداً"، فمن البديهي أن كائن بهذا الحجم الضخم وهذه الكتلة الهائلة، التي قد تصل إلى 200 طن، يحتاج لدعم أكبر من الدعم الموجود في القروش والأسماك العظمية، ففرق الكتلة ضخم..
وبالتالي، الحوت الضخم لن يسعفه وجود الغضاريف لتحريك وزن قد يصل إلى 200 طن، بل كيف كان ستستطيع تغيير الاتجاه والانعطاف أثناء السباحة ؟
لو كان الحوت عنده غضاريف بدلاً من العظام، لكان تأثيرها شبه منعدم مقارنةً بالعظام..
تخيل أنك في قارب ومعك مجاديف، من الخشب أو الحديد، وأخرى لينة قابلة للانحناء، أيهما ستحرك القارب بشكل أفضل، وأيهما ستكون أفضل في الانعطافات لو ظهرت أمامك صخرة مثلاً بشكل مفاجئ ؟
بالنسبة لعظام حوض الحوت التي يدعي أنها ضامرة، فهذه مصادرة على المطلوب، بافتراض التطور رغماً عن أنف اكتشاف الوظيفة..
فهل تعلم أن عظام حوض الحوت فائدتها مكتشفة أصلاً منذ أيام داروين ؟
نعم، فالذي اكتشف وظيفتها هو جون ستروثرز عام 1881 والذي كان من أنصار التطور بعد أن درس هذه العظام بالتفصيل، ودرس علاقتها بالأعضاء الجنسية.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1310010/
لكن ألن يقولوا أن العضو الضامر له تعريفان ؟
نعم؛ لكن هذا التعريف الذي نتكلم عنه هو قائم على استدلال دائري يبطل كلامهم. | 439 |
| 20 |  الشيمبانزي واخدها كوبي من دارويني غربي 🤡 | 491 |
