وهم التطور

الإجابة : التطور المتقارب Convergent evolution : تطور كائنات بدون سلف مشترك ، وبالصدفة أصبحت متشابهة. التطور المتوازي Parallel evolution : تطور كائن لتكوين مجموعة كائنات ، وبالصدفة هناك كائن مشابه له تطور وكون نفس المجموعة.

الإجابة : التطور المتقارب Convergent evolution : تطور كائنات بدون سلف مشترك ، ثم أصبحت ، متشابهة ، بالصدفة. التطور المتوازي Parallel evolution : تطور كائن لتكوين مجموعة كائنات ، وبالصدفة هناك كائن مشابه له تطور وكون نفس المجموعة.

لا تخافوا يا شباب ، فنحن لا نعلم إذا كان صاحب الإجابة مسلم أم شيمبانزي

لا مشكلة أجب وأخطئ ، المهم تتعلم.

بالنسبة للتصويت ، وجدت نسبة ليست قليلة تريد تطور المنشورات ، وسنعمل على هذا بداية من الغد إن شاء الله.

وبالنسبة للإخوة الذين يريدون رد على الحفريات والمواضيع المتعلقة بالبيولوجي ، فهذه القناة ليست لبيع الخضار ، يمكنك أن تضغط على زر البحث وتكتب أي افتراض مشهور وستجد الرد عليه إن شاء الله.

والموضوع أثبتنا من قبل أن نسبة التشابه هذه مزورة ، بل وأثبتنا أن التشابه الجيني لا يدل على شيء كمثال اليرقة والفراشة ، فنسبة التشابه الجيني بينهما 100% بالضبط ، ومع ذلك انظر للفرق الشاسع بين الشكلين.

كان يجب أن ننبه على هذا الخطأ حتى لا نترك مجالاً لدراونة الضحك أن يسخروا منا.

لاحظوا هنا يا أفاضل أن هذا خلط بين مفهوم التشابه الجيني وتناظر الجينات ، فالتناظر الجيني يعني اشتراك كائنين في جين أو أكثر. أما التشابه الجيني بمعنى اشتراك كائنين في تتابع من جينات محددة.

وجدت خطأ منتشر في استدلال بعض الإخوة في الرد على عبارة "التشابه الجيني بين الإنسان والشيمبانزي 99%" بقولهم أن التشابه الجيني بين الفأر والإنسان 99% ، أو يستدلون بالكلب إلخ...

التطوريون : توجد أطنان الأدلة على التطور ، أطنان الأدلة عندهم :

عموماً هذا هو الرد : أهم النقاط للرد على ترقيع الركود التطوري : أولاً : قدمنا في المقال السابق كائنات لم تتغير منذ ملايين ، بل مليارات السنين ، ولم نعرض إلا الكائنات الموجودة منذ "أكثر" من 20 مليون سنة ، حتى لا يُقال أن هناك ركود تطوري (التطور كان بيرتاح شوية) ، باختصار أكثر : إذا كانت الظروف المحيطة لم تؤدي لتغير الجينات (تكيف) ، فالطفرات لابد لها من الحدوث ، ومن الطفرات التي تحدث بشكل لا إرادي هي الطفرات الناتجة عن أخطاء التضاعف ، فقلنا أن 20 مليون سنة كافية لحدوث تغيرات واضحة ، لو افترضنا أن الطفرات تؤدي للتطور (تدهور بمعنى أدق)... الآن نبدأ : ★ هل التوازن المتقطع علم ؟!! الإجابة : لا.. بل مجرد سفسطة لمحاولة إثبات أن التطور يحدث بأي شكل ، فكانوا في البداية يقولون أن التطور تدريجي ، وعندما وجدوا ضربة قاضية على التطور ، قالوا بس.. التطور ليس دائماً تدريجي ، بل قد يحدث بشكل مفاجئ ، وقد تحدث فترة طويلة من الركود التطوري. لا تعليق.. ★ طيب هل التوازن المتقطع يفسر سبب عدم التغير لمليارات السنين كما ذكرنا في المقال السابق ؟!! أيضاً الإجابة : لا.. فأي استقرار بيئي للأرض يمتد لمليارات السنين ؟!!! بل ذكرنا ثلاثة كائنات موجودة من مليارات السنين... ★ هل الطفرات إجبارية أم اختيارية ؟!!! الإجابة : لو افترضنا حدوث الاستقرار ، فالطفرات لابد لها أن تحدث لوجود أخطاء في تضاعف الحمض النووي ، وهذا أمر لا فرار منه.. ★ معظم الطفرات العشوائية ضارة ، وأحياناً قاتلة ، وأوضحنا أضرار الطفرات في مقال "هل تؤدي الطفرات للتطور؟" ، وأن معظمها يعتمد على الهدم ، بل حتى ذكرنا أن الغالبية العظمى من الطفرات "الصامتة" ضارة تخيل حتى أن 76% تقريباً من الطفرات الصامتة ضارة ، طبعاً هذا غير الطفرات المصنفة أنها ضارة أصلاً ، https://news.umich.edu/study-most-silent-genetic-mutations-are-harmful-not-neutral-a-finding-with-broad-implications/ بل إن الطفرات التضاعفية هذه معظمها يعتمد على الحذف https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35253876/ فلابد أن يتغير الجيوم حسب التطور بناءً على هذه المعطيات ، لوجود أخطاء أثناء تضاعف الحمض النووي ، ومع تراكم الطفرات الضارة ، سيتغير الحمض النووي حتماً (حسب التطور) فما سيحدث سيكون تدهوراً للحمض النووي ، كيف تريد أن تصمد الكائنات مليارات السنوات أمام الطفرات دون تغير إلا إذا كانت هذه الطفرات أصلاً لا تؤدي للتطور ؟!!! أنصار الخراfة !! ألا تعقلون ؟!

ههه نسيت أنني لم أرد على الركود التطوري هنا 😁

تعليق سريع على بعض الإخوة في قولهم : "إذا كان التطور صحيحاً ، فلماذا التطور توقف والإنسان لا يتطور ؟" التطور لا يقول أن الإنسان توقف عن التطور أصلاً ، بل يحتكمون في زعمهم إلى ملايين السنين لرصد التغيرات.. وإن توقف حسب زعمهم ، فهو توقف مؤقت يسمونه بالركود التطوري ، وهو ضمن التوازن المتقطع. وطبعاً رددنا على كل هذا الهراء من قبل.

الدكتور أمين قام بتعريته وجلده بشكل غير طبيعي ، ومن نفس الدراسة التي استدل بها المضحك

فضيحة أكبر دراونة العرب على يد أستاذي الدكتور أمين طالي ، والذي علمني الرد على التطور https://drive.google.com/file/d/18sVwDMExUHUTuRLZxF2mQSrGJV3KTUUn/view?usp=drivesdk

فضيحة إنسان أوشيكاوا : بالأمس تم نشر دراسة تثبت أن عظام أوشيكاوا التي قيل أنها حفرية وسيطة بين الإنسان والشيمبانزي ، تبين أنها حفرية دب 🤡 https://www.livescience.com/archaeology/20-000-year-old-human-fossils-from-japan-arent-what-we-thought

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9132277/ باختصار : لم تحدث عمليات بناءة كما يفترض السيناريو الدارويني ، بل ما حدث كان تدميراً لعمل المستقبل ، مما أكسب الخلايا المقاومة... ولتوضيح كيف يمكن أن يكون التدمير مفيداً ، فتخيل أنك عائد من رحلة وتركب سيارة وبها أمتعة ، ثم وجدت بشكل مفاجئ أن الوقود أوشك على النفاد ، ماذا تفعل ؟ أنت مضطر للوصول لوجهتك ، فترمي أمتعتك ، وتزيل أجزاء من السيارة من أجل تخفيف الحمل على المحرك ، مما يسهل وصولك لوجهتك.. هنا حدثت عمليان : تدمير ، ومن الناحية الأخرى استفدت بهذا التدمير... كذلك مثل ما حدث في الخلايا التائية T ، تم تخريب عمل المستقبل (CCR5) ، والذي ينظم وظائف النقل والتأثير للخلايا الليمفاوية التائية الذاكرة/التأثيرية والبلعميات والخلايا الشجيرية غير الناضجة ؛ وعلى الناحية الأخرى : اكتسبت الخلايا مقاومة للفيروس. فلم تحدث إضافة من خارج نطاق الحوض الجيني للنوع ، ولم يحدث ما قاله أنصار التطور ، بل ما حدث هو تدهور. CC chemokine receptor 5 (CCR5) is a seven-transmembrane, G protein-coupled receptor (GPCR) which regulates trafficking and effector functions of memory/effector T-lymphocytes, macrophages, and immature dendritic cells. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15337520/