es
Feedback
وهم التطور

وهم التطور

Ir al canal en Telegram

Mostrar más
Arabia Saudí30 174Hechos4 641
1 441
Suscriptores
-124 horas
+217 días
+5030 días

Carga de datos en curso...

Canales Similares
Sin datos
¿Algún problema? Por favor, actualice la página o contacte a nuestro gerente de soporte.
Nube de Etiquetas
تَطَوُّر45
دِرَاسَة34
نِسبَة31
مَجَلَّة14
أَصل13
ذَيل13
عَصر13
تَفسِير11
حَمض11
حَوض10
دَلِيل10
هَيكَل10
آن9
أُنبُوب9
شُبه9
فَقرَة9
نَظَرِيَّة9
بَشَر8
حَفرِيَّة8
مِنطَقَة8
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
junio '26
junio '26
+81
en 6 canales
mayo '26
+81
en 2 canales
Get PRO
abril '26
+64
en 2 canales
Get PRO
marzo '26
+71
en 1 canales
Get PRO
febrero '26
+75
en 1 canales
Get PRO
enero '26
+39
en 1 canales
Get PRO
diciembre '25
+49
en 1 canales
Get PRO
noviembre '25
+86
en 2 canales
Get PRO
octubre '25
+93
en 2 canales
Get PRO
septiembre '25
+135
en 6 canales
Get PRO
agosto '25
+98
en 5 canales
Get PRO
julio '25
+77
en 2 canales
Get PRO
junio '25
+89
en 4 canales
Get PRO
mayo '25
+59
en 1 canales
Get PRO
abril '25
+69
en 1 canales
Get PRO
marzo '25
+143
en 3 canales
Get PRO
febrero '25
+72
en 3 canales
Get PRO
enero '25
+455
en 4 canales
Get PRO
diciembre '240
en 3 canales
Get PRO
noviembre '240
en 4 canales
Get PRO
octubre '24
+192
en 8 canales
Fecha
Crecimiento de Suscriptores
Menciones
Canales
30 junio0
29 junio+2
28 junio+5
27 junio+2
26 junio+3
25 junio+7
24 junio+5
23 junio+7
22 junio+2
21 junio+2
20 junio+7
19 junio0
18 junio+1
17 junio0
16 junio+3
15 junio0
14 junio0
13 junio0
12 junio0
11 junio+3
10 junio+3
09 junio+1
08 junio+1
07 junio+4
06 junio+8
05 junio0
04 junio+1
03 junio+13
02 junio0
01 junio+1
Publicaciones del Canal
وهم التطور
الصورة 2.
الصورة 2.

2
الصورة 1 المردود عليها.
الصورة 1 المردود عليها.
134
3
"هل الزعانف العظمية في الحيتانيات دليل على التطور ؟" رداً على الصورة 1: من الطبيعي أنك لو أردت إثبات شيء ورميت عقلك في المرحاض، لقمت بتسمية الأشياء على غير اسمها، مثل تسمية عظام الزعانف بالأصابع، أو تسمية فقرات العصعص بالذيل الضامر، إلخ.. ويكفي لإبطال هذا الادعاء أن نذكر مثالاً واحداً فقط له زعانف عظمية ولا علاقة له بالكائنات الأرضية، وليس حتى سلفاً لها. فلو طبقنا نفس منطقهم العقيم، لتم وصف الزعانف العظمية لسمكة Coelacanth بالأرجل، وهي لا علاقة لها أصلاً بالحياة البرية (صورة 2). فقد تم اتعبار هذه السمكة قديماً حلقة مفقودة بين رباعيات الأرجل والأسماك، وثبت بعدها بطلان هذا الادعاء. Indeed, coelacanths were thought to represent the ‘missing link’ between fishes and tetrapods, a phylogenetic position which is now dismissed. "في الواقع، كان يُعتقد أن أسماك السيلاكانث تمثل "الحلقة المفقودة" بين الأسماك ورباعيات الأرجل، وهو رأيٌ تصنيفيٌّ تم دحضه الآن." https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0320214 بل بعدما قاموا بتتبع حركتها، تبين أنها تعيش في عمق سحيق من 200 إلى 500 متر. Transmitter tracking experiments indicate nocturnal activity of the piscivorous predator which hunts between approximately 200 m below the surface to 500 m depth. Fish and prey density were measured between 200 and 400 m, both increase with depth. "تشير تجارب تتبع أجهزة الإرسال إلى نشاط ليلي للمفترس الذي يتغذى على الأسماك، والذي يصطاد على عمق يتراوح بين 200 متر و500 متر تحت سطح الماء. وقد تم قياس كثافة الأسماك والفرائس بين عمق 200 و400 متر، وتزداد كلتاهما مع العمق." https://link.springer.com/article/10.1007/s002270050697 نقطة أخرى: بالنسبة للحيتان ذات الكتلة الضخمة "تحديداً"، فمن البديهي أن كائن بهذا الحجم الضخم وهذه الكتلة الهائلة، التي قد تصل إلى 200 طن، يحتاج لدعم أكبر من الدعم الموجود في القروش والأسماك العظمية، ففرق الكتلة ضخم.. وبالتالي، الحوت الضخم لن يسعفه وجود الغضاريف لتحريك وزن قد يصل إلى 200 طن، بل كيف كان ستستطيع تغيير الاتجاه والانعطاف أثناء السباحة ؟ لو كان الحوت عنده غضاريف بدلاً من العظام، لكان تأثيرها شبه منعدم مقارنةً بالعظام.. تخيل أنك في قارب ومعك مجاديف، من الخشب أو الحديد، وأخرى لينة قابلة للانحناء، أيهما ستحرك القارب بشكل أفضل، وأيهما ستكون أفضل في الانعطافات لو ظهرت أمامك صخرة مثلاً بشكل مفاجئ ؟ بالنسبة لعظام حوض الحوت التي يدعي أنها ضامرة، فهذه مصادرة على المطلوب، بافتراض التطور رغماً عن أنف اكتشاف الوظيفة.. فهل تعلم أن عظام حوض الحوت فائدتها مكتشفة أصلاً منذ أيام داروين ؟ نعم، فالذي اكتشف وظيفتها هو جون ستروثرز عام 1881 والذي كان من أنصار التطور بعد أن درس هذه العظام بالتفصيل، ودرس علاقتها بالأعضاء الجنسية. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1310010/ لكن ألن يقولوا أن العضو الضامر له تعريفان ؟ نعم؛ لكن هذا التعريف الذي نتكلم عنه هو قائم على استدلال دائري يبطل كلامهم.
126
4
الشيمبانزي واخدها كوبي من دارويني غربي 🤡
الشيمبانزي واخدها كوبي من دارويني غربي 🤡
283
5
أما عن النقطة الأخيرة في الصورة، فلا أدري إن كان يمزح أم لا؛ فإن لم يكن كذلك، فلم أرَ في حياتي حماراً لدرجة أنه يصنف الشيمبانزي والإنسان من نفس النوع!
272
6
تذكرون هذه الصورة ؟ أجهزة مختلفة وبوظائف مختلفة ولكن عندها نفس الشكل الأساسي للحركة؛ هذا الشكل ضروري لكل بنية في بيئتها المحد
تذكرون هذه الصورة ؟ أجهزة مختلفة وبوظائف مختلفة ولكن عندها نفس الشكل الأساسي للحركة؛ هذا الشكل ضروري لكل بنية في بيئتها المحددة.
262
7
أما عن الرد المنطقي، فببساطة: الخالق الذي خلق حوالي 100 مليون نوع على مر التاريخ (منهم 99 مليون تقريباً منقرض)، ليس من الغريب أن يخلق كائنات متقاربة في البنية التي تؤدي الغرض اللازم في تلك البيئة. ولنضرب مثالاً للتوضيح..
250
8
أما عن الرد المنطقي، فببساطة: الخالق الذي خلق حوالي 100 مليون نوع على مر التاريخ (منهم 99 مليون تقريباً منقرض)، ليس من الغريب أن يخلق كائنات متقاربة في البنية التي تؤدي الغرض اللازم في تلك البيئة. ولنضرب مثالاً للتوضيح..
1
9
ماذا عن عبارة "لا أعضاء ولا أجهزة جديدة" ؟ ببساطة الحمار لم يتعب نفسه حتى في عمل بحث بسيط، فالذي لا علاقة له بالعلوم، يعلم مثلاً مثلاً أن الشيمبانزي لا يستطيع الكلام، وليست لديه البنية الهيكلية للحنجرة، ولا الدماغ مهيأ لذلك.. نكمل الرد غداً إن شاء الله
268
10
ونختم بهذه الصورة، لأن الاختلافات الهيكلية كثيرة.. كل هذا ونحن لم نتكلم عن اختلاف توزيع فقرات العمود الفقري.. فالشيمبانزي أقل
ونختم بهذه الصورة، لأن الاختلافات الهيكلية كثيرة.. كل هذا ونحن لم نتكلم عن اختلاف توزيع فقرات العمود الفقري.. فالشيمبانزي أقل في عدد الفقرات القطنية، وربما أعلى في عدد الفقرات الظهرية.
258
11
"هل تنكر أيها الخلقوي أنهما نفس البنية ؟"
"هل تنكر أيها الخلقوي أنهما نفس البنية ؟"
242
12
ولا ننسى عظام القفص الصدري Rib cage، والذي يساعد على المشي المنتصب والتوازن في الإنسان، وتخصصات الحركة الخاصة بالشيمبانزي.
ولا ننسى عظام القفص الصدري Rib cage، والذي يساعد على المشي المنتصب والتوازن في الإنسان، وتخصصات الحركة الخاصة بالشيمبانزي.
214
13
لا مهي هتترسم بشكل منتصب بالعافية
لا مهي هتترسم بشكل منتصب بالعافية
196
14
مقارنة الهيكل في الوضع المنتصب قد يعطي انطباعاً بقدرته على المشي منتصباً؛ لكننا نجد أن عظامه أصلاً تجبره على المشي على أربع.
مقارنة الهيكل في الوضع المنتصب قد يعطي انطباعاً بقدرته على المشي منتصباً؛ لكننا نجد أن عظامه أصلاً تجبره على المشي على أربع. فمثلاً في هذه الصورة تظهر عظام العجز في الإنسان بشكل يجعل الظهر يأخذ حرف S ، والانحناء متناسق: أمام ثم خلف ثم أمام ثم خلف (من أعلى لأسفل). أما في الشيمبانزي، فعنده العجز في وضع شبه أفقي، مما يجبره على المشي على أربع. كيف تريد إذن أن ترسمه بشكل منتصب وعظامه نفسها لا تسمح بهذا ؟!
208
15
قبل أن نعرض الرد المنطقي على هذا الكلام لإبطاله، دعنا ندردش بالرد العلمي.. أولاً: لا يمكن وضع الشيمبانزي بشكل منتصب "عند المقارنة" مع كائن يمشي بشكل منتصب، لأنها قد تعطي انطباعات فاسدة بعيدة عن الواقع. قد ترسمه بشكل منتصب لدراسته نعم؛ لكن عند المقارنة شيء آخر، وسنذكر لماذا قلت هذا بعد قليل. ثانياً: المدلس يذكر أن عظام الشيمبانزي هي نفسها بنية الإنسان! بداية المنشور كذب أو جهل لو أحسنا الظن. سأخبركم لماذا..
227
16
قبل أن نكمل ما بدأناه، دعنا نرد على هذا المدلس..
قبل أن نكمل ما بدأناه، دعنا نرد على هذا المدلس..
269
17
صورة 2
253
18
صورة 1
صورة 1
253
19
استكمالاً لحديثنا عن الـ Pakicetus.. بالنسبة لعظمة Sigmoid process، فهي تتميز بشكل حرف S كما يظهر من اسمها؛ لكن هذا الشكل في الحيتان فقط (صورة 1). أما في الـ Pakicetus، فهي عظمة تشبه الصفيحة Plate-like sigmoid، مما يعني أن الشكل مختلف ومع ذلك ما زالوا يكررون عبارة أنه من الحيتانيات، كما في هذا النص الذي هو نفسه ذمر وصفاً مختلفاً (صورة 2). المصدر تخيل أنه بعد كل هذا، يحاولون تصنيف كائن يشبه الذئب من ضمن الحيتان لمجرد تشارك عظمتين! إذا كانت أنظمة السمع عندهم قد تنشأ بشكل مستقل في عدة كائنات! بل هم أنفسهم يفسرون نشاة العين من 40 إلى 65 مرة بشكل مستقل! والعين ليست مجرد عظمة، بل نظام كامل، فانظر مدى الاستهبال! One question that has attracted interest over the last several decades is the number of times that eyes have evolved independently in animals. In their classic survey of photoreceptors and eyes, von Salvini-Plawen & Mayr (1977) concluded that eyes had evolved on at least 40 (and possibly up to 65) separate occasions. المصدر
256
20
تخيل أنه بعد كل هذا، يحاولون تصنيف كائن يشبه الذئب من ضمن الحيتان لمجرد تشارك عظمتين! إذا كانت أنظمة السمع عندهم قد تنشأ بشكل مستقل في عدة كائنات! بل هم أنفسهم يفسرون نشاة العين من 40 إلى 65 مرة بشكل مستقل! مصدر كلامي: One question that has attracted interest over the last several decades is the number of times that eyes have evolved independently in animals. In their classic survey of photoreceptors and eyes, von Salvini-Plawen & Mayr (1977) concluded that eyes had evolved on at least 40 (and possibly up to 65) separate occasions. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2781866/#:~:text=One%20question%20that%20has%20attracted,up%20to%2065)%20separate%20occasions.
47
Ver todas las publicaciones