Перевожу с канцелярВского

Ор Хикри | Внутренняя Политика | Феномен Нетаньяху | Лидерство 🆚 Популизм | История 🆚 Рейтинги | Стратегическое Терпение | Цена Решений | Ссылка 🔗 Сравнение Нетаньяху с Черчиллем сводит с ума немало людей в моей ленте. Главным образом потому, что оно заставляет их столкнуться с одним простым вопросом: оценивается ли лидерство по тому, насколько оно приятно, популярно и успокаивающе, или по способности в одиночку выдерживать колоссальное давление и принимать решения, за которые никто не хочет платить моментально? Черчилль не был лидером ежедневных аплодисментов. Он был лидером темных времен. Когда вокруг все рушилось, когда Европа пала, когда Британия стояла почти в одиночестве, когда голоса внутри страны и за ее пределами подталкивали к компромиссу, он понял одну вещь, которую мелкие люди с трудом понимают и сегодня: бывают моменты, когда компромисс — это не ответственность. Это капитуляция, замаскированная под умеренность. И именно здесь сравнение с Нетаньяху становится актуальным. Очень. Не потому, что Нетаньяху — это Черчилль. На мой взгляд, история докажет, что его вклад в свободный мир был даже больше. И не потому, что реальность идентична. А потому, что существует определенный тип лидерства, который понимает: история пишется не опросами, не твитами, не телевизионными панелями и не теми комментаторами, которые меняют мнение по направлению ветра. Она пишется способностью держать линию, когда все вокруг орут на тебя, требуя отступить. Пониманием того, что цена, которую платят сегодня, может стать спасением завтра. Пониманием того, что иногда лидер обязан быть ненавидимым в настоящем, чтобы его страна выжила в будущем. Черчилль, кстати, проиграл выборы сразу после того, как привел Британию к победе. Только представьте себе это. Человек, ставший мировым символом решимости, человек, которого десятки лет спустя выбрали величайшим британцем, был отправлен домой собственным народом в тот самый момент. У любого народа короткая память. Почему? Потому что общество в моменте устает. Общество злится. Общество хочет тишины. Общество хочет немедленных решений. Общество не всегда видит историческую картину в тот момент, когда она происходит. Но история видит. И именно это так трудно переварить критикам Нетаньяху. Невозможно игнорировать тот факт, что на протяжении многих лет он предупреждал об Иране и его прокси, а также о том, как привлек крупнейшую мировую державу к полномасштабной войне на стороне Израиля. И сегодня, после всего, через что мы прошли, внезапно выясняется, что реальность Ближнего Востока не работает по правилам благих пожеланий пятничных телестудий. Она работает по законам силы. Сдерживания. Стратегического терпения. И готовности платить цену. Именно поэтому настоящее лидерство почти никогда не выглядит красиво в реальном времени. Оно не всегда приятно. Оно не всегда хорошо смотрится в кадре. Оно не всегда подходит его противникам. Но оно задает один вопрос: что скажут об этом решении через двадцать лет? Не что скажет панель в пятничной студии сегодня вечером. А был ли в момент истины лидер, который понимал масштаб часа. Черчилль сказал британцам: кровь, труд, слезы и пот. Сегодня в Израиле есть те, кто хочет лидера, который пообещает им тишину, сдержанность, урегулирование — и желательно без цены. Но правда в том, что победы без цены не бывает. Не бывает безопасности без способности выдерживать давление. И не бывает лидерства без способности принимать на себя ненависть, шум, опросы, протесты, внешние угрозы и внутренние крики — и при этом продолжать держать штурвал. Но тот, кто спешит судить его только по сегодняшнему или вчерашнему заголовку, совершает ту же ошибку, которую многие совершали в отношении других великих лидеров в реальном времени. История не работает в ритме ленты. Ее не волнуют тренды. Она спрашивает, кто устоял. Кто понял. Кто заплатил цену. И кто не сдался. Ор Хикри | Facebook

Цель ликвидации: криминализация поселенцев Смадар Хила Шмуэли | Внутренняя Политика | ШАБАКоводство 🆚 Поселенцы | Юристомафия | Охота на Ведьм | Трансфер Нарративов | Делошвейная Фабрика | Укрощение Неугодных | Ссылка 🔗 1. Когда арестовывают высокопоставленного офицера и бросают его в тюрьму из-за высосанного из пальца расследования, одна из вещей, которых допрашиваемый не понимает, — это настоящая причина, по которой он оказался на прицеле. Я объясню настоящую причину ликвидации Авишая Муалема через интервью, которое я считаю историческим и которое вышло вчера (Аяла Хасон, Кан 11), подняв сегодня утром трафик в соцсетях до пика. 2. В интервью подполковник Муалем рассказывает, что на протяжении всех допросов ему было трудно понять, почему его арестовали, если ему не предъявили никаких реальных доказательств нарушения закона. Он также рассказывает, что офицерша, допрашивавшая его в тюрьме "Ха-Шарон" в унизительных условиях, среди заключённых, сидящих за педофилию и изнасилования, сама была бессильна перед этой несправедливостью и с пустым взглядом говорила, что ничего не понимает. 3. Поэтому я предложу вам объяснение, ставшее плодом моего независимого исследования этого механизма. У механизма есть скрытые определённые цели, тихая повестка, внутренний язык системы. И цели раскрываются, если внимательно слушать запросы: ШАБАК обращался к офицеру Муалему как к главе регионального подразделения Самарии и Иудеи и неоднократно требовал любой ценой инкриминировать что-нибудь "молодёжи холмов", главное — чтобы был отчёт о длительных административных арестах. Эти отчёты, содержавшие сведения о насильственных арестах поселенцев без доказательств нападений на палестинцев, затем распространяли за рубежом. "Они отправляли это Байдену", — изумляется Муалем. 4. И именно этого ШАБАК требовал в период Ронена Бара. Массовых арестов поселенцев по обвинениям в терроризме. Тот самый Эрик поделился с Муалемом целью и организационной культурой отдела по борьбе с еврейским терроризмом: доказательства не нужны, о судье не беспокойся. Но Муалем, честный офицер, не понимал языка гегемонии. Когда стало ясно, что он не понимает, его решили убрать, а чтобы он не понял политическую цель, устроили ему операцию по личному разрушению. Вот и вся история. Поставить туда кого-то, кто готов проворачивать комбинации за счёт невинных подростков. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ 5. Предпродажа. Анализ механизма, который заставил меня прозреть, будет опубликован в моей книге "Путешествие слева направо", которая выйдет в июле 2026 года. Предзаказ — 129 шекелей за книгу и доставку через Bit или PayBox: 0544-564-886. Поддержать проект можно и любой другой суммой. Адрес для доставки оставьте в WhatsApp. Спасибо щедрым сторонникам. Пожалуйста, поделитесь. Смадар Хила Шмуэли |Политический стратег, быв. политконсультант Эхуда Барака #ШАБАКоводство #нашелживосбродие -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Левин против полиции: "Вы не заставите замолчать 14-й канал и правду" Новости 04 | Внутренняя Политика | Дипстейтатура 🆚 Канал Правды | Политическая Инквизиция | ПолиТция по Вызову | Ссылка 🔗 Министр юстиции Ярив Левин выступил с резкой атакой после начала проверки против 14-го канала: "Попытка меньшинства диктовать повестку дня с помощью полиции — народ Израиля сыт по горло левой пропагандой" Вице-премьер и министр юстиции Ярив Левин выступил в защиту 14-го канала после открытия полицейской проверки против канала и назвал этот шаг попыткой политического подавления большинства в Израиле. По словам Левина, проверка является прямым продолжением кампании преследования со стороны левых против СМИ, которые не выстраиваются по их нарративу. Левин подчеркнул, что драматический рост рейтингов 14-го канала — это свершившийся факт, который пугает ведущие пропагандистские каналы: "Реакция общественности была быстрой — рост просмотров 14-го канала параллельно с падением у левых каналов. Это часть процесса освобождения большинства граждан Израиля от диктата меньшинства, привыкшего навязывать повестку дня". Министр юстиции направил чёткий и однозначный сигнал правоохранительной системе: "Я призываю полицию Израиля сосредоточиться на действительно важных вещах и не соглашаться превращаться в инструмент для политических нужд меньшинства, стремящегося заставить замолчать большинство и правду. Эта проверка не заставит замолчать миллионы граждан, которым надоели навязанные указания". Новости 04 | Facebook -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Гражданская деятельность Тропера переполнена до краев. Вызывает зависть и вдохновение. Политика? Пустой сосуд. В этом смысле он идеально подходит для "Государственного лагеря" Айзенкота, или "Вместе" Ганца, или "Прямо!" Беннета. Или я перепутал? Кто помнит, кто различает. Пустой лагерь, который маскируется под "лагерь здравого большинства", хотя каким-то образом это "здравое большинство" всегда (всегда) оказывается меньшинством. Тропер перейдет в другую партию? Создаст новую? Как замечательно. Такие действительно нужны — ценностные, за добро и резервистов (среди которых, разумеется, нет "радикалов". Ну конечно), против уклонистов и зла, и вроде бы все их поддерживают, но не очень понимают почему, а на выборах голосуют иначе. Потому что все любят хороших парней, но меньше любят политиков, которым нечего предложить. Отличный парень, Тропер. Жаль только, что в Кнессете это не должность. (Из колонки в Исраэль хаЙом) На фото: отличный парень, который не уходит из дома.

Ариэль Плаксин | Внутренняя Политика | Политический Инкубатор | Праволевые Пустемы | Ценности 🆚 Эффективность | Ссылка Хили Тропер — хороший человек. Правда. Не саркастически, не с подмигиванием и без всяких "но". На самом деле — гораздо больше, чем просто хороший человек: пожертвовал почку незнакомому человеку. Был настоящим педагогом, из тех, кто просыпается утром и кому действительно не все равно на подростков из группы риска. Директор школы, которого ученики помнят за то, как сильно он в них верил. Общественный активист, который не только говорит, но и делает, и можно осторожно предположить, что слова у него не расходятся с делом. Более того: в Израиле слишком мало таких граждан, как Хили Тропер, и это жаль. Все это правда. И все это не имеет отношения к этой колонке. Потому что эта колонка не о Хили Тропере-человеке. Она о Хили Тропере как политическом явлении. А это пустое явление. Познакомьтесь с жанром: религиозный-умеренный-ценностный-сторонник-единства. Скромная кипа (потому что большая — это уже подозрительно), искренняя улыбка, честные речи, в которых всегда есть слова вроде "ценности", "мост" и "диалог". За добро. Против зла. За единство. Против раскола. За центр, против радикалов. За детей. Против войн (если только совсем не придется, и тогда стреляют и плачут от боли). Кто вообще представляет себе такого политика? Именно — примерно никто. Попробуйте хоть на минуту действительно политически отличить Хили Тропера от Йоаза Хенделя. Или от Моше (Кинли) Тур-Паза, или раввина Пирона. Или от других, которые еще придут. Невозможно. Это один и тот же человек. Та же кипа (пусть даже прозрачная), та же улыбка, то же "я пришел из народа", та же ускользающая ниша "мягких правых" — термин, придуманный для описания левых, которым неловко так себя называть, то же вообще всё. Оставим в стороне то, что "мягких правых" вообще не существует — так же как не существует сухой воды или Наамы Лазими с когерентностью. Но если уж использовать это пустое выражение, то Тропер-Хендель-Кинли — это на самом деле левоцентризм, и, друзья, в политике, в полном отличие от гражданской жизни, это самый простой титул на свете. Под его прикрытием можно почти ничего не делать — титул, при котором почему-то всегда, когда дело доходит до реальных точек принятия решений, тропер-хендель выбирает то, что продиктовали правильные газеты. Всегда. Был против отказничества и преступлений "Ахим ле-Несек", но "понимал это". Говорил против террора, но голосовал против высылки семей террористов. Говорил, что нужна жесткая рука, но выступал против расширения практики сноса домов террористов. Перепрыгивал из "Кахоль-Лаван" в "Государственный лагерь", а теперь — в "кто-знает-куда-лишь-бы-без-радикалов", и каждый раз это звучало так, будто именно это и было его идеологическим домом с самого начала. Короче: предсказуемый голос из предсказуемого места. Никакого риска, никакой личной цены, никаких озарений. И почти ноль практических достижений — и как министра, и как оппозиционера. Но какой хороший парень. Какой ценностный человек, какой педагог. Правда! Без сарказма. И вот в чем суть явления: Тропер — политик, все достоинства которого лежат в гражданской и внепарламентской сфере. И напомним еще раз (и еще раз): в Кнессет приходят не для того, чтобы быть человеком с ценностями, а для того, чтобы быть эффективным политиком. Спросите среднего ультраортодоксального избирателя: он знает, что в его секторе хватает людей милосердия и педагогов, которые 24/7 занимаются добрыми делами, но на практике предпочтет оставить их дома, а в Кнессет отправит Дери, Гафни и Гольдкнопфа — которые, возможно, и не великие люди милосердия и воспитания, но нет никаких сомнений, что это эффективные политические лисы, двигающие дела ради своих избирателей. Именно тем, чем "троперы" не являются.

2023, оперативное значение отсутствия периметра в месяцы перед 7 октября Из интервью с двумя наблюдательницами с базы Нахаль-Оз, "Зман Эмет", Кан 11: Интервьюер: За три месяца до этого — что они делали? Яэль Ротенберг: "Они делали очень много всего. Они были очень активны. Строили кучу всего, прямо у забора. Много тракторов, много всего, что находилось там каждый день. Пытались пододвинуть всё это всё ближе и ближе к забору." ... Яэль Ротенберг: "Вдруг как будто пришли 200 солдат ХАМАСа и встали в 100 метрах от забора вот так [скрещивает руки]." --- 7 октября 2023 года, оперативное значение отсутствия периметра спустя 6-7 часов после начала атаки ХАМАС Из интервью на радио "Коль Бе-Рама" с младшим лейтенантом Йотамом, 77-й батальон, 7-я бригада: Йотам: "Примерно в 12-13 часов дня армия начала понимать, что происходит. Начало прибывать очень-очень много сил. При этом внутри территории приграничья всё ещё было очень много террористов, очень много жителей Газы. И это просто поражает, насколько особенная у нас армия и насколько особенные наши бойцы, когда мы видим огромное количество жителей Газы, не понимая, что они делают, как они грабят, забирают имущество и насилуют девушек в приграничных населённых пунктах. Мы не открываем огонь по подавляющему большинству из них, потому что видим, что у них нет оружия. Поражает, насколько наша армия даже в момент того, что называется "войной внезапности", всё ещё сохраняет моральность по отношению к тем жителям Газы, которые прорывают забор без оружия, только с палками, и ходят по нашим сельскохозяйственным полям. В такие моменты мы не открываем по ним огонь." Нисим Софер | Публицист - аналитик #резня7октября #дегенеральный_провал -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Нисим Софер | Национальная Безопасность | Резня 7 октября | Юристобратия 🆚 ЦАХАЛ | Демонтаж Периметра | Паралич Сдерживания | Ссылка 🔗 Когда говорят о фактической отмене периметра, важно понимать процесс его отмены и оперативное значение этой отмены. И лучший способ сделать это — сравнить разные периоды в истории периметра с момента его создания и до 7 октября. --- 2001, создание периметра как зоны уничтожения Ниже приведён отрывок из книги "Бумеранг" Равива Друкера и Офера Шелаха: [Командующий Южным военным округом Дорон] Альмог узаконил многие вещи, которые до того существовали лишь как негласный настрой или просто замалчивались. Сначала он определил "особые зоны безопасности" внутри сектора и вдоль его границ — границы с Израилем и Филадельфийского коридора между Израилем и Египтом в районе Рафиаха. Эти зоны были не чем иным, как неофициальной зоной ликвидации: полосой шириной в сотни метров, которую без колебаний "зачищали" от домов, теплиц и садов, и где действовали особенно свободные правила открытия огня. Всё это, вместе с почти полным отсутствием расследований случаев гибели безоружных палестинцев, означало, что для любого жителя Газы, вошедшего туда, шансы не вернуться были очень высоки. Альмог лично утверждал эти зоны по аэрофотоснимкам. Затем он определил "особо опасные зоны", которые были ещё шире, а стрельба в них — ещё более свободной. "Мы должны изменить правила открытия огня", — говорил Альмог. "Мы будем определять их, а не военная прокуратура. Я готов с ними разговаривать, но решать будут не они". В Южном округе судебная система воплощалась в лице окружного прокурора Дэвида Биньямина: юриста южноафриканского происхождения, вежливого и строго следовавшего процедурам. Биньямин протестовал перед Альмогом против юридической проблематичности его шагов. С каждым днём диалог между ними становился всё более агрессивным, и командующий округом не стеснялся унижать прокурора, угрожать его увольнением и прибегать к личным аргументам. "Я из семьи, потерявшей близкого", — говорил Альмог, чей брат Эран погиб в Войну Судного дня, — "и я не позволю, чтобы семьи в Нахаль-Оз и Кисуфим стали семьями погибших". ... Ширина этих зон в некоторых местах увеличилась до километра и более. За первые четыре года конфликта ЦАХАЛ разрушил в секторе Газа более 2500 домов, более двух третей из них — в Рафиахе. Позже ЦАХАЛ признал, что часть домов была разрушена без необходимости. --- 2018, фактическая отмена периметра в ответ на "Марши возвращения" Ниже приведён отрывок из решения БАГАЦа по "Маршам возвращения" (3003/18), рассматривавшего правила открытия огня сил безопасности в периметре и у забора: "Согласно открытому описанию правил открытия огня, представленному ответчиками [начальником Генштаба и главным военным прокурором] в их аргументации, эти правила разрешают использование боевых патронов только для противодействия насильственным беспорядкам, представляющим реальную и непосредственную опасность для сил ЦАХАЛа или израильских граждан, и предусматривают постепенное реагирование на угрозу: сначала посредством устных предупреждений и нелетальных средств разгона демонстраций. Далее, если применение этих средств не привело к устранению опасности, исходящей от насильственных беспорядков, правила разрешают точечную стрельбу по ногам "центрального участника беспорядков или центрального подстрекателя" с целью устранения угрозы. Утверждалось, что правила предусматривают стрельбу по ногам центрального участника беспорядков или подстрекателя исключительно как крайнюю меру и при соблюдении строгих требований, вытекающих из принципов крайней необходимости и соразмерности. Ответчики пояснили, что правила были утверждены главным военным прокурором и юридическим советником правительства, и что они не разрешают применение боевых патронов против человека лишь из-за его нахождения в буферной зоне или рядом с пограничным забором, а также не разрешают применение боевых патронов против человека лишь из-за его участия в насильственных беспорядках или поддержки организации ХАМАС." ---

В интервью "Кан 11" Бетти Лахат решительно заявила, что речь идёт о "трусе", и что у неё были признаки того, что он пытался бежать в Египет. Лахат утверждает, что Синвар был манипулятивным мегаломаном, который смеётся над всеми нами. "Плакал как ничтожество": в различных интервью она критиковала отношение и обращение с террористами в тюрьме. Бетти Лахат упоминала сложное поведение Синвара в стенах тюрьмы, отмечая его крайние формы поведения. Бетти Лахат подчеркнула, что Синвар создавал внутри тюрьмы террористические ячейки и подразделения прослушки для сбора разведывательной информации, и она была поражена уровнем его жестокости. Йорам Коэн не был знаком с поведением Яхьи Синвара так, как его воспринимала подполковник в отставке Бетти Лахат. Зеэв Ставински | Facebook #нашелевосбродие #инверсия_морали -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Зеэв Ставински | Национальная Безопасность | Сделка Шалита — Резня 7 октября | Провальное ШАБАКоводство | Адженда 🆚 Профессионализм | Инженерия Самообмана | Реалии 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗 "Йорам Коэн присоединился к партии Гади Айзенкота "Яшар" и в своей первой речи как член партии выступил с резкой критикой в адрес поведения Биби Нетаньяху." Согласно изложенному ниже, выясняется, что Йорам Коэн не всегда принимал правильные решения. • Йорам Коэн, глава ШАБАКа, поддержал освобождение более тысячи террористов в рамках сделки по освобождению солдата Гилада Шалита. • Йорам Коэн отметил, что именно ШАБАК выбирал, каких особо опасных террористов освободить, и что ему, Йораму Коэну, удалось оставить в тюрьме нескольких высокопоставленных "символических фигур" (таких как Маруан Баргути и другие). • В то время Коэн утверждал, что главным мотивом было возвращение Гилада Шалита при отсутствии иного пути. • Йорам Коэн, занимавший пост главы ШАБАКа во время сделки Шалита (октябрь 2011 года), как уже было сказано, поддержал сделку, включавшую освобождение 1027 заключённых по делам безопасности, среди которых был и Яхья Синвар. Ниже приведены основные детали, фигурировавшие в сообщениях того периода. Йорам Коэн пояснил, что служба безопасности (ШАБАК) поддержала сделку, заявив, что это "лучшая сделка, которую можно было получить", и что не существовало лучшей оперативной альтернативы для освобождения Гилада Шалита. На брифинге для журналистов после утверждения сделки глава ШАБАКа Йорам Коэн отметил, что сделка по освобождению террористов является "трудной для восприятия", и что существует вероятность, что часть освобождённых вернётся к террору, однако он полагал, что служба безопасности сможет справиться с этим вызовом. Освобождение Яхьи Синвара было частью сделки, в рамках которой были освобождены сотни заключённых. Йорам Коэн, глава ШАБАКа, как уже говорилось, утверждал, что именно он выбирал, каких особо опасных террористов освободить, и что удалось оставить в тюрьме нескольких высокопоставленных символических фигур (таких как Маруан Баргути и другие). В отличие от своего предшественника на посту главы ШАБАКа Юваля Дискина, который решительно выступал против сделки Шалита, Йорам Коэн, как уже сказано, поддержал освобождение 1027 террористов в обмен на солдата Гилада Шалита. Йорам Коэн заявил, что уровень риска, который мы на себя берём, является таким уровнем и вызовом в сфере безопасности, с которым мы сможем справиться. Спустя годы после сделки, когда уже было известно, что часть освобождённых заключённых вернулась к террористической деятельности, прежде всего Яхья Синвар, Йорам Коэн вновь выразил поддержку сделке Шалита. Чтобы понять суть сделки Шалита, Йорам Коэн подчёркивал, что в Газе есть 20 тысяч боевиков бригад Изз ад-Дин аль-Кассам, и ещё 200 террористов не приведут к катастрофе (к сожалению, 07.10.2023 "наш мир рухнул" — в тот день в результате террористической атаки, во главе которой стоял Яхья Синвар, были убиты, погибли и пали в боях более 1160 израильтян и иностранцев. Большинство жертв были гражданскими, включая около 806 мирных жителей, чьи жизни оборвались в тот день. Кроме того, 251 человек был похищен в сектор Газа). Вопреки мнению Йорама Коэна, утверждавшего, что он решил оставить в тюрьме опасных террористов, подполковник в отставке Бетти Лахат, руководившая тюрьмой, где содержался Яхья Синвар, описывает его как доминирующего, жестокого, манипулятивного и трусливого человека (достаточно вспомнить фотографию начала войны, где он скрывается в глубине туннелей вместе с семьёй, а также поведение Синвара, когда он был обнаружен силами ЦАХАЛа перед своей ликвидацией). Основные выводы и впечатления подполковника в отставке Бетти Лахат, опубликованные в ряде интервью: она, как уже говорилось, описывала его как жестокую и доминирующую личность. Бетти Лахат отмечала, что Синвар был очень заметным заключённым, естественным лидером заключённых по делам безопасности, отличавшимся жестокостью, проницательностью и необычным поведением.

Четвертая тема — инфраструктура, и прежде всего энергетика. Почти весь мир, особенно Западная Европа, переживает энергетический кризис. Израиль ярко выделяется на этом фоне благодаря энергетической независимости, ставшей возможной из-за настойчивой позиции правительства Нетаньяху в вопросе разработки газовых месторождений "Левиафан", "Кариш" и "Танин". Популистское давление со стороны левых было колоссальным, и для его преодоления потребовались сверхусилия. Мы видели, как правительство Беннета-Лапида за те пять минут, что находилось у власти, нанесло огромный ущерб энергетическому рынку. Министр энергетики Карин Эльхарар ("Еш Атид") в конце 2021 года заявила, что 2022 станет "годом возобновляемой энергетики" и что "природный газ может подождать". На практике правительство заморозило все новые тендеры на разведку газа в экономических водах Израиля, остановило продвижение дополнительных поисков и предпочло зеленую идеологическую повестку энергетической безопасности (они отправили делегацию из 120 человек, чтобы получить аплодисменты на не имеющей никакого значения климатической конференции в Европе). Параллельно проект EuroMed — стратегический газопровод в Грецию, на Кипр и в Европу — едва не рухнул, в том числе из-за отсутствия решительной государственной поддержки и американского отступления, произошедшего в их период. Нынешнее правительство вернуло правильную политику и позволяет таким компаниям, как NVIDIA, создавать здесь один из самых мощных суперкомпьютеров в мире — за счет снятия барьеров и избыточного регулирования (например, со стороны Электрической компании), что делает это возможным. Развитие транспортной инфраструктуры (железные дороги, автомагистрали, новые морские порты, аэропорты) также необходимо для развития экономики, и именно правительство отвечает за их реализацию с помощью привлечения частного рынка. Последняя тема — внешняя политика. Экономические связи с такими сильными государствами, как Объединенные Арабские Эмираты или, например, Индия, не процветали бы столь открыто без смелых дипломатических шагов, которые опираются также на личные связи премьер- министра, прекрасно осознающего тесную связь между политикой и экономикой. Мы находимся лишь в начале удивительной эпохи союзов с важнейшими гигантскими государствами и близкими соседями, которые после поражения режима аятолл будут стремиться к сотрудничеству с Израилем, чтобы пользоваться израильскими прорывными инновациями. Мошик Коварски, Дан Нахман -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Кто отвечает за экономический подъем Мошик Коварски | Внутренняя Политика | Израильский Стартап | Экономика Устойчивости | Инвестиционный Магнит | Энергетическая Независимость 🆚 Политический Популизм | Ссылка 🔗 На следующей неделе в здании Тель-Авивской фондовой биржи при поддержке Института Айн Рэнд Исраэль состоится церемония вручения "Премии Атлас" ведущей молодой хай-тек-компании Израиля (раскрытие информации: Мошик Коверски является председателем жюри премии). В жюри было подано более 100 заявок от частных хай-тек- компаний возрастом от 2 до 10 лет. Из них комиссия выбрала 16 финалистов в 4 категориях, а из них будут выбраны 4 победителя и главный лауреат. В процессе отбора можно было увидеть, насколько раскален рынок хай-тека в Израиле и как он лидирует в прорывных технологиях в сферах кибербезопасности, обороны, медицины, транспорта и космоса, а также, разумеется, робототехники и AI. Эта индустрия играет значительную роль в экономическом подъеме, который переживает Государство Израиль, и доказывает удивительную способность израильской экономики функционировать и расти даже во время войны за выживание, требующей огромных ресурсов. Когда говорят об экономике, приведем несколько данных: ВВП на душу населения уже превысил показатели всех стран Европы, включая Германию, и выводит Израиль в мировые лидеры. Тель- Авивская биржа находится на историческом максимуме. Шекель считается одной из самых сильных валют в мире, что свидетельствует о доверии международных экономистов и иностранных инвесторов к израильской экономике. Даже соотношение долга к ВВП, несмотря на колоссальные военные расходы, остается ниже 70%, и этот показатель лучше, чем у большинства стран OECD, включая США и Европу. На фоне этих данных от представителей левых и лагеря "только не Биби" обычно звучит следующая пренебрежительная реакция: а при чем тут правительство? Оно только мешает. Все это — хай-тек. А самые усердные еще и огульно и преувеличенно приписывают большинство работников хай-тека протесту Каплан и противникам правительства. Разумеется, это не соответствует действительности, и мы попытаемся объяснить почему. Первая задача любого правительства — обеспечить физическую безопасность. Действительно, 7.10 это доверие было подорвано, в том числе из-за ошибочной концепции безопасности, охватывавшей разные лагеря, но главным образом из-за чудовищного провала ЦАХАЛа и ШАБАКа, которые проспали угрозу. Однако с того дня это правительство систематически и последовательно уничтожает экзистенциальные угрозы, окружавшие Израиль, и это дает двойную выгоду: огромный рост израильского оборонного экспорта, который вносит большой вклад в экономику и внешние связи, а также уверенность инвесторов, готовых вкладывать деньги в Израиль несмотря на ситуацию. Вторая задача — экономическая безопасность. В стране, где бушует инфляция и трудно или почти невозможно привлекать долговое финансирование, весь частный рынок оказывается в проблеме. Израиль под руководством Минфина (фискальная политика) и Банка Израиля (монетарная политика) успешно сохраняет впечатляющую стабильность — очень низкую инфляцию и стимулирование инвестиций. В 2023 году поток инвестиций ненадолго сократился на фоне безудержных протестов против судебной реформы и попыток свергнуть правительство, в том числе через экономику. Однако в последние годы иностранные инвесторы продолжают приходить в Израиль, тогда как те, кто сделал ставку на доллар вместо шекеля, понесли финансовые потери. Третья тема — социальная политика. Хорошее правительство оценивается также по тому, чего оно не делает. Мы хорошо помним заявления тогдашнего кандидата Шели Яхимович о необходимости обязать все хай-тек-компании создавать рабочие комитеты под эгидой Гистадрута. Если, не дай Бог, левые снова вернутся к власти, мы вновь получим затхлые социалистические лозунги, и вся экономика, включая хай-тек, серьезно пострадает.

Прежде чем формировать жесткую позицию, спросите себя: "Действительно ли я знаю все ограничения, трудности и цену каждой альтернативы?" Политика — это "искусство возможного", и обычно речь идет о выборе между плохими вариантами. Тот, кто предлагает "простое" или исключительно "моральное" решение, скорее всего вводит в заблуждение. 2. Акцент на личных качествах Общественный представитель оценивается по способности реализовывать политику. Его привлекательная внешность, приятные манеры или образ "ценностного" человека почти не имеют значения. Важен только вопрос его общественных позиций. 3. Тест на нейтральность Если бы определенный шаг правительства был сделан левым лидером, освещался бы он в СМИ таким же образом? И то, что он говорил раньше? Архив — прекрасный подарок для проверки последовательности и идейной, а также ментальной преемственности. 4. Отказ от извинений Перестаньте использовать выражение "я не бибист"! Содержательная позиция не нуждается ни в чьем моральном сертификате кошерности. Это относится и к попыткам бросать в вас обвинения и загонять вас в угол, чтобы вы отрекались от партнеров по всему политическому лагерю ("я за него не голосовал, но..."). 5. Распознавание смещения фокуса Когда вас пытаются убедить, что вопрос призыва или тот или иной министр — это главное, помните: речь идет о тактике отвлечения внимания, незначительной по сравнению с крупными вопросами, стратегическими достижениями или сложностью всей кампании. Это примерно как, если провести аналогию, сосредоточиться на мусорном ведре или туалете в доме и по ним судить обо всем доме. И в личном, и в национальном смысле. Заключение Сконцентрированная ненависть к премьер-министру существует потому, что он является "краеугольным камнем" всего национального лагеря, носителей "еврейского союза". Там, где вообще не ведется идейный и идеологический спор, основанный на фактах, главный путь к прорыву ментальной осады начинается не с отточенного аргумента; он начинается с выпрямленной спины, широкой улыбки и сохранения свободы сознания. Уди Бен Хамо | "Солелим дерех" ("Прокладываем путь") #инженерия_сознания -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Ментальная осада национального лагеря / Уди Бен Хамо | Внутренняя Политика | Инженерия Сознания | Манипуляции Эмоциями | Подрыв Доверия | Инверсия Приоритетов | Нарративы 🆚 Реалии | Феномен Нетаньяху | Ссылка 🔗 Общественный дискурс в Израиле давно вышел за рамки политического спора и превратился в арену эмоциональной войны, в центре которой находится один человек: Биньямин Нетаньяху. Это безумие выражает не только легитимные разногласия по поводу курса, но и глубокое явление демонизации, использующее методы исторического "убийства репутации", чтобы парализовать руководство и сконструировать сознание целого общества. А. Исторические корни: метод подрыва политической легитимности Использование демонизации как политического инструмента — не местное изобретение. При тоталитарных режимах, таких как Советский Союз Сталина, "подрыв легитимности политической фигуры был необходимым этапом перед ее уничтожением". Объект политического устранения представляли не просто как человека с ошибочными политическими взглядами — он проходил процесс "стирания" и полной демонизации. Его имя превращалось в ругательство, а реакции на его личность становились предельно радикальными. Это результат его изображения как предателя и человека, движимого исключительно личными интересами. Цель такого метода — создать вокруг фигуры своего рода "заражение"; и любой, кто осмелится ее поддержать, немедленно подвергается остракизму как соучастник преступления. Выражение "я не бибист" — современное воплощение того самого страха общественного осуждения. Б. Военный абсурд: руководство под судебной осадой Пик безумия проявляется в требовании, чтобы премьер-министр тратил драгоценные часы на скамье подсудимых во время войны на нескольких фронтах. Вместо того чтобы позволить премьер- министру сосредоточиться на управлении кампанией, политические и юридические силы настаивают на продолжении судебного процесса, словно речь идет о серых буднях мирного времени. Удар по премьер-министру неизбежно обрушит и его политический лагерь. И с их точки зрения это предпочтительнее стабильности и концентрации, необходимых для безопасности государства. Это системное безумие, утратившее всякое рациональное национальное суждение. В. Ложь о "хвосте, который виляет собакой": манипуляция союзниками В рамках конструирования общественного сознания левые выставляют небольшие партии — партнеров по коалиции — как силы, которые "управляют происходящим и шантажируют правительство". Это встроенная ложь. У этих партий есть легитимные требования как часть демократической игры, но они присоединяются к основной политической линии и влияют на нее, а не определяют ее. Представление их как тех, кто "шантажирует" или "диктует", призвано посеять страх среди светской и либеральной общественности и создать дополнительную демонизацию всего правительства. Странно, что в правительстве Беннета-Лапида Мансур Аббас не представлялся шантажистом и сторонником террора, а считался партнером ради "захватывающего исторического партнерства" с арабским обществом. Г. Конструирование сознания на стероидах: давление на "пограничную зону" Вместо идейных дискуссий на общество, находящееся "на стыке", оказывается тяжелое ментальное давление. Чувствительные темы, такие как призыв ультраортодоксов, выдвигаются на первый план не из искреннего стремления решить проблему — ведь каждое правительство было вынуждено маневрировать в сложности вопроса призыва, — а как инструмент для создания внутренней вражды. Это конструирование сознания, предназначенное для игры на оголенных нервах и для того, чтобы не дать простому гражданину увидеть полную картину. И тем, кто справа разочарован действиями правительства: помните, любая коалиция отражает совокупность ограничений и компромиссов между ее участниками. Никто не получает всего, чего желает. Иногда враг хорошего — это утопическое "лучшее", которое невозможно реализовать. Д. Руководство для простого гражданина Чтобы вернуться к здоровому и независимому дискурсу, стоит принять базовое критическое мышление. А именно: 1. Вопрос ограничений и цены

В его рамках правительство предлагает установить, что высокопоставленные должностные лица на госслужбе будут автоматически увольняться в течение ста дней после формирования нового правительства, если только правительство не решит оставить их на должности. В пояснении к законопроекту говорится, что "общественность нередко с изумлением наблюдает, как именно по самым принципиальным вопросам государственные органы действуют противоречиво, иногда вплоть до прямого саботажа решений правительства со стороны подчиненных ему исполнительных структур". Можно поддерживать этот законопроект, а можно выступать против него, и у каждой из этих позиций может быть немало аргументов. Но нельзя не признать, что возражение депутата от партии "Демократы" Яира Голана, сторонника чисток неугодных чиновников, способно вызвать удивление. И тем не менее это тоже произошло на этой неделе, когда Эфрат Райтен написала в X: "Шанс, что этот закон пройдет, равен нулю, но это майндсет этих людей. Угроза демократии, верховенству закона и независимости хранителей порога". Кто готов сообщить ей, что именно это — именно это — и обещает сделать глава ее партии, если придет к власти? Гиль Брингер | Исраэль ха-Йом #галя_аномалия #хронический_саботаж -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Многие высмеивали утверждение, будто Бахарав- Миара не может юридически защищать позицию правительства, принявшего мнение трех из четырех членов комиссии, утвердивших назначение Гофмана, и утверждали, что тем самым юридический советник сама рубит сук, на котором сидит. Ведь именно в такой ситуации была назначена на должность и она сама — юридическим советником правительства, несмотря на возражение председателя комиссии, бывшего председателя Верховного суда Ашера Груниса. Однако не обязательно углубляться в эти личные моменты, чтобы понять проблему. Решение правительства, основанное на позиции комиссии, даже если оно принято большинством голосов, а не единогласно, — это вполне позиция, которую можно защищать в суде. Представление иной позиции, разумеется, легитимно и в некоторых случаях может даже убедить судей, но это не та позиция, которую должен представлять юридический советник правительства, причем в полном противоречии с позицией своего клиента. Тем более после того, как суд уже сделал ей выговор именно за такой тип поведения. И выговор Солберга появился не случайно и не после единственного случая, когда Бахарав-Миара использовала находящийся в ее распоряжении общественный ресурс для продвижения собственной повестки. Это происходит снова и снова. И не раз заканчивается унизительным провалом. Иногда этот провал скрывается в рамках "компромиссов", которые суд вынужден выстраивать между позицией юридического советника и позицией правительства, когда на практике исходная принципиальная позиция советника снова и снова отвергается — как это произошло, среди прочего, при назначениях Давида Зини и Рои Кахлона. А иногда это говорится гораздо более ясно и прямо в самом судебном решении. Так, например, было в деле доктора Оделии Минес, когда она была назначена исполняющей обязанности главы Совета Второго управления телевизионного и радио-вещания. В этом случае юридический советник не только продвигала повестку, противоречащую позиции правительства, выплачивающего ей зарплату, в рамках которой она выступала против назначения Минес и отказалась защищать позицию министра связи, — она также осмелилась отказать ему в праве на частное представительство. Для этого Бахарав-Миара выдвинула крайне радикальное утверждение и заявила, что назначение Минес якобы страдает не чем иным, как "явной и очевидной незаконностью". Однако суд вновь отверг эту личную позицию Бахарав- Миары, утвердил назначение Минес и постановил, что позиция министра находится "на большом расстоянии от явной и очевидной незаконности". Более унизительно сформулировать это было невозможно. И все же Бахарав-Миара продолжает стоять на своем. Вот такой майндсет Одно из самых забавных явлений последних недель, когда популизм оппозиции успешно конкурирует с популизмом части участников праймериз в "Ликуде", заключается в том, что, казалось бы, между правой и левой сторонами политической карты не должно быть разногласий по поводу правильного подхода к юридическому советнику. Ведь сам Яир Голан продвигает линию, согласно которой после прихода оппозиции к власти он намерен очистить ряды профессионального чиновничества в правительственных министерствах. В интервью Амиту Сегалю и Бену Каспиту он уточнил свой посыл и заявил, что сумеет различать "настоящих госслужащих и тех, кто таковыми не является". Голан явно намекает на Зини и Гофмана, и по крайней мере пока — совершенно без всякой их вины. Но тогда по той же логике почему "Ликуду" должно быть запрещено продвигать аналогичный шаг по увольнению юридического советника, если та снова и снова отказывается вести себя как настоящий государственный служащий, принимающий на себя обязанность служить государству, а не собственному мировоззрению? Только полное отсутствие самосознания, являющееся одним из наиболее заметных признаков уникального политического периода, в котором нам довелось жить, может объяснить такую позицию. И именно это, возможно, объясняет странную реакцию, которую на этой неделе вызвал законопроект по схожему вопросу, который будет вынесен на голосование в воскресенье.

Арье Голан — лишь симптом, и далеко не самый проблемный Гиль Брингер | Внутренняя Политика | Галя-Аномалия 🆚 Правительство | Назначение Гофмана | Хронический Саботаж | Подмена Суверена | Системный Дефект | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Многие на этой неделе осудили политическую предвзятость в общественной телерадиокорпорации, однако другая система занимается тем же уже много лет • И как получается, что именно те, кто предостерегает от чисток в госслужбе среди чиновников, не следующих линии, обещают сами сделать ровно то же самое? ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Оскорбительные высказывания, прозвучавшие на этой неделе от ведущего Арье Голана, когда он ругал и поносил министра правительства Израиля, называя его среди прочего "гангстером", как и ожидалось, вызвали бурю, за которой последовала длинная череда осуждений — в том числе со стороны тех, кому совсем не понравилось, как министр Смотрич высказался по поводу резни 7 октября. Принцип остается простым: сотрудник общественной корпорации, получающий зарплату от всего общества, не вправе заниматься политикой, используя общественный ресурс, предоставленный ему. Однако похожее по сути явление — продвижение личной повестки с помощью общественного ресурса — в других сферах нашей жизни воспринимается как нечто само собой разумеющееся. То, что снова и снова выводит нас из себя в сфере СМИ и продолжает раздражать даже при очередном столкновении с этим, уже в который раз, стало для нас совершенно нормализованным, когда речь идет о юридической системе. В ближайшие дни будет рассматриваться петиция по поводу назначения главы Моссада Романа Гофмана, и правда заключается в том, что мы уже почти смирились с этим странным явлением, при котором и на этот раз юридический советник правительства отказывается представлять позицию своего клиента — правительства, вынужденного, в свою очередь, нанимать частного адвоката. Отказ представлять позицию нынешнего правительства по подобным петициям стал совершенно массовым. С момента создания правительства министры были вынуждены прибегать к частному представительству более чем в тридцати случаях — из-за отказа юридического советника представлять их и ее настойчивого желания представлять в этих случаях собственную позицию. Для продвижения этой личной позиции юридический советник использует крайне ценный общественный ресурс — Министерство юстиции. В отличие от случая с Арье Голаном, когда слушатель может переключить станцию, столкнувшись с циничным использованием общественного ресурса, за который он платит, в случае с Бахарав-Миарой у израильской общественности, а особенно у ее представителей, нет никакого выбора, кроме как продолжать пользоваться юридической услугой, которую она предоставляет и в которой они вовсе не заинтересованы. Суд остановил увольнение юридического советника правительства и продолжает учитывать ее позицию по самым сложным петициям против правительства, в которых она представляет свою личную позицию, финансируемую из общественных средств. Продолжает стоять на своем Что прекрасно в Бахарав- Миаре, и, возможно, в этом же заключается секрет очарования, которое находит в ней лагерь ее поклонников, — так это то, что она не из тех, кто легко понимает намеки. Ведь совсем недавно, в решении по вопросу порядка назначения главы Комиссии по госслужбе, где Бахарав-Миара вновь сумела сделать то, что, вероятно, ни один адвокат в стране или мире до нее не делал — проиграть в суде собственному клиенту, — юридический советник получила выговор от суда именно по этому поводу. Однако ее это совершенно не касается. Суд постановил, что юридический советник правительства ошиблась, не представляя позицию правительства, а судья Солберг даже призвал ее сделать то, что он чрезвычайно вежливо назвал "извлечением выводов". Однако нынешнее поведение юридического советника в деле Гофмана показывает, что критика Солберга ее совершенно не волнует. Он стоит на своем, и она стоит на своем.

Таль Ор Тасуна | Национальная Безопасность | Галя-Аномалия 🆚 Гофман | БАГАЦдельня | Юристомафия | Хронический Саботаж | Подмена Суверена | Война за Дом | Ссылка 🔗 Вот вам абсурдная цепочка событий — даже по меркам израильской судебной системы: • Юрсоветница правительства должна представлять государство в иске против назначения Гофмана главой "Моссада". • В последний момент она сообщает, что не будет представлять ни Гофмана, ни правительство. • Секретарь правительства просит отсрочку, чтобы найти частного адвоката и подготовить ответ. • БАГАЦ отклоняет просьбу правительства и обязывает их подать ответ вовремя. • Премьер-министр и Гофман в последний момент находят представительство. • Они подают свой ответ, несмотря на манёвр юрсоветницы и ограничения по времени. • Сегодня юрсоветница просит отсрочку — через пятнадцать минут после истечения срока подачи. • Тот же БАГАЦ, который не дал правительству отсрочку, даёт её юрсоветнице. В результате возникла ситуация, при которой она не только нанесла ущерб способности правительства и Гофмана получить качественное представительство, но и получила все выходные на то, чтобы изучить их ответы, проанализировать их и подать собственный ответ с изменениями в последний момент, несмотря на то что по закону именно она вместе с истцами должна была подавать ответ первой. Только представьте ситуацию, в которой ваш адвокат в последний момент отказывается от вашего представительства, присоединяется к истцам, суд не даёт вам времени найти нового адвоката, но при этом разрешает адвокату, который вас бросил, и изучить ваш ответ, и получить продление срока, чтобы доработать иск против вас. И всё это происходит в разгар войны, которая может возобновиться в любой момент против Ирана, стремящегося к ядерному оружию, потому что, как оказалось, оставить Государство Израиль без полноценно функционирующего главы ШАБАКа на несколько месяцев было недостаточно для юрсоветницы и БАГАЦа — теперь нужно нанести ущерб и работе главы "Моссада", и безопасности каждого гражданина Израиля. Когда будет создана следственная комиссия, она обязана будет проверить также ответственность БАГАЦа за ущерб безопасности государства и за цепочку решений, отсрочек и угроз, которые привели к тому, что солдаты ЦАХАЛа были вынуждены воевать со связанными руками, а также к ущербу качественным назначениям. Государственная следственная комиссия, которой будут управлять люди типа судей БАГАЦа и юрсоветницы, не только не доберётся до истины — они сделают всё, чтобы скрыть правду и превратить выводы в политический инструмент. Нельзя позволить этому произойти, нельзя позволить юрсоветнице продолжать наносить ущерб правительству Израиля, нельзя позволить БАГАЦу превратиться в суверена, нельзя допустить государственную следственную комиссию. Это война за дом. Таль Ор Тасуна | Facebook #галя_аномалия -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Котёнок Гали... Д. Бен Йехуда | Внутренняя Политика | Галя-Аномалия 🆚 Тали Готлиб | Кац под Прессом | Девальвация Принципов | Политический Приговор | Системный Дефект | Ссылка 🔗 За последний год я написал несколько совсем нелестных постов о нынешнем министре обороны Исраэле Каце. Говорили, что он бульдозер. Ну говорили. Выясняется, что он едва тянет на игрушечный квадроцикл. Итак, что у нас было? • Поспешное назначение Эяля Замира (вероятно, без согласия Нетаньяху). • Неспособность поставить на место начальника Генштаба, который делает что хочет. • Целый год уклонения от расследования утечки видео из Сде-Тейман на 12-й канал. • Позволяет начальнику Генштаба манипулировать им в вопросе назначений. • Назначение военного прокурора, чьим первым действием стало закрытие дела сына-вора Бахарав- Миары с нелепым аргументом, что сумма кражи была меньше стоимости 10 солдатских зарплат. • Оглушительное молчание, когда новый военный прокурор затягивал отмену обвинительных заключений против бойцов "Коах 100", а когда наконец сделал это, основанием стала нехватка доказательств, а не полное оправдание. • Молчание по поводу того, что начальник Генштаба не лишает звания генерал-майора смещённую военную прокуроршу. Игнорирование того факта, что не расследуется утечка на 12-й канал даты начала войны "Рёв льва". А теперь ещё и союз с уволенной юрсоветницей правительства и подписание сертификата о секретности по делу депутата Готлиб — что затруднит Готлиб защиту, если против неё будет подано обвинительное заключение. Так что до встречи на праймериз, господин Кац... Д. Бен Йехуда | Публицист -аналитик -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Лишь некоторых из них с трудом отстранили от резервистской службы. "Братья по оружию", которые возглавляли как протест, так и призывы к отказу от службы, в июне 2024 года получили президентскую награду за волонтерскую деятельность. Такие озорники, как Эяль Яфе, получили разрешение продолжать в том же духе. В мае 2025 года Яфе участвовал в самой демократичной из возможных демонстраций: блокировании подъездов к Кнессету, с уже знакомой надписью на футболке: "Бойцы Йом-Кипура 73-го борются за облик государства". Яфе засняли, когда он прижимался к ягодицам женщины- пограничницы МАГАВ, пытавшейся убрать протестующих с дороги, а также когда он с аристократической игривостью кричал: "Я сейчас тут, кстати, разденусь. Все девушки, которые хотят увидеть меня в трусах". Эта выходка стоила ему пяти дней ареста и предъявления обвинения, включавшего также непристойные действия. Гай Пелег, которого один из слушателей его радиопрограммы попросил прокомментировать это дело, не проявил особого энтузиазма. Хотя он и воздержался от преждевременного обвинения Яфе — осторожность, которой он не проявлял, когда с полной уверенностью высказывался о видео с бойцами подразделения "Коах 100", — он сказал своему собеседнику: "Что касается видео (...) ситуация там мне не до конца ясна. Но, несмотря на попытки правительства и его посланников подорвать доверие общества к системе правоприменения, у меня все же есть доверие. (...) Над делом сидели, его изучали и решили, что там есть сексуальное преступление. Вы убеждены, что сексуального преступления нет. Я не убежден". Но на прокуратуру можно положиться — она не бросит героев протеста. Ведь речь идет не о прапорщике, который слил информацию премьер-министру и был отправлен под длительный арест. На этой неделе Яфе признали виновным в воспрепятствовании полицейской при исполнении служебных обязанностей, сексуальные преступления были удалены из обвинительного заключения, вместо них суд постановил выплатить символическую компенсацию в размере 8 тысяч шекелей женщине-полицейскому, а затем Яфе снова появился в благожелательной атмосфере у Гая Пелега, на этот раз в новостях 12-го канала. Было трогательно наблюдать за эмпатией, которую Пелег проявил к Яфе. До сих пор Пелег яростно защищает выводы, которые он сделал на основании смонтированных и "приготовленных" видео подразделения "Коах 100", где не было — как не было и в полностью аннулированном обвинительном заключении — никаких доказательств сексуального акта. И напротив, какая мягкость исходила от встречи Пелега с бойцом Йом-Кипура: "Чувство облегчения, потому что тебя выставили сексуальным преступником? В комнате для допросов тебе показывают видео, ты видишь то, что выглядит как 'трение' о ту женщину-полицейского". Интересно, потому что то, что выглядело как бойцы подразделения "Коах 100", окружающие террориста, Пелег без колебаний назвал "актом содомии при обстоятельствах изнасилования". В сети X Пелег на этой неделе подвел итог истории и после вялого осуждения Яфе указал на настоящих виновников: "История протестного активиста Эяля Яфе — это ужасающая, кафкианская история. История, в которой объединились все силы тьмы — "Ха-Цель", 14-й канал, фашистские элементы в полиции — чтобы уничтожить протестного активиста. Хорошо, что до прокуратуры наконец дошло". И повезло Яфе, что он принадлежит к правильному лагерю и может заниматься общественной деятельностью вместо того, чтобы сидеть в тюрьме. Ирит Линур | Исраэль ха-Йом #нашелевосбродие #срам_и_смрад -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Это сексуальное домогательство или "силы тьмы"? Двойные стандарты Гая Пелега Ирит Линур | Внутренняя Политика | СРАМ и СМРАД | Парад Лицемерия | Герои Каплан | Индульгенция на Беззаконие | Каста Неприкасаемых | Отмытое Домогательство | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ После смонтированных видео с базы Сде-Тейман Пелег поспешил заявить, что на них видно "акт содомии" — хотя ни одно сексуальное преступление так и не вошло в обвинительное заключение • Но на этой неделе, когда перед ним в интервью оказался активист протеста, которого на видео отчетливо видно прижимающимся к ягодицам женщины-пограничницы, он превратил его в жертву ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Протест против судебной реформы отличился не только жесткими речами и угрожающими плакатами, но и целым рядом забавных клоунских выходок: осадой офисов форума "Коэлет", во время которой двое сотрудников оказались заперты за мешками с цементом и колючей проволокой; запуском сигнальных ракет в дом премьер-министра в Кейсарии, где одна из них попала в пост охраны; поджогом огненного кольца вокруг резиденции премьер-министра в Иерусалиме, а в повседневном режиме — перекрытиями дорог, разведением костров на шоссе Аялон и, конечно, нельзя забывать главный розыгрыш: призывы к организованному отказу от службы и неявке на резервистскую службу, прежде всего в ВВС. Одна из самых "забавных" выходок борцов за демократию произошла в феврале 2023 года. Организация под названием "Бойцы Йом-Кипура" ворвалась на территорию мемориала Тель-Саки на Голанских высотах и украла — или национализировала — памятник: танк "Центурион", участвовавший в боях. Добрые ребята написали на танке слово "демократия", чтобы показать благородство своих намерений, погрузили его на тягач и отправились в протестный автопробег с украденным танком, пока их не остановила полиция. Одним из похитителей танка и генеральным директором движения "Бойцы Йом-Кипура" является Эяль Яфе, 73-летний фермер из мошава Ган-Нер. У Яфе безупречное резюме: уроженец кибуца Маоз-Хаим, подполковник запаса, противник реформы, танкист — неудивительно, что он произвел впечатление на журналиста Равива Друкера из 13-го канала. Друкер интервьюировал его о его роли в краже танка с понимающей улыбкой: "Сколько весит эта махина? Как вы его подняли? Расскажи, расскажи!", — и восхищенно воскликнул: "Ты гигант, Эяль!" Кража танка закончилась ничем: ни обвинительного заключения, ни суда, ни наказания. Яфе продолжил спасать демократию другими способами. Например, отказом от службы. То есть прекращением добровольной службы. В сентябре 2023 года, за три недели до резни 7 октября, Яфе дал интервью радио 103. Эмпатичными интервьюерами были Анат Давидов и Гай Пелег. Яфе заявил о себе как о человеке, вынужденном "дойти до крайней меры" и прекратить свою многолетнюю резервистскую службу, поскольку он не будет служить в армии диктатуры. Поправка к принципу разумности, по его мнению, является скатыванием в пропасть. "Я из мира Табенкина", — заявил Яфе и добавил для надежности: "Я не левый. Я правый центрист". Затем, по просьбе интервьюеров, он рассказал о своем опыте войны Судного дня и заявил, что "не готов оставлять сыновей и внуков в хаосе". В заключение он сказал, что нынешняя ситуация в Израиле для него тяжелее, чем положение страны во время войны Судного дня. "Хаос и полное бессилие, хуже, чем война Судного дня". А затем заговорил о широком согласии, без компромиссов, потому что "на войне компромиссов не бывает". Противники реформы действительно отвергли любые компромиссы, и результат известен: судебная реформа была похоронена. На этой неделе в своей прощальной речи уходящий командующий ВВС Томер Бар намекнул на одну из причин: "В начале моего срока мы находились в эпицентре общественного шторма, с началом протестов против судебной реформы. Мы провели четкую границу между политикой и влиянием — и чистотой ЦАХАЛа. (...) Мы были всего в шаге от подрыва основ ВВС". Подрыв основ на деле представлял собой открытый мятеж в ВВС, которому правительство уступило. О наказании мятежников не было и речи.