Перевожу с канцелярВского

Ликуд систематически избегал формирования правительств такого типа (первое правительство Нетаньяху включало центристскую партию "Третий путь", а правительства Шарона включали также "Партию труда" и другие элементы). На это были веские причины: широкая и разнообразная коалиция дает премьер-министру пространство для политического маневра, предотвращает секторный шантаж и, что еще важнее, представляет политику правительства как израильский национальный консенсус с широкой поддержкой парламентских фракций. Это имело большое значение в годы борьбы против Осло и политики Обамы. Присутствие таких фигур, как Барак и Ливни, в кабинете имело большое значение. Беннет отверг эти тезисы в корне, поскольку они вредили единственному, что он считал священным: политической силе. Включение партий лево-центристского лагеря в правительство всегда происходит за его счет. И он добился своего, когда Либерман вышел из правительства в конце 2018 года, и Беннет получил пост министра обороны. Многолетняя мечта осуществилась. На Беннете лежит значительная доля ответственности за радикализацию израильского дискурса, политическую поляризацию и создание блока правых и ультраортодоксов, который изолировал "Ликуд" и сформировал нынешнюю политическую культуру. Безусловно, были и другие факторы, и расследования против Нетаньяху — один из главных, но даже если вклад Беннета частичный, невозможно отрицать, что он толкал, поощрял, требовал и направлял политическую систему в этом направлении настолько, насколько мог. Только перейдя на другую сторону, он вспомнил о "единстве" и о "сжигателях амбаров". Человек, который не оставил ни одного амбара, в который бы не бросил факел, и ни одного единства, против которого бы не боролся изо всех сил. Этот ущерб формирует нашу политическую систему уже около десяти лет. Но Беннету это безразлично. Он молчал во время буйных протестов против реформы, молчал о саботаже, парализовавшем ЦАХАЛ, и молчал по каждому вопросу, имеющему значение и вес в общественном дискурсе. "Сжигатели амбаров" были предназначены для горстки религиозных, протестовавших у дома Нира Орбаха. Каплан — это другое. Беннет принял свои политические решения давно. Как он сам сказал когда-то? Сегодня, наконец, "маска снята". Акива Бигман | Портал "Мида" #лжемессия_беннет #выборы_2026 -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Параллельно Беннет резко атаковал "Сионистский лагерь", который сместился влево и включал такие фигуры, как Йоси Йона, Зухейр Бахлуль, Став Шапир и другие. Самой запоминающейся кампанией была "это не ХАМАС, это Йоси Йона", включавшая его и других резкие высказывания о "оккупации" и действиях ЦАХАЛа в Иудее и Самарии. В марте 2015 года, накануне дня выборов, Беннет заявил:

"маска снята: в 'Ликуде' хотят создать правительство с Буги/Ципи без 'Еврейского дома'… только большой 'Еврейский дом' навяжет 'Ликуду' правительство без левых".

Этот шаг удался, и из "Ликуда" ответили:

"правительства единства не будет, и нет никакой возможности его создания. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху обратится к нашим естественным партнерам, во главе с 'Еврейским домом', для создания национального правительства — но чтобы это стало возможным, нужен сильный 'Ликуд'. Только сильный 'Ликуд' предотвратит создание левого правительства".

Подводя итог: основная политическая линия Беннета в этот формирующий период была узкой и жесткой правой идеологической линией, однозначно и прямо отвергающей единство. Ни правительство единства, ни партнерство с левыми, даже не с малыми элементами с незначительным весом, такими как движение Ципи Ливни, которое участвовало в правительстве 2013 года и занимало пост министра юстиции. Беннет отвергал все эти варианты и требовал только одного: узкого правого правительства — главное, чтобы он был внутри. Наряду с этим посланием, которое повторялось вплоть до серии неудачных выборов Беннета в 2019–2021 годах и его поворота влево с созданием "правительства перемен" с Лапидом, "старый" Беннет не стеснялся атаковать всех: Верховный суд, Галей ЦАХАЛ, начальника Генштаба, СМИ, Новый израильский фонд, академию и прочих. Он агрессивно пренебрегал и давил тех, кто осмеливался говорить о "поляризации" и призывать к "единству", как это делает "новый" Беннет. Одна из его ранних кампаний, проводившаяся через сетевое движение "Мой Израиль", была направлена против радиостанции Галей ЦАХАЛ, с утверждением, что станция — "нож в спину солдатам". Кампания позже была удалена из сети, но она прояснила идею, стоящую за лозунгом "перестаем извиняться". В 2017 году он атаковал 10-й канал, назвав его "каналом Нового израильского фонда", действующим "при поддержке организации 'Молад', финансируемой правительством Германии. Они не прекратят свою кампанию самоненависти". И, конечно, он резко атаковал Верховный суд, особенно в контексте стремления Айелет Шакед провести закон о преодолении вето. И здесь снова повторялась тема "слабого Ликуда":

"Положение о преодолении — самый важный конституционный шаг за 25 лет. Если оно не будет вынесено на голосование 6 мая, мы больше не будем голосовать с коалицией. Мы вчера откликнулись на просьбу премьер-министра отложить голосование по положению о преодолении на неделю, чтобы углубиться в тему и прояснить ее. Тем не менее фракция 'Еврейского дома' полна решимости провести этот закон. Напомним, что 'Ликуд' обязан по коалиционному соглашению поддержать положение о преодолении большинством в 61 голос. Соглашения нужно соблюдать!"

Борьба против Верховного суда стала главным посланием на выборах 2019 года.

"Выборы 2019 — это об одном вопросе: кто управляет Израилем — народ через своих избранников или Верховный суд".

До такой степени, что суд обвинялся в провале борьбы с терроризмом:

"чтобы победить ХАМАС, нужно освободить ЦАХАЛ от Верховного суда. Шакед победит Верховный суд. Беннет победит ХАМАС".

Это частичный обзор тем, которые продвигал Нафтали Беннет в израильской политике. Правительство 2015 года (четвертое правительство Нетаньяху) было первым узким правым ультраортодоксальным правительством со времен правительства, навязанного Шамиру после "грязного трюка" Переса в начале 1990-х, что в конечном итоге привело к потере власти и правительству Рабина-Осло.

В других постах он занимался "разъяснительной работой" и проводил то, что называл "походом послов", цель которого — "заставить мир подумать заново", утверждая, что "в течение 20 лет израильское министерство иностранных дел действует с неправильной направленностью, и результаты соответствующие". Он критиковал вопрос бюджетных пенсий в ЦАХАЛе и утверждал, что "министр обороны Эхуд Барак боится заниматься необходимыми глубокими реформами". Я не вдаюсь в обсуждение самих позиций, а описываю политическую тенденцию: борьбу за власть. Постфактум, довольно иронично (если не сказать хитроумно), одной из центральных тем критики Беннета в то время было партнерство "Ликуда" с Партией труда во главе с Эхудом Бараком, который был министром обороны во втором правительстве Нетаньяху (2009-2013) и воспринимался как символ всего плохого в политике "Ликуда". В октябре 2012 года Беннет писал:

"Господин премьер- министр, освободите нас от Эхуда Барака. В последние две недели мы 'вдруг' слышим от Нетаньяху и его окружения правду об Эхуде Бараке: он подрывает политику Нетаньяху в США по иранскому вопросу, он представляет себя как умеренного, тогда как Нетаньяху — радикал, он провальный министр обороны, ведет независимую политику в Иудее и Самарии и т.д. И что делает премьер-министр? Вызывает Барака на 'разговор с выговором', а сразу после этого Барак говорит: 'никто мне не делал выговоров' — и так далее. Господин премьер-министр: если сказанное вами об Эхуде Бараке верно, сделайте естественное и простое: уволите его. Освободите государство Израиль от его бремени. Хватит разговоров, действуйте".

Атака на Барака повторялась и в других постах, с утверждением, что партнерство с ним — это "последние дни старой политики" и что он

"призывает премьер-министра объявить, что в следующем правительстве будет министр обороны, приверженный защите и безопасности Израиля без компромиссов".

Эта тенденция усиливалась по мере приближения выборов. В начале января 2013 года он публично и напрямую атаковал Нетаньяху именно по этому вопросу:

"Похоже, план премьер- министра, к сожалению, — создать левое правительство — 'Ликуд', Ципи Ливни, Амрам Мицна и Амир Перец — как это произошло в прошлый раз, когда была избрана национальная коалиция, а сразу после выборов он присоединил Барака. Такое правительство снова пойдет на пустой дипломатический процесс вместо решения реальных проблем".

Нафтали Беннет, который уже тогда считал себя премьер- министром, категорически отвергал партнерство с партиями вне правого блока. Тенденция "Ликуда" расширять коалицию за счет центристских элементов воспринималась им как символ всего плохого — источник уступчивости и главная причина провалов во внешней политике. Все это, разумеется, изменилось сразу после выборов с созданием "братского союза" с Лапидом, когда внезапно выяснилось, что "между 'Еш Атид' и 'Еврейским домом' есть общие точки" и что можно сосредоточиться на "реализации общего, а это немало. О остальном продолжим спорить". Беннет оправдывал этот шаг желанием Нетаньяху создать правительство без него и облекал это в идеологические аргументы. "Братский союз" оказался неподъемным грузом для функционирования правительства, что проявилось, среди прочего, в законе "Исраэль Хайом", который Беннет и Шакед продвигали. В конце 2014 года вновь началась избирательная кампания. На этот раз антиикудовские послания, начавшиеся еще во время операции "Несокрушимая скала", и борьба за власть усилились. В декабре 2014 года он запустил кампанию "перестаем извиняться" с роликом, в котором переоделся в тель- авивского хипстера. Кто это те, кто постоянно извиняется? Кто уступает? Кто отказывается от правых принципов? Ответ очевиден. И атака на партнерство "Ликуда" с центристскими партиями усилилась. Он утверждал, что эти выборы — о том, кто будет партнером в коалиции — "Ципи или Беннет", послание, которое повторялось снова и снова на протяжении всей кампании.

Настоящее мошенничество Нафтали Беннета Акива Бигман | Внутренняя Политика | Лжемессия Беннет | Фабрика Нарративов | Архитектор Ущерба | Инверсия Приоритетов | Девальвация Ценностей | Ссылка 🔗 На протяжении многих лет он атаковал "Ликуд" и выступал против коалиции с центристскими партиями, а теперь говорит о единстве. Последние шаги Нафтали Беннета больше не оставляют места для сомнений. Речь идет о политике из лево- центристского лагеря, который создает партию левоцентристов и намерен конкурировать за голоса избирателей в этом секторе. Он может рассказывать кому угодно о своих "настоящих" взглядах и о том, что он "правый". Но в политике взгляды оцениваются по действиям, а не по мыслям, и в любом практическом смысле Нафтали Беннет не является правым политиком. Беннет больше не служит мостом между правыми избирателями и левым блоком. Он сам и есть левый блок. Соответственно, уже нет необходимости обсуждать вопрос мошенничества, направленного на то, чтобы отпугнуть правых избирателей от "попадания в ловушку". После объединения с Лапидом уже нет ловушки, в которую можно попасть. И тот, кто голосует за "Еш Атид" с кипой, знает, за что он голосует. А для тех, у кого еще оставались сомнения — назначение Амита Эшеда, героя протестов на Каплан, на должность в партии должно закрыть вопрос. В следующих строках я хочу рассмотреть другой аспект хитроумного поведения Беннета. Такой, который сформировал нашу политическую культуру и политическую карту более глубоко и проблемно, чем вопрос об обмане его избирателей. У Беннета значительная доля в радикализации политического дискурса за последние полтора десятилетия, и он в значительной степени ответственен за нынешнюю поляризацию. С завершением его роли "нового правого" и переходом к роли "нового левого" стоит подвести итог и с этой точки зрения. Как известно, Нафтали Беннет ворвался в политику в 2012 году накануне выборов 2013 года. Он планировал баллотироваться с новой независимой партией, которую создал, "Исраэлим", но из-за переноса выборов и по ряду причин откликнулся на призыв Ури Орбаха присоединиться к партии "Еврейский дом" и обновить ее с помощью открытых праймериз, кампании по вступлению и т.д. Я не буду подробно останавливаться на хронологии событий, здесь важно мировоззрение и послания. Беннет попытался превратить секторную партию в правящую, и как таковая она начала борьбу с "Ликудом" за лидерство "настоящих правых". Его кампания уже тогда приняла форму системной, принципиальной и широкой критики "Ликуда", руководства Нетаньяху, структуры коалиции и управления политикой. Поскольку мы уже привыкли к этой политической культуре, важно напомнить забытое. Классическая партия религиозного сионизма (МАФДАЛ) обычно избегала прямого столкновения с "Ликудом" по этим вопросам. Она занималась секторальными интересами в образовании и продвижением поселений в Иудее и Самарии. Конфликты с "Ликудом" были редким явлением, характерным для ситуаций, воспринимавшихся как крайняя потеря пути. Соглашения по Хеврону 1998 года были таким случаем, и, конечно, размежевание. Это были исключения. Прямая конкуренция с "Ликудом" за лидерство в национальном лагере не существовала до появления Беннета. Он поставил цель: "чтобы 'Еврейский дом' стал крупнейшей партией в коалиции. Большой партией, включающей религиозных, светских, ультраортодоксов и традиционалистов", что уже тогда называли "Ликуд 2". Соответственно, его кампания 2013 года была насыщена антиикудовскими посланиями, сосредоточенными вокруг одной центральной темы: "Ликуд" недостаточно "правый". Он уступчивый, слабый и состоит из людей, не заслуживающих доверия. Так, например, он критиковал Нетаньяху за то, что тот не поддержал подполковника Шалома Айзнера, который был заснят, когда бил прикладом оружия левых активистов в долине Иордана. Он критиковал результаты операции "Облачный столп" и утверждал, что "ХАМАС поднимает голову. Он неверно интерпретировал результаты операции 'Облачный столп' как слабость Израиля", и обещал: "ЦАХАЛ еще будет действовать и восстановит сдерживание. Терпение".

Шимон Натаф | Внутренняя Политика | Тест на Дотанизм | Юристократия 🆚 Суверенитет | Академия и Конъюнктура | Профессиональная Деградация | Ссылка 🔗 Признаюсь и не буду скрывать: в последнее время мне стало ясно, что значительная часть моих мнимых партнёров по профессиональной борьбе против захвата власти юристами в Израиле на деле являются юристократами во всех смыслах, что вызвало и продолжает вызывать у меня определённое профессиональное одиночество. Вопрос призыва харедим привёл многих религиозных сионистов, которые до сих пор считались большими противниками порочной юристократии, к отказу от принципов, которые они претендовали продвигать, и к поддержке антидемократического решения этого вопроса, потому что, как выяснилось, "политическая система не справляется" с этим (буквально так). В период обсуждений судебной реформы в Комиссии Кнессета по конституции в середине 2023 года мы попросили профессора Йоава Дотана выступить перед комиссией и высказать своё профессиональное мнение по вопросу основания разумности. Будучи учеником Дотана и человеком, знакомым с его работами по этой теме на протяжении десятилетий, я знал, что он высказывал крайне жёсткую критику основания разумности и его применения, особенно в вопросах назначений. Когда Дотан пришёл на обсуждение, он выразил противоположную позицию. Он выбросил весь свой профессиональный авторитет и десятилетия академических исследований в мусорную корзину политики. Позже его цитировали: "Если мне нужно выбирать между царством лжи Аарона Барака и царством террора Итамара Бен-Гвира, я остаюсь с первым вариантом". В своё время я глубоко презирал профессора Дотана за эту позицию. Я видел в этом глубокое предательство человека, слабого в своих профессиональных принципах, в обмен на жалкую похлёбку мелкой политики и стремление к одобрению. Я до сих пор его за это презираю. Я также сказал ему это. Однако Дотан не один. Вопрос призыва харедим показал, что многие из тех, кого я считал своими партнёрами по профессиональному пути, — это лишь очередной типичный случай "дотанизма". Они на самом деле не верят в демократический принцип и его исключительную жизненную необходимость и устойчивость, а также в принципы верховенства закона и позитивного права. Они попутчики, идеологи, которым в данный момент выгодно, из-за случайной политической идентичности сторон, находиться в лагере борьбы против юристократии. Вопрос призыва харедим — это проверка. Продолжать ли придерживаться принципиальных позиций, даже когда политический результат нам не нравится, или же в одно мгновение превратиться в юристократов из-за неудовлетворённости тем, что предпочитает и считает важным общество. Они провалили этот тест самым позорным образом. И это очень затрудняет для такого человека, как я, продолжать действовать в сотрудничестве с ними. Я не политик. Я не пиарщик. У меня нет организации и нет политических амбиций. Я просто студент с профессиональными позициями (настолько важными, насколько я считаю их важными), и мне стало ясно, что часть моих "коллег" и "друзей" по борьбе ищут совсем другое. И это их право, так же как это право профессора Дотана предать десятилетия исследований из-за одного Бен-Гвира. Но это создаёт между нами пропасть, которую невозможно преодолеть. Шимон Натаф | Юрист, докторант Columbia Law School, исследователь Форума Коэлет Актуальный комментарий: Нисим Софер: Мой друг Шимон Натаф справедливо пишет, что если ты принципиально выступаешь против юристократической тирании, но на практике поддерживаешь юристократическую тиранию, когда демократическая система приводит к результату, которым ты недоволен, то ты принципиально поддерживаешь юристократическую тиранию и лишь возражаешь против того, что это не твоя тирания. #тирания_неизбранных -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

12. У Смотрича, который "во всех опросах" балансирует у проходного барьера снизу, среди впервые голосующих наблюдается рост: 14% выпускников религиозного образования, что составляет 56 000 избирателей. По крайней мере один мандат из них (около 40 000 голосов) проголосует за Смотрича и гарантированно проведет его через проходной барьер. Эта аудитория отсутствует в панелях "остальных социологов". 13. Метод построения мандатной модели основан на якорных вопросах "за кого вы голосовали / за кого проголосуете"; при таком анализе мы стабильно видим, что 8%–12% тех, кто намерен голосовать за "Ликуд" в 2026 году, голосовали в 2022 году за Ганца/Лапида/Либермана. И это дает как минимум еще около полутора мандатов. 14. И таким образом мы приходим к примерно 34–35 мандатам: 28–29 базовых избирателей "Ликуда" + 2 мандата от "Оцма Йегудит" + 2 мандата от избирателей Шакед и "Государственного лагеря" 2022 года + 2 мандата естественного роста. 15. Ультраортодоксальные партии будут иметь как минимум 19–20 мандатов, "Оцма Йегудит" получит не менее 7–8 мандатов, Смотрич — еще 4. И в сумме к 35 мандатам "Ликуда" добавятся еще 30–31 мандат партнеров. Как уже сказано, все данные основаны на опросах и выборках, анализируемых по принятым статистическим методам, включая стратифицированный анализ. И на основе выборки, построенной на административных данных, публикуемых Центральным статистическим бюро (включая размер группы впервые голосующих и их распределение). Читайте и судите сами. Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик #выборы_2026 #опросы_фильбера

Руководство по чтению на тему опросов для слушателей подкаста Надава Перри д-р Шломо Фильбер | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Опросы и Прогнозы | Методика и Статистика | Фантомные Мандаты | Адженда 🆚 Реалии |Ссылка 🔗 В последнем выпуске уважаемого подкаста Надава обсуждалась тема опросов с интервьюируемым ‎'Рознерс Домейн', который ведет проект индекса общественного мнения, начиная с 57:00. Я послушал, — оба обсуждали проблему опросов и расхождений в них. И я обнаружил, что сам оказался тем самым "слоном в комнате". Откровенно: я знаком и ценю Надава Перри более 30 лет, еще со времен, когда он был молодым "галацником" с впечатляющей прической- афро. Я также уважаю его подкаст и несколько раз в нем участвовал. Но, интервьюер и интервьюируемый упростили себе задачу в представлении моей позиции и приписали мне неверные методы работы. Поэтому ниже — несколько профессиональных замечаний для критического чтения сказанного там. 1. Прежде всего, нет нужды говорить, что после 7.10 самый опасный аргумент — это "но ведь все так говорят"; позвольте мне быть военнослужащей - сержантом "Вав" с презентацией "Стена Иерихона". 2. Во-вторых, уже пять лет я провожу опросы: многие из них очень точные, некоторые чуть менее — все они выполняются по принятым статистическим методам, то есть на основе репрезентативной выборки, анализируемой по стратифицированной модели. 3. С февраля 2023 года (начала реформы и протестов) коалиция потеряла большинство в опросах — и у меня тоже (коалиция потеряла около 4 мандатов, опустившись до 58), а у других — сильнее, до 53–55. 4. После 7.10 произошло дополнительное падение: у меня — умеренное, на два мандата, у других — драматическое, при котором правый блок у них опустился до 45–48, а "Ликуд" — до 18–20 мандатов (по их утверждению, он потерял более трети своей силы). 5. Здесь возникает необъяснимый разрыв, и, на мой взгляд, менее вероятный. (По утверждению других социологов, 400 000 (!) избирателей "Ликуда" окончательно покинули его и перешли поддерживать Ганца). 6. С июня 2024 года — событие с пейджерами и ликвидация Насраллы, а затем уничтожение сирийской армии и вплоть до операции "Народ как Лев" — "Ликуд" у всех остальных социологов усилился на 8–11 мандатов и стабилизировался на уровне 25–28 мандатов. 7. Но затем происходит интересное явление — параллельно "все социологи" снижают силу остальных партий коалиции — ультраортодоксальных партий, "Оцма Йегудит" и "Религиозного сионизма" — с 32 мандатов в этом Кнессете до всего лишь 25–26 мандатов в опросах, несмотря на демографический рост. Давать этому объяснение не моя задача. Как производится мой расчет, согласно которому у правого блока в опросах 14 канала есть 64–66 мандатов — вот расчет: 8. "Ликуд", получивший 32 мандата на выборах в Кнессет, снизился до 25 мандатов к лету 2024 года. И затем, аналогично тенденции во всех опросах, начал усиливаться до 28–30 мандатов. До 80% избирателей "Ликуда" вернулись. 9. Кроме того, около 2 мандатов перешли из "Оцма Йегудит" в "Ликуд". Также министр Гидеон Саар отделился от "Государственного лагеря" и вернулся в "Ликуд" — вместе с ним вернулось в партию чуть менее 2 мандатов. Также около половины мандата избирателей Айелет Шакед вернулись вправо и распределились между "Ликудом", Бен-Гвиром и Смотричем. Итого к "Ликуду" присоединилось более 4 новых мандатов, которые не голосовали за партию на выборах 2022 года. 10. Дополнительно, при анализе "голосующих впервые" в возрасте 18–22 лет видно, что около 380 000 новых избирателей присоединятся к списку избирателей. Разделение их по блокам показывает, что правый блок получит из этой группы 65 000 избыточных голосов, что составляет еще около полутора мандатов (из них один — ультраортодоксальный). 11. Кроме того, ультраортодоксальные партии в этом Кнессете получили 18 мандатов, хотя по числу голосов на участках они почти достигли 19-го мандата (не хватило лишь нескольких тысяч голосов). Ультраортодоксальное население выросло на 100 000 голосов молодых избирателей, и с высокой вероятностью они получат 20 мандатов в следующем Кнессете.

Мошик Коварски | Геополитика | США 🆚 Ядерный Иран | Сделка JCPOA | Миллиарды на Прокси | Иллюзии 🆚 Реальность | Путь к Бомбе | Ссылка 🔗 В США сейчас в полной силе ведется спор о том, предотвратило бы ядерное соглашение с Ираном 2015 года, известное как JCPOA, сегодняшнюю войну, и совершил ли Трамп ошибку, выйдя из соглашения в 2018 году. Аргументы сторонников соглашения: Иран соблюдал соглашение и не обогащал уран выше 3.8%. К моменту постепенного истечения соглашения (пункт "заката") в 2025–2030 годах Иран был бы уже достаточно "цивилизованным", чтобы можно было договориться с ним о последующем соглашении без ядерного оружия. Когда Трамп вышел из соглашения (под давлением Нетаньяху), Иран начал активно обогащать уран, и так мы пришли к 440 кг урана с обогащением 60%. Итак: Что касается первого утверждения, оно фактически верно. Однако соглашение, вопреки позиции Израиля, не включало множество ограничений, которыми Иран в полной мере воспользовался. Он разработал гораздо более быстрые центрифуги, которые позволят ему обогащать значительно больше и быстрее, как только он этого захочет. Он также активно работал над механизмом военизации — превращением обогащенного урана в бомбу. Кроме того, он использовал огромные средства, которые дало ему соглашение (около 100 миллиардов долларов размороженных активов и значительные послабления санкций), чтобы производить тысячи баллистических ракет и строить кольцо огня прокси-сил вокруг Израиля. Это называли "терпеливым путем" к бомбе. Что касается второго аргумента, он свидетельствует о том, что его сторонники совершенно не понимают сущность иранского эсхатологического режима (верящего в конец времен). Они ни на йоту не отступили от приверженности уничтожению Израиля и установлению контроля над Западом как прологу к возвращению сокрытого Махди. Вся их сущность построена на этом. Тот, кто думал, что после 10 лет создания инфраструктуры и значительного обогащения они откажутся от бомбы, когда соглашение 2015 года де-юре снимает с них любые ограничения на обогащение, живет в иллюзиях. И что касается третьего аргумента — выхода Трампа из соглашения. Сегодня можно с уверенностью сказать, что если бы этого не произошло, Иран сегодня уверенно двигался бы к созданию бомбы. Сам по себе выход из соглашения не привел к увеличению уровня обогащения и, с другой стороны, обеднил Иран, который к концу срока Трампа имел лишь 4 миллиарда долларов валютных резервов и испытывал серьезное внутреннее давление. Они не осмеливались превышать порог в 4% и не снимали международный контроль (хотя и по самому соглашению он был слабым и беззубым). Когда это произошло? В месяц, когда Байден вошел в Белый дом, они объявили о повышении уровня обогащения до 20%. В месяц приведения к присяге правительства Беннета–Лапида они объявили о повышении до 60%. Страх перед военной атакой исчез, деньги снова начали поступать из-за неисполнения санкций, и так мы пришли к 7.10 и операции "Народ как Лев". И в Израиле продолжается спор, начавшийся еще с той поездки Нетаньяху в Конгресс в 2015 году. Но факты остаются твердыми, и каждый, кто пытается атаковать Нетаньяху и Трампа за их шаги, либо не осведомлен о них, либо прекрасно осведомлен и действует из прозрачных политических соображений. Мошик Коварски | Публицист -аналитик ------------------------------------ Переводы новостей, актуалии, аналитики на телеграм- канале "Перевожу с канцелярВского" Подробности в первом комментарии.

Другой спор касался того, что произошло после ареста Альмакайеса. Грунис заявил, что "готов предположить", что Гофман узнал об аресте лишь спустя некоторое время, но при этом утверждал — неясно на каком основании — что в дивизии знали о происходящем в реальном времени. По его мнению, тот факт, что эти лица не сообщили немедленно об использовании Альмакайеса, свидетельствует о недостатке добросовестности у командира дивизии. Грунис также заявил, что Гофман должен был связаться с Альмакайесом — несмотря на то, что комиссии было прямо сказано, что ему было запрещено это делать, пока Альмакайес оставался обвиняемым. Даже после отмены обвинения Гофман просил о встрече с ним, но канцелярия начальника Генштаба отговорила его от этого шага. Что побудило Груниса выступить против назначения Гофмана, несмотря на представленные комиссии чёткие свидетельства? Действительно ли речь идёт о секретных материалах, с которыми не были ознакомлены двое членов комиссии? Профессор Мордехай Кремницер в статье в газете "Хаарец" предположил, что Грунис "искупает вину" за то, что ранее одобрил назначение Давида Зини на пост главы ШАБАКа. Является ли это настоящей причиной его позиции в случае с Гофманом? Ответа мы не узнаем, поскольку Грунис решил не раскрывать общественности своё полное заключение и даже не передал его другим членам комиссии. Он определил его как "секретное" и опубликовал лишь краткое изложение выводов, не объясняющее, на чём они основаны. Остальные члены комиссии представили подробное заключение, включили в него краткую реакцию на выводы Груниса и в необычном порядке добавили абзац о тенденциозных утечках, произошедших к завершению работы комиссии. В частности, они отметили, что в СМИ сообщалось, будто премьер-министр просил о встрече с Грунисом, чтобы убедить его поддержать назначение. На деле, по словам трёх членов комиссии, обе встречи с Нетаньяху состоялись по инициативе самого Груниса, что они слышали собственными ушами. Назначение Гофмана, как и любое назначение, инициированное Нетаньяху, вызвало бурю и привело к подаче двух петиций в БАГАЦ. Первая была подана от имени Ури Альмакайеса и "Движения за чистоту власти", вторая — от имени "Движения за качество управления". Адвокаты Орит Хайон и Дин Кохави, представляющие Альмакайеса, заявили в ответ: "В петиции утверждается, что в работе комиссии были допущены существенные нарушения. Большинство членов комиссии приняли решение на основе неверной фактической базы, не ознакомились с секретными материалами и с допросами Альмакайеса, и потому допустили ошибку." "Ури Альмакайес был арестован и допрошен вследствие его использования Гофманом. Его использование привело к контактам с другими подразделениями, и ему передавалась как секретная, так и открытая информация. Его также просили устанавливать связь с террористическими элементами, что ставило под угрозу его жизнь. Всё это происходило без необходимого разрешения и в нарушение международных норм, запрещающих использование детей военными структурами." "Офицер, который действовал по поручению Гофмана, заявил, что информировал его в реальном времени о задержании Альмакайеса. Сам Гофман давал противоречивые показания. Председатель комиссии отметил, что ему трудно поверить, что Гофман не знал об аресте. По его мнению, нарушение норм связано с тем, что Гофман солгал в ходе проверки, заявив, что подросток не использовался дивизией. Именно эта ложь позволила продолжить содержание подростка под стражей." "Невозможно игнорировать использование несовершеннолетнего с риском для его жизни. Можно ли доверить такому человеку безопасность наших детей?" Шломо Пиотрковский | Макор Ришон #шабак_гофман --------------------------------         📚Подпишись на канал 📖  читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy --------------------------------           ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

История вновь вышла в заголовки с большей интенсивностью, когда его имя было названо среди кандидатов на пост главы Моссада. В частности утверждалось, что Гофман солгал в ходе армейской проверки, ответив отрицательно на вопрос о том, он или его подчинённые использовали Альмакайеса. Как уже отмечалось, Гофман, вероятно, тогда не понял, о чём идёт речь, и когда ему задали этот вопрос напрямую, он сразу подтвердил, что передача информации осуществлялась с его ведома, и ни на мгновение не пытался уклониться от ответственности. Акт пятый В котором начинается борьба против назначения Гофмана на пост главы Моссада 4 декабря 2025 года премьер-министр Нетаньяху объявил, что решил назначить Романа Гофмана главой Моссада, и обратился в консультативную комиссию по назначениям на высшие должности с просьбой утвердить назначение. Комиссию возглавляет бывший председатель Верховного суда Ашера Груниса, и помимо него в неё входят ещё трое: профессор Даниэль Гершковиц, входящий в комиссию по должности как исполняющий обязанности комиссара государственной службы, а также два представителя общественности — профессор Талия Эйнхорн и Моше Тери. Комиссия провела несколько заседаний, встретилась с Гофманом и вызвала других релевантных участников. Начальник Генерального штаба Эяль Замир выступил перед комиссией и выразил полное доверие кандидату и поддержку его назначению; генерал-майор в отставке Амир Барам объяснил, почему доверяет версии Гофмана в деле Альмакайеса; полковник Г., возглавлявший во время расследования подразделение по безопасности информации в ЦАХАЛе, также полностью принял версию Гофмана; а майор Цур описал происходившее так, что это почти полностью совпадало с версией Гофмана. Единственным, кто выразил возражение против назначения, был действующий глава Моссада Деди Барнеа, заявивший, что "командирское замечание" должно препятствовать продвижению. В заключении большинства отмечалось, что слова Барнеа были сказаны после того, как председатель Грунис сообщил, будто Гофман привлекался к дисциплинарной ответственности. Как уже упоминалось, этого не было, и речь шла лишь о командной мере. В рамках усилий по сдерживанию укрепления "Хизбаллы" и иранских сил вблизи сирийской границы Гофман проводил брифинги для журналистов с разрешения пресс-службы ЦАХАЛа и передавал информацию, предназначенную для сдерживания враждебных сил. Публикации не достигли своей цели Комиссия не беседовала с Ури Альмакайесом, который никогда не встречался с Гофманом. Чтобы ознакомиться с историей и с его точки зрения, члены комиссии изучили стенограммы его интервью в СМИ. Они ознакомились с большим количеством материалов по делу, однако часть материалов была засекречена и предоставлена только Грунису и Гершковицу; Тери и Эйнхорн на этом этапе были вынуждены формировать свою позицию без доступа к этим данным. Как станет ясно далее, сомнительно, что это имело значение для их решения поддержать назначение. Даже Гершковиц, ознакомившийся со всеми материалами, придерживался той же позиции. Когда комиссия приступила к обсуждению назначения Гофмана, между её членами возникли серьёзные разногласия. Гершковиц, Эйнхорн и Тери считали, что следует доверять показаниям, услышанным комиссией, тогда как судья Грунис усомнился в представленных версиях, особенно в показаниях полковника Г. Например, Грунис поставил под сомнение утверждение, что Гофман не знал, что владелец телеграм-канала — несовершеннолетний. Более того, по мнению Груниса, даже если он этого не знал, сам факт того, что дивизия под его командованием использовала несовершеннолетнего, свидетельствует о дефекте в его личной добросовестности. Грунис также настаивал, вопреки выводам главы подразделения по безопасности информации и генерала Барама, на сомнениях в том, что Гофман не солгал сознательно, когда на раннем этапе расследования его спросили, использовал ли он Альмакайеса.

В свете выводов по делу об операциях влияния главный военный прокурор решила, что нет оснований для возбуждения уголовного расследования против Гофмана, однако рекомендовала командующему Северным округом того времени, генерал-майору Амиру Бараму (ныне генеральный директор Министерства обороны), привлечь его к дисциплинарной ответственности. Основным аргументом был возраст Альмакайеса. Томер- Йерушалми отказалась доверять версии Гофмана о том, что он не знал в реальном времени, что "используемый" является несовершеннолетним, и поэтому сочла дисциплинарное производство подходящим уровнем. Однако командующий округом, получив материалы и обладая по закону полномочиями принимать решение о привлечении к дисциплинарной ответственности, предпочел принять объяснения Гофмана. Он исходил из того, что командир дивизии не обязан знать все детали на таком уровне, и расценил ошибку Гофмана как оперативный сбой, а не как этическое нарушение. Барам также поверил Гофману, что тот не знал об аресте Альмакайеса до начала проверки в его отношении. В связи с этим генерал решил ограничиться командным уровнем: он сделал Гофману командирское замечание за оперативный сбой, произошедший под его ответственностью, и за проведение операции влияния без получения необходимых разрешений. Поскольку Гофман не был привлечен к дисциплинарной ответственности, это замечание не было официально задокументировано, однако начальник Генштаба Авив Кохави был о нем уведомлен. Акт четвертый В котором дело Альмакайеса взрывается в СМИ, и имя Гофмана связывается с событиями, к которым он не имел отношения Разбирательства по делу Альмакайеса и его кураторов долгое время проходили под покровом секретности и запретов на публикацию. Помимо краткого сообщения о подаче обвинительных заключений, в СМИ не просочилось ничего. Однако 10 января 2024 года, примерно через месяц после отмены обвинительного заключения против Альмакайеса, впервые были опубликованы подробности дела в статье газеты "Гаарец". Заголовок гласил: "Подросток находился под арестом полтора года по обвинению в шпионаже. Обвинение было снято после того, как выяснилось, что он действовал по заданию армии и с разрешения бригадного генерала". Из формулировки заголовка, и тем более из продолжения статьи, читатель мог сделать вывод, что речь идет об одном и том же событии: действия, за которые Альмакайесу были предъявлены тяжёлые обвинения, и его использование с разрешения бригадного генерала Гофмана связаны между собой. "17-летний подросток был обвинён в публикации секретной информации в социальных сетях и находился под арестом около полутора лет — однако обвинение против него было снято в прошлом месяце после того, как выяснилось, что он действовал по указанию двух сотрудников разведки и с разрешения офицера в звании бригадного генерала", — написал журналист Михаэль Хаузер-Тов в первом абзаце. "Согласно информации, поступившей в распоряжение "Хаарец", двое направляли несовершеннолетнему секретные сведения и просили публиковать их на страницах, которыми он управлял в сети, пытаясь создать 'операцию влияния', хотя не были на это уполномочены. Инициатором этой операции был бригадный генерал Роман Гофман, тогда командир 210-й дивизии". Реальная картина, как уже было сказано, совершенно иная. Передача секретной информации двумя сотрудниками разведки началась задолго до того, как Гофман и его подчинённый Цур появились в этой истории; Цур знал, что речь идёт о несовершеннолетнем, но не передавал ему секретных сведений; а Гофман одобрил действия Цура, но, по всей видимости, не знал, что тот взаимодействует с несовершеннолетним. Было решено, что нет оснований для уголовного расследования. Кто связал имя Гофмана с более проблемными аспектами этого дела? Приближённые к Гофману считают, что это сделали высокопоставленные представители военной разведки, стремившиеся пожертвовать им, чтобы отвести внимание от себя. Позднее, после назначения Гофмана военным секретарём Нетаньяху, публикации о нём возобновились.

Он сообщил, что не знал, кто является владельцем телеграм-канала, не интересовался этим и не предполагал, что речь идет о несовершеннолетнем. Почему он отрицал какую-либо связь с делом, когда впервые появилась информация о нем? На это Гофман ответил, что не связывал эти события между собой. Как только ему был задан прямой вопрос о разрешении, данном майору Цуру действовать через телеграм-канал, он взял на себя ответственность и изложил все, что ему известно. Гофман признал, что допустил ошибку, не согласовав операцию влияния с соответствующими структурами в ЦАХАЛе и не получив необходимых разрешений. В свою защиту он пояснил, что не видел в этом необходимости, поскольку вся передаваемая информация была открытой. Он добавил, что офицер разведки дивизии и офицер, отвечающий за безопасность информации, были осведомлены об инициативе в реальном времени и не остановили ее. В какой-то момент начальник разведки дивизии распорядился прекратить связь с Альмакайесом, но вскоре отменил это указание. Версия, представленная Гофманом, в целом совпадала с версией майора Цура, за исключением одного момента: Цур, сначала утверждавший, что командир дивизии не знал, кто стоит за каналом, позднее заявил, что Гофман знал, что речь идет о несовершеннолетнем. После проверки Гофман попросил встретиться с Альмакайесом, чтобы выразить сожаление по поводу развития событий, а также из-за промедления с принятием ответственности. Однако следственные органы сообщили ему, что он не может обращаться к обвиняемому или встречаться с ним, опасаясь, что это повлияет на ход разбирательства. Материалы проверки были переданы на рассмотрение тогдашнего главного военного прокурора Ифат Томер-Йерушалми для принятия решения. Стоит напомнить то, что известно почти каждому военнослужащему о системе наказаний и дисциплины в армии. ЦАХАЛ рассматривает отклонения от нормы на трех уровнях: уголовное военное право, дисциплинарное производство и командный уровень. Уголовное разбирательство предназначено для военнослужащих, совершивших уголовное преступление в соответствии с законами, действующими для граждан Израиля, либо одно из примерно ста "военных" преступлений, перечисленных в третьей главе Закона о военной юстиции — мародерство, дезертирство, несанкционированный полет и другие. Уголовное дело рассматривается военным судом под председательством военного судьи, а наказания в целом аналогичны тем, что применяются в обычной уголовной системе, с добавлением военных санкций, таких как понижение в звании. Серьезные разногласия возникли в комиссии по назначениям на высшие должности. Трое ее членов считали, что следует доверять показаниям, услышанным комиссией, тогда как председатель, судья Грунис, усомнился в представленных версиях. Даже если Гофман не знал, что владелец телеграм- канала является несовершеннолетним, заявил Грунис, действия дивизии под его командованием свидетельствуют о недостатке его личной добросовестности Дисциплинарное производство не предназначено для рассмотрения уголовных преступлений, а для серьезных нарушений дисциплины. В таких ситуациях военнослужащий обычно наказывается его командиром внутри подразделения, однако процедура имеет четкие правила и находится под юридическим контролем. Суд проходит в строго установленной форме в соответствии с законом и приказами. Наказания — предупреждение, ограничение свободы передвижения, штраф, выговор и даже арест — фиксируются и могут повлиять на дальнейшую службу военнослужащего или офицера. Не каждое нарушение дисциплины в ЦАХАЛе рассматривается в дисциплинарном порядке. Как известно каждому новобранцу, возможно и командное наказание, не связанное с судебной процедурой. Оно может выглядеть схожим, но последствия отличаются. Например, военнослужащий, получивший семь дней ограничения, и его товарищ, "получивший субботу", могут одинаково не выходить домой в течение этого времени, однако ограничение фиксируется в личном деле и влияет на дальнейшую службу, тогда как наказание товарища официально не документируется и со временем может быть забыто.

Однако параллельно Альмакайесу передавались и другие материалы. Задолго до контакта с Цуром он установил связь с двумя военнослужащими подразделения разведывательного управления ЦАХАЛа, и те передавали ему информацию, часть которой была секретной. По всей видимости, и в этом случае информация передавалась в интересах ЦАХАЛа, а представители военной разведки даже пытались использовать его как своего рода агента для установления контактов с зарубежными структурами. Между двумя этими "операциями" — одной инициированной 210-й дивизией и другой, инициированной разведкой — не было связи в реальном времени. Связь между ними, как выясняется, возникла позже. Акт второй В котором подросток арестован и предстаёт перед судом за публикацию информации, угрожающей безопасности государства Вскоре после прекращения контакта между Цуром и Альмакайесом службы безопасности выявили публикации секретной информации в канале "Мир новостей". Эти публикации не имели отношения к 210-й дивизии и касались секретных операций ЦАХАЛа и ШАБАКа в Газе, а также операции Моссада. Высокий уровень секретности вызвал подозрение в серьёзной шпионской деятельности. Альмакайес был арестован 24 мая 2022 года по подозрению в причастности к шпионскому делу, и следователи получили ордер на взлом его мобильного телефона. Помимо него были арестованы также два военнослужащих из разведывательного управления — один из них резервист, который на момент ареста был гражданским, а другой — военнослужащий срочной службы. Спустя три недели прокуратура предъявила обвинительное заключение Альмакайесу и резервисту, а затем и срочнику. Из статьи, опубликованной в газете "Хаарец", читатель мог сделать вывод, что более серьёзная часть дела Альмакайеса и разрешение, данное Гофманом, связаны между собой. Кто связал эти вещи? Приближённые к Гофману считают, что это сделали высокопоставленные представители военной разведки, желавшие пожертвовать им и отвести внимание от себя В течение примерно полутора месяцев подросток находился под арестом, а затем более года — под домашним арестом. В ходе следствия были выявлены его связи с представителями ЦАХАЛа. Лишь через три месяца после ареста, уже после подачи обвинительного заключения, Альмакайес впервые сообщил следователям о своей связи с представителями Башанской дивизии и рассказал, что они также задействовали его. В результате были раскрыты его телефонные разговоры с майором Цуром, и тот был вызван на допрос в подразделение по безопасности информации. В ходе допроса Цур заявил, что действовал по указанию и с одобрения командира дивизии Гофмана, и подчеркнул, что в соответствии с его указаниями Альмакайесу передавалась только открытая информация. Он также сообщил, что регулярно информировал Гофмана о контактах с Альмакайесом, однако в подразделении не нашли этому документального подтверждения. Расследование показало, что информация, переданная Цуром Альмакайесу, действительно полностью содержалась в открытых источниках. Ни один из опубликованных подростком секретных материалов не поступил из 210-й дивизии. Все уголовные подозрения против Цура были сняты, и было рекомендовано применить к нему дисциплинарные меры и завершить его службу. На практике никаких мер к нему не было применено: он продолжал служить в ЦАХАЛе более года и уволился по собственной инициативе примерно за месяц до начала войны "Железные мечи". Сразу после 7 октября он был призван на резервную службу в дивизию и служил около полугода. Акт третий В котором бригадный генерал Гофман проходит проверку и получает командирское замечание Обвинительное заключение против Альмакайеса было отменено только в декабре 2023 года, после того как в прокуратуре пришли к выводу, что его использование структурами ЦАХАЛа оправдывает прекращение дела. Тем временем, после раскрытия связи между ним и майором Цуром, была начата проверка и в отношении роли командира дивизии в этой истории. Со своей стороны Гофман сразу подтвердил, что давал указание передавать информацию в "Мир новостей".

Некоторые утверждали, что у Гофмана недостаточно опыта в сфере безопасности; по их словам, он был слишком рано повышен до звания генерал-майора и не обладает необходимой подготовкой для столь высокой должности. Другие указывали на отсутствие у него опыта в области разведки — ключевой сфере деятельности Моссада. Однако в центре критики оказалась история с использованием подростка Ури Альмакайеса, приведшая к его длительному аресту без вины, тогда как люди, задействовавшие его в интересах ЦАХАЛа, от него отстранились. Следует ли участие Гофмана в этом деле действительно препятствовать его назначению на пост главы Моссада, как утверждается в двух петициях, поданных в БАГАЦ, или же ему была нанесена несправедливость и его имя связано с действиями, к которым он не имел отношения? В следующих строках мы попытаемся представить полную картину, разделённую на пять актов. Акт первый В котором талантливый израильский подросток используется представителями ЦАХАЛа для операций влияния "Операции влияния" не являются новшеством XXI века. Попытки организаций и государств вызывать поведенческие изменения у противников посредством распространения точной или ложной информации известны с давних времён. "Психологическая война" в различных формах применялась армиями и разведывательными организациями ещё в древности, и отголоски этих тактик можно найти даже в Библии. Сегодня, когда социальные сети и приложения демократизировали распространение информации, и каждый может создать собственное медиа, эти методы получили новое развитие. Государственные структуры безопасности и террористические организации широко используют инструменты влияния по понятным причинам. Успешное введение противника в заблуждение относительно ваших действий, намерений и даже настроений на вашей стороне может привести к успехам на поле боя или предотвратить выход другой стороны в бой. Когда Гофман был повышен до звания бригадного генерала и получил командование 210-й дивизией, отвечающей за район Голанских высот, Хермона и горы Дов, перед ним стояла задача, значение которой сегодня очевидно ещё больше, чем раньше: пресечение укрепления "Хизбаллы" и иранских сил в сирийской части Голанских высот. В рамках усилий по сдерживанию на этом направлении Гофман проводил брифинги для израильских журналистов с разрешения пресс-службы ЦАХАЛа и передавал им информацию, предназначенную для влияния на враждебные элементы и их сдерживания. Однако публикации в израильских СМИ не достигли цели. В связи с этим майор Цур, офицер разведки, служивший тогда в дивизии, предложил идею: он заметил, что по ту сторону границы следят за израильским телеграм-каналом "Мир новостей", и предложил передавать туда ту же информацию, чтобы она получила дополнительный резонанс. Администратором "Мира новостей" был Ури Альмакайес, ученик старших классов школы. У него было несколько аккаунтов и каналов в социальных сетях, куда он публиковал информацию о происходящем в арабских странах. Материалы он брал из арабских СМИ и публиковал на иврите. Его канал стал источником качественной и надёжной информации и привлёк множество подписчиков — не только израильтян, но и пользователей из арабских стран. Со временем Альмакайес начал публиковать не только переводы, но и информацию, поступающую от различных источников, иногда как "эксклюзив". Охват канала постоянно рос, и опубликованные материалы получали широкий резонанс. Это и привлекло внимание офицеров ЦАХАЛа как потенциальный канал для операции влияния. Гофман согласился на предложение майора Цура и разрешил передавать материалы для публикации в "Мире новостей" при условии, что это будет открытая информация, уже опубликованная в легитимных израильских СМИ. Цур связался с Альмакайесом и в течение чуть более двух месяцев, с 26 января 2022 года до начала апреля, передал ему несколько сообщений. Все материалы были взяты из открытых источников и не содержали секретной информации.

Роман без прикрас. Кто отдал приказ: правда о деле, которое может сорвать назначение Романа Гофмана Шломо Пиотрковский | Внутренняя Политика | Гофман – Моссад | Операция Влияния | Дело Альмакайеса | Конфликт Версий | Слив для Срыва | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Его обвинили в утечке материалов и в использовании подростка как агента с риском для его жизни — но из документов и официальных заключений вырисовывается совершенно иная картина. Не помешает ли "операция влияния", которая вышла из-под контроля, назначению Романа Гофмана на пост главы Моссада? ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Объявление о назначении Романа Гофмана главой Моссада могло бы стать ещё одной вехой в истории Израиля как государства сбора изгнанников: ребёнок, приехавший в страну в рамках большой алии из стран бывшего Советского Союза и столкнувшийся с немалыми трудностями адаптации, достигает одной из самых высоких должностей в системе безопасности Израиля. Однако вместо повода для гордости это назначение также вызвало споры. Гофман, уважаемый офицер и бесстрашный боец, был подвергнут публичной травле на медийной площади. Возможно, из-за личности назначившего — премьер- министра Биньямина Нетаньяху, а возможно, просто из-за любви к скандальным заголовкам. Так или иначе, Гофман обнаружил, что на него возложили полную ответственность за печальную и неловкую историю, хотя его роль в ней — по словам всех, кто был с ней знаком — была минимальной. Долгий путь прошёл Гофман (50 лет) от детства в советской Беларуси до назначения на престижную должность. В детстве, как он рассказывал, он вообще не осознавал своей еврейской принадлежности. Его родители старались скрыть своё происхождение, чтобы семья не заплатила за это цену в антисемитской среде. В начале девяностых семья репатриировалась в Израиль, где её ждали непростые этапы адаптации. Вливание в израильское общество было сложным, и подросток Роман оказался втянут в уличные драки и полукриминальное поведение. В работе, представленной им в 2020 году как слушателем Колледжа национальной безопасности, Гофман описал, как военная служба постепенно превратила его в израильтянина, гордящегося своей израильской идентичностью и не меньше — своим еврейством. Свою военную карьеру Гофман начал в бронетанковых войсках. Он участвовал в боях в Газе и Иудее и Самарии в период операции "Защитная стена", командовал 75-м батальоном 7-й бригады, был назначен командиром территориальной бригады Эцион, затем вернулся в бронетанковые войска в качестве командира 7-й бригады. За ним закрепилась репутация наступательного офицера, стремящегося к контакту с противником, что проявилось и в речи, которую он произнёс перед высшим командованием ЦАХАЛа, где раскритиковал то, что его и его бойцов не задействуют на поле боя. В июле 2020 года он получил командование 210-й дивизией (Башанской дивизией), а спустя два года был назначен командиром Национального центра сухопутной подготовки. В течение примерно полутора месяцев подросток находился под арестом, а затем более года — под домашним арестом. В ходе следствия были выявлены его связи с представителями ЦАХАЛа. Лишь через три месяца после ареста, уже после подачи обвинительного заключения, Альмакайес впервые сообщил следователям о своей связи с представителями Башанской дивизии и рассказал, что они также задействовали его 7 октября 2023 года, когда стало ясно, что террористы проникли на территорию Израиля, Гофман вышел из своего дома в Ашдоде прямо в атакованный Сдерот, по пути собирая добровольцев полиции. На перекрёстке Шаар ха-Негев они столкнулись с террористами, и Гофман сразу вступил в бой. Он был ранен, но быстро восстановился. В мае 2024 года он получил звание генерал-майора и был назначен военным секретарём премьер-министра Нетаньяху. Несмотря на богатый и впечатляющий послужной список, решение Нетаньяху назначить Гофмана главой Моссада вызвало критику с разных сторон.

Начальник службы тюрем — юридическому советнику правительства: следователь МАХАШ поддерживала интимную связь со свидетелем, давшим против меня показания Новости 04 | Внутренняя Политика | Глава ШАБАС 🆚 Галя-Аномалия | Порочные Связи | Конфликт Интересов | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗 Начальник Управления тюрем, генерал-лейтенант Коби Яакоби, обратился к юридическому советнику правительства с серьёзным обвинением в раскрытии недопустимой связи в отделе расследований полиции. По словам Яакоби, следователь МАХАШ, которая допрашивала его по данному делу, поддерживала интимную связь со свидетелем, давшим против него показания в том же деле. Начальник отмечает, что эти серьёзные утверждения уже поднимались в рамках проведённого ему слушания и также были направлены в официальном письме в канцелярию юридического советника. Несмотря на это, Яакоби подчёркивает, что прошло уже более недели с момента передачи информации, однако до сих пор ничего не было сделано и никаких шагов по проверке инцидента не предпринято. Новости 04 | Facebook #галя_аномалия #МАХАШтазилэнд -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Предупреждение юридического советника правительства: стало известно, что юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара направила Зини резкое письмо накануне его назначения, в котором подчеркнула, что он обязан консультироваться по юридическим вопросам при каждом обращении Нетаньяху, касающемся его личных дел. Тот факт, что он действовал вопреки этому, привел к жесткой критике в судебной системе и к обвинениям в нарушении установленного порядка предотвращения конфликта интересов. Кризис руководства и назначений Что происходит на уровне подразделений: существуют трудности с укомплектованием высших должностей; например, должность главы подразделения по сектору Газа уже полгода занимает исполняющий обязанности, после того как кандидаты из числа вышедших в отставку отказались возвращаться на службу при Зини. Возможно, это хорошо для притока новой крови Доминирующий внешний советник: стало известно, что Зини назначил внешнего советника (י'), который стал самой влиятельной фигурой в организации, вмешивается в стратегические решения без должного опыта в сфере безопасности и даже вступает в конфликты с руководителями подразделений. Итог: хотя формально назначение Зини окончательно, организация переживает беспрецедентный кризис доверия, сопровождающийся юридическими проверками со стороны юридического советника правительства в отношении превышения полномочий и конфликта интересов. Резюме Утечки со стороны высокопоставленных лиц в прессу вопреки правилам наносят ущерб безопасности государства и требуют уголовного расследования и полного привлечения к ответственности. Рафи Хадад | Facebook #шабак_зини -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Рафи Хадад | Государственная Безопасность | ШАБАК - Зини | Бунт Шабаководов | Расследование 🆚 Протесты | Внутренний Раскол | Медийный Шум | Ссылка 🔗 Столкновение в верхушке системы безопасности Перед нами разворачивается беспрецедентная драма в самом сердце Службы общей безопасности. Группа из ста восьмидесяти бывших высокопоставленных сотрудников подала судебное прошение против главы службы, скрываясь за инициалами и режимом секретности. Параллельно с судебным процессом в средства массовой информации начали поступать подробные утечки о серьезном расколе в руководстве, обвинения в силовом стиле управления и изменении традиционных позиций по чувствительным вопросам, таким как охрана должностных лиц и проверки на полиграфе. Глава службы, со своей стороны, при принципиальной поддержке судьи Сольберга, потребовал раскрыть имена заявителей, чтобы восстановить организационную дисциплину и остановить то, что воспринимается как скрытый мятеж бывших сотрудников, пытающихся сорвать политику избранного руководства. Это напряжение между сухими фактами и национальной ответственностью приводит нас к более глубокому пониманию опасности, которая подстерегает нас, когда система начинает воевать сама с собой вместо борьбы с врагом. Разрушение кода молчания Сокрушительный удар по культуре закрытого клуба, который потрясает основы системы безопасности. Когда сто восемьдесят высокопоставленных лиц выбирают действовать в тени и сливать информацию в прессу вопреки строгим правилам, мы сталкиваемся не только с профессиональным спором, но и с реальным опасением сговора (ситуации, в которой несколько факторов объединяются, чтобы сорвать законные решения политического руководства), способного подорвать основы нашей демократии. Сотрудники службы, так же как и солдаты ЦАХАЛа, обязаны личной и физической самоотдачей ради целостности народа, и эта лояльность не заканчивается в день выхода на пенсию или когда их профессиональные позиции не принимаются. Требование прозрачности и привлечение к ответственности тех, кто сливает информацию или подрывает систему, является жизненной необходимостью, поскольку мы обязаны убедиться, что те, кто нас защищает, не превращаются в политических игроков, управляющих государством из-за кулис посредством разрушения режима секретности механизма, предназначенного для защиты государственных тайн путем ограничения доступа к информации. История доказывает, что организации, которые застывают в своем развитии, в конечном итоге разрушаются изнутри, так же как крупные экономические компании рушились из-за страха перед притоком новой крови, способной поколебать устоявшуюся концепцию (укоренившееся мировоззрение, способное привести к слепоте). В конечном счете, за всеми инициалами и юридическими баталиями стоит судьба целого государства, которое хочет лишь спать спокойно, будучи уверенным, что те, кто его защищает, заняты врагом, а не внутренними войнами. Будем надеяться, что из этого кризиса вырастет руководство, не боящееся смотреть правде в глаза, даже когда она болезненна и требует глубоких изменений ради безопасности Израиля. Статус петиций в БАГАЦ против назначения Раскрытие имен заявителей: несмотря на завершение петиции, Зини настаивает на получении полных имен около 180 бывших высокопоставленных сотрудников, подавших против него прошение под инициалами. Судья Сольберг принципиально разрешил ему ознакомиться со списком, но рекомендовал отказаться от этого, чтобы "сгладить противоречия" – рекомендация, которую Зини до сих пор не принял. Дело экспертного заключения по показаниям Нетаньяху Обход юридического консультирования: сообщалось, что Зини подал в суд заключение, в котором утверждается, что Нетаньяху не может давать показания по соображениям безопасности, не получив одобрения юридического советника ШАБАКа и вопреки его профессиональной позиции.

Роман Гофман назначен следующим главой Моссада. Обидно, он им не по душе, ну вы понимаете кому. Моше Ашкенази | Внутренняя Политика | Гофман — Моссад | Срыв Назначения | Галя- Аномалия | Сезон Охоты | Системный Саботаж | Ссылка 🔗 Он не их товарищ из десантников, он не вырос в соседнем кибуце, он не шел с ними в ногу по вопросам климата, он не закрывал глаза на отказ от службы и не участвовал в попытке мятежа в ЦАХАЛе. Он не " их плоть от плоти" и не "соль земли". Откуда я это знаю? Потому что он выступал и говорил о боевом, наступательном применении сухопутных войск. Потому что вместо того, чтобы в юности пойти в какой-нибудь гендерный кружок и проникнуться духом времени, он пошел учиться в йешиву, чтобы соединиться со своими корнями. Вместо разговоров о "политическом решении" и "размежевании с арабами" он развил в себе хобби — отделять головы наших врагов от их тел. Вместо того чтобы сидеть с ними в зале и насмешливо, свысока смеяться над боевым офицером, он вышел из дома 7 октября с оружием и был ранен в бою. Короче, он слишком боевой, слишком национальный, слишком сионист и слишком связан со своим еврейством. Ах, он еще и слишком русский. У этих людей расизма и высокомерия в избытке, и у них еще осталось чем делиться с русскими после того, как они вылили тонны на арабов, выходцев с Востока и ультраортодоксов. Эй, Либерман, тебе есть что сказать по этому поводу или ты тоже, Брут? По своей привычке действовать грязно и отвратительно, податели петиций сразу же ринулись в БАГАЦ, в надежде, что он поступит с Гофманом так же, как с Зини. Застрянет, затянет, поставит условия — сделает хоть что-нибудь! Может, пригласим отца Гофмана на допрос, как мы сделали с отцом Зини? Все-таки нужно устроить достойную встречу, ведь он воспитал Романа с его проблемными взглядами. Может, мы дотянем до выборов, думают они, и сможем навязать какое-нибудь паритетное или ротационное правительство? Может, чудом нам удастся обмануть достаточно правых, чтобы они проголосовали за Беннета, и мы действительно сорвем джекпот — собственное правительство (и с Мансуром и Ахмадом). Тогда дадим Голану и "Братьям по оружию" действовать и зачистить задним числом и Зини с ШАБАКом, и полицию. По крайней мере, вопрос главы ШАБАСа уже в работе у "матери жилета", а Беннет уже угрожал в стиле Домрани — Розенштейна всем полицейским, на которых он положил глаз. Секретарь на ресепшене клуба Каплан, госпожа Миара, полностью выполняет свою роль и уже объявила, что "не сможет" представлять правительство в БАГАЦе. В своем отказе она опирается на мнение меньшинства в комиссии Груниса. Неважно, что само это мнение основано на непонимании фактов дела и смешении двух разных активаций одного и того же агента, но какое это имеет значение? Смешивание — это ее профессия, как сам БАГАЦ уже понял в деле военной прокурорши. Кстати, раз уж о военной прокурорше, как насчет какого-нибудь привлечения той мерзавки к суду? Как насчет сорвать с нее погоны? Здесь наша юридическая советница уже не так торопится. Миара думает, что скоро выборы, и, возможно, удастся как-то вытащить ее сухой из воды, чтобы она не заплатила цену за свое предательство бойцов ЦАХАЛа и безопасности Государства Израиль. До тех пор будем обвинять в предательстве Уриха и брата Зини. Вполне логично. Так много предателей справа, и невозможно весь день заниматься предателями. Все-таки сейчас война, и еще нужно заниматься Багз Банни три раза в неделю... А теперь серьезно. Стоит, чтобы там усвоили: этот метод разоблачен и всем надоел. Хотите узнать, насколько надоел? Попробуйте помешать назначению Гофмана, посмотрим на вас! Моше Ашкенази | Политический стратег, публицист -аналитик #галя_аномалия #сезон_охоты -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Я долго сомневался, стоит ли писать этот пост. Обычно я стараюсь быть максимально профессиональным и оставлять вещи, с которыми сталкиваюсь в рамках работы (а сталкиваюсь я с немалым), между собой и работодателями — из элементарной порядочности. Но здесь случай иной. Нафтали Беннет совершил самый крупный акт политического мошенничества в истории Государства Израиль. Я и еще сотни тысяч таких, как я, верили ему всем сердцем, когда он снова и снова, не моргнув глазом, обещал, что не позволит создать правительство с Лапидом при поддержке арабских партий ("ни при каких условиях и ни в каком виде"), и на основании этого обещания отдали ему свой голос. Он сознательно нам лгал. Снова, снова и снова. Его союз с Лапидом для создания "правительства перемен" не был сиюминутным решением от безвыходности, а стал беспрецедентно расчетливым, холодным и циничным шагом, суть которого — полное пренебрежение доверием правых избирателей и их ценностями. Если бы он ушел из политики и заперся у себя дома, чтобы провести самоанализ — ладно. Но этот человек всерьез претендует снова стать здесь премьер-министром, поэтому важно сказать вещи как они есть: Нафтали Беннет — человек, для которого правда не имеет никакого значения. Слова, обещания, факты, ценности — все это для него лишь инструменты в циничной игре "как стать премьер- министром любой ценой". Единственное, что его интересует — это нарратив. Заголовок в СМИ. Слова, которые выходят у него изо рта, не имеют никакой внутренней опоры, и для меня это очевидно, как для новорожденного ребенка. Йосеф Сабаг | Копирайтер и политтехнолог, креативный директор предвыборных кампаний #лжемессия_беннет #лавочник_обещаний -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------