Перевожу с канцелярВского

"Беннет заметил свое ослабление, когда начал усиливаться Айзенкот", — объясняет Шарон. "У него была правая база примерно в полтора мандата разочарованных избирателей Ликуда, центр — это то, что он забрал у Лапида и Ганца, и лево-центристы, которые видели в нем кандидата на замену Нетаньяху. Со временем и по опросам это начало сжиматься. Правые поняли, что он собирается бойкотировать Нетаньяху. Правые, которые не любят Нетаньяху, но не хотят и правительства перемен, развернулись назад. Беннет ударил по своей надежности после выборов 2021 года, так что и левые начали сомневаться: если есть Айзенкот, зачем голосовать за Беннета, который может сделать с ними то же, что сделал с правыми? Когда Ганц и резервисты находятся ниже электорального барьера, у либерально-религиозного избирателя по-прежнему нет ответа. Блоки почти не изменились с момента объявления". Инбар оценивает, что эти национально-религиозные голоса без политического дома вернутся либо к национально- религиозному сионизму, либо к Ликуду, либо к альтернативе в виде новой партии. "Их отправная точка — они правые, но хотят наказать Нетаньяху и даже заменить его. Они понимают, что в итоге будет создано правое правительство, но не способны голосовать за Нетаньяху". Сможет ли возможное возвращение Айелет Шакед рядом с Беннетом, которая в прошлом служила его "правым надзирателем", вернуть ему эти мандаты? Инбар: "Присутствие Шакед у Беннета ничего не добавит и не убавит, но ее присоединение к новой партии может создать изменения. Если она возвращается, я бы посоветовал ей сделать это извне, а не в рамках существующей конфигурации". Главный вывод Инбара однозначен: Нетаньяху должен добиться создания новой либеральной правой партии. "Голоса для такой партии придут из блока перемен, от Беннета и Ганца, и вернутся в коалицию с прикрытием — они не голосовали за Нетаньяху, но все же за правое правительство. Идти с и чувствовать без". Эпоха партии "Еврейский дом" при Беннете, объясняет Шарон, давала идеальный ответ тем избирателям национально- религиозного лагеря, которые сейчас остались без политического дома. "Те, кто пошли до конца на предыдущих выборах и проголосовали за Шакед, когда немногие верили, что она пройдет барьер, знали, что выбрасывают свой голос. Они сделали это сознательно, чтобы идти с идеологией до конца. Подавляющее большинство, напротив, зажали нос и проголосовали за Смотрича-Бен-Гвира или Ликуд. На нынешних выборах на правом фланге образовался немалый вакуум в несколько мандатов сомневающихся — тех, для кого ни Ликуд, ни Смотрич, ни Бен-Гвир не являются вариантом. Они хотят Нетаньяху премьером, но им трудно с его списком, и тема резервной службы начинает жечь даже периферию Смотрича". Братство отвергнутых В эпоху, когда лагеря в Израиле обостряют противостояние друг с другом в острых идеологических спорах, именно в национально-религиозном сионизме идеология становится менее значимым фактором голосования. По крайней мере, так утверждает Амнон Шомрон. По его словам, "голосование сегодня гораздо более личное и менее партийное, и оно сосредоточено на вопросе, кому я доверяю. Национально-религиозный избиратель уже не ищет чистую идеологию, он ищет того, кто соответствует его культурно-социальному чувству — с кем я хотел бы сидеть и пить кофе, кого хотел бы видеть своим соседом. И ответ — те, чьи темы разговора и образ жизни похожи на мои. Мы видим это уже годы: часть голосует за более харедально-ориентированную партию, часть выбирает Ликуд, часть идет к Ганцу, а часть — к Айелет Шакед на прошлых выборах". Судебная реформа, по его словам, лишь заострила внутренние границы сектора. "Было ощущение, что ведется борьба против нас, против правого блока и национально- религиозной общественности, которая его возглавляет". "Выборы — это вопрос идентичности, племенной вопрос, событие, идущее от живота", — говорит Шарон. "Несмотря на учитываемые соображения, это не рациональное событие.

И все же, подчеркивает Шомрон, "я сомневаюсь, что это окажет существенное влияние на голосование. Вопрос призыва — максимум облако над коалицией. Такие ценности, как поселения, единство и еврейская идентичность, могут уравновесить гнев, наряду с недоверием к партиям лево- центристского лагеря, которые также не продемонстрировали усилий по привлечению ультраортодоксов к службе". Цуриэль Шарон согласен, что закон о призыве, несмотря на эмоции вокруг него, отходит на второй план по значимости на предстоящих выборах. "Война уже немного позади, по крайней мере ее пик. Кроме того, люди начинают понимать, что нет шансов мобилизовать необходимые массы среди ультраортодоксов, и большинство израильского общества ищет компромисс". "В национально-религиозном сионизме закон о призыве более драматичен, чем в любой другой группе", — анализирует Фильбер. "И из-за цены, которую он заплатил, и потому что это связано с многолетним соперничеством с ультраортодоксами и ощущением, что они вытеснили национально-религиозный сионизм из религиозного истеблишмента государства. Но в конечном счете, когда нужно голосовать за партию, это означает выбирать свою идентичность как племени. Даже если злишься на одного из братьев в правом лагере, в данном случае ультраортодоксов, ты не покинешь племя". В отличие от него, Инбар считает, что вопрос призыва останется центральным для национально-религиозного сионизма и повлияет на характер голосования, поскольку общество, наполнявшее ряды резерва в последние годы, хочет видеть изменения в вопросе равенства в несении бремени. Прикрытие Неожиданное политическое объединение Нафтали Беннета и Яира Лапида, объявивших на этой неделе о совместном участии в выборах, активно обсуждается в национально- религиозном дискурсе. Консенсус среди опрошенных почти однозначен: когда речь идет о голосах национально- религиозного сионизма, этот шаг не является драматичным для Беннета. "Беннет сделал простой расчет", — объясняет Шомрон. "Даже если он теряет в этом шаге два правых мандата, он выиграл в борьбе с Айзенкотом и закрепил себя как лидера блока. На периферии национально-религиозного сионизма будут те, кто думал голосовать за него и теперь не сделают этого, так же как на левом фланге будут те, кто не проголосует за Лапида из-за Беннета. Те, кто уже идет с Беннетом из национально- религиозного сионизма, — это люди, которые уже оторвались от блока нынешней коалиции, и даже если им не нравится союз с Лапидом, они не обязательно вернутся в правый блок. Возможно, они перейдут к Айзенкоту, который позиционирует себя как центр в сфере безопасности". Похожие вещи говорит и Фильбер: "В последний год Беннет в основном работал на свой новый электорат среди левых. Он рассказывал им две сказки. Во-первых, они не знают реального размера сектора, и он объяснял, что может перевести между блоками пять мандатов национально-религиозного сионизма. Такого не существует. В пике у Беннета было три с половиной секторных мандата, которые получили "Новые правые" на выборах 2019 года. После распада "правительства перемен" мы провели проверку, кого сектор хочет видеть премьер-министром, и получили 80 процентов за Нетаньяху и 20 процентов за Беннета. Это полтора мандата. После объединения с Лапидом большинство из них, вероятно, не будет за него голосовать. Часть уйдет к Либерману и Айзенкоту, а часть вернется в правый блок. "На предыдущих выборах", — отмечает Фильбер, — "Бени Ганц получил около 15 тысяч голосов людей в вязаных кипах, Айелет Шакед — еще 55 тысяч. Это 70 тысяч голосов, почти два мандата, которые уже тогда не голосовали за правый блок коалиции. Эти люди ищут и лидерство, и идентичность". По мнению Инбара, шаг Беннета и Лапида только выгоден Нетаньяху. "Беннет своими руками вернул голоса правому лагерю. Он проложил людям без политического дома путь обратно в коалиционный блок. Главные выгодоприобретатели — Лапид, который избежал риска не пройти барьер, и Нетаньяху, который получил голоса обратно, ничего не делая".

С точки зрения Фильбера, это иллюзия. "Сектор считает себя больше, чем он есть на самом деле, и также видит себя элитой благодаря своему образованию и ценностям", — говорит он. "У национально- религиозного сионизма есть склонность жить стаями. Ты умножаешь свою резонансную коробку в синагоге и общине и живешь с ощущением, что весь мир такой же, как ты". Далее Фильбер переходит к внутреннему делению внутри сектора. Он начинает с либерально- религиозного сионизма, который, по его словам, составляет около 3,5 мандатов и находится "в тяжелом кризисе идентичности и лидерства". "Для них Беннет был воплощением мечты: человек Генштаба и хай-тека, генеральный директор Совета поселений, который разбудил спящую красавицу сектора. Это работало примерно пять лет, пока в 2018 году не произошел первый кризис, когда Беннет ушел и создал "Новые правые". Затем он продолжал играть наполовину внутри, наполовину снаружи, пока после выборов 2021 года не перешел в другой блок и не вызвал новый кризис. "Затем наступил третий кризис, который общество еще не признает", — продолжает Фильбер, имея в виду период судебной реформы и протестов против нее. "Люди обнаружили, что их атакует их профессиональная среда, и слышали, как их сектор называют "поедателями смерти" и "мессианами". Эта дилемма привела некоторых к процессу смены позиций и частичной идентификации с нарративом Каплан". Эту группу он оценивает чуть менее чем в один мандат и включает в нее представителей СМИ, экономики и хай-тека. Эти три кризиса, отмечает Фильбер, в основном затронули либеральную часть национально-религиозного сионизма. В то же время в мейнстриме сектора сложилось противоположное ощущение, усилившееся за последние два с половиной года: "Люди провели сотни дней в резерве, была солидарность и чувство действия и реализации. Также в сфере поселений произошла настоящая революция, которую Смотрич и его команда продвигают последние два года. Здесь есть две элиты, каждая из которых оказалась в центре разного процесса: одна — в тяжелом кризисе идентичности, другая — ощущает, что реализует все свои устремления". Костер племени Несмотря на силу последних военных событий, собеседники сходятся: последняя кампания против Ирана и Хизбаллы не изменила радикально политические позиции. "Есть консенсус, что война оправдана", — говорит Офер Инбар, — "но это не то, что определяет голосование". Политический консультант Цуриэль Шарон, основатель и владелец компании Direct Polls, участвовал в кампании Ликуда в 2015 году. В последующие годы его компания предоставляла услуги исследований и опросов для ряда партий, включая Ликуд, Новые правые, Тиква хадаша, Наш дом Израиль, Кахоль-лаван, Религиозный сионизм и другие. "Все уже заложено в цену акции", — объясняет он. "Последняя кампания — это часть длительной войны последних двух с половиной лет, и в итоге цели еще не достигнуты полностью. Ни один из фронтов не закрыт, и все израильтяне остались при своих позициях". Стратегический консультант Амнон Шомрон, совладелец компании Зелигер-Шомрон, работавший с партиями Еш Атид и Оцма Йехудит и ведущий кампании в секторе, отмечает, что война прежде всего обострила позиции общества по вопросу призыва. Однако, хотя еще два месяца назад казалось, что закон о призыве станет центральной осью выборов, по словам Шомрона, это по-прежнему важная тема, но не такая, которая существенно повлияет на выбор избирателя у урны. "Руководители национально- религиозного сионизма, да и правого лагеря в целом, не приложили достаточных усилий для расширения призыва среди ультраортодоксов, и есть гнев на коалицию по этому поводу", — отмечает Шомрон. "Раньше эта тема не слишком занимала национально- религиозную общественность, но затем пришла война, и мы поняли, что резерв — это уже не 30 дней и домой, что наш якобы естественный партнер не с нами, и что наши лидеры подстраиваются под них из-за политических ограничений".

Идут по голосу кипы Айелет Каана | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Религиозный Сионизм 🆚 Лево-центристы | Раскол и Идентичность | Беннетизм на Разломе | Секторальный Пазл | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Как объединение Беннета с Лапидом повлияет на голоса сектора, насколько вопрос призыва изменит голосование, и может ли новая правая партия дать ответ • В преддверии выборов мы попытались с помощью экспертов проанализировать голос религиозного сионизма ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Национально-религиозный сионизм, который в прошлом воспринимался как часть четкого блока с ясным руководством, снова оказывается расколотым накануне следующих выборов, при этом значительные его части ищут политический адрес. На фоне сотен дней резервной службы представителей сектора, чувства гнева на ультраортодоксальных партнеров, отказывающихся "встать под носилки", и нового политического союза, стремящегося изменить карту, национально-религиозный голос вновь стоит на перепутье. Если раньше задавались вопросом, нужна ли вообще секторальная партия, то теперь вопрос звучит острее: существует ли вообще единый сектор, который можно объединить под одной политической крышей? Состояние национально- религиозного голоса — первостепенный вопрос для многих политических игроков: от Бецалеля Смотрича, который по опросам борется за прохождение электорального барьера, до Нафтали Беннета, который, по-видимому, отказался от правого электората, объединившись с Лапидом. Принято оценивать голоса национально-религиозного сионизма примерно в 12–13 мандатов, однако, по словам социолога и политического аналитика Шломо Фильбера, это ошибка. "Политики сектора на самом деле не знают его реального размера", — говорит Фильбер, различая национально-религиозную идентичность и секторную принадлежность в политическом смысле. "В конечном итоге речь действительно идет примерно о 12 процентах населения, что переводится примерно в 13 мандатов, определяемых как религиозные. Но многие из них не имеют секторной идентичности и находятся в Ликуде и правом лагере, часть — в центре, и есть даже один традиционный мандат на левом фланге. На практике классический сектор составляет всего около 6–7 мандатов". Фильбер, работавший на большинство партий как справа, так и слева, оценивает, что на предстоящих выборах один мандат будет равен примерно 40 тысячам голосов. По этому расчету семь национально-религиозных мандатов составят от 280 до 300 тысяч голосов, что составляет около 5 процентов от общего числа избирателей. Это весь сектор национально- религиозного сионизма среди голосующих. Этот показатель, возможно, объясняет парадокс сектора, который ощущает себя центральным и влиятельным, но на деле слишком мал и рассредоточен, чтобы объединиться в единую политическую силу. "Окончательным тестом этих мандатов был 2019 год, в борьбе между "Новыми правыми" и объединением правых партий. Тогда из пула классического сектора одна партия получила 4 мандата, а другая — 3,5. И Беннет с Шакед не преодолели электоральный барьер". Офер Инбар, стратегический консультант и руководитель политических кампаний в Израиле и за рубежом, предлагает иной взгляд и оценивает национально- религиозный электорат не менее чем в 22 мандата. "Те, кто считают меньше, просто неправильно измеряют. В каждой партии в Израиле есть национально- религиозные избиратели". Инбар, ранее работавший стратегическим консультантом для различных партий и сотрудничающий с депутатами по всему политическому спектру, представляет подробную политическую карту: у Смотрича и Бен-Гвира сейчас сосредоточено 14 мандатов, от 4 до 5 национально-религиозных мандатов находятся в Ликуде, от одного до полутора — у Либермана, а в лево- центристском лагере, по его словам, распределены еще 3–4 мандата. В этот пул Инбар включает и избирателей Бен-Гвира, многие из которых не принадлежат к сектору.

Я рассказывал это тысячу раз и мне уже надоело повторять о сообщении, которое я отправил Беннету прямо перед теми выборами. Я говорил с ним как друг и сказал ему, что боюсь, что в итоге проголосую за человека с противоположной мне идеологией, как это было с Ариэлем Шароном. Тогда он написал мне в ответ: "Ты знаешь, в чем разница между мной и Шароном? У меня есть Бог". Сразу после этого он доказал всему миру, что у него его нет. Уровни Нафтали Возможно, сейчас Беннет — единственный, кто действительно верит Беннету. У меня нет сомнений, что и левый лагерь ему не верит. На войне ты никогда не доверяешь "предателям" (в политическом смысле, успокойтесь), которые пришли к тебе с другой стороны. И на левом фланге понимают, что тот, кто предал публику, из которой он вышел, не поколеблется сделать это и с публикой, к которой он присоединился. Но в этом заявлении Беннета есть и нечто положительное, и это то, что ни один правый избиратель не сможет после ближайших выборов утверждать, что его обманули. Оправдания закончились. Беннет выглядит освобожденным, потому что он меньше лжет. Он утверждает, что у него с Лапидом есть разногласия (буду рад услышать хотя бы об одном), но по людям, которых он к себе привлекает, по единственным секторам, которые он атакует, и по назначениям, которые он делает (отставной генерал- майор полиции Ами Эшед? Серьезно? Что дальше, Эяль Наве из "Ахим ле-нешек"?) он доказывает, что окончательно отказался от своих правых избирателей. Настоящий вопрос — есть ли кто-то, кто определяет себя как правый и все еще не отказался от Беннета. На этой неделе я встретил двух человек, один немного агрессивный, другой меньше, которые спросили меня, "все ли я еще люблю этого Биби". Я не думаю, что политика — это игра любви. Нафтали я любил, как человека, и мы увидели, чем это закончилось. Но у меня нет никаких проблем сказать, что в последние два-три года я самый "бибист", каким был в своей жизни. Поэтому этим двум людям я просто ответил одно и то же: "Я люблю Биби, потому что он на 7000 уровней выше всего, что вы можете предложить". Потом я спросил обоих, за кого они собираются голосовать. Один сказал — Беннет, другой сказал — Яир Голан. Оба, кстати, по моему знакомству с ними, придерживаются одних и тех же политических позиций, буквально одинаковых. Если два человека с одинаковыми взглядами делятся между Нафтали Беннетом и Яиром Голаном, значит, Беннет действительно родился заново. Поздравляю. Йотам Зимри | Макор Ришон #лжемессия_беннет #выборы_2026 -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Я смотрел, как Лапид стоит рядом с Беннетом, и в основном испытывал к нему жалость. Лапид приносит только финансирование партий, а Нафтали, который родился заново в 2021 году, приносит освобождение — возможность наконец перестать лгать Йотам Зимри | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Лжемессия Беннет | Беннетизм на Продажу | Девальвация Принципов | Ссылка 🔗 Нафтали Беннет и Яир Лапид Когда на этой неделе я смотрел заявление Нафтали Беннета и Яира Лапида, я прежде всего испытал жалость. Конечно, были и другие чувства — презрение, гнев, пренебрежение и сильное отвращение, вызванное тем, что человек с кипой на голове был тем, кого я довольно хорошо знал, — но, опять же, это само собой разумеющиеся чувства. Особенным было именно чувство жалости. Первым, кого я пожалел, был как раз Лапид. Я никогда по-настоящему не "ненавидел" Лапида в политическом смысле. В этом преимущество людей, у которых на самом деле нет позиции: им не удается вызвать у тебя сильные эмоции. Попробуй разозлиться на человека, если ты толком не знаешь, что он думает. Я смотрел, как он стоит рядом с Беннетом, с этим лапидовским пафосом и громкими словами о "надежде" и "вместе" и всей этой мишуре, и прежде всего испытывал к нему жалость. Вы не убедите меня, что он действительно хотел там стоять, наполовину побежденный, после того как сумел довести 24 мандата до состояния едва преодолевающего электоральный барьер. Сколько бы ни пытались его "отмыть" всевозможными форматами "ночного Лапида", невозможно стереть тот факт, что он создал крупную партию с широкой базой и довольно лояльным электоратом — по крайней мере до последних опросов. Поэтому вы не убедите меня, что Лапид действительно ценит Беннета. Да, он говорит о нем как о товарище по резерву и приправляет это такими ценностями, как дружба, лидерство и прочее, но в итоге и сам Лапид понимает, что на этой неделе он встал рядом с человеком, для которого правда не является ориентиром. У Лапида никогда не было твердой позиции ни по одному вопросу, но, что ни говори, он не предал своих избирателей. В завершение эпизода жалости к Лапиду скажу лишь, что на этой неделе я вспомнил сообщение, которое он отправил мне в прошлом, в день, когда было опубликовано, что я присоединяюсь к "Патриотам". Это было что-то в духе "поздравляю, только не превращайте это в популизм". Я вспомнил это на этой неделе и подумал про себя, что если бы у Лапида были твердые взгляды, как у его отца и у остальных ребят в популизме, возможно, он не стоял бы там с ясным пониманием, что Беннета интересуют не его позиции, а финансирование выборов, которое он приносит с собой. Пять лет прошли в танцах Рядом с Лапидом на этой пресс-конференции стоял пятилетний ребенок. Он выглядел как Беннет, звучал как Беннет, и у него была кипа немного больше, чем раньше была у Беннета, но нет: это был не Беннет, это был пятилетний ребенок. Люди, пережившие "почти смерть", утверждают, что их жизнь началась заново; Нафтали Беннет тоже родился заново. Любая попытка поймать Нафтали Беннета на его прошлых обещаниях, на мой взгляд, бессмысленна, потому что это уже не тот человек. Нынешний Беннет родился в 2021 году, когда создал правительство перемен. Сначала он ползал, потом ходил, потом попробовал кабачок и варенье "Братьев- мусульман", а сегодня он уже в шаге от детского сада. Я в какой-то мере ценю Беннета после этого заявления. Он на самом деле никого не пытается обмануть. То есть он, конечно, произносит слово "правый", но все его шаги и действия направлены влево. Иногда говорят, что проблема левых в том, что они не могут выдвинуть лидера; я утверждаю, что проблема левых в том, что они на самом деле не способны выработать идеологию. У Беннета это еще серьезнее: он не просто лишен идеологии. Чтобы быть принятым в левый лагерь, ему пришлось фактически отказаться от той, которая у него была. Если она вообще была.

Тамир Мораг | Геополитика | США 🆚 Иран | Ормузский Капкан | Покер на Выживание | Нефтяной Конвой | Козырь Трампа | Принуждение Силой | Ссылка 🔗 Если уподобить противостояние между США и Ираном игре в покер, то прорыв блокады американским флотом не равен победе Трампа в одном из раундов, а скорее напоминает ситуацию, в которой президент просто вырвал у Ирана его карты. У Тегерана почти не осталось карт, кроме Ормузского пролива, за исключением, возможно, попытки нарушить судоходство также в Баб-эль-Мандебском проливе — значительно более слабой карты, реализация которой зависит от готовности хуситов, что на данный момент вовсе не гарантировано. Именно этим объясняется иранская вспышка в последние часы и то, что сейчас выглядит как отчаянное решение вновь разжечь регион. Следует понимать, что еще до туза, который сегодня вытащил Трамп — прорыва иранской блокады в то время, как американская блокада Ормузского пролива продолжает душить Иран — страны Персидского залива уже сумели снизить примерно на 25–30% эффективность перекрытия пролива. Они сделали это за счет прокачки миллионов баррелей нефти ежедневно по наземной инфраструктуре трубопроводов, обходящей Ормуз — около четырех миллионов баррелей саудовской нефти к порту Янбу на Красном море и еще около полутора миллионов баррелей нефти из ОАЭ к порту Фуджейра в Оманском заливе. Если предположить, что с этого момента американский флот будет ежедневно сопровождать лишь отдельные танкеры за пределы Ормуза, то в каждом таком танкере в среднем находится от одного до двух миллионов дополнительных баррелей — и это уже существенно снижает эффективность иранской карты. Иранская блокада Ормузского пролива, которую некоторые поначалу превозносили как "стратегическую гениальность", постепенно раскрывается как роковая ошибка, способная в итоге привести к краху режима. Президент Трамп, которого так любят высмеивать в определенных кругах, перевернул ситуацию против иранцев и направил на них пистолет, который они пытались нацелить на Америку и весь мир. Тамир Мораг | 14-й канал #ормузский_капкан -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Тамир Мораг | Геополитика | США 🆚 Иран | Ормузский Капкан | Покер на Выживание | Козырь Трампа | Нефтяной Конвой | Принуждение Силой | Ссылка 🔗 Если уподобить противостояние между США и Ираном игре в покер, то прорыв блокады американским флотом не равен победе Трампа в одном из раундов, а скорее напоминает ситуацию, в которой президент просто вырвал у Ирана его карты. У Тегерана почти не осталось карт, кроме Ормузского пролива, за исключением, возможно, попытки нарушить судоходство также в Баб-эль -Мандебском проливе — значительно более слабой карты, реализация которой зависит от готовности хуситов, что на данный момент вовсе не гарантировано. Именно этим объясняется иранская вспышка в последние часы и то, что сейчас выглядит как отчаянное решение вновь разжечь регион. Следует понимать, что еще до туза, который сегодня вытащил Трамп — прорыва иранской блокады в то время, как американская блокада Ормузского пролива продолжает душить Иран — страны Персидского залива уже сумели снизить примерно на 25–30% эффективность перекрытия пролива. Они сделали это за счет прокачки миллионов баррелей нефти ежедневно по наземной инфраструктуре трубопроводов, обходящей Ормуз — около четырех миллионов баррелей саудовской нефти к порту Янбу на Красном море и еще около полутора миллионов баррелей нефти из ОАЭ к порту Фуджейра в Оманском заливе. Если предположить, что с этого момента американский флот будет ежедневно сопровождать лишь отдельные танкеры за пределы Ормуза, то в каждом таком танкере в среднем находится от одного до двух миллионов дополнительных баррелей — и это уже существенно снижает эффективность иранской карты. Иранская блокада Ормузского пролива, которую некоторые поначалу превозносили как "стратегическую гениальность", постепенно раскрывается как роковая ошибка, способная в итоге привести к краху режима. Президент Трамп, которого так любят высмеивать в определенных кругах, перевернул ситуацию против иранцев и направил на них пистолет, который они пытались нацелить на Америку и весь мир. Тамир Мораг | 14-й канал #ормузский_капкан -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Милен Амар | Закон и Общество | Правовой Беспредел | Протухлатура | Правосудие по Понятиям | Позорная Сделка | Преступление без Наказания | Ссылка 🔗 Ну что ж, пришло время отреагировать на историю активиста протеста Эяля Яфе, который сегодня чудом избежал обвинительного приговора по делу о непристойном действии. Я прошу всех сесть, потому что ситуация в стране продолжает ухудшаться. Начинаем. Итак, Эяль Яфе сделал то, что сделал, а затем на допросах утверждал, что это вовсе не было с целью сексуального возбуждения, а лишь для того, чтобы помешать полицейской выполнять свои обязанности, и всё это в момент, когда инцидент был снят на видео. После того как прокуратура, как обычно, затянула время, а женские организации хранили молчание и не поддержали полицейскую, было решено подать против него обвинительное заключение по статье о непристойном действии. Затем наступил этап обсуждений между прокуратурой и защитой, где утверждалось, что существует ещё одно видео (которое отказываются показать мне), свидетельствующее о том, что не было близкого контакта между телом полицейской и телом Яфе на протяжении того времени, как считалось (может быть что-то глупее?), и поэтому было решено мягко намекнуть полицейской, что ей стоит заранее отказаться, и что если дело дойдёт до доказательств, он, вероятно, получит полное оправдание. Иными словами, сделку заключили за спиной полицейской, а затем весьма невежливо намекнули ей, что это данность. В пограничной полиции потрясены соглашением, которое было подписано и сегодня утверждено судом. Яфе заплатит полицейской всего 8 000 шекелей и получил условное наказание по статье "воспрепятствование полицейскому при исполнении служебных обязанностей". Но, эй, прошу всех не брать пример и не вести себя как Яфе, потому что в других случаях это закончится обвинительным приговором за непристойное действие. Вот тебе и "стражи порога" и "хранители закона". Если ты на правильной стороне, закон — это всего лишь рекомендация. Теперь решайте сами, было ли то, что вы увидели, лишь воспрепятствованием полицейскому при исполнении обязанностей или же дорогим непристойным действием! Позор вам! Дело о лицензии на оружие этого капланиста ещё рассматривается, но будьте уверены, что и из этого он выйдет с какой-нибудь глупой историей. P.S. Депутат Кнессета Лазими, которая не перестаёт рассылать письма по поводу Айеля Голана, не осудила этот позорный приговор. Полицейская просто не на той стороне. Давай, иди поджигать Аялон. Милен Амар | 14 -й канал #протухлатура #абсурдинстанция #правовой_апартеид -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Когда он заявляет по делу Рои Кахлона, что "его возможности помочь исчерпаны", поскольку юридический советник просто отказывается отвечать на его обращения, — это то, что в демократическом государстве невозможно принять. Такое поведение становится возможным благодаря герметичной защите, которую она получает от своей "базы" из-за "святости" её борьбы с Нетаньяху. Когда бывший председатель Верховного суда Аарон Барак публично заявляет: "Гали, продолжай идти своим путём, не бойся и не робей", он тем самым даёт ей разрешение продолжать попирать любые юридические нормы. Его слова не только опасны, но и излишни. Бахарав-Миара уже никого не боится, и именно поэтому сторонникам свободы человека следует начать опасаться. Ещё немного — и огонь коснётся их ног. Д-р Юваль Эльбашан | Юрист, академик, публицист #галя_аномалия -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Без страха, без контроля д-р. Юваль Эльбашан | Внутренняя Политика | Галя- Аномалия | Власть без Тормозов | Имитация Контроля 🆚 Система Сдержек | Закон в Игноре | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Гали Бахарав-Миара отказывается принимать любую критику — в том числе со стороны суда. Это становится возможным благодаря герметичной защите, которую она получает от своей "базы" из-за "святости" её борьбы с Нетаньяху. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Либеральная демократия опирается на понимание того, что государственная власть подобна огню в суровую зимнюю ночь: она жизненно необходима для обогрева дома, но без присмотра может привести к пожару и разрушению. Не имеет значения, кто держит этот огонь и каковы его намерения — такова человеческая природа. Как сформулировал это Авраам Линкольн: "Почти каждый человек способен выдержать трудности, но если хочешь проверить истинный характер человека — дай ему власть". Именно поэтому в демократии напротив каждого носителя полномочий устанавливают сдержки и противовесы, чтобы не допустить превращения его в абсолютную силу, угрожающую свободе. Эти положения особенно справедливы в отношении колоссальной и подавляющей власти уголовного обвинения, которое способно лишить человека свободы и легко разрушить его жизнь. Однако в Израиле юридический советник правительства и прокуратура на протяжении многих лет сопротивлялись любой критике, утверждая, что именно они являются наиболее контролируемым и прозрачным органом в государственной службе. По их мнению, работа обвинения и так ведётся под "постоянным увеличительным стеклом": от замечаний судей и их решений, через контроль БАГАЦа и надзор внутренних контролёров системы, и вплоть до дисциплинарной ответственности в Коллегии адвокатов. Трудно забыть, что в 2008 году, когда группа профессоров, среди которых был покойный Амнон Рубинштейн, предложила создать орган для защиты прав подозреваемых и обвиняемых на том основании, что "де-факто не существует ни судебного, ни парламентского, ни журналистского контроля, несмотря на то что у нашей прокуратуры есть полномочия, которых нет у прокуратур других стран", — им противостояла не кто иная, как... Рут Давид. Тогдашний окружной прокурор резко отчитала их: "Мы не тёмная сила, действующая произвольно. Нас контролируют постоянно". Спустя несколько лет сама Рут Давид доказала, что не существует человека, каким бы защищённым он ни казался, который был бы устойчив к разложению, когда он обладает абсолютной властью без контроля. В период нынешнего юридического советника правительства ситуация достигла тревожного пика. Гали Бахарав-Миара не отвечает на вопросы, не принимает никакой критики и не обосновывает свои решения перед суверенным народом. Такого раньше не было. Авихай Мандельблит не прятался за пресс-релизами, когда принимал драматическое решение против Нетаньяху. Он созвал пресс-конференцию и объяснил свои соображения. Также и Элиаким Рубинштейн выходил к камерам в делах вроде Бар-Он — Хеврон или в истории Лиоры Гальт-Беркович (кстати, как так получается, что сегодня в Министерстве юстиции нет прокуроров с таким же стержнем и порядочностью? Несмотря на то что многие там потрясены поведением юридического советника и государственного прокурора в уголовных делах, никто не подаёт голоса). Прозрачность сменилась укреплённой закрытостью, сообщения передаются лишь через гневные письма заместителей и пресс-релизы спикеров. Даже судьи Верховного суда на неё не влияют. Исчез тот самый элегантный механизм восприятия замечаний и корректировки курса. Юридические советники прошлого, такие как Мени Мазуз и Йехуда Вайнштейн, отступали от своих позиций и меняли поведение после замечаний или намёков. В отличие от них, нынешний юридический советник и её команда получают серьёзные выговоры и чёткие замечания в заседаниях и судебных решениях раз за разом — и ничего не меняют. Кульминацией является демонстративное пренебрежение к Уполномоченному по жалобам на представителей государства в судах, судье Менахему Финкельштейну.

-------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Номер дела: БАГАЦ 7385/13 Эйтан против правительства Израиля (вынесено в 2014 году). Поправка к закону была, разумеется, отменена. Позиция судей: центр "Холот" — это "тюрьма под видом", а ограничения, налагаемые на находящихся в нём, чрезмерно нарушают их достоинство и свободу. И особенно выделился судья Нил Хендэль, который постановил: "Человек — это не только потребитель досуга и физических потребностей. Даже если инфильтранту будут предоставлены все физические условия, включая мастерские, хобби и культурные мероприятия — у него всё равно отнято самое основное и жизненно важное право: способность самостоятельно формировать свою жизнь и выбирать, как распоряжаться своим временем". Поправка №5 к закону об иммиграции Государство вновь поспешило отреагировать, и в 2015 году была принята поправка №5 к закону об иммиграции, сократившая максимальный срок пребывания в центре "Холот" до 20 месяцев. Через два-три дня после утверждения нового закона против него уже была подана петиция. "Решение Гета" (сокращение поправки №5) Номер дела: БАГАЦ 8665/14 Тешома Гета против Министерства внутренних дел (вынесено в 2015 году). Решение: БАГАЦ не отменил поправку полностью, но постановил, что срок пребывания в центре "Холот" не должен превышать 12 месяцев (вместо 20 месяцев, установленных законом). Тогда государство решило попробовать другой способ стимулировать инфильтрантов покинуть страну. Закон о депозите По инициативе Центра миграционной политики был принят "закон о депозите", направленный на стимулирование выезда инфильтрантов из Израиля. Закон устанавливал, что значительная часть зарплаты работника, находящегося в стране незаконно, превращается в депозит и возвращается ему только при выезде из страны. Разумеется, была подана петиция в БАГАЦ. И судьи, как и ожидалось, отменили ключевые положения закона. "Решение по закону о депозите" Номер дела: БАГАЦ 2293/17 Гресагер против Кнессета (вынесено в 2020 году). В решении, вынесенном в 2020 году, БАГАЦ отменил удержание части заработной платы у работников. Судьи постановили: Изъятие пятой части зарплаты у людей, получающих минимальную заработную плату, нарушает их право на достойное существование и на имущество непропорциональным образом, особенно при отсутствии другой социальной защиты. Тем самым государство лишилось очень значимого инструмента, который мог способствовать удалению инфильтрантов. Выдворение инфильтрантов в третьи страны Государство попыталось применить другую тактику — выдворение инфильтрантов в третьи страны, такие как Руанда и Уганда. Разумеется, была подана петиция в БАГАЦ. Верховный суд, заседая как апелляционная инстанция по административным делам, постановил по делу 8101/15 ("выдворение инфильтрантов в третью страну"): Принципиальная позиция заключалась в том, что выдворение возможно, но только если оно осуществляется с согласия, а не принудительно, и при условии, что страна назначения безопасна. Однако также было установлено, что нельзя держать под стражей на неопределённый срок тех, кто отказывается уехать, пока не доказано, что третья страна принимает инфильтрантов также и "не по их воле". Итог БАГАЦ — центральный игрок в этой истории. Он помешал государству реализовать свой суверенитет и определять, кто войдёт через его ворота. Он помешал государству защитить свой характер. И он помешал государству сдерживать незаконную миграцию. Большинство "жёстких" инструментов, которые государство пыталось применять (длительное содержание под стражей, принудительный депозит, депортация), были отменены или существенно ограничены судом. Прогрессисты пытаются возложить ответственность за существование банд инфильтрантов на министра национальной безопасности Итамара Бен Гвира. Но настоящий адрес — БАГАЦ... Д. Бен Йехуда | Публицист - аналитик #багацдельня #абсурдинстанция

Не прошло много времени, и в 2010 году была подана петиция в БАГАЦ (6312/10) против закона, запрещающего трудоустройство инфильтрантов. В петиции утверждалось, что если запретить им работать, у них не будет средств к существованию. И снова государство было вынуждено отступить и обязалось в БАГАЦе не применять уголовные или административные меры против работодателей, предоставляющих работу "просителям убежища". Это был несколько странный процесс, в котором вместо традиционной роли суда — следить за соблюдением закона государством — суд фактически подталкивал к неисполнению закона. Инфильтранты из Эритреи Тем временем поток суданских инфильтрантов сократился, и вместо них, начиная с 2007 года, начали прибывать инфильтранты из Эритреи. Оправданием их прибытия якобы было бегство от жестокой диктатуры, навязывающей обязательную военную службу без ограничения срока (принудительный труд). Но на деле большинство из них были трудовыми мигрантами. В 2011 году было создано государство Южный Судан, и многие суданские инфильтранты начали уезжать. Теперь большинство нелегальных инфильтрантов были эритрейцами. Новое законодательство Деятельность БАГАЦа, сорвавшая все политические меры, направленные на предотвращение въезда инфильтрантов и ограничение их действий, привела к тому, что Кнессет принял первую поправку к закону о предотвращении инфильтрации (преступления и судопроизводство), известную как поправка №3, утверждённую в январе 2012 года в Кнессете. Поправка была направлена на борьбу с волной миграции из Африки в Израиль. Поправка установила жёсткие меры в отношении лиц, въехавших в Израиль не через официальный пограничный пункт, и включала следующие ключевые положения: Поправка была установлена как временная мера на три года. Было предоставлено право заключать "инфильтрантов" (как определено в законе) на минимальный срок три года. Пересечение границы было определено как уголовное преступление, а приказ о депортации для задержанного определялся как достаточное основание для ареста. Любой, кто не является резидентом и въехал в Израиль не через официальный пограничный пункт, определялся как "инфильтрант". Были установлены наказания за предоставление убежища или помощи инфильтранту. Новый закон позволял государству удерживать под стражей в течение трёх лет любого инфильтранта, соответствующего определённым условиям. Результатом стало резкое снижение масштабов инфильтрации в Израиль. И снова вмешался БАГАЦ. Поправка №3 к закону об иммиграции Разумеется, сразу была подана петиция против поправки №3 к закону об иммиграции. Номер дела: БАГАЦ 7146/12 Адам против Кнессета (решение вынесено в сентябре 2013 года). БАГАЦ, в расширенном составе из 9 судей, отменил поправку №3 к закону об иммиграции. Напомним, это была норма закона о предотвращении инфильтрации, позволявшая держать инфильтрантов под административным арестом до трёх лет без суда. Позиция судей была следующей: Заключение под стражу нарушает право на свободу непропорциональным образом, и государство не может использовать арест только как средство сдерживания для предотвращения прибытия других. В ответ государство с молниеносной скоростью (за 3 месяца) приняло новый закон — поправку №4 к закону об иммиграции, вследствие которой был создан полуоткрытый центр содержания "Холот". Центр "Холот" (поправка 4) После отмены предыдущей поправки (поправка 3) Кнессет в 2014 году принял новый закон, позволивший создать центр пребывания "Холот". Центр был определён как "открытый", однако находящиеся в нём обязаны были являться на перекличку несколько раз в день. В центр "Холот" направлялись как инфильтранты, уже прибывшие в городские центры, так и новые инфильтранты, число которых к тому времени уже значительно сократилось. Эффект создания центра "Холот" был драматическим. В течение двух месяцев из государства Израиль выехало более 4 000 инфильтрантов, все они вернулись в Судан. Очень быстро была подана петиция в БАГАЦ с требованием отменить поправку №4 к закону об иммиграции. "Решение Эйтан" (отмена поправки №4)

И здесь важно отметить один момент. Государство Израиль действительно подписало международную конвенцию о беженцах (1951), закрепляющую принцип "невозвращения" (non-refoulement), запрещающий государству высылать человека туда, где его жизни угрожает опасность. Но международные конвенции не обязывают Израиль принимать "просителей убежища", если они по пути прошли через другие страны. У Израиля нет общей границы с Суданом, и первой страной, в которую прибывают беженцы из Судана, является Египет. Поэтому именно Египет обязан их принимать. И тогда государство Израиль начало применять политику "горячего возвращения". Силы ЦАХАЛа и пограничной полиции возвращали инфильтрантов в Египет немедленно, прежде чем они успевали проникнуть вглубь территории Израиля. И здесь вступил в действие БАГАЦ. Отмена политики "горячего возвращения". В 2007 году пять организаций, включая Центр по делам беженцев и мигрантов и Ассоциацию за гражданские права, подали петицию в БАГАЦ против процедуры "горячего возвращения", позволявшей ЦАХАЛу возвращать инфильтрантов напрямую в Египет. БАГАЦ запретил использование процедуры "горячего возвращения" инфильтрантов на южной границе. Суд постановил, что немедленное возвращение ставит под угрозу их жизнь, и обязал государство рассматривать каждый случай индивидуально, а не депортировать автоматически. Параллельно начала формироваться и практика отказа резервистов, которые при поддержке организаций помощи инфильтрантам отказывались обеспечивать исполнение политики "горячего возвращения". Здесь следует объяснить метод, который применяет БАГАЦ. Большая часть влияния суда проявляется не в приговорах, а на стадии рассмотрения. Суд начинает предлагать государству "дружественные" предложения, которые приводят к изменению политики и превращаются в юридический рычаг давления. Результатом стало то, что государство было вынуждено взять на себя перед БАГАЦом жёсткие ограничения, фактически приведшие к отмене "горячего возвращения". Отмена процедуры "Гедера-Хадера". На этом этапе инфильтрация перестала быть бегством беженцев, и мотивация новых инфильтрантов стала сугубо экономической. Чтобы усложнить ситуацию для инфильтрантов, Министерство внутренних дел создало процедуру "Гедера-Хадера". Согласно этой процедуре инфильтранты были ограничены районами к северу от Хадеры и к югу от Гедеры. Предполагалось, что пребывание вне основного демографического и экономического центра Израиля ослабит мотивацию инфильтрантов прибывать. Как и следовало ожидать, организации "прав человека" подали в 2009 году (БАГАЦ 56169/09) петицию против политики МВД, согласно которой инфильтрантам запрещалось находиться в центральном регионе, а разрешалось только к северу от Хадеры или к югу от Гедеры, а нарушители подлежали аресту. Они утверждали, что помимо нарушения свободы передвижения и унижения, выселение из центра страны лишает доступа к жизненно важным услугам, которые предоставляются "просителям убежища" только в центре страны. Решение суда, отменившее эту схему: БАГАЦ 131/15 Таджани Аспо против министра внутренних дел Решение было вынесено коллегией из трёх судей (Джубран, Мельцер и Шохам). Основные выводы БАГАЦа по этому вопросу: Всеобъемлющий запрет на проживание и работу в центральной части страны нарушает основные права просителей убежища, прежде всего право на свободу, свободу передвижения и человеческое достоинство. БАГАЦ постановил, что у государства действительно есть полномочия устанавливать условия в разрешении на пребывание, однако конкретная схема "Гедера-Хадера" была установлена без достаточной фактической базы и без индивидуального рассмотрения каждого случая. Суд отметил, что выселение тысяч людей из центра страны — где находится большинство их рабочих мест — без альтернативных решений может сделать их нищими и привести к крайней бедности. Отмена запрета на трудоустройство инфильтрантов. Тогда государство попробовало другой путь и решило запретить трудоустройство инфильтрантов, чтобы таким образом устранить стимул к инфильтрации.

Проблема инфильтрантов — адрес: БАГАЦ... Д. Бен Йехуда | Национальная Безопасность | Сага об Инфильтрантах | БАГАЦдельня 🆚 Суверенитет | Правосудие по Понятиям | Активизм на Стероидах | Ссылка 🔗 Тема инфильтрантов вновь оказалась в заголовках из-за банд детей инфильтрантов, которые теперь приходят в северный Тель-Авив, чтобы силой забирать всё, что могут, разрушать и демонстрировать насильственное присутствие. Самое время напомнить о событии 14-летней давности. Михаэль Бен Ари привёл группу инфильтрантов в бассейн Гордон "северный", к ужасу прогрессистов, плескавшихся в воде. Многие восприняли это как забавное событие, но на самом деле это была надпись на стене, которую прогрессисты отказались прочитать. Годами мы предупреждали прогрессистов: "Однажды это бедствие придёт и к вам". Но они смеялись и продолжали энергично защищать инфильтрантов и резко выступать против их депортации. Когда пытались депортировать инфильтрантов с детьми, прогрессисты говорили: "Нельзя депортировать в середине учебного года". И Министерство внутренних дел согласилось с этим. А затем, во время летних каникул, кибуцы предложили детям инфильтрантов приехать к ним, где их будут прятать и предотвращать их депортацию. Йоэль Маршак, глава отдела миссий в кибуцном движении, до сих пор гордится тем, что кибуцы предотвратили депортацию детей инфильтрантов. И образовательный корпус ЦАХАЛа направил своих солдаток, чтобы заниматься "милыми детьми просителей убежища". И "актёр" Менаше Ной предложил прятать у себя дома инфильтрантов. Прогрессисты говорили: "Чего вы хотите? Чтобы мы депортировали этих милых детей, которые не знают никакой другой реальности и другого языка?" Ну конечно, пока инфильтранты концентрировались в южном Тель-Авиве, который для них был как будто за горами тьмы, это им не мешало. А теперь вдруг это у порога их дома. Самое время напомнить общественности, что главный виновник этого бедствия — БАГАЦ. Вопрос инфильтрантов, вновь оказавшийся в заголовках из-за банд детей инфильтрантов, тесно связан с темой, будоражащей страну — судебным активизмом. На протяжении многих лет суды подрывали способность государства Израиль справиться с проблемой инфильтрантов. Как началось явление инфильтрантов? Проблема беженцев из Судана, особенно из Южного Судана, начала формироваться уже в день, когда государство получило независимость в 1956 году. Постоянно происходили кровавые этнические конфликты между арабо- мусульманским севером и христианским югом. Это привело к первой гражданской войне в 1955–1972 годах и ко второй гражданской войне в 1983–2005 годах. Вторая гражданская война была особенно разрушительной. Голод, насилие и разрушение инфраструктуры привели к перемещению миллионов людей, и многие беженцы начали покидать страну. В 2003 году силы северного Судана начали геноцид в провинции Дарфур — резню, породившую огромную волну беженцев и перемещённых лиц. ООН взяла на себя задачу расселить этих беженцев в западных странах. В 2005 году ООН решила прекратить политику "переселения" беженцев из Судана в западные страны и вместо этого расселять их в Египте. Суданским беженцам, разумеется, это не понравилось, и они устроили сидячую забастовку у представительства ООН по делам беженцев в Египте. И тогда египетская власть поступила так, как она умеет поступать с подобными проблемами. Тогда одна группа беженцев решила продолжить путь в Израиль. Они увидели, что это хорошо, и вслед за ними начали прибывать многие другие беженцы, а также те, кто беженцами не являлся. Государство содержало инфильтрантов в центре "Кциот" на основании закона о въезде в Израиль, принятого в 1950-е годы и предоставлявшего государству очень широкие инструменты для борьбы с этим явлением. Затем СМИ и прогрессисты начали называть их "просителями убежища". И очень быстро начали поступать петиции в БАГАЦ. В результате вмешательства БАГАЦа государство было вынуждено освободить заключённых инфильтрантов. Результатом стало то, что инфильтранты стали звать своих друзей приезжать в Израиль, и так начался "большой потоп".

Данные публикации вызывают вопрос, основывается ли обвинительное заключение на прочной доказательной базе или же речь идёт о следственном провале, который приведёт к краху дела в суде. Подчеркнём, что МАХАШ и Лиор Абудрахам опровергли утверждения, приведённые в публикации Гринцайга, при этом Абудрахам даже назвал их "клеветой". Шломо Пиотрковский | Макор Ришон #галя_аномалия #протухлатура #МАХАШтазилэнд -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

"Цель была отмечена заранее": серьёзные провалы в расследовании в отношении комиссара тюремной службы в МАХАШ Шломо Пиотрковский | Внутренняя Политика | Галя- Аномалия 🆚 Коби Яакоби | Делошвейная Фабрика МАХАШтазилэнд | Дыры в Расследовании | Устранение Неугодных | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Спустя два дня после решения юридического советника правительства предъявить обвинение Яакоби, который считается приближённым к министру Бен-Гвиру, раскрываются серьёзные сбои в расследовании, которое вскоре приведёт к обвинительному заключению, включая неопрос ключевых потенциальных свидетелей и проблемы при получении показаний центрального свидетеля по делу ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Серьёзные провалы, произошедшие в ходе расследования комиссара тюремной службы, генерала (рав-гундера) Коби Яакоби в МАХАШ, были раскрыты вчера корреспондентом i24NEWS Авишаем Гринцайгом после того, как позавчера юридический советник правительства приняла решение предъявить Яакоби обвинение. Напомним, что Яакоби, считающийся приближённым к министру национальной безопасности Итамару Бен-Гвиру, подозревается в том, что передал подполковнику Авишаю Муалему, командиру [подразделения полиции] ЯМАР округа Иудеи и Самарии, информацию о скрытом уголовном расследовании, ведущемся против него и задерживающем его продвижение по службе. Однако представленные в публикации данные вызывают подозрение, что следователи МАХАШ "отметили цель заранее", проигнорировали возможность изучения оправдательных доказательств и вели расследование проблематичным образом. В центре дела стоит вопрос о том, что именно знал Яакоби о причинах трудностей с продвижением Муалема. В МАХАШ утверждают, что ключевой свидетель Лиор Абудрахам (в настоящее время пресс-секретарь полиции) сообщил Яакоби о наличии уголовного расследования, тогда как Яакоби настаивает на своей версии, согласно которой ему было сказано лишь, что Муалем провалил проверку на полиграфе на фоне отношений с подчинённой (в принятом полицейском жаргоне: "между ним и ней"). В публикации раскрыт ряд сбоев, первый из которых — отказ следователей МАХАШ собрать ключевые свидетельские показания, которые могли бы укрепить версию комиссара тюремной службы. Яакоби направил следователей к двум свидетелям, которые могли подтвердить его версию — генералу Сами Марциано (военному секретарю министра Бен-Гвира) и адвокату Ицику Коэну. Однако МАХАШ отказалась взять у них показания. В ответ Яакоби был вынужден представить подписанные ими аффидевиты, подтверждающие его слова, однако и они были проигнорированы. Ещё один вопрос, не исследованный в достаточной степени, — показания Веред Охайон. Офицер, близкая к Муалему, свидетельствовала, что Муалем узнал о расследовании именно от бывшего генерального инспектора полиции Коби Шабтая и от самого Абудрахама, а не от Яакоби. МАХАШ решила не проводить очную ставку с Абудрахамом по этому свидетельству. Однако наибольшие вопросы вызывает расследование ключевого свидетеля Лиора Абудрахама. Допрос, который не был записан или зафиксирован на видео, а велся лишь в виде рукописной записи, длился всего 23 минуты. Согласно записи следователя, Абудрахама спросили, с кем он делился информацией о расследовании против Муалема. Он перечислил ряд высокопоставленных лиц, но полностью опустил имя Коби Яакоби. На этом этапе следователь прервал допрос на 15 минут для "консультации". После возобновления допроса Абудрахам внезапно "вспомнил" и спонтанно добавил, что сообщил также и Яакоби. Несмотря на то что Яакоби требовал пройти проверку на полиграфе, чтобы доказать свою правоту, его просьба была отклонена. Аналогичным образом его повторные просьбы провести очную ставку с Абудрахамом были отклонены главой МАХАШ Керен Бар-Менахем. Примечательно, что несмотря на требование Яакоби о проведении очной ставки, в записи допроса указано, что именно Абудрахам просил избежать очной ставки "если только не будет выбора".

Ор Хикри | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Лжемессия Беннет 🆚 Провальная Сборная | Разброд и Шатание | Иллюзии 🆚 Реалии | Долги на Память | Ссылка 🔗 Кто помнит ту фотографию "Кахоль-Лаван", большой партии генералов, три начальника Генштаба и один журналист в одном лагере, держащиеся за руки в жесте победы, сегодня понимает прежде всего одно: иногда одна картинка стоит тысячи пустых обещаний. И что осталось от того эксперимента под названием "Кахоль-Лаван"? Бени Ганц. Последний остаток политического эксперимента, который родился в студиях, был раздут в опросах, коронован комментаторами и закончился, как многие политические пузыри в Израиле: много шума, горячий воздух и болезненная посадка. Вскоре он увидит дверь наружу из политической жизни. Даже Хили Трупер, и следует отдать ему должное за честность, один из более чистых, скромных и порядочных людей в израильской политике, понял, что корабль не просто затонул. Он уже давно не на уровне поверхности моря. Он глубоко на дне океана, рядом с обломками кораблей всех тех, кто верил, что достаточно соединить несколько громких имён, несколько генералов в отставке и один красивый заголовок, чтобы сменить руководство. Буги Яалон, бывший начальник Генштаба и министр обороны, человек, который когда-то символизировал государственность и безопасность, в последние годы превратился в наглядный пример того, что происходит, когда политическая ненависть берёт верх над здравым смыслом. Тот, кто слушал его последние интервью в СМИ, сразу понимает, что болезнь "только не Биби" распространяется быстро и иногда стирает даже блестящее резюме, опыт в сфере безопасности и годы общественной ответственности. А Габи Ашкенази? Как можно забыть его. Правда? Уже забыли. Человек, который должен был стать опорой партии начальников Генштаба, исчез из общественной жизни, словно его там никогда и не было. Интересно, как общественная критика, та самая, что умеет преследовать людей до конца света, каким-то образом элегантно его обошла. И как тогда, так и сейчас публике продают тот же товар в новой упаковке. Тогда это называлось "Кахоль-Лаван". Сегодня это называют Беннет, Лапид, а скоро, возможно, и Айзенкот. Ещё одна трёхголовая партия, тот же самый рецепт: соединяют несколько имён, добавляют много ненависти к Нетаньяху, посыпают студии порошком "государственности" и надеются, что общество забудет, что мы уже видели этот фильм. Только общество не забыло и не забывает. Как "Кахоль-Лаван" закончилась разочарованием, так и новый эксперимент закончится в том же месте. Не революцией, не прорывом, не новой надеждой, а старым разочарованием, только с новым логотипом. И единственное, что, вероятно, от них останется в конце, — это партийные долги. И в этом, надо признать, у Беннета уже есть богатый опыт по партиям, которые он оставил позади. В Израиле можно сменить название, сменить цвет, сменить слоган и сменить картинку кампании. Но нельзя переработать провал и назвать его надеждой. Ор Хикри | Facebook #выборы_2026 #лжемессия_беннет -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Трамп: США помогут "освободить" суда в Ормузском проливе, начиная с понедельника NTD -TV News | Геополитика | США 🆚 Иран | Доктрина Трампа | Ормузский Узел | Project Freedom | Гуманитарный Конвой 🆚 Блокада Портов | Ссылка 🔗 Трамп раскрыл планы "освободить" суда в ключевом водном пути в публикации в Truth Social от 3 мая. Силы США будут "помогать освобождать" суда, застрявшие в Ормузском проливе, начиная с утра понедельника, заявил 3 мая президент Дональд Трамп. Трамп сообщил, что страны со всего мира обратились к Соединенным Штатам с просьбой помочь переместить застрявшие суда. "Они всего лишь нейтральные и невинные сторонние наблюдатели!" — написал Трамп в Truth Social. "Ради блага Ирана, Ближнего Востока и Соединенных Штатов мы сообщили этим странам, что будем безопасно выводить их суда из этих ограниченных водных путей, чтобы они могли свободно и беспрепятственно продолжать свою деятельность". В воскресенье Трамп заявил, что суда, которым Соединенные Штаты будут помогать, "никоим образом не связаны" с конфликтом на Ближнем Востоке, и назвал операцию "гуманитарным жестом". "Я поручил своим представителям сообщить им, что мы приложим все усилия, чтобы безопасно вывести их суда и экипажи из пролива", — добавил Трамп. "Во всех случаях они заявили, что не вернутся, пока район не станет безопасным для судоходства и всего остального". Трамп не уточнил, будет ли задействован Военно-морской флот США. Центральное командование США (CENTCOM) 4 мая сообщило, что его силы начнут оказывать помощь торговым судам, "стремящимся свободно пройти" через Ормузский пролив, в рамках миссии под названием "Project Freedom". Командование сообщило, что в миссии примут участие 15 000 военнослужащих США, эсминцы с управляемым ракетным вооружением, беспилотные платформы различных доменов, а также более 100 воздушных и морских средств. "Наша поддержка этой оборонительной миссии имеет ключевое значение для региональной безопасности и мировой экономики, поскольку мы также сохраняем морскую блокаду", — заявил командующий CENTCOM адмирал Брэд Купер. Объявление было сделано спустя несколько часов после того, как британская служба по морской торговле сообщила, что в воскресенье балкер подвергся атаке нескольких малых судов при переходе к Ормузскому проливу вблизи Ирана. Сообщается, что все члены экипажа остались в безопасности после атаки, и не было зафиксировано экологического ущерба или загрязнения. Движение через Ормузский пролив, критически важный водный путь для мировых поставок нефти и газа, было нарушено Ираном в ответ на атаки по его руководству, военным и ядерным объектам со стороны США и Израиля в конце февраля. В ответ Иран нанес удары беспилотниками и ракетами по израильским и американским военным объектам в странах Персидского залива и установил морские мины в проливе. Соединенные Штаты также ввели морскую блокаду иранских портов, которая вступила в силу в прошлом месяце. Командование заявило, что силы США не будут препятствовать свободе судоходства для судов, проходящих через водный путь, при условии, что эти суда не заходят в иранские порты. TV-channel NTD hebrew -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------