uz
Feedback
Горшенин PRO ИТ | #тотМужикВшарфике

Горшенин PRO ИТ | #тотМужикВшарфике

Kanalga Telegram’da o‘tish

Сергей Горшенин: CiO/CDTO о цифровизации, ИТ-менеджменте, процессах в ИТ и бизнесе, людях и не только

Ko'proq ko'rsatish
Mamlakat belgilanmaganToif belgilanmagan
391
Obunachilar
+124 soatlar
+27 kun
+2430 kun

Ma'lumot yuklanmoqda...

O'xshash kanallar
Ma'lumot yo'q
Muammo bormi? Iltimos, sahifani yangilang yoki bizning qo'llab-quvvatlash boshqaruvchimizga murojaat qiling>.
Taglar buluti
Ma'lumot yo'q
Muammo bormi? Iltimos, sahifani yangilang yoki bizning qo'llab-quvvatlash boshqaruvchimizga murojaat qiling>.
Kirish va chiqish esdaliklari
---
---
---
---
---
---
Obunachilarni jalb qilish
Sentabr '26
Sentabr '26
+3
0 kanalda
Avgust '26
+37
2 kanalda
Get PRO
Iyul '26
+29
3 kanalda
Get PRO
Iyun '26
+23
2 kanalda
Get PRO
May '26
+13
1 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+22
1 kanalda
Get PRO
Mart '26
+60
2 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+5
1 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+10
1 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+10
2 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+7
1 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+88
3 kanalda
Get PRO
Sentabr '250
1 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+8
1 kanalda
Get PRO
Iyul '250
1 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+11
1 kanalda
Get PRO
May '250
1 kanalda
Get PRO
Aprel '250
1 kanalda
Get PRO
Mart '250
1 kanalda
Get PRO
Fevral '25
+135
2 kanalda
Get PRO
Yanvar '25
+19
1 kanalda
Sana
Obunachilarni jalb qilish
Esdaliklar
Kanallar
03 Sentabr+2
02 Sentabr+1
01 Sentabr0
Kanal postlari
⚡Почему ИТ-директоров меняют чаще других руководителей Есть цифра, которую стоит знать каждому, кто занимает эту позицию: ИТ-
Почему ИТ-директоров меняют чаще других руководителей Есть цифра, которую стоит знать каждому, кто занимает эту позицию: ИТ-директоров увольняют на 23% чаще, чем других менеджеров.
Объяснение обычно ищут в технологиях — не справился, не внедрил, не потянул. На практике причина чаще управленческая, и самая недооценённая из них — несовпадение по времени. К тому же истинные предпосылки этого в эффективности и языке на котором разговаривает ИТ-руководитель, в доверии и т.д.,
🟥 Когда в своих исследованиях Майкл Уоткинг спросил генеральных директоров 210 компаний, за сколько их руководители среднего звена выходят на самоокупаемость — то есть начинают приносить больше ценности, чем потребляют, — среднее вышло 6,2 месяца.
🔴В российских компаниях эти цифры еще больше
При этом согласно исследованиям и статистике - новому ИТ-директору требуется от двух до трех лет, чтобы приобрести реальное влияние и начать приносить пользу в полном объеме. 1⃣ От ИТ-директора при этом ждут результата почти сразу. Он приходит в новую систему, где ему нужно разобраться в ландшафте, людях, договорённостях и негласных правилах.
Первая ловушка: делать надо не то, что кажется правильным, а то, что снимает головную боль руководства. И делать в том объёме, который доступен на текущей фазе — их пять, и на каждой работают разные действия. А счётчик компания уже включила.
👀 А компания уже поставила "счётчик". 2⃣ Дальше срабатывает вторая ловушка. Потребность системы в руководителе меняется со временем — и это, пожалуй, самое неприятное открытие для человека, который всё делает правильно.
Модель STaRS описывает четыре ситуации, в которые вы приходите: Start-up, Turnaround, Realignment, Sustaining success. Запуск, вывод из кризиса, реорганизация, поддержание успеха. Каждой нужен свой тип руководителя.
Компания в кризисе зовёт человека, который принимает жёсткие решения быстро. Когда кризис пройден, ей нужен уже другой — тот, кто выстраивает регулярный менеджмент. Тот же самый человек, работающий так же хорошо, вдруг оказывается неудобным. Не потому что стал хуже. Потому что изменилась потребность системы. ✅ Один из участников моей программы ИТ-МВА сформулировал это так:
«Потребности системы изменяются со временем и поэтому тебя утилизируют. Часто это даже не вопрос, сможешь ли ты давать то, что требуется в текущее время».
🔜Практический вывод. Полезно раз в полгода честно отвечать себе на два вопроса: в какой ситуации по STaRS находится моя компания сейчас — и тот ли я руководитель, который ей сейчас нужен. 🟦Если ответ разошёлся, у вас есть выбор: меняться самому или менять место. Плохо только одно — узнать об этом расхождении последним. 👉Горшенин PRO ИТ ▶️rutube | #MBA #управление #ИТдиректор Сергей Горшенин, CIO/CDTO, ТОП-100 ИТ-лидеров России Автор программы ИТ-MBA: Стратегическое лидерство и организационный дизайн ИТ

2
ИТ-Бинго🏹🏹🏹🏹Сентябрь Бинго выжившего ИТ-директора: Покажи, кто настоящий мастер управления хаосом и стратегией ✔️Правила
ИТ-Бинго🏹🏹🏹🏹Сентябрь Бинго выжившего ИТ-директора: Покажи, кто настоящий мастер управления хаосом и стратегией ✔️Правила ИТ-бинго #ITBingo #ИгрофикацияУправления #ИТДиректор #КарьерныйРостIT 🧣#тотМужикВшарфике | #лайф #ЛТИД 🎁🎁🎁🎁🎁 телеграмм 👉 rutube▶️
151
3
📣🧑‍⚖️🧑‍⚖️🧑‍⚖️ВОЗРАЖЕНИЙ НЕ ПОСТУПИЛО ⚡Есть цифра, которую стоит примерить на себя, прежде чем читать дальше В апреле 2026
📣🧑‍⚖️🧑‍⚖️🧑‍⚖️ВОЗРАЖЕНИЙ НЕ ПОСТУПИЛО ⚡Есть цифра, которую стоит примерить на себя, прежде чем читать дальше В апреле 2026 года Американская психологическая ассоциация опубликовала работу Сары Балдео: 1923 участника и 10 управленческих заданий. После выполнения 58% из них согласились, что ИИ сделал за них большую часть работы, особенно по планированию. ✴️Важно то, что нашлось дальше 📌Единственное измеримое различие Замеряли не только результат, но и поведение: активность промптов, время до решения, частоту, с которой человек отвергал предложенное. 🔴Зависимость от промптов оказалась отрицательно связана с уверенностью в собственных рассуждениях 🟢Частота переопределения ответа — положительно 🔵Проблема не в использовании ИИ, а в степени пассивного принятия. Выводы корреляционные, причинность не установлена, то есть ...разница не между теми, кто пользуется, и теми, кто нет, а теми, кто спорит, и теми, кто соглашается. 📌Почему согласиться так легко Январский препринт Wharton добавляет неприятную деталь: 🟢Когда модель отвечала верно, точность участников превышала их собственную 🔴Когда ошибалась — падала ниже тех, у кого модели не было вовсе 🔵Отличить одно от другого участники не могли, а уверенность росла в обоих случаях Сигнала «я принял плохое решение» не возникает, ощущения одинаковые Microsoft Research 2025 объясняет механику: чем выше доверие к инструменту, тем меньше проверки. Парадокс автоматизации: когда рутина мышления уходит внешней системе, человек лишается практики, на которой держалось его суждение. 📌Где я проверял это на себе В этом году я разработал третью версию MBA-программы для ИТ-руководителей. Материал за десять лет накопился большой, программу прошли более тысячи человек. Надо было не обновить, а переработать почти всё: термины, данные, исследования, последовательность. ИИ я использовал плотно, но не для генерации содержания: 1⃣Систематизация и сквозной контекст. Когда материала много, человек перестает удерживать контрольные точки: где противоречие, где повтор. Это модель делает лучше меня. 2⃣ Единство стиля. Разработка шла месяцами. Один и тот же материал в понедельник и в четверг ложится по-разному — я в разном состоянии. У ИИ этого нет. 3⃣Визуальная согласованность. Я собрал визуальный концепт: палитра, шаблон с 250+ образцами слайдов, набор иконок. Дальше всё делалось внутри рамки, и следить за соблюдением помогала модель. 📌Чего не было Не было копи-паста из ИИ в презентацию. Каждый слайд проходил через мой опыт и скепсис: что-то добавлял, что-то убирал. А главное — много спорил. Проще всего показать это через темп. Хороший рабочий день — 20 готовых слайдов за 8 часов. Копи-пастом из модели те же 20 слайдов делаются минут за 20. Разница и есть показатель качества. Модель дала черновик. Хороший, быстрый, связный — и не более. Дальше — то, что отличает курс "живого человека": ИИ не знает, на каком блоке группа "выпадает" и какой кейс не работает на региональных ИТ-директорах. Этого нет в открытых источниках — это есть в фидбэке слушателей. И еще: 1130 слайдов — это не курс. Это базис, сам курс — то, что происходит диалогом поверх него. Слайды у групп могут быть одинаковыми. Курсы — разными. 📌Что это меняет для руководителя Чтобы возразить ИИ, нужно иметь чем. Не эрудицию, а рабочую рамку: экономика решения, ограничения компании, интересы людей. У кого рамки нет, тот физически не может нажать «НЕТ» — ему нечего противопоставить связному и уверенному тексту. Ценность сместилась с умения пользоваться инструментом на умение с ним спорить. Первое осваивается за неделю. Второе — годами. И вот что неприятно. Раньше суждение нарастало само собой, потому что рутина заставляла его тренировать. Теперь рутину сняли, а требования остались. ❔❔❔⚠️Когда вы в последний раз отвергли предложенный ИИ вывод — не поправили формулировку, а именно отвергли по существу? Цикл «Естественный vs Искусственный» в канале 👉Горшенин PRO ИТ Сергей Горшенин, CIO/CDTO, ТОП-100 ИТ-лидеров России Автор программы ИТ-MBA: Стратегическое лидерство и организационный дизайн ИТ ▶️rutube | #MBA #управление #HIvsAI
94
4
⚡А вот и ролик попался в цил «Естественный vs Искусственный» — про то, какая часть работы руководителя не переносится на ИИ-м
⚡А вот и ролик попался в цил «Естественный vs Искусственный» — про то, какая часть работы руководителя не переносится на ИИ-модель. ❔❔❔⚠️очень жду комментариев адептов обеих сторон #HIvsAI 🧣#тотМужикВшарфике | #MBA #управление #HIvsAI 👉Горшенин PRO ИТ▶️rutube
845
5
📣🧑‍⚖️🧑‍⚖️🧑‍⚖️КОНТЕКСТ НЕ СЧИТЫВАЕТС/Я ⚡ Модель слышит план действий там, где человек слышит отказ «Хорошая работа, давайт
📣🧑‍⚖️🧑‍⚖️🧑‍⚖️КОНТЕКСТ НЕ СЧИТЫВАЕТС/Я ⚡ Модель слышит план действий там, где человек слышит отказ «Хорошая работа, давайте вернёмся к этому в следующем квартале» Все в переговорке понимают, что произошло: проект не отложен — он закрыт, просто вежливо. Единственный участник процесса, который считает эту фразу указанием на сроки и план действий — инструмент, помогавший готовить документ 👀 докладчику 1⃣Косвенные речевые акты и почему они непреодолимы для модели «Мы в принципе поддерживаем». «Надо посоветоваться с коллегами». «Интересное направление, но не в этом году». Всё это в лингвистике называется косвенными речевыми актами: буквальный смысл фразы не совпадает с тем, что на самом деле сообщается. Люди считывают их автоматически, опираясь на контекст, отношения и опыт. Модели — заметно хуже В работе на материале корейского языка, где общий контекст особенно важен, из 240 заданий ни одна из проверенных ИИ-моделей не вышла на уровень человека, и почти все справлялись с косвенными актами хуже, чем с прямыми. В недавнем препринте с прямым сравнением людей и моделей разрыв на косвенных актах оказался почти пятикратным. Причина простая. У модели нет ничего, кроме текста. Ни истории ваших отношений с финансовым директором или другим CxO, ни памяти о том, что похожий проект уже проваливался три года назад, ни выражения лица человека, который вчера сказал «в принципе я не против». 2⃣Здесь вы скажете, что и так это знали Справедливо. Любой руководитель с опытом знает, что решения принимаются до совещания, а не на нём. Ценность не в открытии, а в объяснении, почему разрыв будет расти. Эдвард Холл ещё в 1976 году разделил культуры по тому, сколько смысла передаётся словами, а сколько контекстом. 🟢В низкоконтекстных коммуникация точная и явная, сообщение считывается буквально 🔴В высококонтекстных смысл многослойный, и бОльшая часть его передаётся тем, что не произнесено Большая языковая модель по устройству — предельно низкоконтекстный собеседник. Она порождает текст, где всё сказано явно, потому что иначе не умеет. И это не только про стиль. Исследование, опубликованное в PNAS Nexus, сопоставило культурное выражение пяти популярных моделей с данными Всемирного исследования ценностей: выдача систематически смещена в сторону англоязычных и протестантских европейских стран. Отдельно проверили, лечится ли это сменой языка запроса — по данным четырнадцати стран не лечится. Так что вы получаете советчика, который не просто не видит контекста. Он ещё и настроен на среду, где контекст не принято использовать. Оговорка, обязательная при разговоре про национальные культуры: шкалы описывают среднее, а не человека. Это инструмент навигации, а не ярлык. 3⃣Что из этого следует практически Документ и решение — разные вещи. Модель отлично собирает документ: структуру, расчёт, ответы на очевидные вопросы. Решение вызревает раньше и в другом месте — там, где выясняется, кто чем рискует и что человек напротив не может себе позволить публично. Чем доступнее становится качественный расчёт, тем меньше он вас отличает. Отличать начинает то, что не оцифровывается. И самое неудобное. Всё, где на кону репутация — условия партнёрства, цена, сроки, публичные обязательства — можно подготовить с моделью и нельзя ей делегировать. Если договорённость сорвётся, объясняться будете вы, а не она. 4⃣❔❔❔⚠️Вопрос к вам: какая формулировка в вашей компании означает отказ, хотя звучит как согласие? Давайте соберём "коллекцию" — она полезнее любого учебника по переговорам Третий текст цикла «Естественный vs Искусственный». Четвёртый выйдет 25 августа на канале Global CIO. Сергей Горшенин, CIO/CDTO, ТОП-100 ИТ-лидеров России Автор программы для ИТ-руководителей ИТ-MBA: Стратегическое лидерство и организационный дизайн ИТ 🧣#тотМужикВшарфике | #MBA #управление #HIvsAI 👉Горшенин PRO ИТ▶️rutube
539
6
📣🧑‍⚖️🧑‍⚖️🧑‍⚖️ПРЕЕМНИК НЕ НАЙДЕН ⚡ 41% сотрудников работают в компаниях, где срезали управленческий слой. Прогноз сбылся —
📣🧑‍⚖️🧑‍⚖️🧑‍⚖️ПРЕЕМНИК НЕ НАЙДЕН ⚡ 41% сотрудников работают в компаниях, где срезали управленческий слой. Прогноз сбылся — интереснее, что дальше В октябре 2024 года Gartner дал прогноз, который тогда обсуждали как гипотезу до 2026 года 20% организаций используют ИИ для уплощения структуры, убирая больше половины текущих позиций среднего менеджмента. Сейчас август 2026-го, и прогноз можно подтвердить 1⃣По данным Korn Ferry, опросившей около пятнадцати тысяч специалистов по всему миру, 41% сотрудников говорят, что в их компании убирали управленческие уровни. 2⃣Исследование Live Data Technologies, на которое ссылается Wall Street Journal, показывает падение численности менеджеров на 6,1% с мая 2022 по май 2025 года. 3⃣Amazon сократил около четырнадцати тысяч корпоративных ролей, 4⃣Meta — порядка восьми тысяч с прямой отсылкой к перестройке вокруг ИИ, 5⃣Oracle прошёл через сокращение с фокусом на средний слой. Прогноз сбылся. Дальше начинается то, о чём в самом прогнозе было написано мелким шрифтом. ❗️Абзац, который почти никто не цитировал В той же публикации Gartner предупреждал ...при уплощении рвутся траектории наставничества и обучения, оставшиеся руководители получают перегрузку, а младшие сотрудники теряют возможности для развития. Полтора года это выглядело как оговорка для приличия. Сейчас — как описание происходящего 📌Как раньше получались управленцы Никто не становился руководителем за один день. Была длинная полоса работы, которую сегодня принято называть рутиной свести отчёт и понять, почему цифры не сходятся; распределить задачи между людьми с разной мотивацией; объяснить смежникам, почему их запрос встанет в очередь; собрать обоснование на закупку и получить отказ Каждая операция по отдельности не требовала большого ума. Вместе они и были школой. Именно эту полосу ИИ снимает первой — она лучше всего формализуется: PwC в барометре 2026 года, построенном на анализе более миллиарда вакансий в 27 странах, формулирует это без метафор: ИИ убирает рутинную работу, которая раньше выполняла роль ученичества, и при этом требует зрелого суждения, лидерства и адаптивности значительно раньше в карьере ❗️Ступеньку, по которой вы поднимались, убрали, а требования к тому, кто стоит наверху, остались прежними 📌Вторая половина проблемы — со стороны людей Deloitte в мае 2026 года опубликовал результаты опроса более 22 500 человек поколений Z и миллениалов в 44 странах. 🟡Только 6% называют достижение руководящей позиции своей главной карьерной целью 🟡При этом 76% зумеров и 67% миллениалов говорят, что хотели бы занять руководящую роль когда-нибудь То есть амбиция есть, а срочности нет 👀 Главные барьеры, которые называют сами респонденты: стресс и выгорание, избыточная ответственность, потеря баланса. Они смотрят на слой, который сейчас режут, и делают понятный вывод. Сложите факты: ученичество исчезло, желание идти наверх отложено. Через несколько лет вам понадобится преемник, а очереди не будет! ❓Что с этим делать руководителю Ваш сильный технический заместитель не станет управленцем сам собой. Раньше это происходило почти автоматически, теперь нет. Управленческий фундамент придётся давать намеренно — не «когда дорастёт», а до того, как вы начнёте передавать зоны ответственности. И параллельно вопрос к себе. Если уплощение дойдёт до вашей компании, оставшиеся руководители, по формулировке Gartner, переходят к более стратегическим задачам. Проверьте буквально: умеете ли вы обосновать инвестицию на языке бизнеса, собрать страт-портфель, провести решение через людей, которые вам не подчиняются? ❔❔❔⚠️ у вас в компании уже резали управленческий слой? И если да — кто взял на себя ту работу, которую этот слой делал незаметно? Это второй текст цикла «Естественный vs Искусственный» — про то, какая часть работы руководителя не переносится на ИИ-модель. Первый уже вышел в канале 👉Горшенин PRO ИТ, там же выйдут остальные Сергей Горшенин, CIO/CDTO, ТОП-100 ИТ-лидеров России Автор программы для ИТ-руководителей ИТ-MBA: Стратегическое лидерство и организационный дизайн ИТ ▶️rutube | #MBA #управление #HIvsAI
183
7
Matn yo'q...
0
8
📣🧑‍⚖️🧑‍⚖️🧑‍⚖️ПОЗИЦИЯ НЕ ОПРЕДЕЛЕНА ⚡ Проекты с ИИ умирают не там, где их считают 📝В марте 2026 года «Ведомости» привели
📣🧑‍⚖️🧑‍⚖️🧑‍⚖️ПОЗИЦИЯ НЕ ОПРЕДЕЛЕНА ⚡ Проекты с ИИ умирают не там, где их считают 📝В марте 2026 года «Ведомости» привели данные опроса пятидесяти крупных российских организаций. 🟡До промышленной эксплуатации дошли 7–10% проектов на генеративном ИИ, запущенных в 2025 году 🟡Освоить инструмент удалось 80–90% компаний, встроить его в процессы — 5–10% 🟡Порядка 30–40% пилотов закрыли из-за слабой финансовой отдачи. На ЦИПР-2026 причины назвали прямо: 🟡отсутствие подтверждённого экономического эффекта 🟡недостаточная операционная готовность 🟡неочевидная ответственность за результат Там же проговорили, что даже при автономных и агентских системах ответственность остаётся за человеком, а у проекта должен быть владелец — не тот, кто запустил пилот, а тот, кто отвечает за риски и качество. Gartner прогнозирует отмену более 40% агентских проектов с ИИ до конца 2027 года и называет те же три причины: растущие затраты, неясная бизнес-ценность, недостаточный контроль рисков. Посмотрите на этот список ещё раз. Ни одна причина не техническая. Я много лет пользуюсь для разбора влияния простой рамкой из трёх опор: статус, позиция, авторитет 🔵Статус — то, как вас оценивает группа, внешняя сторона 🟢Позиция — возможность предсказуемо привлекать чужой ресурс: бюджет, людей, информацию 🔴Авторитет — признание качеств, за которыми идут добровольно Примерьте её на ИИ как на участника вашей организации. 🔵Статус у него максимальный: его зовут на все совещания, ссылка на него добавляет веса аргументу 🔴Авторитета нет — за ним не идут, ему следуют, пока удобно 🟢Позиции же нет вообще: он не может привлечь ни рубля, ни человека, ни решения. У модели есть статус и нет позиции. Поэтому её расчёты не превращаются в бюджет сами — превращаете их вы. ❗️Отсюда практический вывод, неудобный для тех, кто ждёт, что технология вытянет: Проект не умирает на этапе расчёта. Он умирает на этапе согласования, где нужны совсем другие навыки. Вопрос к вам: какое у вас соотношение? Сколько инициатив за последние два года не дожили до внедрения из-за технических причин, а сколько — из-за того, что не удалось договориться? Это первый текст цикла «Естественный vs искусственный» — про то, какая часть работы руководителя не переносится на ИИ-модель. Следующий выйдет 18 августа на канале Global CIO. Сергей Горшенин, CIO/CDTO, ТОП-100 ИТ-лидеров России Автор программы для ИТ-руководителей ИТ-MBA: Стратегическое лидерство и организационный дизайн ИТ 🧣#тотМужикВшарфике | #MBA #управление #HIvsAI 👉Горшенин PRO ИТ▶️rutube
663
9
Рынок обучения для ИТ-руководителей сегодня похож на слоеный пирог, в котором не хватает самого главного ингредиента. С одной
Рынок обучения для ИТ-руководителей сегодня похож на слоеный пирог, в котором не хватает самого главного ингредиента. С одной стороны — курсы «для ИТ». Agile, Scrum, ITIL, DevOps, CI/CD. Это добротный пересказ методологий. Они учат процессам, инструментам и технологиям. Но в них почти нет управления как менеджмента. Там не рассказывают: ❌не рассказывают как влиять на людей, которые тебе не подчиняются ❌не показывают как правильно считать бюджет и защищать его ❌не учат строить стратегию, когда бизнес сам не знает, чего хочет С другой стороны — классические бизнес-курсы и MBA. Там великолепно рассказывают про маркетинг, финансы, стратегический менеджмент и лидерство. Но на кейсах Procter & Gambe, Coca-Cola и производственных гигантов: ❌там не учитывают главного: специфику ИТ. ❌там не работают подходы «найми еще пять менеджеров», когда тебе нужен один гениальный разработчик. ❌там не объясняют, как управлять людьми, которые знают технологии лучше тебя. 🟩Единственный мост между этими двумя мирами. - программа ИТ-MBA для будущих и действующих ИТ-руководителей: "Стратегическое лидерство и организационный дизайн* в ИТ" 🟢Это полноценный курс по менеджменту, целиком и полностью разработанный и заточенный под ИТ-специфику: ✅ Управление командой: от мотивации «звезд» до работы с токсичными гениями ✅ Коммуникации и влияние без административного ресурса ✅ Финансы и бюджетирование на языке, понятном CFO и акционерам ✅ Работа с заказчиком, который не понимает, чего хочет, но хочет «как вчера» ✅ Стратегия, которую можно защитить перед советом директоров 🟢Мы не пересказываем технические методологии — мы предполагаем, что ты и так в них разбираешься. 🟢Мы даем тебе то, что обычно остается за скобками технического образования: ✅Как превратить ИТ-отдел из «центра затрат» в бизнес-партнера, с которым считаются ✅Как говорить с генеральным и финансовым директором на языке денег и стратегии, а не на языке серверов и кода ✅Как мотивировать «звезд», которые плевать хотели на твои KPI ✅Как строить ИТ-стратегию, когда бизнес-стратегия — это три слайда в презентации ✅Как выживать в корпоративных интригах и отстаивать интересы своей команды 🟢И всё это — с поправкой на российский бизнес-контекст. 🟢Никаких переводных кейсов про «идеальный рынок США». Только живая практика, релевантная здесь и сейчас: управление распределенными командами в новых реалиях, защита бюджета, когда «денег нет, но вы держитесь». 📌Коротко: Мы учим ИТ-руководителей тому, чему не учат на ИТ-курсах, но с учетом всего, что игнорируют бизнес-школы. 📝Старт группы 1 октября 🔜 Хочешь программу и условия участия? Пиши в комментариях «ХОЧУ ДЕТАЛИ» и ставь лайк или 🔥 — пришлем детали в личку!
259
10
⚡Разбирал шкаф — нашёл коробку Коробку с кружками тиража «Лакмусовые тараканы ИТ-директор». 🔥Тех самых первую партию которых
⚡Разбирал шкаф — нашёл коробку Коробку с кружками тиража «Лакмусовые тараканы ИТ-директор». 🔥Тех самых первую партию которых разобрали за неделю, и после этого было еще две партии. Осталось немного — буквально 11 штук. 📝Керамика, 330 мл, цветной принт, те же типажи. 📌Если не успел взять тогда — сейчас последний шанс. Эти кружки уже не допечатываются. 📝Что говорят: владельцы говорят, что это лучший подарок для коллеги-айтишника. Так что если ищете вариант — вот он. «Кружка стоит на столе уже два года. Каждый день — напоминание, что я не один такой». Честно — приятно, что заходит. ❓Вопрос к вам: а какой типаж ваш? Главарь, КИСуля, Умник или Прожженный? Пишите в комментариях — угадаю 😄 🎁И да, это идеальный подарок для коллеги-айтишника. Нестандартный, с юмором и без банальностей. Начальнику, тимлиду или просто тому, кто понимает, о чём речь. 1100 ₽ за штуку (оптом - скидка). Самовывоз в питере или доставка СДЭКом. 🟩Только честно: осталось мало. Разберут быстро. Тиража больше не будет. Пиши в личку. Фото каждого экземпляра пришлю. 😎 Последний шанс забрать легенду. #Кружкйтишника #ЛТИД #ОстаткиСклада #ИТДиректор 🧣#тотМужикВшарфике | #лайф 🎁🎁🎁🎁🎁 телеграмм 👉 rutube▶️
317
11
⚡ТОЧКА СБОРКИ: люди, процессы, технологии ✨Новый календарь «Лакмусовые тараканы ИТ-директора» на 2027-й — почти готов - идет
⚡ТОЧКА СБОРКИ: люди, процессы, технологии ✨Новый календарь «Лакмусовые тараканы ИТ-директора» на 2027-й — почти готов - идет финальная верстка. Над этим выпуском мы трудились дольше обычного. Почему так долго? ❗️Потому что в этот раз мы залезли в управленческий цикл Деминга-Шухарта: 🔵Разбили 12 месяцев на 4 квартала: Plan — Do — Check — Act 🔵Каждый месяц — конкретный вызов 🔵Каждый тезис — по существу и без воды ✴️Как всегда - проверено на себе) 📌Формат: А3+, перекидной, 14 листов. Яркие и красочные типажи Главаря, КИСули, Прожжёного ИТ и Умника, контрастные читаемые шрифты, номера недель (да-да, причем с 1 января а не с 1 понедельника года)). В общем все как вы любите. 📝Кстати, про отзывы: прошлогодние (2022-2025) календари до сих пор висят в кабинетах у многих CIO. Говорят, помогает не сойти с ума в бюджетный сезон))). Честно — приятно. ❓Вопрос к вам: а какой месяц для вас самый сложный? Сентябрь? Ноябрь? Или весь год 😄 Пишите в комментариях — интересно посмотреть, совпадает ли с календарём. 🎁И да, важное: календарь — отличный корпоративный подарок для всей IT-команды. Один в кабинет руководителю, пару штук в отдел — и уровень узнавания бренда среди своих обеспечен. На днях будет закончена финальная верстка и откроем предзаказ. Если есть желание попасть в предзаказ — для этого как всегда достаточно: 1⃣ заполнить анкету 2⃣ написать мне 3⃣ оплатить заказ ⚠️👁👁👁 🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️ 🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️ p.s. открыт к коллаборациям. Если ваша ИТ-компания хочет быть на календаре (логотип или партнёрство) — предлагайте. Аудитория у календаря своя, взрослая и платёжеспособная. #ТочкаСборки #КалендарьCIO #ИТДиректор #ЛТИД 🧣#тотМужикВшарфике | #лайф 🎁🎁🎁🎁🎁 телеграмм 👉 rutube▶️
898
12
⚡Тест который изменит твое понимание собственного влияния Большинство CIO проходят этот тест за 3 минуты. И почти никто не на+4
⚡Тест который изменит твое понимание собственного влияния Большинство CIO проходят этот тест за 3 минуты. И почти никто не набирает 21 из 21 📌Ответь честно: 🔜Тебя приглашают на стратегические совещания? 🔜Ты можешь перераспределить бюджет без согласования? 🔜К тебе приходят за советом, даже когда ничего не сломалось? Если на любой из вопросов ответ «нет» или «не всегда» — у тебя есть слабое звено в фундаменте управления. Называется это СПА: 🔵Статус — как тебя встречают 🟢Позиция — что ты реально можешь 🔴Авторитет — почему за тобой идут Чек-лист, который покажет твое слабое место в СПА Выдели себе 3 минуты и ответь на 21 вопрос. Они про три уровня твоего реального влияния в компании: 🔵Статус — как тебя встречают: работает только первые два месяца 🟡Позиция — что ты реально можешь: бюджет, штат, доступ к руководству 🔴Авторитет — почему за тобой идут: строится годами, теряется за день Чек-лист покажет, где у тебя проседает фундамент управления. Без этого бесполезно разбирать стратегии, переговоры и доверие — без СПА их просто не на чем строить. А если хочешь не просто проверить, а собрать систему — в следующем потоке программы ИТ-МВА "Стратегическое лидерство и организационный дизайн ИТ" я покажу, как СПА превращается в управленческую архитектуру. 📝Оставляй комментарий или пиши "программа", чтобы не пропустить старт новой группы в сентябре. 🧣#тотМужикВшарфике | #MBA #джоби #управление #менеджмент 🎁🎁🎁🎁🎁 телеграмм 👉 rutube▶️
289
13
А вот и доклады с South HUB кэмпа 2026 вышли в записи! AI, лидерство, роботы, карьерные повороты и решения, которые меняют самих лидеров и их компании. Теперь можно поставить на паузу, вернуться на сильную мысль и переслушать момент, который в зале пролетел слишком быстро или впервые проникнуться мыслями, прозвучавшими со сцены пятого кэмпа. Вас ждёт концентрат идей — личные истории, технологическая глубина и тот самый эффект, когда после выступления хочется что-то пересобрать у себя. 📺 рекомендую - много интересного 🧣#тотМужикВшарфике #нетолькоработа #SouthHUB #Clevel #ITлидеры 🎁🎁🎁🎁🎁 телеграмм 👉 rutube▶️
254
14
ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЦИФРОВОЙ ФОРУМ 📆 Недавно выступил на панельной дискуссии «Цифровизация транспорта и логистики: от ЭПД к ИИ-тра
ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЦИФРОВОЙ ФОРУМ 📆 Недавно выступил на панельной дискуссии «Цифровизация транспорта и логистики: от ЭПД к ИИ-трансформации» — практикуме отрасли. Модерировал Сергей Горшенин, за что ему отдельное спасибо: как практик, он держал темп, не давал уйти в общие слова и фокусировал внимание на твёрдом и конкретном. 🤝 🤔 Собрались не теоретики и не вендоры, а те, кто реально вкладывался в цифру и внедрял её у себя. Отсюда и разговор — предметный. Прошлись по трём болевым точкам отрасли — от вездесущих широких до более узких, относящихся к нашей предметной области: — кадры на стыке ИТ, данных и логистики: растить внутри или перекупать? — ИИ в логистике: что реально окупилось, а что честнее назвать «перспективной разработкой»; — переход на обязательные электронные перевозочные документы (ЭПД) и «ГосЛог»: где путь груза спотыкается о контур и что делать с контрагентами, которые не готовы. ‼️ По ИИ на панели я оказался, по сути, ключевым спикером — просто потому, что говорили не про обещания, а про то, что реально встало в промышленную эксплуатацию и проверено на опыте. Тема настолько важная, что вынесу её в отдельный пост. 👇 И спасибо всем участникам панели — практикам и профессионалам, которые сделали дискуссию реально интересной и живой! ❓А у вас в компании ЭПД — уже боль или уже рутина? Напишите, где спотыкаетесь. 💬 ПРО ПРОДУКТ | Алексей Маньковский
226
15
Matn yo'q...
317
16
🕯 1Сник-легенда, хороший человек и друг Ровно 5 лет назад, 30 июля 2021 года нас покинул Павел Чистов - человек, чьи книги,
🕯 1Сник-легенда, хороший человек и друг Ровно 5 лет назад, 30 июля 2021 года нас покинул Павел Чистов - человек, чьи книги, вебинары и лекции стали для тысяч 1С разработчиков путеводной звездой во входе в профессию. Его вклад в обучение платформе 1С невозможно переоценить. Паша начал вести обучение по продуктам 1С ещё с 2000 года. Автор курсов по программированию в системах 1С: 7.7, 8.2 и 8.3, а также программ по подготовке к сертификации. Многие из нас знали Пашу как отличного специалиста, хорошего человека, отца прекрасный детей. Для кого-то он был другом, для кого-то учителем. Хорошим человеком, наставником. Этот список можно долго продолжать. Мы с ним познакомились ещё в Экосе (был такой 1С франч) в далеком 2005. Он ушёл оттуда, а я пришёл. Тогда у меня была цель написать методички по программированию не хуже чем у него. А потом мы с ним начали дружить. Поэтому тогда, 30 июля 2021 года, по дороге в аэропорт Стамбуле, я первые 15 минут после того как узнал о его смерти просто отказывался в это верить. С середины 2019 года он работал в УЦ №1 преподавателем и методистом по платформе - разрабатывал собственные курсы по преподаванию и был соавтором методик. Масштабы его работы огромны: десятки курсов, пособий, вебинаров и лекций, которые помогли тысячам специалистов освоить 1С. Чистов не просто учил - он вдохновлял на глубокое понимание платформы. Вечная память, Паша❤️
1 054
17
Люди и компании попадают в одни и те же ловушки. На TeamEvent 2026 весной в модерируемой вместе с Арсеном Сазандрашвили секции "Стратегии управления ИТ, цифровая трансформация, развитие подразделений" мы затащили в хедлайнеры Сергея Горшенина. А когда работали над докладами увиделось много пересечений с докладом Сергея. Но потом понял, что Сергей - про ИТ-руководителей, а у меня про организации. Но на грабли наступают на одни и т еже. Ну и про ИИ - наше любимое - раньше было про автоматизацию, 1С, ERP, а теперь про ИИ 🤷‍♂️: Когда в следующий раз услышите «давайте просто купим ИИ», спросите себя: это продиктовано реальной бизнес-задачей или это эффект хайп-цикла? Расшифровка доклада "Романтика управления ИТ: Иллюзия vs Реальность" уже на сайте. Камерный чатик Сергея
350
18
ИТ-Бинго🏹🏹🏹🏹Август Дачный кодинг: Работа из отпуска, плохой интернет и срочные правки ✔️Правила ИТ-бинго #ITBingo #Игрофи
ИТ-Бинго🏹🏹🏹🏹Август Дачный кодинг: Работа из отпуска, плохой интернет и срочные правки ✔️Правила ИТ-бинго #ITBingo #ИгрофикацияУправления #ИТДиректор #КарьерныйРостIT 🧣#тотМужикВшарфике | #лайф #ЛТИД 🎁🎁🎁🎁🎁 телеграмм 👉 rutube▶️
328
19
Matn yo'q...
1
20
Рывок или коллапс: До 1 сентября — 6 недель. Рынок не готов на 73%, а 54% компаний до сих пор не назначили ответственных. Что+5
Рывок или коллапс: До 1 сентября — 6 недель. Рынок не готов на 73%, а 54% компаний до сих пор не назначили ответственных. Что будет дальше? 🤯 🔜17 июля на Петербургском Цифровом Форуме на секции "Цифровизация транспорта и логистики: от ЭПД к ИИ-трансформации - практикум отрасли" я собрал экспертов по логистике и ИТ. ⚡И хотя, вместо 8 запланированных спикеров на сцену вышло 7 (один не смог приехать) - это не сломало разговор — наоборот, он стал еще плотнее. 9️⃣0️⃣ минут живого диалога без слайдов, без воды, без рекламы — только реальные кейсы и острые вопросы. Разбирали, что будет, когда ГИС ЭПД и «ГосЛог» станут обязательными. Главные точки напряжения: 🔴 73% рынка всё ещё «изучают вопрос» перехода. 🔴 54% компаний не назначили ответственного за переход. 🔴 Роуминг между операторами до сих пор в тестировании — за 6 недель до дедлайна. 🔴 Механизма корректировки документов нет. Уточнил вес груза — аннулируй и создавай новый. 🔴 Грузовладельцы могут сами того не знать, но по признакам уже стали экспедиторами и должны быть в реестре «ГосЛога». 📌А ещё говорили про ИИ: что реально окупилось, а что — маркетинг. 📌И про кадры: 54% компаний без ответственного — это не про софт, а про людей, которых на рынке почти нет. Этот разговор мы начали с вопроса, который висел на первом же слайде: 🔴 Рывок или коллапс? 🔴 До перехода — 6 недель. 🔴 Обязанность наступает 1 сентября. Переходного периода нет. Ответы на эти вопросы искали все 90 минут. Как к этому пришли спикеры, что сказали зрители и к какому выводу мы пришли — смотрите в записи 🔜 с отметки 4.03.30 📣Что говорили зрители в зале: «Наконец-то говорят не про то, как "надо", а про то, как на самом деле ломается процесс» — Руководитель отдела логистики. «Когда сказали про тесты роуминга за 6 недель до дедлайна, у меня внутри всё сжалось» — Представитель транспортной компании. «Вопрос про ответственность ИИ за ошибку — это бомба. Я до сих пор не знаю, как ответить» — ИТ-директор из зала. 📣И это подтвердилось отзывами спикеров: «Живая и интересная для всех дискуссия редко бывает на подобных круглых столах. Ты подобрал хороших спикеров и вопросы» — Марина Михейчикова, CDTO ГК «Благо». «Мне всё понравилось, очень интересно выстроенная цепочка вопросов» — Сергей Плетнёв, директор по логистике ГК «Благо». «Крайне редко встречаю таких подготовленных модераторов» — Степан Терехин, ГК «Астрал». Главный вывод, который мы вынесли с панели: 📝Переход на ЭПД — это не «галочка» в системе. Если документы станут электронными, а простои и ручные согласования останутся — мы проиграли. ✅Настоящий переход происходит тогда, когда данные начинают приносить деньги, а людям — понятную профессию. В финале мы сформулировали конкретный запрос к регулятору и нашли тех, кто его озвучит на должном уровне. 📸 Фото с секции Есть вопросы, возражения или дополнения? Пишите в комментарии. Обсудим. 🔥 Если было полезно — поставьте ❤️, это помогает каналу развиваться! 🧣#тотМужикВшарфике | #ИТдиалог #логистика #транспорт 🎁🎁🎁🎁🎁 телеграмм 👉 rutube▶️
606