ghost in the army

Федаины Саддама: 1995 - 2002 [2/4] немного предыстории о том, кто все эти люди и чем они занимались до операции Iraqi Freedom

Федаины Саддама: введение [1/4] Любой, кто более-менее интересовался войной в Ираке, почти наверняка слышал о потешном саддамовском ополчении - каких-то очередных тапочниках с калашами под пафосным названием Федаины Саддама, которых их руководство вырядило в полностью черные костюмы (в одном из самых жарких регионов планеты), и как вишенка на торте - выдало им специально произведенные шлемы как у Дарта Вейдера, потому что одному из сыновей Саддама очень нравились Звездные Войны. Короче говоря, полнейшая клоунада, которая смотрится на дошедших до нас фото и видео очень глупо. Сразу становится понятно что это очередная показушная плохо обученная и вооруженная толпа, которая или разбежалась, или была моментально уничтожена при первом же контакте с армией Коалиции. А вот на деле эта кучка клоунов, выряженная в максимально идиотские наряды по причине "сынок диктатора в куколки не наигрался" была серьезнейшей организацией, ставшей ядром фанатичного и даже эффективного сопротивления в разы превосходящей режим по военной силе Коалиции.

кто обитает в Киеве, заходите сегодня на презентацию творчества в том числе и вайбового ДОРОГОГО БРАТА Сашеньки на ВДНХ в 16:00, павильон №4

а еще этот прекрасный фильм знаменит невероятно вайбовым сочетанием Уильяма Дефо и OA-93. хочу себе такое табельное...

раз уже трампыня таки решил бомбить Венесуэлу ради "борьбы с наркокартелями", пора вспомнить классику и пересмотреть Clear and Present Danger (1994), красивый фильм-адаптация одноименного романа Тома Клэнси конечно даже мэтр не мог предположить что бомбить будут страну которая не нравится президенту, а не реальные источники крупномасштабного наркотрафика, поэтому в его произведении ожидаемо бомбят Колумбию а не Венесуэлу

Вышло новое видео от hypohystericalhistory (members only, кто не мембер - соболезную) про угрозу от северокорейской артиллерии, и это хорошая иллюстрация того как самые "очевидные" истины могут оказаться полнейшим фэнтези. Я был жертвой популярного мифа о том что у КНДР нацелены сотни и тысячи артиллерийских стволов на Сеул и агломерацию, и что при начале масштабного конфликта корейская народная армия превратит Сеул в сплошное кладбище среди обломков, превращая сотни тысяч южнокорейцев в хладные трупы, прежде чем вменяемая контрбатарейная борьба доберется до большей части либо хорошо вкопанных, либо высокомобильных артиллерийских стволов северян. Это мнение возникло у меня не из воздуха, а подкреплялось устоявшимся в медиа представлением, которое в свою очередь возникло из очень "авторитетных" источников типа той же RAND. Эти "исследования" за авторством великих экспертов из RAND про количество жертв от северокорейской артиллерии представляют из себя не столько серьезные исследования с многопараметрическими симуляциями, сколько просто "нарисовал три цифры из головы на салфетке". Громкие заголовки про миллионы жертв, которые они прогнозируют при массовом применении северокорейцами артиллерии - это на самом деле миллион людей которые понесли "психологический урон", пара сотен тысяч раненых и может пару десятков тысяч именно что погибших. Но при этом даже фигура в десятки тысяч погибших основана на нереалистичных предположениях и преступных упрощениях. Как оказалось, существуют и более глубокие исследования вопроса, с 36 разнообразными параметрами и пристегнутой к их анализу симуляцией по методу Монте-Карло. Из исходных данных очень отличаются от думающего аквариума реалистичные оценки точности северной артиллерии (что она не сможет надежно целиться в самые населенные квадраты Сеула), dud rate, убийственной мощи артиллерийских снарядов в условиях железобетонных джунглей, и самое главное - скорости и эффективности коалиционной контрбатарейной борьбы, которую RAND вообще почти не учитывает в своих "расчетах". Даже при очень консервативных (то есть в пользу КНДР) оценках всех этих параметров реалистичные сценарии развития событий приводят максимум к нескольким тысячам погибших корейцев до того как вся достаточно дальнобойная северокорейская артиллерия будет стерта с лица земли. Выходит, весь рэндовский алармизм о том что северокорейская артиллерия сможет нанести в любом сценарии катастрофический урон и поэтому надо поднять лапки вверх и сдаваться (да, их выводы примерно так и звучат) - полная хуйня. Удивительно! more: ghost in the army

после длительного вынужденного перерыва дочитываю замечательную книгу, и почти с первых же минут чтения наткнулся на отрывки которые хорошо проиллюстрировали мысли которые у меня в голове крутились уже очень давно сколько копий было сломано вокруг war on drugs с фаталистичными выводами вроде "да это все бессмысленный бред, спрос-то на наркотики никуда не денется, только избыточное насилие и убийства от борьбы с удовлетворением этого спроса получаются" но вот так выходит в реальности, что как и на остальных потребительских рынках развитого капитализма - на рынке наркотиков спрос не существует "сам по себе" сферически и в вакууме. его формируют и навязывают популяции путем пусть и очень специфических но маркетинговых кампаний, представляющих из себя скоординированные на самых высоких уровнях программы по превращению, например, чилловых планокуров в героиновых торчков (пикрелейтед) базовая потребность у человека, которую действительно нельзя победить никак - это импульс к тому чтобы чем-то угаситься и забыться. а вот выберет он для этих целей нетфликс-слоп под пиво, натуральный шпек или очередные убивающие на третье употребление ядреные спайсы - вполне себе в наших руках, особенно если действовать проактивно, еще до того как у гениев наркомаркетинга получится сформировать спрос на очередную новую китайскую синтетику подобная картина мира вызывает у меня серьезный оптимизм - мы все-таки можем попросту убивать, убивать, убивать людей для того чтобы сделать улицы чище. ни к какому уничтожению наркомании это не приведет, а потенциал для злоупотреблений просто огромный, но стабильный поток гробов и выбивание ключевых игроков до того как они поумнеют и организуют очередной скоординированный переворот на наркорынках помогут избежать превращения контролируемой катастрофы в неконтролируемый тотальный пиздец и сохранять хотя бы хуевый статус-кво. если вы еще не поняли - хуже может быть всегда :) если бы на настоящее "убивать" еще была политическая воля... more: ghost in the army

не буду тут толкать душные лекции в стиле стива сейлера, просто предлагаю аудитории насладиться потужной официальной визией европейского будущего - функционально ноль отличий от демографической политики пыпы на донбурасе ссылка на этот шедевр чтобы не было сомнений в том что это реальный официальный пост а не ипсо

Притула, де супутник? Восстановив недавно доступ к Дельте, которой я некоторое время назад перестал активно пользоваться, я был приятно поражен тем насколько шагнули вперед за это время доступные свежие спутниковые снимки как ЛБЗ, так и тыловых городов и посадок. Я, когда активно бегал с пулеметом, использовал свежие спутники степень их свежести и частоту обновления тут сказать не могу, зарегайтесь и проверьте сами чисто для того чтобы увидеть актуальную картинку местности (где посадки есть, а где уже выжжены) и спланировать маршрут выдвижения для своих пулеметных расчетов. Сейчас же доступные всем пользователям Дельты свежие снимки ЛБЗ доступны в таком качестве, что можно... впрочем не буду вываливать в паблик, что именно можно разглядеть и с каким разрешением - пусть степашки мучаются от неопределенности, могу ли я увидеть как они удовлетворяют друг друга в посадке под покровом ночи. В качестве бонуса - доступны не только оптика, но легендарный обьект бесконечных срачей - "супутник Притули" ICEYE, выдающий очень особенные картиночки благодаря радиолокационному синтезированию апертуры (SAR), как на прилагающихся фото. Думаю пройдя курс-другой по geospatial intelligence можно научиться и с ними работать так чтобы даже на уровне взвод-рота получать полезные данные. Так что всем сомневающимся в реальности спутника Притулы предлагаю мобилизироваться и дослужиться до уровня комка, где тебе дадут доступ к Дельте для свободного использования. всё указанное выше, в том числе доступность ICEYE в Дельте, так или иначе подсвечивалось в открытых источниках, товарищ майор из ВКР А всем кто на Дельту забил или давно не заходил, предлагаю получить доступ / восстановить пароль - одна только фича со свежим спутником может пригодиться когда угодно, и на случай всяких нежданчиков лучше иметь такой инструмент в кармане. more: ghost in the army

Как учить учёных? [2/2] [начало] Я на лету формировал автономные ДРГ, постепенно понимая кому можно доверять самостоятельные действия, а кем лучше рулить под своим присмотром, устраивал засады с хорошей маскировкой и сам прорывался через засады. Также при прорыве через засады с удивлением узнавал, что если задача была прорваться из точки А в точку Б, то я не должен с энтузиазмом лезть глубоко в кусты и пытаться засаду уничтожить - задача вполне конкретным образом ставится не просто так, а азартное отклонение от нее может плохо кончиться. Рагнар в свою очередь делал свои специфичные ошибки, вроде очень смешного «если твои солдаты залегли и не двигаются – надо встать в полный рост и ходить среди них, поднимая их в атаку», а я из кустов бемкал в его сторону холостым и обьявлял что всё, парень в этом раунде отвоевался. В начале батальонных учений, уже катаясь на Хамви и имея под своим командованием в разных сценариях от трех до семи-восьми машин я учился управлять боем по рации, неизбежно почти сразу же запутался в куче радеек и каналов, когда ситуация стала достаточно напряженной, и хорошо усвоил урок «или организуй свою радиокоммуникацию и цепочку управления без излишнего микроменеджмента, или кто-то из твоих людей умрет». Ну а в конце батальонных учений, когда весь батальон погнал наступать на раздутую роту опфора, я научился управлять своим взводом в рамках гораздо более широкого замысла, пусть и не без смешных эксцессов типа «погнался на Хамви с браунингом за М113, пытаясь его уничтожить стрельбой из пулемета в задницу». Не то чтобы в итоге конкретно все эти вещи мне пригодились именно в том конкретном виде в котором мы их отрабатывали, но главное чему они научили – это стрессоустойчивости в специфично боевых ситуациях и базовым навыкам управления боем в самых разных условиях. Вот так закалялись пиджаки, и в этом имхо и был основной смысл всех этих театрализованных постановок – прежде всего чему-то научить не прямых исполнителей приказов с автоматом, а тех кто им должен эти приказы формировать. И очень жаль тех, кому просто привозят свежих пиджаков из двухмесячной учебки, которые целым живым взводом на своих курсах ни разу не управляли, и не имеют возможности пройти подобное слаживание уже после прибытия в часть – это значит что с ненулевой вероятностью их командир затупит в первой же минимально сложной ситуации, с предсказуемым кровавым результатом. more: ghost in the army

Как учить учёных? [1/2] Как выглядит БЗВП с точки зрения отдельного бойца все уже давно в курсе и у каждого есть своя очень ценная опиния на этот счет… а вот как конкретно должен готовиться к практическому применению своих знаний свежий комсостав, а именно офицеры и выполняющие их обязанности сержанты? На военной кафедре (основной источник людей со звездочками в нашей армии) нас в общем не учат ничему (я по итогу кафедры даже по своей ВОС разве что боковую панель с L-39 мог открутить большой военной отверткой и на этом всё, не говоря уж о пехотных компетенциях которые отсутствовали в принципе), да и в полноценных ВВНЗ тоже не то чтобы чисто логистически возможно организовать тот тип командирской подготовки о котором я расскажу дальше. Зато вот учения по слаживанию подразделений, на которые мне повезло попасть аж два раза в двух разных европейских странах (первый раз – распухшая ртгр с отыгрышем противника своими силами когда надо, второй раз – полноценное батальонное слаживание с профессиональным американским опфором в конце) – это как раз то что надо. Я вынес оттуда одну очень простую истину – условно говоря, лишь 20% подобных после-БЗВПшных учений и слаживаний посвящены тому чтобы чему-то там подучить и натаскать солдатско-сержантский состав, и 80% их реальной пользы – это именно польза для офицеров и офицерозаменитилей идентичных натуральным. Самая очевидная составляющая пользы для комсостава – это очевидное «присмотреться к подчиненным, понять кто из них что умеет и по технике и вооружению, адаптации к стрессовым ситуациям и так далее», но это лишь вторичный эффект. А вот самый главный профит от подобных учений – это тот факт что солдаты и сержанты выступают живыми оловянными солдатиками которыми набранные с улицы люди в погонах впервые в жизни учатся рулить не на бумаге, а на практике. Очень многое тут зависит именно от интеллекта и квалификации инструкторов – если для солдат на БЗВП инструктору нужно уметь поставить солдату базовые навыки, то для слаживания подразделений и тренировки не очень большого мозга среднестатистического офицера инструктору необходимо разрабатывать разнообразные и сбалансированные сценарии, а также внимательно следить за их исполнением и вовремя одергивать зеленого командира, на лету придумывать новые вводные, и за отсутствием у нас системы MILES инструктору еще и необходимо вручную на основе своего опыта и педагогических знаний контролировать кто из игры и почему выбыл в реальном времени. В итоге лично я, играя в войнушку как против своего друга у которого был собственный взвод, так и против американского опфора – научился в реалистичной обстановке управлять живыми людьми против такого же живого противника. На учениях в составе ртгр с Рагнаром мы поочередно штурмовали друг друга своими взводами и на открытой местности, и в лесу, и в окопах, я набивал первые шишки, избавлялся от самых детских ошибок и самое главное – учился не впадать в ступор от стресса и перегруза информацией, а оперативно разруливать ситуацию даже когда грамотный инструктор видит что мне тяжело и орет, давя новыми вводными которые еще больше усложняют ситуацию. [продолжение]

увидел на удачно прорекламированном СЧН 32 официальном канале Військової служби правопорядку очередную новость:

під час перевірки місця можливого перебування військовослужбовця, який здійснив СЗЧ, був виявлений правопорушник. ❗ Окрім того, на території його домоволодіння, на відкритій ділянці було виявлено 32 зелених кущі, зовні схожих на наркотичні рослини роду “Cannabis”.

теперь у меня в голове сложилась картинка, на что может жить мой СЗЧшник, который в ответ на вопрос чем он зарабатывает на жизнь уже два года в СЗЧ отвечает что "лепит пельмени на заказ" 🌚 а если серьезно, то это заставило задуматься - СЗЧшники у нас это нынче огромная отдельная каста мужиков призывного возраста, которые находятся полностью вне закона, и при этом у них по сути нет методов легально нормально заработать себе на жизнь. я уже не раз видел сводки как СЗЧшник влипает в уголовную историю для заработка, один раз даже с работой на ФСБ так что по идее эффективный поиск военных ушедших в СЗЧ - это инвестиция не только в устойчивость фронта, но и в безопасность тыла ☝️ и желаю рака жопы тем кто саботирует и розыск, и расследование на всех этапах подобных дел

Напоминаю, что у группы ударных беспилотников моего батальона есть канал, и вот последнее их видео вызывает вопрос... Воин на 00:11 - что он нахуй делает? Пытается сбить FPV-дрон грудками земли?

У підсумку можу сказати, що якщо зараз армія з розвинутим БпЛА, як наша, зіштовхнеться з будь якою іншою, не готовою до такої війни, то ця "Інша" буде повністю анігільована навіть при одномоментній чисельній перевазі в три рази. Це стосується не тільки FPV, бо FPV це дійсно не silver bullet, а досить специфічний засіб, котрий ефективно працює проти броньованої та неброньованої техніки, легких укриттів та піхоти поза цими укриттями. Відповідно, після знищення всього що може, вона обмежує противника у використанні всіх цих трьох пунктів й вже тільки це ставить поле бою з ніг на голову. Інші засоби, такі як скиди (як з мавіків, так і з бомберів), шліфують ці зміну до стану коли просування стає неможливим. Революція на полі бою це об'єктивний факт, котрий може заперечувати тільки делулу іноземець. Це революція, співмірна з появою кулеметів чи вогню з закритих позицій. Тільки ця революція здійснена не тільки FPV, а й засобами розвідки, бомберами та баражуючими боєприпасами, навіть якщо вони зібрані в гаражі й розриваються не завжди. Поки в НАТО будуть колупатися в носі почитуючи ці статті, їх армії перетворюються на африканські.

Активність дронів задушила роботу всіх засобів, що працюють на відстані меншу за 120-ий міномет. 82-ий міномет на нашому полі бою через це навіть не встиг прижитися, а автоматичні гранатомети використовувати дуже важко й з великим ризиком.

По-друге, для рідкісних випадків, коли військам справді потрібна тактична, власна спроможність точкових ударів, і коли таке завдання реально виконати, я б рекомендував щось трохи досконаліше, ніж FPV. Країни НАТО та їхні союзники вже виробляють якісні баражуючі боєприпаси, такі як Switchblade.

🤯 Виробляйте.

шість місяців служив добровольцев в одному підрозділі безпілотних систем

Nuff Said. Ну ви зрозуміли.

На War on the Rocks опублікували чепуху й тепер це перекладають й публікують українські канали. Спробую розібрати:

Якщо врахувати “відхилені” місії, рівень успіху падає до 20–30%. На перший погляд, цей показник є незадовільним, але це не вся історія.

Статистика вірна. FPV-дрони мають нижчу результативність, ніж може здаватися по відео успішних уражень. Відпадають вони по мільйонам причин, й їх низька якість в тому числі — детонація відбувається не завжди, РЕБ дійсно ефективний й так далі.

Я помітив, що більшість наших вильотів спрямовувалася на цілі, які вже були успішно уражені іншою системою, частіше мінометом або снарядом, скинутим дроном-бомбером.

Так, цілей для FPV-дронів небагато, зазвичай вони добивають. Так, міномети та бомбери ефективніше. Тепер критика.

Переважна більшість місій із FPV може бути виконана дешевше, ефективніше чи надійніше іншими засобами.

В усьому цьому є одна велика діра в логіці. Так, статистика використання FPV-дронів — сміття. Можна довго гортати ураження брустверів, щоб знайти врешті щось вартісне. Й це ДОБРЕ. Це означає, що фронт насичений дронами настільки, що противник не може використовувати власні сили та засоби й вимушений працювати тільки максимально уникаючи їх. Концентрація дронів на полі бою привела до революції, як правильно сказано в анотації й що чомусь намагається спростувати автор — й ця революція вже відбулась, поле бою вже змінилося й під нього всі адаптувалися. Тому з боку екіпажу ураження не відбуваються 24/7. Але якщо цей фактор зникне, то противник це відчує й почне діяти набагато сміливіше. Логістика покращиться стрімко. Що не помітив автор? Випадки, коли відсутність FPV-дронів призвела б до катастрофи. Це — великий механізований накат. В умовах, коли активність дронів ускладнює формування мінних загороджень, а ми не маємо нормальних засобів дистанційного мінування, бронетехніка на марші стає страшною річчю.

Крім того, інші автори зазначають, що дрони досі не наближаються до ефекту, якого можна досягти масованим артилерійським вогнем. Експерти з артилерійських систем постійно підкреслюють більшу надійність і дальність артилерії.

Чудова думка. Тепер знайди таку кількість гармат та боєприпасів для них, оперативно поповнюй їх втрати через активність дронів противника.

Масштабування використання FPV також означатиме масштабування їхньої логістичної бази. Це призведе до складнішої й дорожчої логістики для дронів, які конкуруватимуть за ресурси з іншими типами озброєнь.

Delusional take. Про яку логістичну базу мова? FPV зайняли таку велику нішу, бо їх логістика ПРОСТА. Вона простіша, ніж логістика мінометів. Їх позиції менш помітні, антени можна виносити на відстань від укриття екіпажів. Так, вони технічно складніші, але коли робота налагоджена їх легше забезпечувати — противник це робить на легкомоторних мотоциклах й навіть пішки.

Наразі FPV навряд чи повністю замінять інші системи озброєння.

Вони ВЖЕ замінили. Вони замінили ПТРК, безвідкатні гармати та гранатомети. Навіть Джавеліни, страшно ефективний засіб початку війни, вже здається помер. Теза, що FPV якось конкурують з артилерією, з котрою сперечається автор, взята ним же з голови. Ніхто не вважає в СОУ що артилерія гірше, навпаки, це "засіб старшого начальника" на котрий моляться коли FPV, як засіб батальйонного рівня, перестає бути ефективним.

Жоден військовий командир поки що серйозно не виступить за повну відмову від артилерії на користь FPV. Це означає, що військо матиме дві логістичні бази: одну для FPV-дронів і одну для артилерії.

Що це взагалі має означати? Військо потребує логістики щодо кожного чіху, логістика БпЛА це й близько не найгірше що є у сучасних військових діях.

Для розвинених армій НАТО замість значних інвестицій у розвиток спроможностей FPV я б, по-перше, рекомендував забезпечити війська на передовій добре підготовленими мінометними підрозділами з достатнім запасом боєприпасів.

Забезпеч. Їздь сам по логістичному маршруту, де працює FPV противника, й вози міни для мінометного розрахунку. [1/2]

Взлет на воздух Хочется подробнее показать, что произошло ровно два года назад, на этот раз с причинами, последствиями и моралью для самых маленьких. Время: около 10-11 вечера 23.06.2023; Задача: доставить пехоту на точку, выгрузить и загрузить вместо них тех кого пора уже с позиций вывозить; Транспорт: бронированная Toyota EIFDS DT6, экипаж из 3 человек, вооружение - один 12,7 мм пулемет Browning M2; Маршрут: по оранжевой линии на карте до места где посадка упирается в дорогу. В чем подвох? - Маршрут был плотно заминирован ТМ-62, но наши саперы сообщили что они его расчистили - Точка выгрузки простреливается из всего, от птуров до минометов, и дорога к ней уже усеяна горелыми остовами нашей техники; проще говоря, ехать надо по местной "дороге смерти" Как тогда организовать заезд - приехав на точку, сначала развернуться и потом открыть задние двери для выгрузки и погрузки пехоты? Тогда открытые настежь задние двери будут смотреть прямо на фронт, и любая рандомная пулеметная очередь "на дурачка" превратит пехоту на разгрузке / погрузке в фарш. Может наоборот - сначала перегрузиться, закрыть двери и потом уже сделать разворот? В таком случае во время погрузки открытые двери будут смотреть нам в тыл, а пехота будет прикрыта всем корпусом бронемашины, но вот если вдруг подорвусь на мине на развороте - пострадает и пехота в десантном отсеке тоже. Рассудив что обстрел со стороны противника вероятнее чем то что инженерный полк забил хуй на свою работу и не убрал все мины, я выбрал второй вариант - и конечно же проиграл. Обстрела за время погрузки так и не произошло, зато на развороте тут же произошел подрыв задним колесом на ТМ-62, которую наши саперы все-таки не убрали. Броневик был бы уничтожен при любом из двух решений, но вот конкретно дополнительным результатом моего неверного выбора одного из двух вариантов стало то, что нескольким людям в десантном отсеке серьезно переломало ноги. Мораль сей басни такова - любые, даже самые незначительные вопросы типа "а что сделать сначала, мелочь X или мелочь Y" могут быть разницей между "отделались легким испугом" и "несколько человек надолго стали калеками". А еще прелесть в том, что в значительной части случаев ты никак не угадаешь какое из этих решений верно, и ты неизбежно станешь в лучшем случае причиной чьей-то пожизненной хромоты просто потому что на тебе лежит ответственность принимать подобные решения и ошибаться. edit: в комментариях сообщают что полное присвоение вины за случившееся в этом случае все же не совсем логично, учитывая что и саперы просто хуй забили и не сделали свою работу, и начальник мог бы подумать прежде чем ставить такую задачу. так что желаю рака жопы еще и саперам неизвестного инженерного полка, и одному слава богу давно бывшему начальнику, известному по слишком уж частому "я тебя расстреляю!!!" в рацию more: ghost in the army

телеграм-канал дроноводов моего батальона ожил, срочно подпишитесь - поток сочных фрагов у них не прекращается и контента будет много если не поленятся его нарезать