1 343
Obunachilar
-124 soatlar
-67 kunlar
-430 kunlar
Ma'lumot yuklanmoqda...
O'xshash kanallar
Taglar buluti
Kirish va chiqish esdaliklari
---
---
---
---
---
---
Obunachilarni jalb qilish
Iyul '26
Iyul '26
+14
10 kanalda
Iyun '26
+14
18 kanalda
Get PRO
May '26
+12
7 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+14
9 kanalda
Get PRO
Mart '26
+1 475
36 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+114
32 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+96
24 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+45
25 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+59
22 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+90
47 kanalda
Get PRO
Sentabr '25
+130
39 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+81
34 kanalda
Get PRO
Iyul '25
+52
21 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+75
25 kanalda
Get PRO
May '25
+44
22 kanalda
Get PRO
Aprel '25
+123
33 kanalda
Get PRO
Mart '25
+61
19 kanalda
Get PRO
Fevral '25
+188
62 kanalda
Get PRO
Yanvar '25
+75
37 kanalda
Get PRO
Dekabr '24
+89
38 kanalda
Get PRO
Noyabr '24
+38
28 kanalda
Get PRO
Oktabr '24
+62
36 kanalda
Get PRO
Sentabr '24
+34
20 kanalda
Get PRO
Avgust '24
+96
44 kanalda
Get PRO
Iyul '24
+75
25 kanalda
Get PRO
Iyun '24
+43
18 kanalda
Get PRO
May '24
+49
14 kanalda
Get PRO
Aprel '24
+38
14 kanalda
Get PRO
Mart '24
+66
34 kanalda
Get PRO
Fevral '24
+92
44 kanalda
Get PRO
Yanvar '24
+42
13 kanalda
Get PRO
Dekabr '23
+51
26 kanalda
Get PRO
Noyabr '23
+177
27 kanalda
Get PRO
Oktabr '23
+126
17 kanalda
Get PRO
Sentabr '23
+35
0 kanalda
Get PRO
Avgust '23
+36
0 kanalda
Get PRO
Iyul '23
+28
0 kanalda
Get PRO
Iyun '23
+63
0 kanalda
Get PRO
May '23
+72
0 kanalda
Get PRO
Aprel '23
+69
0 kanalda
Get PRO
Mart '23
+82
0 kanalda
Get PRO
Fevral '23
+42
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '23
+79
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '22
+382
0 kanalda
| Sana | Obunachilarni jalb qilish | Esdaliklar | Kanallar | |
| 30 Iyul | 0 | |||
| 29 Iyul | 0 | |||
| 28 Iyul | 0 | |||
| 27 Iyul | 0 | |||
| 26 Iyul | 0 | |||
| 25 Iyul | +1 | |||
| 24 Iyul | 0 | |||
| 23 Iyul | 0 | |||
| 22 Iyul | 0 | |||
| 21 Iyul | 0 | |||
| 20 Iyul | 0 | |||
| 19 Iyul | 0 | |||
| 18 Iyul | 0 | |||
| 17 Iyul | +2 | |||
| 16 Iyul | +2 | |||
| 15 Iyul | +4 | |||
| 14 Iyul | +1 | |||
| 13 Iyul | 0 | |||
| 12 Iyul | 0 | |||
| 11 Iyul | 0 | |||
| 10 Iyul | 0 | |||
| 09 Iyul | 0 | |||
| 08 Iyul | 0 | |||
| 07 Iyul | 0 | |||
| 06 Iyul | 0 | |||
| 05 Iyul | +1 | |||
| 04 Iyul | 0 | |||
| 03 Iyul | +2 | |||
| 02 Iyul | +1 | |||
| 01 Iyul | 0 |
Kanal postlari
Вопрос к господину-попкорнисту только один: когда будет остановлен конвейер шлака выдаваемый за литературу?
https://t.me/EVKbooks/1605
| 2 | Алексей Колобродов
Светотень Баркова (разговор на страницах журнала "Сибирские огни")
"Мы, вслед за национальным гением и пророком, смеем утверждать: многие проблемы в социальной, общественной и культурной жизни России происходят оттого, что на разных уровнях «принятия решений» — от властей до низовой инициативы — принято смешивать и путать цензуру нравственную и политическую"
https://www.sibogni.ru/content/v-zhurnalnyh-zamyslah-stesnyaet-balagura | 120 |
| 3 |  Писатель Прилепин объяснил, кто и зачем отбирает у России советскую классику
Правительство России по поручению президента готовит поправки в закон, которые ограничат права наследников отечественных авторов. Разбежавшиеся по всему миру, осевшие по берегам Сены и Темзы, многие из них запрещают использование произведений предков без веских на то причин.
«У нас есть огромное количество песен, симфонических произведений, сценариев, драм авторов советского периода, чьи родственники могут влиять на использование данного культурного наследия. Немалая часть этих людей после 2022 года выехала из России и из вредности не позволяет использовать классическое достояние для постановки на сценах или исполнения по радио. Просто чтоб никому не досталось», — уверен Прилепин.
Писатель настаивает: поправки, о которых сейчас идёт речь, не о запрете авторских отчислений, они о другом.
Фото: РИА Новости
Подписывайся на АиФ / Все каналы АиФ / MAКС | 97 |
| 4 | Мне кажется странным, что приходится призывать госуху прекратить стрелять себе в член.
Ведь стрелять себе в писюн - дело абсолютно бессмысленное, вредное, нелогичное. Не надо стрелять себе в пенис. Это глупо.
Тем более, в него очень просто не стрелять: просто берёшь и, блин, не стреляешь. Все! Задача выполнена, а ты даже ничего не сделал, это ли не мечта госчиновника?
Но нет, НЕОБХОДИМО обязательно от души пальнуть себе в пипулю, шмальнуть по болту, расстрелять лысого, бахнуть по сосиске из крупнокалиберного.
Зачем, зачем вы это делаете, мистер Андерсон.
С телегой-то все будет хорошо, с Павлом Дуровым тоже, а вот у нас при таком болезненном желании задвухсотить собственный пипундель возможны проблемки. | 124 |
| 5 | Игорь Караулов:
Цензура дилетантов и невротиков (разговор на страницах журнала "Сибирские огни")
"Мания запретов, по-инквизиторски изобретательное морализаторство, выискивание крамолы на пустом месте, репрессивный дилетантизм — следствие массового невротического состояния. «Так жить нельзя, нужно же что-то делать, — думает гражданин. — Наверное, нужно запретить плохих людей, плохие идеи и все, что на них каким-то образом намекает».
Неравнодушного гражданина беспокоит, что люди под одеждой голые, что через импортный образ единорога в детское сознание проникнут вредные идеи, что в заштатном театре (зал на 150 мест) режиссер неправильно ставит «Гамлета», что принципиально незамужняя героиня из книжки, вышедшей тиражом 1000 экземпляров, отвратит всю нацию от семьи и брака, — хотя на самом деле его беспокоит что-то другое, чему он и названия подобрать не может. Вот тут бы его взять за шкирку и отвести к психоаналитику... но увы, Карл Густав Юнг нам тоже чужд.
А поскольку запретительство проистекает из неопределенного желания «что-то делать», а не из четкого различения дозволенного и недозволенного, объем ограничений также становится расплывчатым...
Похоже, цензуру невротиков и дилетантов может победить только настоящая цензура, сохраняющая дух традиции золотого века, но, разумеется, воплощенная в новой форме. Я имею в виду возрождение квалифицированной литературной и художественной экспертизы, создание пространства для умной и неангажированной критики. Решения о границах дозволенного нельзя принимать без участия специалистов, уважаемых коллегами по творческому цеху и понимающих, зачем творчеству нужна свобода".
https://www.sibogni.ru/content/v-zhurnalnyh-zamyslah-stesnyaet-balagura | 147 |
| 6 | Вышло переиздание книги Игоря Молотова «Мой друг Карлос Шакал». Прекрасная новость. Впервые книга увидела свет в 2017 году. Почти десять лет прошло, что огромная эпоха.
Уже и автор вернулся с СВО, написал о боевом генерале Апти Алаудинове, продолжил ранее начатый разговор о нашей борьбе, о нашей правде и нашей общности. Теперь история пламенного революционера Ильича Рамиреса Санчеса, до сих пор находящегося в заключении, заиграла новыми красками. Как бы мы не закрывали глаза на реальность, как бы не отрицали очевидного, но борьба продолжается и сюжеты в ней прежние.
https://zavtra.ru/blogs/karlos_nash | 157 |
| 7 | Захар правильно говорит. Снимать фильмы и писать книги про СВО нужно сейчас. Не ждать 20 лет. Ничего не будет через 20 лет.
С окончания Чеченских войн прошло как раз 20 лет. И что? Появились новые мощные произведения, осмысляющие эту трагедию?
Нет, ничего не появилось. И не появится. Всё быльём поросло.
Остались те книги, которые были написаны тогда: "Паталогии" Прилепина, "Чеченский блюз" Проханова, "Асан" Маканина, "Письма мёртвого капитана" Шурыгина. Может, что-то ещё. Но не много.
И больше никто ничего не напишет.
Остался мой "Шалинский рейд", опубликованный в 2010-м году. Это до сих пор не лучший, а просто единственный исторический роман о Второй Чеченской. Где дана вся основная канва событий, от вторжения в Дагестан до ликвидации Масхадова. Единственный. Больше никто не написал. Вообще никто.
Да и я сам, сейчас, через 16 лет, написал бы "Шалинский рейд"? Нет. Конечно, нет.
Так что работать надо здесь и сейчас. А не потом. Потом всё поменяется ещё сто раз, встанут новые темы, а день сегодняшний порастёт быльём, если не запечатлеть его сегодня. | 87 |
| 8 |  ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНАЯ ДЕМАГОГИЯ: КАКИЕ ОТГОВОРКИ СУЩЕСТВУЮТ, ЧТОБЫ НЕ СНИМАТЬ КИНО ОБ СВО ПРЯМО СЕГОДНЯ
Захар Прилепин, писатель, военнослужащий @zakharprilepin
«Нужно пропитать сознание нашего общества, сознание народа важностью того дела, которому вы служите», — сказал Владимир Путин о бойцах СВО на встрече с самими военнослужащими.
Здесь неизбежно возникает тема самого массового из искусств — кино: если кто и способен в полной мере справиться с заданной президентом задачей, так это кинематографисты.
Не секрет, однако, что из 250 фильмов, выходящих в России ежегодно, теме СВО посвящены буквально единицы.
Едва поднимаешь об этом вопрос — тут же сыплются весьма однотипные контрдоводы, почему якобы этого кино не может быть много. «Лучшее кино о Великой Отечественной появилось после войны», — сообщают нам. И в целом это неправда.
Ещё до начала ВОВ стали выходить фильмы, осмыслявшие предстоящую схватку. А с 1941 года (при весьма ограниченных бюджетах, которые могла позволить себе страна) выходили десятки киносборников короткометражных фильмов и одновременно безусловные полнометражные шедевры: «Два бойца», «Зоя», «Нашествие», «Она защищает Родину», «Небо Москвы»…
Для решения сложных творческих задач необходимо создание канона, необходима постоянная, неустанная практика.
Чтобы появился Пушкин, русская словесность развивалась 100 лет, и если б не было Ломоносова, Тредиаковского, Сумарокова, Крылова, Державина, не было бы и Пушкина.
Чтобы в Голливуде появились масштабные кинодрамы, американцы те же 100 лет тренировались, снимая фильмы зачастую сомнительные. Зато теперь посредством кино убеждают весь мир, что это они выиграли Вторую мировую.
Чтобы появились фильмы «Батальоны просят огня» и «Они сражались за Родину», советское кино более полувека училось работать с этой сложной и страшной тематикой. Если бы советский кинематограф решил переждать пресловутые 20 лет, он не справился бы с данной темой. Это ровно то же самое, что предложить художнику 20 лет не рисовать, чтобы дорасти, спортсмену — 20 лет не тренироваться, а солдатам и офицерам — на 20 лет отправиться в увольнение.
Проще говоря, это демагогия.
Вспомните: после типологически схожих конфликтов в Приднестровье и Осетии прошло более 30 лет — ну и что мы теперь можем об этом снять? Да ничего не можем: тема быльём поросла.
Иные пишут мне: лучше, мол, обсудите с президентом вопросы демобилизации и помощи участникам СВО. «Это важнее вашего кино!» — наставляют меня.
У иных людей, право слово, отсутствуют даже навыки логического мышления. Чем больше массовой пропаганды — в первую очередь кинопропаганды, — тем больше идёт на фронт добровольцев, причём не только из России. Чем больше кино об СВО — тем лучше и больше помогает тыл фронту. Чем больше добровольцев и волонтёров — тем выше шансы сменить тех, кто психологически выгорел и едва тянет срок контракта.
Чем настойчивее пропаганда — тем выше самосознание народа, в том числе, не поверите, даже тех чиновников, которые отвечают за поддержку семей участников СВО, инвалидов и пострадавших.
Сталину хватало ума понять, что важно всё: и танки, и книги, и военкоры, и фильмы, и выставки живописи, и работа дипломатов.
Нынче же чуть что — начинается: «А что, у нас есть Бондарчуки и Бондаревы? Перевелись!»
Демагоги зато не переводятся никогда.
Вы что, всерьёз думаете, что Бондарев и Бондарчук на пустыре выросли, без стараний государства? Да их выучили! В самом прямом смысле выучили те, кто снимал кино и писал книги о войне в 1930-е и 1940-е.
Потому что культура — это опыт. Это — как и в любом деле — передача опыта. А какой опыт могут передать, как у нас любят говорить, «нашим мальчикам, пришедшим с войны» киноделы, выпустившие за годы СВО 100 сказок и 100 кинокомедий?
Чему они могут научить ветеранов?
Читать далее — https://telegra.ph/DOBROZHELATELNAYA-DEMAGOGIYA-KAKIE-OTGOVORKI-SUSHCHESTVUYUT-CHTOBY-NE-SNIMAT-KINO-OB-SVO-PRYAMO-SEGODNYA-07-27
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX | 122 |
| 9 | Принял участие в разговоре о цензуре, организованном журналом "Сибирские огни":
"Государству, как бы оно ни открещивалось от вмешательства, отдав культуру на аутсорсинг либералам, приходится это делать и принимать хозяйство. Иначе и не могло быть после осознания с началом СВО катастрофической ситуации в культурной сфере. Тогда стало очевидно, что все зашло уж слишком далеко и положение дел угрожает национальной безопасности страны.
Проблема в том, что за десятилетия отстраненности государство разучилось коммуницировать с литературой плюс перестало осознавать в полной мере ее важность. Вот отчего если и делает какие-то шаги, то достаточно коряво, спорно, непоследовательно, может и вовсе повести себя как слон в посудной лавке. Что объяснимо — например, в силу утраты компетенций, а также из-за того, что государство привыкло не придавать, например, литературе какого-то особого значения. Это понятно: если ты кому-то перепоручил заниматься какой-то сферой, то скидываешь с себя определенный груз и она тебя не особо касается.
Как ни печально, но и опереться сейчас государству в этом деле особенно не на кого, тем более что в военное время у него много и других забот. Либералы саморазоблачились; прежние институции и управленцы были заточены исключительно на либеральное управление культурой и литературой (от государства требовались только финансы и невмешательство). Сейчас они лишь принесли формальную присягу лояльности или отделались молчанием. Патриотический фланг в силу затяжного бытования на культурной периферии достаточно сильно деградировал, а яркие индивидуальности разобщены и с недоверием смотрят друг на друга. Плюс ситуация провоцирует пришествие большого количества конъюнктурщиков, которые на нынешней смене культурных эпох попросту хотят нагреть руки и громко заявить о себе любимых без каких-либо на то оснований"
https://www.sibogni.ru/content/v-zhurnalnyh-zamyslah-stesnyaet-balagura | 165 |
| 10 | Цензура и русская литература XXI века
Участники «Союза 24 февраля» приняли участие в круглом столе о цензуре, организованном журналом «Сибирские огни».
«Мы находимся в странном положении. С одной стороны, цензура в нашей стране запрещена Конституцией. Но с другой стороны, в воздухе витает некая неопределенность, которая все чаще сгущается и приобретает странные формы — от единичных требований наказать того или иного автора, запретить ту или иную книгу до попыток реализовать широкомасштабные кампании по борьбе с...
Настало время спокойного, профессионального разговора о том, существуют ли границы (да, существуют) и, самое главное, кто и зачем их будет определять».
https://www.sibogni.ru/content/v-zhurnalnyh-zamyslah-stesnyaet-balagura | 145 |
| 11 |  Трамп пока отказался от планов резко усилить военную операцию США против Ирана после того, как его советники предупредили о серьезных рисках, пишет The New York Times со ссылкой на источники в администрации.
По данным издания, одной из главных причин стало быстрое сокращение запасов американских ракет-перехватчиков Patriot и других средств ПВО на Ближнем Востоке. Председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Дэн Кейн в частном порядке предупредил, что возобновление масштабных ударов по Ирану возможно, но “опасно истощит” запасы перехватчиков, необходимых для защиты американских баз в регионе.
Кроме того, в Белом доме опасаются дальнейшей эскалации войны, ухудшения отношений с союзниками в Персидском заливе, роста цен на энергоносители, экономических последствий и нового миграционного кризиса.
По информации NYT, на встрече с советниками в пятницу Трамп временно отказался от идеи начать новый этап массированных ударов по Ирану, хотя ранее заявлял, что США “готовы” к масштабной атаке.
Вместо этого часть его окружения, включая Джареда Кушнера, выступает за продолжение переговоров.
…Какой нам сделать вывод?
И американские, и европейские возможности конечны.
Если бы мы более часто всерьез вредили американцам на иранском направлении, а также, скажем, на венесуэльском, кубинском и ещё на пяти других - сама экономика принуждала бы их поменьше думать про Украину, поменьше им продавать оружия и прочее.
Но мы в этой истории скорей ведомые. Мы не диктуем повестку. На нашей повестке якорем висит «коллективный Дмитриев», который «вот-вот договорится».
Нам обязательно скажут: надо трезво действовать «исходя из реальных возможностей».
Но взгляните на КНДР. В любых переговорах с США они выступают с позиции ястреба - ну или ястребка.
У них вообще никакой «Дмитриев» не предусмотрен нигде и никогда.
…давайте ещё раз мне скажите, что «мы не корейцы, мы взрослые люди».
Но у нас «взрослость» колоссальной части элиты состоит только в том, что они хранят свои яйца в американской корзине.
Ну они так думают: что это их яйца. Что они ими пользуются. | 156 |
| 12 | Теперь на наших глазах вершится история. Да, кроваво, да, с треском костей старого мира. Но разве когда-то было иначе?
https://dzen.ru/a/amNTvvcUGWnMb_z9 | 229 |
| 13 | Актуальный разговор
"в программе: круглый стол «Купе Гоголя», где писатели, критики и журналисты поговорят о писательских парах и героях-любовниках"
В 2026 году фестиваль пройдет при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.
https://godliteratury.ru/articles/2026/07/24/kupe-gogolia-i-tajny-solombaly-kak-projdet-knizhnyj-festival-belyj-iiun-v-arhangelske | 267 |
| 14 | Оккупированная 'Ясная поляна"
Пётр АЛЁШКИН пишет:
"О чём пишут молодые писатели?
Премия «Ясная поляна» опубликовала короткий список номинации «Молодость» 2026 года, в котором можно прочитать не только имена молодых писателей и название книги, но и аннотацию ее, и даже короткие рецензии экспертов, которые рекомендовали их в список. Меня заинтересовало: о чем же пишут сейчас талантливые молодые писатели, будущие классики русской литературы? И вот что я прочитал.
Иван Бевз. Супергерои для грустных. Мальчик Ваня получает часы Капитана Флэш Форварда и сбегает со скучных уроков, чтобы путешествовать во времени (жаль, только вперед). Девочка Женечка мечтает о силе Кларка Кента, чтобы навести порядок в своем городе.
Ирина Богатырева. Золотое время. Великая река Сэгэде течет с неба на землю через три мира: мир богов, похожий на нашу современность, мир людей, напоминающий эпоху племен железного века, и мир мертвых Буни. Несет Сэгэде не воду, а время, и входить в реку могут только шаманы — камы.
Любава Горницкая. Теорема близнецов. Прошло уже восемьдесят лет после глобальной эпидемии, и с тех пор действует новое право: в каждой семье должно быть только по одному «основному» ребёнку. Дети после первенцев становятся «резервными» и отправляются в питомники-¬накопители, а после выпуска оттуда должны начать работать по назначениям. Привязанность к членам семьи не поощряется, а свою ценность как члена ¬общества человек доказывает на протяжении всей жизни…
Прочитав только три первых книги из списка, подумал: зачем я трачу время на чтение этой фэнтезийной дребедени недорослей, которые живут, видимо, в инкубаторе и совершенно не интересуются, что реально происходит в жизни? Зачем я буду отнимать время у моих друзей на чтение всей этой чуши? Но тут же подумалось, а вдруг кто-то пишет о реальной жизни, решил глянуть в конец списка. И вот что прочитал!
Александра Яковлева. Дочери Колыбели. Яра, Элиз и Юна воспитываются в Колыбели и с детства неразлучны. Они наузницы, женщины с магической силой — из их рук тянутся нити, обладающие особыми свойствами. Такие нити могут осветить дом, залечить рану... Или стать неразрушимой клеткой.
Тьфу!
А вдруг я ошибаюсь? Просто премию «Ясная поляна» оплачивает Самсунг, может, ему нужно не искать таланты среди молодёжи, а наоборот настраивать молодых писать всякую хрень, далекую от жизни. Пишите, пишите, за это мы будем платить!" | 249 |
| 15 | Какую"молодость" продвигает самсунг отлично видно по списку.
Такое ощущение, что Ясная поляна оккупирована.
https://t.me/bookindustry/11875 | 244 |
| 16 | ⚡️Россия будет ожидать новых предложений от США по украинскому урегулированию. Американцы искренние, президент Трамп искреннен, его переговорщики искренние - в своем желании сформулировать врианты, приемлемые для всех (с) Дмитрий Песков
Необучаемые.
Американцы то да, искреннее некуда. Мадуро не даст соврать. И Хаменеи. И Каддафи. И Саддам Хусейн. И много кто еще. | 211 |
| 17 | Зачем добивают литературу?
Отвечу сразу, ведь ответ на поверхности: чтобы были беспомощны, не могли сопротивляться, чтобы блуждали в чужой системе ценностей и идей. Начиная с перестройки, всё своё трактовалось за ересь и причину всех бед. За дичь и изобретение велосипеда, что, дескать, надо брать всё самое лучшее у самых лучших и самых белых, тогда и будет нам счастье. Шаг же в сторону – погибель и тьма. До сих пор пребываем в этой системе восприятия и не можем из нее выбраться.
Да, литература – это иммунная система цивилизации и энергия сопротивления, система ориентации, опознавания и самоидентификации. Если сбить настройки, если вывернуть всё наизнанку, что получится? Правильно, общество превращается в сомнамбулу, становится ведомым, внушаемым и экзальтированным. В этом состоянии ему легко можно внушить отвращение от самого себя, комплексы неполноценности и вымазать чёрным. Ну, конечно, в перестройку и позже всё это нам вдалбливали, настроив соответствующую оптику. Мы и шатаемся дурными во внушенных мнимостях, что крайне выгодно для пролонгации перестроечного проекта дальнейшей дефрагментации страны.
Финт был проделан элементарный: через внушение пребывания в темнице и кандалах, что всё вокруг – ложь, а видимое – обман, что всё то, чем гордились – морок, что ценности, за которые держались, ничего не стоят, что истинное и настоящее было сокрыто преступными злоумышлениями, что свет истины – далече. К нему надо тянуться и внимать некритично. Вот и хлынул поток подложных словес, выморочных образов и незатейливых идей, пропитанных ядами.
https://zavtra.ru/blogs/zachem_dobivayut_literaturu | 270 |
| 18 |  МОЙ ДРУГ КАРЛОС ШАКАЛ
Внимание, друзья.
Прошло уже восемь лет с момента выхода книги «Мой друг Карлос Шакал», посвященной одному из самых легендарных революционеров второй половины ХХ века и вообще славного парня.
Это, в стремительно меняющемся мире, внушительный срок: началась специальная военная операция, а вместе с ней и исторические перемены в мире - снова, после крушения Советского Союза, началось антиколониальное движение, участником которого был, безусловно, Карлос, свой голос возвысил Глобальный Юг, Иран сокрушил Соединенные Штаты. Могли ли мы с Карлосом думать о таком в 2017 году.
Не могли.
Теперь на наших глазах вершится история. Да, кроваво, да, с треском костей старого мира. Но разве когда-то было иначе?
В 2017 году, я не думал, что возьму в руки оружие и буду сражаться с неонацистами в составе легендарного чеченского спецназа «Ахмат». Недавно я отправил Карлосу свою фотокарточку на фоне искореженных британских «Брэдли». Думаю, мой старый товарищ, улыбнется там в каменном мешке тюрьмы Пуассе.
Много что произошло.
И теперь эта книга снова доступна читателю. Читайте.
Telegram | ВКонтакте | Мах
❤️🔥 Одна месть на всех
Ахмат сила • Россия мощь • Бог един • Аллаhу акбар
@molotov_akhmat ❤️🔥 | 195 |
| 19 | Участник движения "Союз 24 февраля" Макеева представила в Санкт-Петербурге свою новую книгу и альбом песен на её стихи
18 июля в Санкт-Петербурге, в культурном пространстве "Солнце Севера", состоялась презентация нового поэтического сборника поэта и общественного деятели, участника патриотического писательского движения "Союз 24 февраля" Натальи Макеевой "Миру снится новая война", а также альбома «Событие» ростовской группы «Снаряд вне очереди», в который вошли песни на стихи автора книжной новинки.
В ходе мероприятия Макеева рассказала о своём новом сборнике и альбоме, записанным культовым музыкантом и исполнителем из Ростова-на-Дону Олегом Толстолуцким, а также показала видео с обращением автора одного из предисловий, луганского культуролога и философа Нины Ищенко. Автор другого предисловия – основатель легендарного донецкого батальона "Восток" Александр Ходаковский.
Также Макеева прочла ряд стихотворений из книги и ответила на вопросы. В том числе прозвучало стихотворение, посвящённое Ивану Шабанову, сыну автора послесловия, также участника "Союза 24 февраля" Елены Заславской.
Книга "Миру снится новая война" вышла в июле в издательстве "Родина";. В неё вошли поэтические произведения, написанные Натальей Макеевой с 2014 по 2026 года, связанные с военно-политической тематикой, а также близкие к ней по духу и настроению. | 204 |
| 20 | Андрей Аствацатуров — писатель, американист, профессор СПбГУ, о том, почему, вопреки моде, не стоит забывать о Хемингуэе:
Первые романы Эрнеста Хемингуэя были написаны во второй половине 1920-х годов, но настоящая мода на Хемингуэя возникла, наверное, спустя три десятилетия. Вспыхнув, она пронеслась безумной кометой по США, по странам Европы и захватила СССР, страну, которую Хемингуэй искренне любил.
Надо сказать, наши соотечественники отвечали ему взаимностью. Подростки признавались ему в любви в своих школьных сочинениях; модные, молодые поэты Евтушенко и Вознесенский помещали его в свои стихи; прозаики от Аксенова до Довлатова подражали его стилистической манере, которая сказывалась даже в советской бардовской песне, например, в текстах Юрия Визбора.
Да разве дело только стилистической манере! Хемингуэй в сознании советских людей был выражением всего мужественного, бескомпромиссного, невероятной силы, которая была способна над собой иронизировать и собой же романтически разочаровываться.
Шумные 1960-е завершились, 1970-е вяло пролетели, мода не Хемингуэя и у нас, и на Западе смягчалась, постепенно сходила на нет. Люди, отстаивавшие смыслы в ситуации, когда смыслы были почти невозможны, уступили сцену вялым, расслабленным обывателям, научившимся не спорить, а с внутренним безразличием ладить друг с другом. Хемингуэя начали забывать. Его романы для европейцев и американцев как будто превратились в славное кушанье, которое было съедено, переварено и от которого не осталось даже послевкусия.
— Не был ли он нами переоценен? — задают сейчас прилюдно вопрос многие интеллектуалы.
Конечно, нет. Его влияние на сильную литературу сохранилось, его тексты постоянно переиздаются и заново переводятся. И Россия его не забывает, да, скорее всего, никогда не забудет. Мы забываем своих кумиров куда медленнее, чем европейцы и американцы, а чаще всего — вовсе не забываем.
И все-же: почему нам не стоит забывать о Хемингуэе? Почему необходимо его читать, перечитывать, думать над его текстами?
Причина первая. В наши дни, когда тревожно, когда человечество неумолимо сползает в общую катастрофу, наше чувство текущей эпохи вполне напоминает чувства, охватившие Хемингуэя и его современников перед лицом захватившего мир политического ужаса. И тексты Хемингуэя могут нас внутренне поддержать.
Теперь — причина вторая. Реальность окружавшая хемингуэевского героя, абсурдна, иногда смешна, но еще чаще страшна. И выхода как будто нет. Можно обратиться сердцем к Богу — он у Хемингуэя всегда где-то есть на заднем плане — но Бог слишком далёк, протестантски непостижим, и хемингуэевских героев чаще всего охватывает чувство богооставленности. Человек остается один на один с абсурдной реальностью и его первейший долг признать абсурд жизни, признать слабость и ненужность всех земных смыслов. В это страшное, трагическое состояние герой входит, оказываясь лицом к лицу со смертью или с силой, готовой его уничтожить, когда он воин, боксёр, матадор или труженик моря. Это происходит с персонажами романов «И восходит солнце», «Прощай, оружие!», «Иметь и не иметь».
Причина третья. Признать безнадежность человеческих смыслов для Хемингуэя недостаточно. Надо сохранить силы, чтобы стоически, без интеллектуальных и чувственных самообманов, противостоять абсурду. Впрочем, интеллектуальная эволюция Эрнеста Хемингуэя движется от признания ценности индивидуального стоицизма к пониманию необходимости единения человечества перед лицом общей угрозы, например, фашизма.
Величие художника не только в способности создавать сильных, трагических героев, но и в той интонации, которую он выбирает.
Причина четвертая (чисто эстетическая). Эрнест Хемингуэй, разработав собственный как будто антихудожественный, аскетичный стиль, называемый часто «телеграфным», заставляет читателя почувствовать, что формы мира, вещи констатируются, предъявляются такими, какие они на самом деле есть, а не объясняются, оставаясь абсурдно единичными. Понимание мира вынесено за скобки и переносится в подтекст, технике которого Хемингуэй учился у русских классиков.
📨 @foma_academy | 210 |
