Рудалёв

Очень милые откровения. Оказывается, у нас установлены хронологические рамки литературной классики. Это то, что было обнародовано до 1 августа 1990 года. Милы и критерии новых законодательных новелл: «Произведения не подпадают под пропаганду, если наркотики составляют оправданную жанрами неотъемлемую часть художественного замысла»… И еще, кто-то понимает, кто ну нас занимается литературой? Никто или все понемножку? Вроде под ковер Минцифры ее замели, но отчего маркировкой будет заниматься Минкульт: «перечень этой литературы, подлежащей маркировке, будет составляться министерством культуры». Видимо, все дело в том, что в литдела сейчас массово пытаются влезть люди, абсолютно не сведущие в ней и торопятся поставить свою закорючку. Где мнение профессионального сообщества, как оно учитывается? Ах, у нас все профсообщество замкнуто на кухню Григорьева, где пока прижали ушки и пытаются мимикрировать к новым реалиям. Литсообщество у нас, как рыба об лед, оттого и «законодатели» и прочие старатели натворят там совершенно предсказуемых дел и совершенно предсказуемыми последствиями и результатами. https://tass.ru/obschestvo/21251307

Вот этот пиар иноагентов и фабрик книжных листовок лучше всего показывает, что премиальная институция в стране, скорее мертва. Ей надо плотно заниматься и необходим большой разговор по этому поводу. В ситуации невнятного писательского статуса, когда литератор доведен до унизительного состояния, премии были своего рода бросанием костей и работали лишь на издательский бизнес. Единственное исключение – «Нацбест», который, в том числе, был нацелен на возрождение литературной критики. https://daily.afisha.ru/culture/27558-7-knizhnyh-premiy-chtoby-znat-vse-o-novoy-russkoyazychnoy-literature/

Каракуля «белой плесени», разъедающей отечественную цивилизационную общность, расшифровывается достаточно легко. Да, десятилетия лютой пропаганды и скальпеля исторического выверта в духе «не допустить возврата» сделали свое дело. Но главное – в основных интересантах и их последователях. Еще в самом начале СВО один из главных выгодоприобретателей девяностых – олигарх Дерипаска повелел, что никакого национального примирения быть не может, как давил, так и будет давить «красную гадину». Прямые аналогии с Украиной не пугают, ведь это является фундаментом его благосостояния. В структуры воинствующего олигарха прочно вписан клан первого заместителя администрации президента Громова. Все в открытых источниках, никто ничего не скрывает. Соответственно, прокладываются те же императорские тропы, плюс нарочитая и показная «духовность» и так далее. Громов отвечает за идеологию, которой нет, но которая есть. Что-то среднее между баблофилией, либеральной моралью и монархической шапкой набекрень. Подобная закваска у нас перегоняется в нечто подобное «консерватизму», призванному защитить завоевания демократии, то есть конструкции постсоветской России с ее семью днями творения в трактовке Ельцин-центра. Помимо этого, Громов курирует СМИ. А именно там «белая плесень» особенно пышно и произрастает вплоть до холмогоровщины и ручных стай «сынов монархии». Плюс на фамилию Громова натыкаются все попытки, например, переустройства в сфере литературы, которая искусственно доведена у нас до катастрофического состояния. В плотной спайке работает непотопляемый Карабас литературы Григорьев.

Бедная Вологодская область. Такое позорище поставят во главе ( https://t.me/YourNewsTalk/39723?single

У людей могут быть политические, эстетические и даже физиономические претензии к другим людям, но в данном случае группа как бы патриотов распространяет (форсит) ложь. У этой лжи три особенности: 1) Это ложь заведомая, то есть эти люди осознают, что распространяют ложь. 2) Эта ложь придумана противником. 3) Они эту ложь развили и усугубили, т.е. состоялась некая коллаборация между ними и ресурсами противника. Вот как к коллаборационистам к ним и следует относиться в дальнейшем. Чем они отличаются от тех, кто взорвал машину Захара Прилепина, непонятно. Одно дело делают.

Дичь, конечно. Но из всего надо делать правильные выводы. Аккаунт "Ракитин" Вконте - это их ответ на наших Лексуса и Вована. А теперь сравните уровень. Пыжились- пыжились со своим унылым псевдо, который дотянулся только до утешительной грамоты регконкурса. И пранкеты - титаны литкритики. С ними их унылый проект даже рядом не поставить. И так, на самом деле, во всем. Надо помнить про их истинный размерчик, а то привыкли раздувать щеки и пыль напускать. https://t.me/ossinoe/15007

Феномен Бастрыкина – слишком хорошо известен, в том числе в его ведомстве. Это, так скажем, эффект просветленности, ощущение непогрешимости, переходящее в догмат, отсюда и претензии на коммуникацию с высшими сферами. Такое бывает. Давно уже скучно быть просто главой СК, многим прикольнее одаривание просветленной мудростью, от которой распирает. Поэтому и не уходит, что трансляция мудрости в ином статусе будет менее эффектной и эффективной. Плюс, конечно, вопрос наследования. Лифт где-то застрял или не было его и вовсе https://t.me/Marinaslovo/8766

Вообще обыватель или, как говорили в позапрошлом веке, филистер нападает на поэта по двум противоположным причинам. С одной стороны, поэт - никто, он занимает низшую ступень на общественной лестнице, порочить его безопасно, в отличие от чиновника, бизнесмена и т.п., за которого может и ответка прилететь. За поэта никто не вступится, так что можно показать себя крутым. С другой же стороны, обыватель понимает, что поэт неизмеримо выше него. Поэтов в школе проходят, поэтам памятники ставят. По крайней мере, у поэта есть на это шанс. У юриста, программиста или пиарщика - практически нет. Поэтому, когда кто-то заявляет о себе как о поэте, это вызывает у обывателя неконтролируемую агрессию: "ты что же, надо мной возвыситься хочешь?"

Либеральная мистификация с «z-поэтом Ракитиным» вызвала совершенно поразительные реакции в нашем стане: теперь злые и плохо воспитанные люди там и сям обсуждают как бездарны поэты, поддержавшие Родину. Как бы патриоты обсуждают, которые не в Тбилиси, а здесь. Наши люди. При том, что поэты - разные. Есть гениальные, есть талантливые, есть графоманствующие. Талант не связан с патриотизмом. Талант не связан с отсутствием патриотизма. Все сложнее. Провокация либералов проста. Либералы хотели высмеять само понятие патриотизма и любви к Родине, замарать его нацизмом. Уравнять кощунственно Россию и рейх. Поэзию, с теми смыслами, что раскрывают судьбу страны и народа, приравнять к графомании. Пишешь про бойца? Графоман! И - следим за руками - нацист. Бездарный ура-патриотический нацист. Вот это они пишут с утра до ночи о нас и это взялись показать придуманным Ракитиным, для которого перелицевали стихи национал-социалистов. Тяга либералов к нацизму устойчива и проявляется всеми способами. Вам бы даже в голову не пришло читать стихи времен рейха, верно? Но вернемся к теме. Зачем русские люди ведутся на эту провокацию, зачем радуются либеральной подлости? Зачем скачут - ахаха, вы повелись, вы подписались на Ракитина, ваши/наши поэты - говно! Непостижимо. Рулоны комментариев с обсуждением не негодяйства релокашек, а бездарности наших литераторов. Зачем вы себя так не любите и зачем вы так любите врага? В начале СВО меня позвали в жюри поэтического конкурса. Проводили любители для любителей. Стихи были графоманские до боли. Но даже в самых анекдотичных построениях строф была надежда, была любовь, понимаете? Люди не умеют, люди беспомощны как авторы, но искренне хотят выразить свои чувства к стране и защитнику ее. И потом я пришла на итоговое мероприятие, познакомилась с финалистами. Очень хорошие, трогательные, искренние люди. Им не стоит писать стихи, но зачем их обижать в их чувствах? От плохих стихов глобально не убудет, если ими не зарабатывают и не лезут с ними в вечность. Уверена, что большинство «френдов» подметного «поэта Ракитина» - те, кто из вежливости, из человеческой солидарности поставил лайк или подписался. Не вчитываясь. Раненого человека легко обмануть. На войне же мы все раненые. А графомания везде одинакова. Либеральную мы тоже знаем и можем изобразить. Только большинство из нас - не мерзавцы, и мы не позволяем себе подлостей. Можно было бы, наверное, придумать шутку. Изобразить поэтку, которая оплакивает заложников Израиля и жертв погромов, ветхозаветную старушку, и подложить ей стихи нацистов. Но кто из нас мог бы сделать подобное? Кто бы из нас мог так опуститься? Ни один, будь он графоманом графомановичем. А либерал может, и потому что либерал - мерзавец. Потому что и не либерал он вовсе, а нацист-русофоб. Я посмотрела фейк-паблик Ракитина. Там вещи запредельные. Например, там стоит картинка с нашими бойцами Великой Отечественной, с их плащами-бушлатами, штык-винтовками. Мы реагируем на эту картинку на уровне рефлекса - свое, наше, доброе, это дедушки, это родные, это святое. Либерал-мерзавец смеется над святым и ставит под картинкой стихи, которые сам же и перевел с нацистского и выдал за русские патриотические. Вы понимаете степень глумления? Они плюнули в очередной раз на братские могилы наших павших, в память нашу о войне. Не поддерживайте подлость мерзавцев. Не радуйтесь тому, как они унизили вас, лично, сравнив поэта-патриота с нацистом времен рейха. Не считайте удачным троллингом акцию, где использовали образ святых для русских героев - солдат Великой Отечественной и надругались над их памятью. Это не смешно, это не троллинг, это мерзость, грязь и подлость. Даже если вы считаете, что поэтесса N или поэт NN - бездарности, поймите: враг не хочет говорить с вами об эстетике, для него вы/мы все одинаково бездарны. Враг хочет вас уничтожить и бьет и по пляжу в Севастополе, и по русской литературе.

У некоторых слова "интеллигентская кухня" вызывают ностальгическое умиление, а вообще-то это была жёсткая школа бытового расизма. Там в адептах воспитывали презрение к "людям вообще", к тем, кто просто работает и служит, а не занимается "исканиями". Тем более что все их "искания" приводили к одному и тому же: ненавидим страну, ненавидим народ, ненавидим его историю, его ценности, сами рожи эти русские ненавидим. Оттуда потом выползли все эти айзенберги и рубинштейны, улицкие и рубины.