集誌社 The Collective HK

扶貧報告｜不定義「貧窮」　被問「乜嘢係貧」　陳國基：貧字係闊嘅 全文：https://tinyurl.com/2szb83jx 行政長官李家超上任後，在 2022 年的《施政報告》提出「精準扶貧」，取代過往的「貧窮線」（即每月住戶收入中位數 50％），強調要將資源集中幫助有需要人士，包括劏房住戶、單親住戶和長者住戶。 「精準扶貧」了四年，當局今日發布首份《成果報告》，指各項目的 KPI 達成、甚至超預期，成效非常理想。報告沒提到整體貧窮人口數字，僅交代了三大目標群體數據。劏房戶方面，目前全港有 10.7 萬劏房戶、涉及 21.4 萬人，其中有 2.9 萬戶、約 9 萬人是有兒童，最需要受幫助。單親家庭有 6.9 萬戶、約 20.3 萬人，當中有 3.2 萬戶是育有 12 歲以外的子女；全長者戶則有 49 萬戶、涉 71.7 萬人，其中 80歲或以上的全長者戶有 10. 7 萬戶，涉 13.1 萬人。 陳國基指，在教育、社會福利、醫療和房屋四方面的「兜底」保障下，當局就三個群組提出四個針對性項目支援，包括「共創明 Teen」、社區客廳、在校課後託管服務、關愛隊支援長者及照顧者計劃，指成果遠高於原訂 KPI，舉例指社區客廳所有使用者都認同人際網絡等方面有所提升，有逾 97％ 家長認為課後託管有助減輕負擔等等。 記者會上傳媒多次追問，政府是否不會再定義貧窮？能否清楚定義「現時政策下乜野叫貧？」、「貧係乜野？」 以及如何評價香港目前貧窮狀況？陳國基重申當局一定有「兜底」保障，所做的措施全面面「係多過經濟上，包括情緒上、生活空間上、細路仔支援上面」。他沒有直接定義何為貧窮，而是說「今次政府嘅貧字係闊嘅，闊嘅意思係我哋包埋非經濟上嘅貧窮」、「你話貧字定義呢屆政府擴闊咗好多」、「所謂貧，唔係單一經濟上嘅貧」。

宏福苑業主大會｜合安認洩私隱：高度重視，對引起居民關注深表歉意 全文：https://tinyurl.com/39y8a6je 《集誌社》今報道，4 月底要求召開業主大會的業主，陸續收到合安於法庭期限後寄出的信件，要求核實身份。不過，有業主表示合安信件附有業主要求開大會的複印表格，上面載有其他業主的個人資料，包括姓名、電話、身份證部分號碼、法定簽名樣式等，質疑合安違例洩露業主私隱、「好唔專業」，已向民政處反映、擬向私隱專員公署投訴。 《集誌社》就事件向合安查詢，合安晚上回覆、並於網站發聲明表示，「高度重視事件，並對有關情況引起居民關注深表歉意」。合安指經初步了解，部份信件在處理過程夾附了業主聯署時簽署的單一頁表格副本，原意是讓業主核對及確認曾簽署的文件；惟有關副本包含未經適當遮蓋的資料，涉及同頁不多於四位簽署業主的部分個人資料。 合安指，已即時展開全面檢視並採取補救措施，包括檢討內部處理流程及加強監控機制，並會進一步加強員工培訓，以防止同類事件再次發生；又指會聯絡受影響人士解釋事件，亦會通報私隱專員公署，全力配合任何跟進工作。合安又於網上聲明強調：「本公司一向重視個人資料私隱，並會持續檢視及完善相關措施，以保障資料安全。」 私隱專員公署則表示截至 6 月 18 日未收到投訴，不評論個別個案；記者另向民政事務總署查詢，仍候回覆。

宏福苑業主大會｜寄信附其他業主個人資料　合安疑洩私隱 全文：https://tinyurl.com/39y8a6je 《集誌社》昨報道，4 月底要求召開業主大會的宏福苑業主，陸續收到合安於法庭期限後寄出的信件，要求核實身份。不過，有多於一名收信的業主，向《集誌社》展示收到的複印表格，質疑合安向第三者洩露業主私隱。 其中，宏泰閣業主歐太，今日收到合安要求核實身分的信件，信件抬頭為 6 月 11 日、郵戳日期為 6 月 16 日。整份信件包括合安信件、要求業主填寫的回條，亦附有當日業主要求召開業主大會的表格複印本，列明當事人宏福苑地址、屬業主或遺產管理人、姓名、身分證字母加頭四個數字、聯絡電話及簽名。當中除歐太填寫的資料，還可見到另外兩名業主的個人資料，所有資料均沒有被遮蓋。 歐太憶述當初聯署時，為避免處理大量文件，會集合多名街坊填寫同一表格，而收集資料的街坊為保障私隱，會以 A4 紙遮蓋其他街坊的個人資料，她當時只在表格上填寫自己的資料，完全沒看到第三者的資料。惟今日收到信件時，她發覺所有人的資料一覽無遺，覺得「有唔妥」、「好過份」。她指表格上附有個人姓名、地址、電話、身分證資料、乃至具法律效力的銀行簽名樣式，「其實佢已經可以做到好多嘢，可以攞我嘅嘢去申請嘢，甚至代我簽一啲聯署、文件」，不滿合安「咁樣不法洩露我私隱，對我好冇保障」。 歐太質疑，合安只需提供她的資料讓她確認，「點解要畀埋人哋嗰啲我呢，又將我嘅資料畀埋其他人呢？」她指自己理應不應管有他人資料、亦不願自己資料外洩，更毋須向他人交代她曾提供資料要求開會，惟現時與其他街坊「互相管有咗人哋嘅個人資料」。雖然她相信「自己街坊唔會害大家街坊」，但形容如有第三方取得相關資料，後果將不堪設想。 對合安的做法，歐太坦言「好失望、好唔專業」，怒斥合安作為有經驗的管理公司，「聲稱處理過好多唔同嘅管理」，「最尾佢處理資訊上，竟然發生咁低級嘅錯誤」。據她所知，不止一位街坊遇到相同情況，她質疑合安並非不小心印錯表格，「係故意有心去咁樣做，對我好冇保障」，又指如其他法團以同樣方式處理居民資料，「香港市民嘅資料就會好冇保障」。 歐太今日已致電大埔民政事務處投訴，對方稱會向合安反映，但她強調不只是反映、而是需作出投訴。她質疑合安違反《個人資料（私隱）條例》，打算向私隱專員公署投訴，又指將來如合安與業主有更多書信往來和溝通，仍維持目前做法，對業主而言「好唔安心」。

反修例七年｜被捕者出席「正向」活動收中止調查信：唔覺得告一段落 全文：https://tinyurl.com/bde5cud9 保安局年初公開過去一至兩年推出「特別項目」，予反修例運動中被捕、但未被控人士「更生」，歌手張敬軒亦任「正向引導」導師，出席四月尾分享會。 曾於 2019 年反修例運動期間被捕、其後「踢保」的 G（化名），今年四月收到警方來電，提及當局推出特別項目予未被起訴人士，大部分人出席後會獲通知結案。G 坦言希望結案，「始終一日未完，都可以有個原因拉返你」，故答應出席活動。 活動後一個多月，G 沒再收到警方聯絡，直至上周接獲負責其案件的警員來電，表示知悉他曾參與分享會，確認會正式中止調查，又相約時間到警署取回證物。他日前再收到題為「中止案件調查」的信件，提及「欣悉」他在參與「新征程行動」活動中，承諾「奉公守法、履行公民義務責任、關心國家、並貢獻國家社會發展」；而「另一方面」，他涉及的案件，警方已審視所有相關證據及資料，「基於現時所掌握的證據，警方已決定中止在此案中有關對你的調查」。 收到信件，G 坦言「鬆一口氣」。距離被捕近七年，現時才獲中止案件調查，G 指以他所知，警方一直有默默中止不同案件調查、聯絡被捕人取回證物，認為這次故意「有少少大肆鋪張」是「有啲目的」，可能想乘着反修例七年，「話畀人聽我哋有去跟進㗎、唔係趕啲年輕人入死路嘅，懶係向大眾顯示釋出善意咁」。雖然自己的案件已結案，但他坦言「唔覺得成件事有一個告一段落嘅感覺」，指不少人仍然在囚，亦認為不少 2020 年或之後的事如初選案，是由 2019 年發生的事情所延伸出來，加上過去一年也有人重新被捕被控，「客觀地係件事未完」。 據警方數字，截至今年 3 月底，共 10,286 人涉反修例相關事件被捕，2,978 人已完成或正在經司法程序處理，2,431 人須承擔法律後果，意味逾 7,300 人被捕但未被起訴。《集誌社》早前查詢，特別項目參加人數、多少人確認不會再被檢控、會否就案件處理及執法行動設限期。 保安局回覆，2019 年反修例示威中，不少青年因受煽動而一時衝動誤墮法網，事後深感後悔。警方過去一段時間在符合法律情況下，主動聯絡相關人士，透過「正向活動」，引導他們慎思明辨、分清是非，包括由保安局邀請社會上有心人士，不論背景或界別，向有關青年人作分享及交流，分享正向人生；並給予他們改過自新、重新出發的機會。惟相關行動細節不便公開。

宏福苑業主大會｜聯署業主仍未收信批「玩嘢」「拖延」　合安：一直真誠以合理方式籌備 全文：https://tinyurl.com/4akc4se6 宏福苑業主早前聯署要求開業主大會，被政府委任的管理人合安兩度違法定期限，未有依時發會議通知和開會。開會期限屆滿當日，合安發通告指「全力跟進」三項困難，包括向相關業主發通知，促請盡快提交身份證明文件副本及簽名樣本，以核實其身份及簽署有效性。有聯署要求開大會的業主本周初起收到通知，信封上的郵戳日期為 6 月 13 日、甚至 6 月 16 日，顯示合安實際是在法定期限後才向業主寄出文件，有業主批評「擺明拖㗎啦，公然違法，個判決都唔理嘅可以？」 亦有已聯署業主，至今仍未收到核實信件。宏盛閣何小姐批評合安「玩緊嘢」，指合安退錢時也能核對業主身分，現時只是「搵藉口」。就合安上周稱已寄出通知，她批評「真係好荒謬」，指自己和不少街坊至今仍未收到信，「佢自己噏咋嘛，佢可以話我寄咗不過你收唔到係你嘅事⋯只有佢自己講，係咪真係做咗冇人知」。 何小姐始終希望，透過業主大會得知屋苑資訊，包括驗樓報告，但現時亦覺「有啲渺茫」，批合安「全部理由都唔係一個理由，夾硬要搵啲唔 make sense 嘅嘢出嚟做，令到可以拖到盡、拖到 8.31」，屆時若政府已收購不少業權，追究責任和賠償等已「變咗唔係我哋去追究」 ，「到時先嚟開就冇意思」 。 宏泰閣歐太同樣未收到信件，她指看到合安聲稱已向業主發通知，感到很荒謬和愕然，認為核實業主身分應是合安責任，「唔係我需要做嘢證明比佢睇、提供資料畀佢」。 歐太批評，合安並非一般市民，是由政府揀選、獲政府信任的管理公司，「我哋居民只可以信任政府呢個決定」，但現時合安表現完全不理想，被土審拒絕延期後仍拖延時間，「一次又一次用唔同招數迴避開會呢個責任」。她指，開會是業主權益、亦希望了解更多屋苑資訊，以協助作出決定，惟合安要到死線才入稟土審、向業主發通知，「每樣嘢都係壓線、每樣嘢都係拖到最後，比我哋感覺只係拖延時間，令我哋趕唔及喺 deadline 前攞到我哋應該有嘅資訊」。 《集誌社》向合安查詢，是否於開會期限屆滿後，才向業主寄出信件？手法是否欠妥？如何回應業主批評拖延、處理違法情況等？合安回覆指，「一直真誠地及以合理方式」，在前所未有特殊情況下，積極籌備召開業主大會，同時集中資源履行及推進各項相關事務，重申正「全力跟進」召開大會所面臨困難，會適時通報最新進展。

重組 11 SKIES 命途　如何由「獨一無二新地標」變「死場」？ 全文：https://tinyurl.com/bd9vdszc 機場 11 SKIES 商場落成幾年，空置率偏企，大部分範圍仍用圍板密封、人流冷清。立法會議員李梓敬昨（17日）提書面質疑，指據報 11 SKIES 空置率偏高，原定進駐商户及遊樂設施已退租或延遲開業，問到政府有否與機管局制訂劃規增加商戶，提升吸引力和人流？ 運物局局長陳美寶書面回覆指 SKYTOPIA 項目包括遊艇港灣、亞洲國際博覽館二期、藝術生態圈，以及自動駕駛系統等，「投資者反應踴躍」，各項目正「有序推展」，而 11 SKIES 現時已啓用辦公大樓及停車場，商場部分則由於消費者及旅客行為模式有轉變，機管局正與發展商規劃商場日後定位、主題、行業組合和營運模式，預計於 2028 起才投入營運。 翻查資料，時任行政長官梁振英在 2014 年在《施政報告》首次提出要全面發展大嶼山，機管局其後構思「航天城」第二期用地規劃，翌年原來航天城哥爾夫球場和停車場用地，被建議改為零售及酒店用途。新世界發展在 2018 年投得合約，稱將投資 200 億元打造「全港最大兼獨一無二的商業、娛樂及零售新地標」，於 2022 年至 2025 年分階段落成。 項目在 2022 至 2025 年分階段落成，Skytopic 網站介紹商場總樓面面積達 35 萬平方米，將集結 800 家商店及大型室內娛樂中心，並設有三座甲級辦公大樓。 近年新世界發展面臨沉重財務壓力，屢賣資產套現。彭博今年 5 月引述消息報道，新世界欲透過土地或其他資產支付 11 SKIES「退出費」，由機管局接手。不過，根據原定協議，新世界原定要從 2028 年至 2066 年，每年向機管局支付最少 18 億港元租金或總收入 30％，意味如機管局接手或間接損失累計達 684 億租金收入。當時新世界曾回覆傳媒查詢，指仍與機管局磋商中、未達成任何協議。 機管局主席林天福早前回應傳媒指，11 SKIES 空置率高的說法「不準確」，因預計 2028 年才開放，又指現時開放的主要是辦公室，會盡快公布與新發展商討的發展情況。 議員關注運物局作為機管局董事會當然成員，如何監察有關項目的財務情況、以及最新財務和風險評估為何？局長陳美寶指，機管局會持續檢視和評估各項目的營運及發展模式、適時調整策略，但「評估涉及商業敏感資料」，現階段不宜提供詳情。

宏福苑業主大會｜兩度違法定期限　合安 6.13 後寄信核實身份 全文：https://tinyurl.com/4akc4se6 宏福苑業主早前聯署要求開業主大會，被政府委任的管理人合安兩度違法定期限，未有依時發會議通知和開會。開會期限屆滿當日，合安發通告指「全力跟進」三項困難，包括向相關業主發通知，促請盡快提交身份證明文件副本及簽名樣本，以核實其身份及簽署有效性。 不過，有部分聯署要求開大會的業主向《集誌社》表示，本周初起收到通知信，信件抬頭為 6 月 10 日或 11 日，但信封上的郵戳日期實為 6 月 13 日、甚至 6 月 16 日，顯示合安實際是在法定的開會期限屆滿後，才向業主寄出文件。有不願具名的業主批評，合安是「用盡任何方法阻延開會」。 今日（17日）才收到有關信件的宏志閣居民蘇先生，批評合安「擺明拖㗎啦，公然違法，個判決都唔理嘅可以？」其信件郵戳日期為 6 月 16 日，就合安 6 月 13 日稱正全力跟進，他批「梗係唔盡力啦⋯而家 16 號先寄出，係咪玩嘢先？」他認為合安能聯絡業主發放網站密碼、大維修退款，現時卻要求業主寄回資料核實，「完全係匪夷所思」，「我攞票你都比到票我啦，又使唔使對我簽名？又知我個簽名係啱嘅？票都攞咗咯。」 蘇先生又質疑，有很多途徑聯絡業主，「點會冇方法啫？點會搵唔到場地啫？1000 人咋嘛，咁大個華懋搵唔到？我唔信囉」，怒批合安「做嘅目的係乜嘢其實好明顯，一味拖，拖到過晒 6 月 30 號、8 月 31 號，咁你開嚟都冇意思啦」。 信件要求交身分證副本 信件列明「核實宏福苑業主大會召集人身份」，指公司於 4 月底收到要求書，提出 11 項會議議程並要求舉行一個可容納不少於 1000 人、至少六小時的業主特別大會，而「為確保要求書的相關召集程序合規及文件之真確性」，要求對方提供核實身份的資料、並填寫回條確認資料真實，包括姓名、身份證號碼、電話號碼以及宏福苑的地址，並提供身份證副本及簽名樣本。 對是否交回身分證副本和簽名樣本，蘇先生稱要再考慮，他質疑聯署時已提交很詳細的資料，包括身份證號碼，「之前打個交叉都話得，如果嗰時係而家咁樣，我哋好開心囉，我哋唔會有咁多授權票，唔會出事啦」。他擔心屆時回覆後，合安又稱資料不足或收不到，「回郵信封都冇比我哋，真係離晒譜」，又嘆合安現時做法，令《建築物管理條例》蕩然無存，「仲邊個夠膽喺香港買樓？」

夏寶龍訪港｜李家超：夏主任給予四個肯定 全文：https://tinyurl.com/ynus77fn 中央港澳辦主任、國務院港澳辦主任夏寶龍一連兩日訪港，今早（17日）視察正在興建、位於深圳境內的新皇崗口岸，再到位於葵涌的中遠國際貨櫃碼頭。夏寶龍在禮賓會午宴後經深圳灣口岸離港，下車後與送行的行政長官李家超握手、聊天，李家超送贈紅色相簿；上車離開前，夏寶龍再與李家超握手、一度豎起大拇指，又向在場的傳媒抱拳示意。 李家超其後見傳媒時，指夏寶龍總結今次的考察調研，「給予四個肯定」，包括特區政府編制五年規劃的決心和工作、維護國家安全的努力、肯定香港經濟發展，以及政府在科技創新方面的建設。 李家超發言時感謝夏寶龍專程來港，就特區對接國家十五五規劃和加快北部都會區建設，給予指導和意見。他歸納夏寶龍的六項意見，包括支持和認同簡約公屋作用，對基層市民生活環境改善感到欣喜，肯定政府的決心和作為；讚賞政府充分用好河套區中央援港應急醫院，令市民受惠和感受到中央政府關愛；認同古洞北的規劃和建設；認同政府提出將大學城發展成大學城區。 他又指，夏寶龍指出北都是香港發展重點和新引擎，又聽取了港府制訂五年規劃匯報。他引述夏指出五年規劃是方向性、策略性、可操作的指導性文件，指明香港未來五年發展方向，行政長官每年的施政報告會對接回應五年規劃的要求和方向，並在施政報告訂下目標和匯報進度，實踐五年規劃的整體要求。他強調，「將來行政長官施政報告會將 KPI 去對接五年規劃，交代進度」，跟國家做法是一致。 大學城由 100 公頃校園擴大至 1000 公頃「大學城區」 李家超指自己獲四點啟發，包括要全力以赴做好第一個五年規劃工作、進一步加快北部都會區建設、進一步加快河套香港創科園區建設，他特別提到，會以「大學城區」作為發展大學城方針，會包括教育、科技、人才、產業、城市建設五個元素，空間規劃除政府早前規劃的 100 公頃校園空間，更應擴大到包括科技空間、產業、城市空間的融合佈局，達至 1000 公頃或以上的總體大學城區規劃，以發揮更大匯聚人才作用。 被問及新皇崗口岸何時啟用開通，李家超指口岸的主體結構建築已大致完成，會人大常委在 6月下旬審議完成、獲人大授權和國務院批覆，香港便會進行本地立法，落實議案所要求的香港口岸的管轄事宜。現階段政府正進行內部裝修、安裝不同運作設備，兩地政府亦會測試和演練，務求在本地立法完成後，新口岸可盡快開通使用。

蘇浚鋒煽惑投白票案　終極上訴敗訴 全文：https://tinyurl.com/4ksu3vm9 前中大學生會會長蘇浚鋒於 2021 年立法會選舉期間，轉載前立法會議員許智峯呼籲投白票的帖文，在原審裁判官裁定控罪違憲後，承認煽惑他人投白票罪，判監兩個月，緩刑 18 個月。他早前提上訴被高院駁回，再提出終極上訴，爭議控罪違憲，侵犯市民表達自由，終院五名法官今（17 日）一致駁回上訴。 終審法院今頒下判詞，五名法官包括首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚及非常任法官甘慕賢，一致駁回上訴。 判詞提及就限制是否合憲，要符合相稱性原則，包括限制是可具合法目的、屬必要手段、以及已作合理的平衡等等。判詞提及涉案《選舉(舞弊及非法行為)條例》第 27A 條的立法背景，提到全國人大常委會在 2020 年國安法生效後，進行選舉制度改革以維護國家安全、確保愛國者治港原則，認為過去的選舉行度存在嚴重漏洞和缺陷，改革制度以符合整體社會利益。 法庭指，香港政府於是在 2021 年 5 月修例、加入 27A 條，以符合人大決定和基本法的要求，確保改革後的選舉制度和選舉不被破壞。法庭認為，改革後的選舉制度以穩定、合法和具代表性為目標，因此保護選舉的完整性、維持公眾對制度的信心尤為重要。而一些有組織針對選舉的負面宣傳，尤其是片面、具誤導或煽動性，促選民不投票或投廢票的宣傳，可能破壞選舉、制度合法性，在數碼時代和網絡傳播下風險更高。 提出上訴的蘇浚鋒，被控一項「在選舉期間內作出藉公開活動煽惑另一人不投票或投無效票的非法行為」，指他於 2021 年立法會換屆選舉期間，在 Facebook 轉載前立法會議員許智峯專頁的帖文，煽惑在該選舉中投票的另一人，以任何方式處置選票，致使該選票被視為無效。

宏福苑大火｜警拘 39 人、22 人涉誤殺及欺詐　廉署拘 24 人包括物管職員及「中間人」 全文：https://tinyurl.com/bdk99z9r 宏福苑大火發生逾半年，警方及廉政公署早前起訴七人、兩公司等 25 項罪名。警方昨（15日）回覆《集誌社》查詢指，截至 6 月 12 日共拘捕 39 人，年齡介乎 27 歲至 77歲，涉及罪名包括「誤殺」、「以欺騙手段取得財產」、「欺詐」、「企圖欺詐」、「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」、「行使虛假文書」及「盜竊」。 其中，就大火及大維修工程的刑事調查，警方拘捕 22 人涉嫌「誤殺」及「欺詐」，當中 3 人在 6 月 10 日被落案起訴「誤殺」。其餘被捕的 17 人涉及災後刑事案件，當中 10 人早前被起訴，罪名分別為「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」、 「行使虛假文書」、 「以欺騙手段取得財產」、「欺詐」、「企圖欺詐」 及「盜竊」。 廉政公署則回覆截至 6 月 12 日拘捕共 24 人，年齡介乎 33 歲至 75 歲，包括工程顧問、承建商負責人、棚架工程分判商、業主立案法團成員及物業管理公司職員及中間人，涉嫌干犯賄賂、串謀詐騙、偽造帳目及俗稱「洗黑錢」等罪行；其中七人已於 10 日被落案起訴共 20 項控罪，包括串謀詐騙、「洗黑錢」、企圖妨礙司法公正，以及逃稅。 警方及廉政公署早前（10）發新聞稿，指聯合調查小組共拘捕 35 人；警方指當中 11 人同時被警方和廉署拘捕，11 人只被警方拘捕，13 人只被廉署拘捕。 #宏福苑大火 #拘捕人數 #起訴人數 #集誌社 See less

輸入外勞｜最新失業率 3.7%　餐飲、建造業成重災區 全文：https://tinyurl.com/yz9dd5fx 勞工及福利局今（15日）向立法會人力事務委員會提交文件，稱完成檢討，將維持現有計劃涵蓋範圍和推出改善措施。截至今年 5 月底，計劃批出 1.7 萬宗申請、涉及近 11 萬名外勞，其中餐飲服務業獲批輸入近 4.4 萬名外勞，當中有約 2.4 萬人已在港工作； 當局指去年香港整體人力需求較 2023 年有所回落，長期失業情況比例上升；當局就餐飲和零售業最析人力情況，指初步估算餐飲業人力供求「表面上已接近平衡」，但行業內 5％ 空缺率和約 6％ 失業率並存，反映出現錯配問題，又預計到 2028 年餐飲業人力短缺問題將擴大至 約 1000 至 4000 人。局方又指在 2025 年 9 月至今年 5 月，近 4100 個餐飲業空缺中，只有 720 人次參與本地招聘面試，僱主提出 234 個聘用邀約僅 12 人接受聘用，是反映人力錯配。 零售業方面，當局指同樣出現技能錯配，來自傳統基層的求職者，技能水平難以滿足高價值 商品零售業務對語言和產品知識等方面要求 ；預計至 2028 年，行業人力短缺為 500 至 3500 人。 最新失業率為 3.7%　餐飲、建造業成重災區 翻查資料，統計處早前公布最新 (2026 年 2 至 4 月) 失業率為 3.7%，約 139200 人；當中有輸入外勞的餐飲服務業、建造業和零售業，失業率高於整體的 3.7％，分別為 6.3%、6.2％ 和 4.5%。其中，當局在 2023 年推「建造業輸入勞工計劃」，截至 2026 年 2 月底，已批出近 1.4 萬名配額。 連同院舍輸入護理員計劃截至 2 月底已批出 6049 人配額、運輸業輸入勞工計劃 8000 名配額；香港至今已批出輸入最少逾 137000 名外勞，與失業人數相近，其中已抵港的輸入勞工人數逾 8 萬人。

輸入外勞｜批 11 萬名外勞　餐飲業近 4.4 萬佔四成 全文：https://tinyurl.com/yz9dd5fx 政府 2023 年加強輸入外勞，除推建造業、運輸業、安老院和殘疾人士院舍等行業輸入勞工計劃，亦推「補充勞工優化計劃」，容僱主申請過往一般不得輸入的 26 個職位，如售貨員、侍應生、收銀員、初級廚師、文員等，以及非技術或低技術職位如清潔工、保安員等，勞工界多次反映本地工人失業「搵工難」。 勞工及福利局今（15日）向立法會人力事務委員會提交文件，稱完成檢討，將維持現有計劃涵蓋範圍和推出改善措施。當局交代截至今年 5 月底，計劃批出 1.7 萬宗申請、涉及近 11 萬名外勞，其中餐飲服務業獲批輸入近 4.4 萬名外勞，當中有約 2.4 萬人已在港工作。 當局指獲批輸入的近 11 萬名外勞中，有 67％（74000人）屬過往不得輸入的 26 個職位、及非技術或低技術職位，如 14300 名侍應生、10600 名初級廚師、8300 名售貨員，反映僱主需求殷切，而本地求職人員對部分工種反應冷淡，加上人力錯配結構問題仍然存在，維持計劃涵蓋範圍「符合實際需要」，會在確保本地工人優先就業原則下，容讓僱主適度輸入外勞。 局方指會參考有關數據，包括經濟和勞工市場情況、個別行業及工種人力供求、申請和審批、輸入勞工在行業佔比等因素，推行分級審批機制；其中，按第二級審批需符更嚴格人手比例、本地公司招聘規定等，政府會按勞動市場情況將個別行業或職位納入第二級審批。而由明日起，兩級審批制先在餐飲服務業推行，將本地全職僱員和外勞比例由 2 比 1 收緊至 3 比 1；另外，違規僱主行政制裁最長可到五年。

輸入外勞｜引入兩級制　餐飲業先行　收緊本地僱員、外勞比例 全文：https://tinyurl.com/yz9dd5fx 政府 2023 年推「補充勞工優化計劃」，容僱主申請過往一般不得輸入的 26 個職位，如售貨員、侍應生、收銀員、初級廚師、文員等，以及非技術或低技術職位如清潔工、保安員等。 勞工及福利局今（15日）向立法會人力事務委員會提交文件，稱完成檢討，將維持現有計劃涵蓋範圍和推出改善措施。截至今年 5 月底，計劃批出 1.7 萬宗申請、涉及近 11 萬名外勞，其中餐飲服務業獲批輸入近 4.4 萬名外勞，當中有約 2.4 萬人已在港工作。 當局指去年香港整體人力需求較 2023 年有所回落，長期失業情況比例上升；當局就餐飲和零售業最析人力情況，指初步估算餐飲業人力供求「表面上已接近平衡」，但行業內 5％ 空缺率和約 6％ 失業率並存，反映出現錯配問題，又預計到 2028 年餐飲業人力短缺問題將擴大至 約 1000 至 4000 人。零售業方面，當局指預計至 2028 年，人力短缺為 500 至 3500 人。 當局指獲批輸入的近 11 萬名外勞中，有 67％（74000人）屬過往不得輸入的 26 個職位、及非技術或低技術職位，如 14300 名侍應生、10600 名初級廚師、8300 名售貨員，反映僱主需求殷切，而本地求職人員對部分工種反應冷淡，加上人力錯配結構問題仍然存在，維持計劃涵蓋範圍「符合實際需要」，會在確保本地工人優先就業原則下，容讓僱主適度輸入外勞。 局方指會參考有關數據，包括經濟和勞工市場情況、個別行業及工種人力供求、申請和審批、輸入勞工在行業佔比等因素，推行分級審批機制；其中，按第二級審批需符更嚴格人手比例、本地公司招聘規定等，政府會按勞動市場情況將個別行業或職位納入第二級審批。 由明日起，餐飲服務業的廚師、初級廚師、 燒烤廚師、餐飲調配員及酒吧主管等出品部職位）， 以及侍應生、樓面部部長、接待員及收銀員等樓面部職位職位，將納入第二級審批機制。本地僱員和外勞比例將由 2 比 1 收緊至 3 比 1，並以整個部門所有職位為計算基礎。文件舉例指，以一家餐廳輸入 8 名出品部外勞計，僱員必須已經及持續在出品部僱用 24 名本地全職工人。 而餐飲業輸入外勞，本地招聘將劃一為六星期，期間僱員將每兩星期參加一次勞工處舉行的實體招聘會。

香港五年規劃｜政制局長 13 分鐘「簡介」答三問題　公布 32 頁公眾諮詢文件 全文：https://tinyurl.com/2sdfjy7h 政府今（15日）就首份五年規劃展開為期兩個月的公眾諮詢，政制及內地事務局局長謝小華今早見傳媒，公布 32 頁諮詢文件；政府同日公布國務院港澳辦主任夏寶龍將於明、後日來港考察調研。 政制及內地事務局局長謝小華、常任秘書長黃少珠、副局長胡健民見傳媒「簡介」諮詢文件。發布會全長約 16 分鐘，三人先手持諮詢文件讓傳媒拍攝約三分鐘、之後謝小華以中文和英文作開場發言，指特區政府首次制訂五年規劃，是主動對接龐大機遇，推動香港更好融入和服務國家發展大局，最後再花六分鐘回答三條傳媒提問。 分六大部分　首章提加快北都建設　 32 頁長的諮詢文件分為六大部分，首部分為「加快北部都會區建設」和推進其他地區規劃，指北都作為未來重要戰略發展空間，承載創新科技、專上教育和醫療創新等發展功能，「能突破現有土地瓶頸」，配合與深圳和大灣區協同發展。當局提出以「多元模式」如直接批撥土地、成立產業園公司等加快建設北都；未來五年供應七萬個房屋單位、100 萬平方米經濟樓面面積；以大學城和創新科技推動發展等。 其餘部分包括「經濟、金融和貿易」、「創新科技和產業發展」、「民生及社會發展」、「區域合作發展」、「文體旅協同發展、綠色生活及其他」。諮詢文件的內容全部都曾在《施政報告》提及，有記者問到五年規劃跟施政報告、財政預算案有何關係？會否取消施政報告？謝小華形容三者「相輔相承」、有配合關係，重申五年規劃是「頂層、策略性、指導性」文件，釐定未來五年發展方向，會跟施政報告、預算案「有機結合」。 有傳媒問到推出五年規劃是否代表香港行計劃經濟？謝小華指香港堅持落實一國兩制、自由市場經濟的核心原則，規劃「唔係取代自由市場，而係將清晰願景和戰略部署由大政策入手」，令市場有更穩定和清晰發展。

宏福苑業主大會｜限期屆滿不開會　合安：全力跟進三困難 全文：https://tinyurl.com/396ankbp 宏福苑業主早前聯署要求召開業主大會，政府委任的宏福苑法團管理人合安申請延期遭土地審裁處駁回，今天（13日）是舉行業主大會的死線。合安今在網站發稿繼續未有交代開會安排，僅指會繼續「協調及跟進」，包括物色場地及核對業主身份。 合安在通告中強調，召開會議及舉行會議存在實際困難，「正全力跟進」三項主要困難，目前的籌備進度包括已從土地註冊處取得不少於 5% 的聯署業主的資料，並已向業主發出通知，促請他們盡快提交身份證明文件副本及簽名樣本，以便核實身份； 正向「一戶一社工」尋求協助，跟進超過 350 個暫未能聯絡的單位；繼續按聯署業主的具體要求，物色能容納至少 1000 人及可以於週六或週日持續開會六小時的合適場地。 通告中繼續未有交代具體開會日期，僅稱會繼續「積極協調及跟進」，務求「盡快落實」有關安排；又強調公司會「繼續履行管理人的工作」，包括落實退款安排。 合安4月29日收到宏福苑業主的要求信，要求舉行業主特別大會。根據《建築物管理條例》，合安須於收到書面要求後14天內、即5月13日前發出開會通知書，並於45天內、即最遲今日舉行業主大會。 有律師指，《建築物管理條例》沒訂明違反開會限期的直接罰則，要先有業主循民事途徑控告合安；如法庭頒下強制令，合安不遵守命令或被控藐視法庭，但以往未有相關案例。

反修例七年｜盤點拘捕、檢控、判囚、重審、上訴、索償仍未完 全文：https://tinyurl.com/m4jd4z65 反修例運動至今七年，仍有人遭案件纏繞。《集誌社》整合資料，過去一年警方新拘捕 7 人、至少 3 人被起訴，包括一名移民澳洲返港的女子被控「管有攻擊性武器」等罪、另兩人被控「煽惑他人煽惑參與暴動」等罪名，起訴時均離案發逾 6 年至 6 年半。 部分案件法律程序仍未完成，過去一年仍有不少被捕者被定罪判囚，包括 4 名於 2024 年 7 月被控在理大暴動的男子，他們今年 5 月認罪，被判囚 30 至 37 個月，距離案發已經 6 年半。另有一名案發時 15 歲的少年，被指 2020 年 3 月計劃向警方投擲汽油彈，去年 7 月被裁串謀縱火罪成，判囚 4 年。 此外，部分被告即使獲判無罪，但遭律政司上訴得直、案件發還處理，事隔多年後須再服刑。過去一年至少有四名被告由無罪變有罪或認罪，其中一人在案發時為 20 歲的法律系女學生，原審暴動無罪後遭上訴改裁罪成。 刑事案以外，過去一年，有關反修例案件的民事索償、律政司索償仍然進行。過去一年，律政司就 7.14 沙田衝突案中 4 名受傷警員的僱員補償、退休金等，去年 7 月分三案向杜啟華等 4 名罪成示威者索償逾 200 萬元；2019 年 10 月便衣警在將軍澳尚德邨被示威者「私了」，去年 10 月向暴動罪成的 4 人索取該受傷警僱員補償 19.7 萬元。

券商 SoFi HK 資料外洩　隔六周通知用戶　涉身分證明、財務、賬戶等資料 全文：https://tinyurl.com/e67n6cdc 美國網上個人理財公司 SoFi 旗下的券商 SoFi Hong Kong 日前向用戶發信，指公司今年四月底發現資料庫被人經外判商系統入侵。 有 SoFi Hong Kong 用戶於本周日（7日）接獲該公司電郵，指公司今年 4 月 30 日發現有人在未經授權下，透過外判商的系統存取公司一個資料庫，可能涉及用戶的個人資料。但公司在電郵中稱現階段未能確認受影響範圍，包括是否涉及個人資料及有關類別，又指在發現事件後已「採取行動遏止情況」及採取額外保安措施，確保用戶帳戶安全，為用戶帶來不便致歉。 公司提醒用戶留意有否任何異常或可疑活動，例如聲稱來自 SoFi 的可疑短訊、陌生連結或附件訊息、賬戶出現陌生的登入通知或重設密提示等等，又建議更改密碼、查閱銀行或投資賬戶結單與交易紀錄等等。 私隱專員公署回覆《集誌社》查詢，確認於 6 月 2 日接獲該公司的資料外洩事故通報，初步顯示涉及資料包括姓名、香港身份證號碼、護照號碼、 出生日期、地址、電郵地址、電話號碼、性別、財務資料、僱傭資料、賬戶資料、簽證資料，以及學生證資訊。公署指由於機構仍在調查事件，暫未能確認受事件影響的香港客戶人數。 公司於發現事故後逾一個月才通報，公署指已按機制就事件展開調查，以了解受影響香港客戶人數、資料外洩原因，及機構是否涉及延誤通報。公署並呼籲可能受影響人士提高警惕，慎防個人資料被盜用，應考慮更改網上帳戶密碼並啟用多重認證功能、留意個人電郵或帳戶有否不尋常的登入記錄、審視銀行月結單以確定是否有任何未經授權的交易。懷疑受影響人士可向公署作查詢或投訴。 《集誌社》今早向 SoFi Hong Kong 查詢所涉資料範圍、為何事隔逾一個月才通知用戶等，仍候回覆。 翻查資料，SoFi 是總部位於美國加州的金融科技公司和數碼銀行，公司在 2020 年宣布收購香港手機投資公司 8 Securities， 並更名為 SoFi Hong Kong，作為其在美國以外的國際市場據點；公司在港主要透過手機應用程序，提供港股、美股、加密貨幣等交易服務。

學童自殺｜痛失愛子八個月　雙親淚崩控訴：唔想不了了之 全文：https://tinyurl.com/muvdssan 2025 年 10 月，16 歲的中五學生 C 結束了自己的生命。兒子就讀九龍區內的 Band 1 學校，父母說他升讀高中後熱愛數學科、理科成績不俗，從來沒給予他學業壓力，只求他快樂成長。事發前兩日，C 父還和兒子食壽司、閒話家常，兒子說將在陸運會參加 1500 米賽跑，C 父還打趣問「你跑唔跑到㗎？1500 米好長㗎喎…」。事發當日，兒子出門上學前到二人房間取紙巾，一切就像日常、毫無異狀，沒想到竟成最後一面。 兒子的輕生來得突然又毫無徵兆，C 父說心頭不時憶起兒子的成長點滴，仍覺難受，他說過去一段時間「唯有專注做嘢返工，同自己講唔諗，咁樣會舒服啲」。C 太則哽咽道，「有時我覺得唔係真、覺得唔可能發生」，又不時回想三次致電兒子都吩咐他盡快回家，兒子亦稱正在回家、毫無異常，不禁會問「打咗三次畀佢，點解都唔可以令佢返轉頭…當時如果講多啲，係咪會好啲？」。 事發後，C 父母向校方和教育局投訴，三度與校方會面。他們指，校方交代的處理流程、時間表跟他們所知的內容不符、質疑有所隱瞞，涉事的輔導主任和副校長一直沒現身交代如「置身事外」。直至四個月後，校方回覆調查後大部分投訴不成立、唯一同意主任因有其他職務而未有即時轉發訊息。 C 父母指過去八個月，承受極大的精神痛苦和壓力，堅持向校方和教育局跟進卻換來冷漠回應，形容機制如「黑箱作業」、「成日都話都要校本調查」。C 父批評校方延誤處理投訴，以行政程序消耗他們的精力和沖淡事件，他哽咽道：「我真係唔想不了了之，接受唔到冇咗件事、全世界都忘記件事，我係接受唔到咁樣」。 強忍傷痛公開事件，希望各界從中汲取教訓，他們又有否反思家長的角色？C 父母承認兒子未必會太主動表達自己，「問佢佢會講，唔問佢好少主動講」，但事發前一家人如常去旅行「無異常」，唯一留意到的行為變化，是減少了跟同學講電話的時間，C 父說「呢個轉變，當初以為變好咗，事後諗返可能係有問題，但當時唔識得呢樣嘢」。 C 母則說當天與輔導主任通電話時，過度信任老師的判斷，誤以為兒子只是在開玩笑，亦相信主任指兒子「經過輔導後已 OK」。她自責當時聽到主任承諾會轉發 iCloud 訊息後，就没有再就內容向老師追問到底，亦在聯絡到兒子後放下了戒心，是警覺性不足，最終失去了兒子，釀成無法挽回的終生遺憾。