Aksenov Lab

Спасение мира отменяется Что раздражает в научпопе профессиональных учёных? Рискну заявить, что это не фактические ошибки, а мессианский ореол как таковой. Потому что изнутри мы знаем, что научная работа полна ошибок, неудач и откровенных глупостей, да и вообще состоит из непонимания примерно на 90% — иначе это уже не наука, а что-то другое. К чему это я? Скандал с лекциями музыковеда Анны Виленской (пересказывать и не буду, не об этом речь) всколыхнул очередную волну споров о природе и миссии популяризации науки. Действительно, научпоп — это не наука и даже не её упрощённая модель. Популярные лекции и книги могут быть полезны по самым разным причинам (от санпросвета до привлечения молодёжи в науку), но они не формируют устойчивого и системного знания. Также соглашусь, что, по большому счёту, научпоп есть индустрия развлечений. Но это всё уже многократно сказано. Я же хочу напомнить другой тезис. Если популяризатор говорит, что занимается своим делом ради святой миссии просвещения народа, ради привлечения кадров в науку или ради донесения информации об успехах до чиновников, — не верьте. Это, скорее всего, не истинная мотивация, а просто декларация абстрактных высоких целей. Наиболее честный ответ на вопрос о мотивации очень прост: люди выступают с лекциями, потому что им нравится это делать. Потому что приятно получать дозу признания, быть объектом всеобщего внимания и отвлечься от сложной работы. Да и просто здорово побыть самым умным, пусть даже среди коллектива непрофессионалов. На мой взгляд, отбрасывание нереалистичного мессианства ставит всё на свои места. Плохо ли выступать иногда с популярными лекциями и получать одобрение публики? Да нет, конечно, это вполне нужное и нормальное занятие, равно как нормальна и сама потребность в признании. А вот подсесть на этот наркотик и требовать себе полные залы каждую неделю — уже тревожный звоночек. Признание такой мотивации лектора делает картину максимально честной: публика хочет интеллектуальных развлечений, а выступающий ищет позитивного отклика у заинтересованной аудитории. Область пересечения этих желаний действительно называется научпопом, но в запущенных случаях наука как таковая выполняет лишь роль декораций. Маркер запущенности примерно такой: лектор не ставит целью действительно что-то объяснить слушателям или удивиться вместе с ними красоте науки, а просто сообщает шокирующую подборку фактов (а может вовсе и не фактов, а расхожих околонаучных легенд), чтобы вызвать побольше эмоций и подчеркнуть свою роль служителя тайного культа. "Общественный договор популяризации" не должен подразумевать, что учёный героически спасает народ от невежества, а благоговеющая толпа преклоняется ему как носителю сакрального истинного знания. Гораздо правдивее так: мы рассказываем о своей работе, стараемся быть понятными, при этом немного отдыхаем и получаем удовольствие от вашего внимания и обратной связи. Рассказываем, замечу, не скрывая сложности процесса, наличия противоречий и спорных вопросов, — это куда привлекательнее для той же молодёжи, которая действительно подумывает о работе в науке и хочет привнести что-то новое. Потому что мы зовём решать сложные задачи с не до конца ясными условиями, а не вступать в секту. В общем, качественная популяризация должна приводить к желанию разобраться, а не к желанию преклоняться. А тут недалеко и до того, чтобы заинтересоваться чтением настоящего учебника, но это уже совсем другая история.

#зоопарк_одобряет Добрые вести из Новосибирска: разработка тамошних химиков - препарат НИОХ-14 для борьбы с разными видами оспы - получил госрегистрацию. Как нетрудно догадаться из названия, это детище Новосибирского института органической химии СО РАН. Поздравляем коллег @nioch_sb_ras!

И опять наша рубрика *вот с каким кагалом приходится работать*. Прошло уже больше года, как их поймали можно сказать с поличным, а наши эавсегдатые рубрики как не в чем не бывало работают в университете. Мало того, что работают так ещё и выигрывают гранты, хотя за руку были пойманы на фальсификации отчётов и не одного, имеют ретракции статей и тоже не одной, причины: плагиат, фальсификация экспериментальный данных и тд. Каждого из этих грехов хватило бы на то, чтобы карьеру закончить, но нет, например, тов Блинов даже остаётся членом Ученого совета СКФУ. Продолжают ляпить всякую ерунду и рассуждать о науке в которой абсолютно ничего не понимают. Например, Ставропольские учёные разработали инновационную линейку автомобильных шампуней https://share.google/KVJ4OHMXwK1Ya3NJN А перед этим был рассказ о "чудо пластырь" с весьма токсиченым оксидом висмута. Причём, в сюжете речь ведёт тов Рехман у которого в диссертации обнаружилось несколько подделаных документов, что и послужило причиной снятия с защиты. Мне интересно, а когда наше руководство будет с ними бороться?

Шнобелевская премия – 2026   Церемония вручения Шнобелевских премий 2026 года впервые прошла за пределами США – в Цюрихе. Всего награды присудили в десяти категориях. 😀Физика   Премия за теоретическую и экспериментальную разработку писсуара, уменьшающего разбрызгивание. Исследователи установили, что количество брызг заметно сокращается, если струя встречается с поверхностью под углом менее 30 градусов. Затем команда создала конструкцию, геометрия которой позволяет сохранять небольшой угол независимо от того, куда направлена струя.   😀Биомеханика  Награда вручена  за попытку дать поцелую точное научное определение и исследование эволюции этого поведения. Авторы рассматривали поцелуй как мирный контакт ртами представителей одного вида, сопровождающийся движением губ или ротового аппарата и не связанный с передачей пищи. Такой подход позволил сравнить поведение разных приматов.   😀Экономика  Премия  за исследование, показавшее, что обеспеченные люди чаще представителей групп с более низкими доходами демонстрировали неэтичное поведение. Один из экспериментов касался сладостей, предназначенных детям: участники с более высоким социальным статусом чаще брали эти конфеты себе.   😀Медицина  Премия  за работу 1977 года, посвященную аэродинамике сморкания. Исследователь изучал физические процессы, сопровождающие очищение носа таким способом.   😀Химия  Премия   за исследование белков вещества, которым живородящие тараканы питают потомство. Ученые установили, что содержащаяся в этих белках энергия втрое превышает соответствующий показатель белков коровьего молока.   😀Биология  Премия за эксперименты, призванные выяснить, что заставляет ядовитых змей кусать человека. Для этого исследователи осторожно наступали на разные части тела змей и наблюдали за их реакцией.   😀Технологии  Исследователи превратили хоботки комаров в высокоточные сопла для 3D-печати. Разработанный командой метод получил название «некропечать».   😀Обоняние  Награда за изучение того, как родители воспринимают запах своих детей. Результаты показали, что запах младенцев родителям обычно нравится, тогда как в отношении подростков такой реакции не наблюдалось. 😀Премия мира  За исследование дружеских отношений.  Люди выше ценили друзей, которые неприязненно относились к тем, кого не любят они сами.   😀Почвоведение   Награда  за эксперимент с 1000 одинаковых пар нижнего белья. Их закопали в почву более чем в 25 странах, а спустя два месяца извлекли обратно. Степень разрушения  хлопковой ткани использовали для оценки биологической активности почвы.   Каждому обладателю Шнобелевской премии вручили необычную статуэтку на тему грибов и 10 трлн зимбабвийских долларов. Эта валюта обесценилась много лет назад, поэтому такой денежный приз фактически ничего не стоит.

В День знаний назначил нового руководителя, ответственного за передачу знаний молодёжи. С сегодняшнего дня заместителем председателя регионального правительства, в чьём ведении департаменты образования, молодёжной политики, спорта, культуры и цифровой трансформации, является Марина Трусова. Марина Евгеньевна – профессор, доктор наук, перешла в исполнительные органы из Томского политехнического университета, где возглавляла исследовательскую школу химических и биомедицинских технологий. Новому руководителю предстоит обеспечить преемственность в реализации национальных проектов «Молодёжь и дети», «Семья» и других; развивать обратную связь с представителями курируемой сферы, особенно – педагогическим и родительским сообществом; решать множество задач по повышению качества образования, доступности культуры и спорта, воспитанию, информационной и кибербезопасности. Ранее соответствующей работой занималась заместитель губернатора Наталия Киселева, перешедшая в Россотрудничество. С сегодняшнего дня должность преобразована в заместителя председателя правительства. Больше новостей – в канале в МАХ

Актуальные конкурсы Российского научного фонда 💡 #конкурсы Открыт прием заявок РНФ на следующие конкурсы на получение грантов: ◾️ Конкурс РНФ по отбору технологических предложений для решения задач национального проекта технологического лидерства «Технологическое обеспечение биоэкономики» (номер 3116) 📆 Заявки принимаются до 17:00 14.09.2026 ◾️ Конкурс на получение грантов РНФ по мероприятию «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами» (региональный конкурс) (номер 135) 📆 Заявки принимаются до 17:00 15.09.2026 ◾️ Конкурс на получение грантов РНФ по мероприятию «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами» (региональный конкурс) (номер 134) 📆 Заявки принимаются до 17:00 15.09.2026 ◾️ Конкурс на получение грантов РНФ по мероприятиям «Проведение исследований научными лабораториями мирового уровня» и «Проведение научных исследований по поручениям Президента России» (генетические исследования) (номер 141) 📆 Заявки принимаются до 17:00 20.09.2026 ◾️ Конкурс на получение грантов РНФ по мероприятию «Проведение поисковых научных исследований в целях эффективного использования и развития научного потенциала субъектов Российской Федерации» (региональный конкурс) (номер 137) 📆 Заявки принимаются до 17:00 15.10.2026; 15.09.2026 17:00 (регистрация ТП) ◾️ Конкурс по приоритетному направлению деятельности РНФ «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами» (номер 136) 📆 Заявки принимаются до 17:00 15.10.2026 Заявки на конкурсы представляются в РНФ в указанные сроки в виде электронного документа через ИАС РНФ по ссылке. Если у Вас возникнут вопросы, пожалуйста, обращайтесь за помощью в Научный отдел. Подписывайся на 🎓

⚡️По традиции советской школы, заканчивающий ее выпускник должен был в обмен на свою свободу принести нового ученика

Уважаемые первокурсники, коллеги, гости! Приглашаем принять участие в церемонии вручения студенческих билетов, которая состаиться в 11-00, в большой химической аудитории (корпус 3, ауд 311).

#обозревая_происходящее В мире научпопа - очередной скандальчик по схеме, которую уже можно называть классической: -модный распиаренный научпопер выдает контент (книгу/курс/видосик) с кучей ошибок, -профессионалы негодуют и разносят научпоперский говнокреатив вдребезги, -научпопер включает обиженку по одной из типовых схем ("сперва добейся, лошара", "научпоп - это упрощение", "ну так вот эксперты и должны поправить мои ошибки быстро, вежливо, бесплатно и без токсичной критики" и так далее. Это мы уже слышали сто раз, но нас не перестает дичайше бомбить с последнего пункта, о котором камрад Пензар пишет в явном виде:

Особенно мне понравился аргумент с "ну она же предложила экспертам исправить ошибки". То есть давайте за бесплатно люди сделают работу, которую не сделала Виленская. Почему понравился — ибо именно так мне в свое время отвечали на критику курса Карпова по статистике (который сам бесплатный, но монетизируется в огромную "империю" его уже платных курсов).

Знаете, почему нас дико с этого бомбит? А вот почему, уже тут про это писали. В нашей прекрасной стране сложился очень плохой для профсообщества стереотип, что ученые что-то кому-то должны делать на энтузиазме и бесплатно. Например, вытирать сопли и задни править ошибки какого-нибудь ПТУшника из тиктока, который с какого-то рожна решил, что раз его тело непригодно для вебкама он теперь научпопер. Еще раз: человек отучился в университете, тратит время и силы на то, чтобы прокачиваться как профессионал, работает в лабе или в университете - и еще должен безвозмездно, добровольно и с песнями прикрывать тыл медийной личности, которая с этого будет стричь купоны, общественное одобрение или чего там она хочет. Простите, с хера ли? Причины, почему на ученых у нас принято ездить на халяву, мы уже тоже описали, хуже, наверное, только врачам, которым любое чмо ежедневно тыкает "ТЫ ЖЕ КЛЯТВУ ГИППОКРАТА ДАВАЛ!". Причины, почему это крайне плохо, мы тоже излагали:

А коллеги, готовые с энтузиазмом делиться своими знаниями бесплатно и с кем попало, должны понимать, что именно из-за них у бизнесменов и прочих "лиц, принимающих решения", в голове закрепляется условный рефлекс - "ученым, в отличие от прочих, можно не платить". И каждый такой эпизод - это минус тыщи рублей, которые потом недополучишь не ты, а твои братья по ремеслу, потому что на них просто не заложат бюджеты. Так что, дорогие обитатели нашего научно-образовательного Зоопарка, нефиг страдать по поводу маленьких зарплат, "а где наши 200% от средней по региону" и всего такого прочего. Все это происходит постольку, поскольку ученые сами, своими руками обесценивают свою работу. В духе анекдота про блондинку, которая отработала шесть лет в борделе, а потом узнала, что остальным за это платили.

А поэтому призываем еще раз: глубокоуважаемые коллеги, шлите халявщиков на хер в грубой форме. Когда вы приходите в магазин, вам не дают даром колбасу или новые джинсы за то, что вы кандидат наук или там профессор, правда? И машину вам бесплатно не чинят? Логично, епт. Так вот и вы никаким "научпоперам" ничего не обязаны. И не только им. Одно дело - прочитать бесплатно лекцию в какой-нибудь школе ради общего блага. И совсем другое - задарма пахать на какую-нибудь АНОшку с миллиардными бюджетами, которая готова платить пиарщикам, дизайнерам, айтишникам, девочкам, приносящим начальнику кофе - но только не ученым. Халявщики, катитесь к херам.

Сотрудницу СФУ оштрафовали на полмиллиона за магистратуру «под ключ». В Красноярске вынесли приговор преподавателю Института торговли и сферы услуг Сибирского федерального университета (СФУ). Женщину признали виновной в мошенничестве с использованием служебного положения и служебном подлоге за организацию «обучения без учебы» для своего знакомого. Всё началось в 2020 году. Обвиняемая организовала знакомому фиктивную сдачу вступительных экзаменов и последующее зачисление в магистратуру. Студент вообще не появлялся на занятиях и не сдавал сессии, однако в зачетке и ведомостях регулярно появлялись положительные оценки. Часть предметов преподаватель закрывала лично, а по остальным дисциплинам договаривалась с коллегами, прося их поставить зачеты и экзамены без реальной проверки знаний. Коллеги, вероятно, оказались не скупыми на оценки, так как студент даже получал стипендию. За время учебы он успел получить 212 тысяч рублей из бюджета. В суде сотрудница СФУ свою вину не признала. Она настаивала на том, что ее знакомый учился на законных основаниях, ходил на лекции и сдавал работы. Однако показания коллег и документация университета доказали обратное. В итоге обвиняемой удалось отделаться штрафом. Наверное, почти любой преподаватель вуза может рассказать много похожих историй, но только в которых обошлось без суда.

Rein Therapeutics получила статус Fast Track Designation для препарата LTI-03 против идиопатического легочного фиброза   Биофармацевтическая компания Rein Therapeutics, специализирующаяся на разработке инновационных препаратов для лечения редких заболеваний легких и фиброза, объявила, что американский регулятор присвоил её ведущему кандидату — ингаляционному пептидному препарату LTI-03 — статус ускоренного рассмотрения (Fast Track Designation) для лечения идиопатического легочного фиброза (ИЛФ).   Это решение регулятора подчеркивает острую неудовлетворенную потребность в эффективной терапии этого смертельного заболевания. Существующие методы лечения способны лишь замедлить прогрессирование ИЛФ, но не останавливают его и тем более не обращают вспять. Средняя продолжительность жизни пациентов после постановки диагноза по-прежнему составляет всего от трех до пяти лет.   Читать далее на сайте #мировая_фарма 📲 Мы в MAX

✉️ Вернусь к вопросу лишения возможности научного руководства на 5 лет! Начало обсуждения тут: https://t.me/pavlichenko_pro/4533 https://t.me/pavlichenko_pro/4534 https://t.me/pavlichenko_pro/4535 Научный руководитель сегодня — это многопрофильный управленец: организатор, коммуникатор, тайм-менеджер и наставник - он отвечает за все. Но есть ли у всех эти навыки? К сожалению, гарантированный набор компетенций есть лишь у единиц - наиболее талантливых научных руководителей. Остальные соответствуют лишь формальным требованиям ВАК — ученая степень и публикации. Если навыков недостаточно, их нужно приобретать. Ведь мы не садимся за руль без сдачи на права! Я давно поднимаю вопрос о том, что нам нужно системное повышение квалификации научных руководителей с педагогикой, управлением проектами и юридической грамотностью. Это — наша общая задача, которую необходимо решать на уровне профессионального сообщества и государства - в первую очередь ВАК. Это возвращает нас к главному вопросу: а можно ли наказывать людей за то, чему их никто не учил? Штрафовать за отсутствие навыков, не дав возможности их получить? Полагаю необходимо не только утверждать санкции, но и организовать систему подготовки. Чтобы наказание было справедливым, а научное руководство перестало быть лотереей. Канал Pro.nauku | подписаться #ВАК

#их_нравы В Кембриджском университете прямо сейчас на глазах разгорается большой и, можно сказать, эталонный, образцово-показательный скандал в духе времени. Жил да был Джейсон Ардей, закончил он университет, занимался педагогикой и психологией, писал статьи о расизме в британских университетах (ну еще бы) и о своей нелегкой жизни как нейродивергентного негра-ученого - он сам утверждал, что у него был аутизм и дислексия аж до 18 лет, а еще он занимался благотворительностью, бегал марафоны в пользу всяких обездоленных и переводил старушек через дорогу. Короче, просто идеальный герой для леваков. На этом хайпе он таки не мог не подняться - и сорвал банк. Он пролез на профессорскую позицию в Кембридж (!) и начал блистать на всяких там семинарах и программах по неравенству, борьбе с дискриминацией и прочему, что сейчас там так любят. Научную составляющую того, что он писал, регулярно критиковали, но по очевидным причинам начальству до поры это было пофиг. Все бы ничего, но в 2026 году журналисты раскопали в его работах плагиат и фальсификацию данных. Вернее, звоночки были и раньше, но Ардею удавалось отбиваться классическим неубиваемым аргументом "это потому что я черный" (работало безотказно). Потом дошло до того, что он таки признал, что плагиат был, но все почему? Потому что ему как негру-аутисту было тяжело, а поэтому не считается и вообще check your privilege (c) Но в какой-то момент броня таки дала трещину, и начали разбираться и с плагиатом, и со всякой этой вашей нейродивергентностью - появились основания полагать, что насчет аутизма и прочего г-н Ардей просто врал. Поскольку Кембридж - это все-таки Кембридж, на время расследования его все-таки отстранили. Через полторы недели после этого (14 августа 2026) его нашли мертвым, и все заверте... Британская пресса и научное сообщество раскололись на два лагеря. Мнения некоторых белых цисгендерных мразей, что вообще-то плагиат, вранье и фальсификация - это недопустимо вне зависимости от расовой принадлежности, тонут в воплях SJW-леваков. Отдельную дозу грязи получили журналисты, которые всю эту историю вытащили наружу - их теперь обвиняют чуть ли не в убийстве. Бурление не прекращается. Текущая ситуация описана в Вики - но сдается нам, что события еще будут развиваться дальше, тем более что они уже выплеснулись за пределы Великобритании. Так, например, Гентский университет (Бельгия) отстранил от работы американца, который публично обвинял Ардея в плагиате (вообще-то, судя по всему, он-то как раз настоящий расист, но даже сломанные часы дважды в сутки показывают правильное время). Интересно, что посольство США на это отреагировало весьма жестко, обвинив университет в нарушении принципов свободы слова и пообещав пересмотреть отношения с этим вузом. Так что не убираем ведерко с попкорном слишком далеко. P.S. Плагиаторам всех стран впору объединяться в Плагинтерн. "Я спер диссер, потому что я черный и мне сложно, а ты расист". "Я спер диссер, потому что я перегруженный препод и мне сложно, а ты агент Госдепа". Вопли с туманного Альбиона отлично рифмуются со знакомым до боли речекряком про то, что научная этика - это чуждый англосаксонско-западноевропейский конструкт. Сумасшествие загнивающего Запада и скрепной Родины оказалось вовсе не таким уж и разным. Круг замкнулся.

А у нас в СКФУ ничего не случилось ни за плагиат, ни за гранты на 57 млн. Товарищи работают, гранты новые выигрывают. Подделал несколько документов в диссертации, ну схватили за руку, пришлось диссертацию с защиты снимать, но это же не повод не давать руководить молодёжью? Кто же тогда придумал бы супер лечебный пластырь с оксидом висмута, как бы удалось привести в университет "великого ученого", который раз в 2-3 дня статьи публиковать. Вот с таким кагалом и приходится работать.

Интересно было посмотреть рейтинг публикационной активности Вузов. Третий год подряд СКФУ, благодаря нашему в первую очередь факультету входит в рейтинг РНП на сегодняшний день по химии мы опережаем Воронежский и Пермский классический университет, Уфимский нефтяной, Санкт-Петербургскую техноложку. И это несмотря на небольшой размер ХимФак. По фармакологии и фармации наш факультет тоже вносит основной вклад в СКФУ. В прошлом году были на 20 месте, в этом пока на 40. Но что очень важно мы и сейчас опережаем Пермский фарм, Ставропольский, Кубанский, Ростовский, Воронежский, Самарский, Астраханский, Северо-западный мед, Санкт-Петербургский педиатрический, Московский стомат.

#обозревая_происходящее Итак, наконец-то свершилось - Минобр написал, что итоги конкурса молодежных лабораторий (это где заявки заполнялись прошлой осенью) подведены. Дадут 97 лабораторий и еще до конца года +23. Список не выложен, поэтому совет простой - ждать новостей от вузовской или институтской администрации: после подписания протоколов должно быть заключено соглашение, а на счет, соответственно, упасть деньги. По правилам, случится это в ближайшие пару недель (полагаем, даже раньше). Фото с сайта Минобра к этой новости (когда ты понял, что за три оставшихся месяца придется отчитаться как за целый год) Победителей, как всегда, заранее поздравляем, а проигравшим сочувствуем (но не всем)

Как публикационные жулики выдают себя. Эпизод 1: эксгумация из "братских могил" Итак, сегодня с вами наша любимая рубрика #дезинсекция, где мы рассказываем о... хм, "ученых" дамах и господах, беззастенчиво хакающих научную и публикационную этику в российских вузах (иногда при полной поддержке руководства оных). Попросту говоря, о всяком жулье - напомним, у нас уже было много расследований с самой разной географией, от Москвы от самых до окраин, см. пост-оглавление вот тут. Сегодня - пост, так сказать, методологический: поделимся секретами, как мы находим героев наших расследований. Вариантов много, но есть база. Первый источник информации - свеженькие и не очень ретракции, то есть уведомления о том, что такая-то статья отозвана (издательства их регулярно публикуют на своих сайтах). Причин, почему такое может случиться, на самом деле, много, часто это связано с нарушениями типа плагиата, самоплагиата, фабрикации и фальсификации данных (см. серию познавательных постов нашего Зоопарка о научной этике - мы там постарались обобщить, что делать в статьях категорически нельзя). Но в последнее время одна из частых причин - если редактор сам или по чьей-то наводке заподозрил, что он имеет дело с продажным соавторством. Кто не в курсе, это очень хорошо отлаженный теневой бизнес, который прямо противоречит современным международным стандартам публикационной этики (некоторые, впрочем, утверждают, что это все навязанный нам Западом конструкт, лол). Так вот, когда ты видишь свежеотозванную статью, в которой число аффилиаций плюс-минус равно числу авторов, то есть нет какого-то ядра коллектива, а есть "сборная солянка", либо -куча авторов из совершенно разных стран и 1-2 россиянина (чаще еще и из разных организаций), причем тематика работы скорее не предполагает такого вавилонского столпотворения (скажем, перед нами типичная рутинная статья "получили материал - померили свойства стандартными методами", а авторы при этом из Эквадора, Индии, России и Ирана), -а тем более когда пробивка по айпи беглое гугление показывает, что люди занимаются в своей преподавательской жизни совершенно разными вопросами, весьма далекими от темы статьи, скорее всего, перед нами типичный продукт paper mill, а дорогие соотечественники соавторство либо продали, либо купили, либо друзья подарили, либо в карты выиграли, но, так или иначе, дело нечисто. Разбираем конкретный свежий пример. Июль 2026 - журнал Sustainability (MDPI) отзывает "братскую могилу" с участием наших соотечественников: несколько россиян, Оман, Пакистан, Иран и Индонезия. Смотрим первого попавшегося: Полтарыхин Андрей Леонидович, д.э.н., профессор, РЭУ Плеханова, читает всякий менеджмент. Идем в Scopus - видим картинку маслом. У г-на Полтарыхина 45 записей, в том числе: Design of water supply networks for water transfer to the urban area Case study: Balikpapan city (если что, это в Индонезии; авторы - Япония, Вьетнам, собственно Индонезия и много кто еще, короче, тот еще интернационал), Developed teamwork optimizer for model parameter estimation of the proton exchange membrane fuel cell (Индонезия-Колумбия-Индия-Таиланд...) Numerical investigation of nanofluid flow using CFD and fuzzy-based particle swarm optimization (Иран-Индонезия-Россия). Кстати, тут в авторах мы видим представительницу очень хорошо знакомой нашему Зоопарку группировки публикационных жуликов-стоматологов из Сеченовки - мы про них писали неоднократно, там целая кафедра покупает себе липовое соавторство в промышленных масштабах. Итого: потратив 5 минут, засекаем очередного поцЫэнта. Уже потом мы обнаружили, что великий ученый РЭУ Плеханова Полтарыхин еще четыре года тому назад попадал в поле зрения расследователей из RetractionWatch, но, как видим, все так же успешно профессорствует. Ну а чего, эксперт одновременно по водоснабжению индонезийских городов, наножидкостям и топливным элементам - это вам не хухры-мухры. Мораль писать не будем: сто раз уже говорено, что вот такая вот дрянь очень сильно бьет по репутации нашей родной российской науки. К превеликому сожалению, вузовскому руководству на это, как правило, наплевать. Что же, им пофигу, нам нет, поэтому будем вытаскивать такую похабень на свет Б-жий и далее. Как обычно, продолжение следует - и, как обычно, мы хотим кучу лайков/реакций под этим постом. На этот раз с учетом выходного дня пусть будет 500 и больше. Ну и, как всегда, распространение всячески приветствуется (ждем проф. Полтарыхина из РЭУ Плеханова в комменты или не ждем?)

Думаю есть о чем задуматься руководству СКФУ. У нас такие статьи тоже есть.