Aksenov Lab

Соскучились по нашей рубрике #РИНЦ? Ловите и наслаждайтесь очередной порцией прекрасного (впечатлительным биологам лучше заранее вдохнуть и выдохнуть):

Информационные исследования природы генетического кода ведутся в нашей стране уже более 30 лет. Здесь необходимо отметить теоретические и экспериментальные работы специалиста Института проблем управления РАН П. П. Гаряева. Две его монографии по этой проблематике были изданы еще в 1997 и 2009 годах [37, 38], а многие другие работы опубликованы за рубежом и поэтому мало известны в России. Принципиально важным результатом его исследований является то, что им установлена волновая структура генома и физического принципа кодирования генетической информации в живой природе. А это означает, что возможна передача генетической информации на расстояние при помощи физических полей, а также воздействие на геном такими полями из внешней среды. Эти возможности подтверждаются результатами комплекса экспериментальных исследований, которые выполнил китайский генетик Дзен Каджен, сначала в России, а затем в Китае [39]. И они представляются очень важными не только для понимания природы и принципов эволюции и функционирования живых организмов, но также и для обеспечения информационно-биологической безопасности современного общества.

Наш Зоопарк, разумеется, исходит из того, что большая часть наших читателей достаточно подкована в плане матчасти или как минимум любопытна, но все-таки выдадим немного базы: "теория волнового генома" aka гаряевщина - 100% лженаучный бред. Опубликовано вот это вот в журнале "Информационное общество", который не просто входит в, прости Г-споди, ЕГПНИ, но даже попал на второй уровень (в 2023 был четвертый). P.S. Интересно, а если передавать ДНК через европейские прокси-сервера, что потом покажет "ДНК-тест на национальность" от Генотека?

Сегодня очередной день работы школы по медицинской химии в Казани, где с ключевым докладом выступил заведующий кафедрой органической химии проф. Аксенов Николай Александрович. Выступление было весьма успешным вызвало большой интерес.

🧪 Сегодня в нашем институте начинает свою работу Междисциплинарная всероссийская молодежная научная школа-конференция с международным участием «Молекулярный дизайн биологически активных веществ: биохимические и медицинские аспекты 2026». Всю неделю нас ждут интересные доклады, жаркие дискуссии, долгожданные встречи с коллегами и новые идеи! В программе конференции, кроме пленарных, ключевых, приглашенных, устных и стендовых докладов, запланирован и торжественный концерт эстрадного оркестра «Аврора», посвященный Дню химика. 🤓 От нашей лаборатории с приглашенным докладом на тему «Катионные поверхностно-активные вещества: от мицелл к модифицированным липидным наноконтейнерам» выступает старший научный сотрудник Гайнанова Гульнара Ахатовна. #конференции #нашатема

Нас представляет проф Аксенов Николай Александрович на этой конференции.

Обыски прошли в УГГУ в Екатеринбурге из-за организации схемы по закрытию задолженностей студентов за вознаграждение, сообщили ТАСС в правоохранительных органах. В ней могли участвовать более 150 студентов, им грозит отчисление из вуза либо отзыв дипломов об образовании с обязательным информированием работодателя. Отмечается, что университет работает в штатном режиме.

У нас май месяц оказался очень результатиным на статьи. Конечно значительно меньше, чем у представителей кагала СКФУ, не 8 за 10 дней, только 3 за1 май. Ну это и понятно, май - это время отчетов по молодежным грантам РНФ. Вышла эта статья в журнале Synthetic Communication. Несмотря на то, что журнал Q3, статья получилась очень неплохой и посвящена расширения методологии генерирования и применения in situ индол-3-онов для синтеза практически важных гетероциклических систем. В этой статье речь идёт о синтезе 4 -хинолонов. Работа выполнена в рамках молодежного гранта РНФ ученого секретаря нашего диссертационного совета по органической химии к.х.н. Александровой Елены Викторовны. DOI: 10.1080/00397911.2026.2666763

BMS и Hengrui заключают соглашение на сумму $15,2 млрд для разработки лекарств на ранних стадиях Bristol Myers Squibb (BMS) и китайская биофармацевтическая компания Hengrui Pharma заключили одну из крупнейших сделок в истории фармацевтической отрасли. В её периметр войдут несколько разработок на ранних стадиях в области онкологии, иммунологии и гематологии. Соглашение, которое обойдется BMS в $600 млн авансом и до $175 млн в первые два года после подписания договора, охватывает 13 программ на ранних стадиях. Их потенциальная полная стоимость составляет рекордные $15,2 млрд. Читать далее на сайте #мировая_фарма 📲 Мы в MAX

РАН рекомендует довести долю расходов на фундаментальную науку до 0,4 % ВВП к 2030 году Члены Президиума РАН обсудили рекомендации по объёмам и порядку финансирования фундаментальных и поисковых научных исследований в проекте федерального бюджета на 2027 год и плановый период 2028–2029 годов. 📊 В частности, рекомендуется довести эту долю расходов до 0,4 % ВВП к 2030 году. Основной доклад представил вице-президент РАН академик Сергей Алдошин. По его словам, фундаментальная наука остаётся базой для долгосрочного развития государства и технологических прорывов, однако обладает низкой инвестиционной привлекательностью из-за долгого горизонта получения результатов.

«Поэтому государство играет ключевую роль в ресурсном и финансовом обеспечении фундаментальных исследований», — подчеркнул академик.

🎥 Запись заседания Президиума РАН доступна на RUTUBE-канале. 🔗 Российская академия наук в MAX

#пост_по_регламенту Для наших новых (и не только) читателей. Одна из любимых рубрик нашего Зоопарка называется #дезинсекция (см. фоточку, да) - там мы публикуем наши авторские расследования - занимательные рассказы о похождениях всяких дам и господ, хакающих научную и публикационную этику в российских вузах (иногда при полной поддержке руководства оных). Продажное соавторство, липовые статьи, скандалы, интриги, расследования, треш, угар и содомия - все это по хэштегу #дезинсекция. В общем, мы решили сделать пост-оглавление - вот о чем мы уже успели рассказать: Как казаки в Scopus попадали. Большой репортаж (в шести частях, вот последняя, там есть ссылки на все предшествующие) о том, как "казачий университет МГУТУ" нанял международного жулика Али Шариати, широко сотрудничающего с paper mills. Результат: десятки преподов МГУТУ (включая, кстати, нынешнюю замдиректора Социоцентра), ЮУрГАУ (Троицк) и Новгородского университета (тут, правда, всего один горе-профессор) покупали себе заветное липовое соавторство в научных статьях. Сеченовские стоматологи-химики-нефтяники-физики. Мы обнаружили, что в Сеченовском университете есть кафедра пропедевтики стоматологических заболеваний, где работают просто клоны Лео да Винчи - настоящие универсалы с научными публикациями по биологии, нефтянке, ИИ, микроэлектронике и другим темам. Иначе говоря, целая кафедра массово скупает соавторство. Белгородский доцент - владелец фирмы по продаже соавторства и накрутке хирша. Семейный бизнес двух братьев Клюевых, работающих в БГТУ им. Шухова, владеющих издательством и вот этой самой фирмой, которая вообще не стесняется, да. Кристина ВАК, она же Панина/Лукина. Еще одна белгородская дама, которая рассказывала о том, как сделать ВАКовский научный журнал с нуля - и реально его сделала, а одновременно, особо не стесняясь, продавала услуги "срочных публикаций статей ВАК под ключ" (не иначе, совпадение, да). РУДН и сказки 1001 ночи. Ребух Назир Ясер, бывший алжирец, а ныне россиянин, глава Совета молодых ученых РУДН и одновременно масштабный скупщик липового соавторства в статьях. Тут, возможно, будет продолжение - есть минимум пара человек, которых мы не упомянули, но кто явно был его клиентами. Питерский Политех и публикационная Камасутра, или как приютить индийского Остапа Бендера. Как СПбПУ нанял индийского жулика Саурава Диксита, продававшего соавторство, как петербуржский профессор Ватин благодаря этому публиковал по 100 статей в год и как он связан с белгородскими бр. Клюевыми (см. выше), а также с проректоршей ГУУ Марией Карелиной. Публикационное жульничество в УрФУ. Это самое большое наше расследование: мы показали, что от четверти до трети (!!!) всех публикаций в международных журналах УрФУ - результат найма иностранных жуликов, покупающих липовое соавторство (в основном египтян и индийцев). Разбор ситуации см. напр. тут и тут. Откуда в КубГАУ узбекская грусть. Пока только первая часть - как "ученые" Кубанского аграрного университета покупали соавторство в статьях, написанных учеными из Узбекистана. У этого поста, что по ссылке, сейчас 650 лайков, и если их станет 777, то напишем и вторую часть. Новое расследование, кстати, выйдет совсем скоро. Не переключайтесь (с)

Тем не менее, продолжаем работать дальше. В рамках гранта РНФ, которым руководит кхн Аксенов Дмитрии Александрович (25-73-00063), Он и главный создатель этой работы от идеи до реализации. Несмотря на то, что журналисты РИА новости описали содержимое работы https://ria.ru/20260512/nauka-2091317045.html?ysclid=mp29pb0ful75023862 и https://ria.ru/20260512/nauka-2091317045.html?ysclid=mp29pb0ful75023862 как и все журналисты они пытались донести сущность до простого обывателя, при этом часто суть и теряется. Здесь реализовано несколько идей: (1) халконы - одни из самых доступных в органической химии соединения, легко образуют цианокетоы, которые легко превращаются в аминофураны: (2) жутко неустойчивые аминофураны, весьма устойчивы в ПФК: (3) аминофураны находятся в равновесии с гидроксипирролами: (4) 2-гидроксипирролы легко восстанавливаются в ПФК. Таким образом, на выходе имеем один из лучших способов получения пирролов, конечно уступающий реакции Трофимова, но очень не плохой. Потому мы решили не хоронить работу в журналах MDPI с высоким IF, а опубликовали в очень неплохом журнале Organic & Biomolecular Chemistry https://doi.org/10.1039/d6ob00423g

#возвращаясь_к_напечатанному Нас трудно удивить, но некоторые читатели унд комментаторы таки могут:

При этом превозносимая практика: "аспирант - рабочие руки в Лабе, наручники, гранты"- на самом деле порочна и аморальна. Аспирант в аспирантуре должны работать на свою диссертацию. А не на научника. А когда он становится "рабочими руками научника" - это прямой путь к тому, что его результаты входят в научные отчёты лабы и научника, и после неуёмной деятельности Диссернета - и институционализации запрета "самоплагиата" для диссертационных целей (...) к концу аспирантуры аспирант остаётся ни с чем с перспективами защиты в стиле: "Вам ещё рано защищать кандидатскую, Вам ещё до 40 лет далеко".

Картинка маслом. Есть лаборатория, в которой люди работают над каким-то проектом или несколькими, зарабатывают деньги и себе на зарплату, и на оборудование-реактивы. И тут появляется снежинка и солнечный зайчик... простите, Высокодуховная Личность Аспирант, который надевает белые перчатки и говорит "я заниматься вашими проектами не буду, а буду работать на свою диссертацию, а на ваши заботы мне наплевать, но вы обеспечьте мне условия". Внимание, вопрос: а кому такой аспирант нужен? Чтобы что? Для красоты? Так дешевле кактус или фикус купить. Реально, не понимаем, не видим вообще ни одной причины. Вот есть научрук, хороший ученый, у которого полно интересных задач и мало времени. На кой черт ему сдался дармоед, который будет 3-4 года жрать ресурсы и которого надо учить, а он для группы будет при этом совершенно бесполезен? Нет, снежинки, вы не поверите, но вообще-то нормальный научрук даст аспиранту именно такую тему, которая интересна ему (в том числе из денежных соображений, потому что вообще-то аспиранту надо что-то жрать). И он обязательно заберет эти материалы в научные отчеты, потому что за это платят деньги. Задача аспиранта - вкалывать по максимуму и впитывать знания, чтобы на выходе научиться работать автономно. Задача научрука - дать аспиранту правильную тему, контролировать, чтоб он все делал вовремя, учить его разным научным и околонаучным премудростям (от матчасти до того, как писать статьи, грантовые заявки и прочее) и, если аспирант реально работает, а не числится, то искать для него прокорм. По факту в нормальной научной группе аспирант - это никакой не "учащийся", а полноценный сотрудник, и если научрук хочет, чтобы его падаван пахал в лабе полный день, а не бегал по подработкам, то, естественно, он и должен найти ресурсы, чтоб нормально платить. Аспирантура - это работа, а не, прости Г-споди, "научное волонтерство", труд должен вознаграждаться. Что же касается "запрета самоплагиата для диссертационных целей", то ни в одном нормальном диссовете никогда не возникнет вопросов, если в диссер пойдут куски научного отчета, который этот же аспирант и писал и где стоит его же фамилия. Мораль: -ищите правильных научруков (мы когда-то начинали наш Зоопарк именно с советов, как это делать, см. вот тут) -не ходите в диссоветы, где секретарь - идиот или маразматик, верящий в "Антиплагиат" больше, чем в здравый смысл

Тем не менее, продолжаем работать дальше. В рамках гранта РНФ, которым руководит кхн Аксенов Дмитрии Александрович (

А у нас на факультете защит больше, чем выпускников аспирантуру, но увы с бюджетными местами  до сих пор непонятно почему, а проблема. Хотя мы не берем, в отличие от большинства коллег, в аспирантуру случайных людей.

В правильной формулировке: «Восемь аспирантов из девяти просто купили отсрочку от армии» https://www.rbc.ru/society/30/04/2026/69f30e429a79470e14c0c96f UPD многие читатели сообщают "3 года - слишком рано, теперь защититься стало труднее". Надеюсь, нам со временем покажут статистику диссертаций и по последующим годам.

В правильной формулировке: «Восемь аспирантов из девяти просто купили отсрочку от армии» https://www.rbc.ru/society/30/04/2026/69f30e429a79470e14c0c96f UPD многие читатели сообщают "3 года - слишком рано, теперь защититься стало труднее". Надеюсь, нам со временем покажут статистику диссертаций и по последующим годам.

#обозревая_происходящее В конце мая в Москве пройдет интереснейшая конференция на тему - это надо отдельной строкой - достоверности, прозрачности и воспроизводимости исследований Среди прочего там будет круглый стол "Научная репутация как институт, способствующий достоверности данных", куда организаторы нас и позвали. Наш Зоопарк продолжает придерживаться принципа "без очных публичных выступлений", а с онлайн свои нюансы, поэтому коллеги обещали нам задать вопросы, а мы, соответственно, скажем, что мы по этому поводу думаем и знаем. На первый взгляд, программа вообще интересная (особенно биологам), так что кто хочет прийти лично - регистрация еще открыта