Endi mavjud! Telegram Tadqiqoti 2025 — yilning asosiy insaytlari 
Волынец Алексей
Kanalga Telegram’da o‘tish
Между Бердичевом и Порт-Артуром... Когда-то давным-давно (1999-2007) главный редактор газеты "Лимонка". https://vk.com/id329897095 Поблагодарить автора можно тут: 2200 1513 1574 0147
Ko'proq ko'rsatish5 493
Obunachilar
-124 soatlar
-77 kunlar
-1530 kunlar
Ma'lumot yuklanmoqda...
O'xshash kanallar
Taglar buluti
Kirish va chiqish esdaliklari
---
---
---
---
---
---
Obunachilarni jalb qilish
Iyun '26
Iyun '26
+32
24 kanalda
May '26
+72
35 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+36
22 kanalda
Get PRO
Mart '26
+126
56 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+93
47 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+376
115 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+97
38 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+111
32 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+49
34 kanalda
Get PRO
Sentabr '25
+112
65 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+511
97 kanalda
Get PRO
Iyul '25
+572
137 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+564
132 kanalda
Get PRO
May '25
+35
25 kanalda
Get PRO
Aprel '25
+207
104 kanalda
Get PRO
Mart '25
+326
107 kanalda
Get PRO
Fevral '25
+98
63 kanalda
Get PRO
Yanvar '25
+391
52 kanalda
Get PRO
Dekabr '24
+95
59 kanalda
Get PRO
Noyabr '24
+68
52 kanalda
Get PRO
Oktabr '24
+90
37 kanalda
Get PRO
Sentabr '24
+162
50 kanalda
Get PRO
Avgust '24
+93
47 kanalda
Get PRO
Iyul '24
+183
98 kanalda
Get PRO
Iyun '24
+116
40 kanalda
Get PRO
May '24
+136
94 kanalda
Get PRO
Aprel '24
+140
45 kanalda
Get PRO
Mart '24
+313
117 kanalda
Get PRO
Fevral '24
+177
46 kanalda
Get PRO
Yanvar '24
+1 026
174 kanalda
Get PRO
Dekabr '23
+39
23 kanalda
Get PRO
Noyabr '23
+180
43 kanalda
Get PRO
Oktabr '23
+36
12 kanalda
Get PRO
Sentabr '23
+150
0 kanalda
Get PRO
Avgust '23
+167
0 kanalda
Get PRO
Iyul '23
+299
0 kanalda
Get PRO
Iyun '23
+246
0 kanalda
Get PRO
May '23
+69
0 kanalda
Get PRO
Aprel '23
+39
0 kanalda
Get PRO
Mart '23
+10
0 kanalda
Get PRO
Fevral '23
+13
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '23
+36
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '22
+37
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '22
+93
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '22
+118
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '22
+40
0 kanalda
Get PRO
Avgust '22
+115
0 kanalda
Get PRO
Iyul '22
+57
0 kanalda
Get PRO
Iyun '22
+236
0 kanalda
Get PRO
May '22
+215
0 kanalda
Get PRO
Aprel '22
+324
0 kanalda
Get PRO
Mart '22
+1 190
0 kanalda
Get PRO
Fevral '22
+398
0 kanalda
| Sana | Obunachilarni jalb qilish | Esdaliklar | Kanallar | |
| 16 Iyun | +4 | |||
| 15 Iyun | +2 | |||
| 14 Iyun | 0 | |||
| 13 Iyun | 0 | |||
| 12 Iyun | +3 | |||
| 11 Iyun | +1 | |||
| 10 Iyun | 0 | |||
| 09 Iyun | +2 | |||
| 08 Iyun | +1 | |||
| 07 Iyun | 0 | |||
| 06 Iyun | +4 | |||
| 05 Iyun | 0 | |||
| 04 Iyun | +2 | |||
| 03 Iyun | +10 | |||
| 02 Iyun | +3 | |||
| 01 Iyun | 0 |
Kanal postlari
Repost from «КПД» (Колобродов, Прилепин, Демидов)
ВОСКРЕШЕНИЕ ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ
На канале «Книжный день» опубликован большой разговор про книгу «55. Новое и лучшее» Алексея Колобродова и историю литературного процесса последних лет.
В юбилейную книгу известного литератора Алексея Колобродова входят произведения, жанр которых автор определяет, как "заметки о стране и литературе"; свой метод - как герменевтику; а в числе персонажей книги - множество наиболее рельефных фигур отечественной культуры: Захар Прилепин и Эдуард Лимонов, Егор Летов и Михаил Шуфутинский, Гузель Яхина и Михаил Елизаров, Виктор и Александр Пелевины, Юрий Бондарев и Юрий Трифонов.
«Вещи, меня в литературе по-настоящему интересующие, всегда назывались маргиналиями. А занимают меня, положим, не столько реальные, сколько виртуальные, гипотетические, штрихпунктирные взаимоотношения классиков, звезд и идолов. Те самые странные сближенья, которые делают прошлое – вечностью, а жизненный мусор – надежнейшим стройматериалом» – Алексей Колобродов.Смотреть на рутуб Смотреть в вк.видео
| 2 | Полтысячелетия назад простая бумага была очень высокотехнологичным товаром, который наша страна покупала в Италии и Франции. Первую русскую печатную книгу, знаменитый «Апостол» Ивана Фёдорова, отпечатали в 1564 году именно на французской бумаге. При тираже в 2 тысячи экземпляров рыночная цена такого количества чистых листов достигала 700 руб. За эту сумму тогда в России можно было купить четыре сотни лошадей или триста рабов-холопов.
Так что коммерция по импорту бумаги в Россию при Иване Грозном была весьма выгодным занятием. В оптовой торговле бумага считалась на «стопы»– пачки по 480 листов. Примечательно, что уже тогда наиболее распространённый размер бумаги примерно соответствовал современному формату А2 (420х594 мм).
Английские купцы привозили французскую бумагу в Архангельск и продавали её оптом по 50 копеек (чуть более 30 граммов серебра) за «стопу», при том что у производителя во Франции «стопа» стоила половину «экю» (эквивалент15 грамм серебра). В Москве же при продаже в розницу «стопа» бумаги уходила за1 рубль 20 копеек или чуть более 80 грамм серебра.
Государство при Иване Грозном брало с привозной бумаги таможенную пошлину, но весьма небольшую – четверть копейки со «стопы». Одним словом, даже с учетом налогов и транспортных расходов такой бизнес четыре с лишним века назад давал весьма внушительную прибыль.
С учётом высоких цен на иностранную бумагу, уже при Иване Грозном задумались об «импортозамещении» и тогда же столкнулись с европейскими «санкциями». Русский царь попытался вывезти из Западной Европы мастеров, знающих новые технологии. По его заданию некий саксонец Ганс Шлитте нанял десятки специалистов, в том числе «бумажных мастеров». Однако по пути в Россию все они были арестованы в портах Германии по просьбе Ливонской конфедерации, прибалтийских наследников Тевтонского ордена, опасавшихся, что европейские технологии усилят Московское царство.
Иван Грозный пытался жаловаться германскому императору Карлу V. Тот вроде бы соглашался с доводами своего российского коллеги, но помочь не смог или не захотел. Ливонцы так и не пропустили мастеров в Россию, а одного, пытавшегося нелегально пробраться через границу, даже казнили. Именно «дело Ганса Шлитте», когда Россия осталась без европейских специалистов, в том числе «бумажных мастеров», подтолкнуло Ивана Грозного начать Ливонскую войну за выход к портам Балтики.
Спустя несколько лет России всё же удалось заполучить некоего «богемца» Мартина Зауера, с помощью которого купец Фёдор Савинов на реке Уча (ныне в Пушкинском районе Московской области) построил «бумажную мельницу». Как минимум два листа, произведенных на этой мануфактуре уцелели до наших дней. Один из них хранится в Датском Королевском архиве – это датированное 26сентября 1570 года письмо Ивана Грозного датскому королю Фредерику II.
Бумага тогда была очень дорогим товаром, поэтому производящие её мастера на каждом листе ставили свой водяной знак(историки-букинисты называют их филигранями). Первая русская бумага тоже имела такую филигрань – водяной знак с надписью «Царь Иван Васильевич всеа Рѵси князь великий московский». Второй такой лист обнаружили уже в XX веке в о дном из монастырей Архангельской области.
Первая в Росси бумажная фабрика так и не стала массовым производством, обслуживая лишь секретарей первого русского царя. Возможно, она не справилась с западными конкурентами. Ведь сразу после смерти Ивана Грозного, на русском бумажном рынке появились голландцы – потеснив английских купцов, они стали привозить в Архангельск бумагу собственного изготовления, продавая её оптом по небывало низкой цене, всего 40 копеек за «стопу». | 477 |
| 3 | Комментировать "правых" дурачковЪ это, конечно, проявлять к ним излишнее снисхождение. Но иногда надо.
Потому напомню "правенькому", что созданные Лениным советские украинцы взрывали немецких оккупантов и украинских сепаратистов, фамилии этих украинцев все мы хорошо знаем — Ковпак и Судоплатов.
А вот созданные Горбачевым и Ельциным антисоветские украинцы, действительно, взорвали Захара Прилепина.
И почему "правенькие" так старательно делают вид что этого не понимают? Так ведь потому что плодами горбачёвых и ельциных наряду с необандеровцами являются и сами нынешние российские "правые", зачастую от необандеровцев они отличаются только московской пропиской.
https://t.me/grigorov_prav/8804 | 25 172 |
| 4 | Сегодняшний "праздник" — это хороший повод вспомнить, что распад нашей большой страны и текущая большая кровь начинались не где-то на окраинах, а прежде всего в центре, в Москве... | 2 800 |
| 5 |  НАБЕРИСЬ ДУХУ, ПОСЛУШАЙ КОКОТЮХУ
Захар Прилепин, писатель, военнослужащий @zakharprilepin
Есть на Украине такой писатель — Андрій Кокотюха.
Недавно он решился и написал прямым текстом то, что там, на Украине, знает каждый литератор. Все знают, но вслух сказать стесняются, а он не постеснялся. Молодец!
Правда, по-украински всё это написал, поэтому я для вас переведу.
«Этот пост сделает многим больно, — начинает своё послание Кокотюха, — но я категорически согласен с тем, что у украинской книги и украинского фильма нулевой уровень цитируемости. Украинцы не узнают своё по цитатам».
И далее приводит пример: «Те, кому 45+, общаются цитатами из «Двенадцати стульев», «Собачьего сердца» и «Мастера и Маргариты», стихов Есенина, Пушкина, Высоцкого, текстов Довлатова, Бродского и одного-единственного произведения Венедикта Ерофеева. А также фильмов Гайдая (не всех), сериалов о Штирлице и Жеглове».
Впрочем, тут же он признаёт поколенческий разрыв: «Родившимся после 1991 года всё это ничего не скажет и не говорит».
Молодые украинцы русской культуры уже не знают — разве что русский рэп, что, кстати, неплохо.
Впрочем, и мы тут, в России, какое-то время тоже старались отвадить собственную молодёжь от истоков, предложив в качестве замены голливудские кинообразцы и корейские комиксы. Так что, прежде чем ругаться на соседа, иной раз и на себя стоит оглянуться.
А со старшим поколением, по мнению Кокотюхи, на Украине беда: «Когда фраза уходит в народ, она уходит в широчайшие слои. Ранний Тычина в формате песни или «Розы и виноград» Рыльского тоже не укоренены в самых широких массах. В то же время Пушкина украинцы 45+ угадают по цитатам, пусть даже при этом пылают праведной ненавистью к нему. Украинское, за исключением «За двумя зайцами», никогда не было массовым».
Догадываясь, что украинским читателям слова его не понравятся, Кокотюха просит: «Пожалуйста, не цитируйте здесь Шевченко и Франко как отрицание моих слов: немного не та природа этого цитирования. «Мне нравится» совсем не означает культовости. А украинское на нынешней Украине закрепится в памяти и станет культовым только из-за цитируемости не в средах, а вне. Именно в таких условиях что-то наше вытеснит Булгакова».
То есть он надеется, что не сам народ полюбит украинскую культуру, а вне народной среды сформируется «веское мнение», которое принудит несчастных украинцев променять Пушкина, Есенина и «Двенадцать стульев» на Кокотюху и компанию.
Пишу я всё это не затем, чтоб позлорадствовать. На самом деле я про другое.
Если почитать мемуарные источники XIX века о жизни в Малороссии, выяснится картина едва ли не противоположная. Та Малороссия была в основном сельской, хуторянской, и никакого Пушкина с Достоевским знать не знала. Зато стихи Тараса Шевченко бытовали в качестве народных песен, известных подавляющему большинству малороссов. Ну и в целом жители Украйны жили в контексте своего фольклора — с их адаптированной для русского слуха Гоголем разнообразной нечистью.
Иные у нас любят утверждать, что советская власть малороссов «украинизировала». Но это даже исходя из послания Кокотюхи представляется полной чепухой.
Советская власть посредством советской русскоязычной школы, русских университетов, русских музеев, советского радио, советского театра, советского телевидения, советской мультипликации и русского советского кино (слава в числе прочего Одесской киностудии!) малоросса русифицировала так, что он до сих пор — 35 лет спустя! — не в состоянии выбраться из Пушкина, песен Высоцкого, Штирлица и Гайдая.
Вполне себе обрусевший малоросс стал обратно превращаться в петлюровского и мазепинского хохла только с 1991 года.
Так что, если мы всерьёз хотим возвращать Украину, надо как угодно удерживать в украинской среде влияние русской и советской культуры.
Они и сами это понимают — посему рушат памятники и жгут музеи.
Другой вопрос, что возвращаются они вовсе не в гоголевские времена. Они обращаются в гоголевскую нечисть.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX | 1 641 |
| 6 | И через 170 лет неугомонный не дремлет враг. Они всегда возвращаются. https://dzen.ru/a/aij1BbPDWWdXjoE1 | 1 304 |
| 7 | По поводу Ирана, США и многократно нарушенного "перемирия" — что тут говорить, всё было сказано заранее...
По поводу Армении тоже всё достаточно стандартно. Как когда-то, 77 лет назад, США потерпев неудачу в Китае, всеми зубами вцепились в Корейский полуостров, так и сегодня в куда более скромном масштабе Закавказья — потерпев, скажем так, не поражение, но явную неудачу в Грузии, западные силы всячески вцепились в несчастную, маленькую и дешёвую Армению... | 6 615 |
| 8 |  Маленькая, бытовая, но на самом деле очень символическая и весьма историческая деталь...
На Кубе даже сегодня любую тушёнку, даже китайскую (PRC это People’s Republic of China) нзывают «карнэ руса» — «мясо по-русски», «мясо из России». | 2 275 |
| 9 | На днях вместе с товарищем Колпакидипоговорили о всяком-разном про Китай и около Китая…
https://www.youtube.com/watch?v=srvmXB40q6s
https://rutube.ru/video/fe16d28bd59c0b9a7fc9b55c1927bfa9/ | 1 781 |
| 10 | На днях вместе с товарищем Колпакидипоговорили о всяком-разном про Китай и около Китая…
https://rutube.ru/video/fe16d28bd59c0b9a7fc9b55c1927bfa9/
https://www.youtube.com/watch?v=srvmXB40q6
s | 1 |
| 11 | 👆
Именно сегодня, 4 июня, исполняется 110 лет Брусиловскому прорыву. Потому на WarGonzo мой текст аж в 2-ух частях об этом военном успехе, так и не ставшем стратегической победой... | 2 167 |
| 12 | 110 лет Брусиловскому прорыву: как три Алексея не спасли Российскую империю. Часть 2-я
Историк Алексей «Вий» Волынец, специально для читателей @wargonzo
Продолжение. Начало ЗДЕСЬ
Продолжаем рассказ о том, почему самое успешное наступление русских войск в Первую мировую войну так и не привело к победе.
Итак, весной 1916 года после совещания 1 апреля царская Ставка запланировала решительное наступление. Наступать должны были все три существовавших на тот момент фронта, которыми командовали генералы-тёзки: Алексей Куропаткин, Алексей Эверт и Алексей Брусилов.
При этом главная роль отводилась Северному и Западному фронтам, то есть фронтам Куропаткина и Эверта. Именно к ним направлялись основные резервы и средства – к исходу весны 1916 года эти фронты по численности бойцов вдвое превосходили противостоящих им немцев. Тогда как Юго-Западный фронт Алексея Брусилова по личному составу был лишь на 15% больше, чем противоборствующие ему силы Австро-Венгрии.
Северный и Западный фронты должны были наступать в общем направлении на Вильно (ныне литовский Вильнюс), а фронт Брусилова получил отдельную и чисто вспомогательную задачу, как формулировалось в директиве Ставки – «тревожа противника на всем протяжении своего расположения, главную атаку производить в направлении на Луцк», то есть на 400 вёрст южнее от цели первых двух фронтов.
По факту, царская Ставка, на словах выступая за тесное взаимодействие и собственных фронтов и далёких западных союзников, запланировала два изолированных наступления. В сущности. У Ставки для Брусилова предполагалось даже не наступление, а лишь отвлекающая имитация – никто не предполагал, что с имеющимся малым перевесом в силах Юго-Западный фронт сможет нечто большее.
Замысел Ставки изначально выглядел довольно странно...
👉🏻 Читать полностью на ДЗЕН
@wargonzo | 2 108 |
| 13 | И заодно расскажу что и у добрых товарищей выходят нужные книги. Всем советую!
https://t.me/periskop_pacific/10268 | 2 135 |
| 14 |  +1Итак пришла из типографии моя новая книга.
Спасибо издательству АСТ и редакции КПД!
https://ast.ru/book/rubl-kotorogo-ne-bylo-898823/
Экономическая история находится в тени политической. Монархов и полководцев помнят лучше, чем былые успехи торговли или хозяйственные кризисы. Нашими современниками напрочь забыты даже названия товаров, некогда игравших в российском экспорте роль, вполне сопоставимую с драгоценными соболями Сибири при первых Романовых или газом и нефтью сегодня.
Между тем история отечественной экономики драматична и увлекательна не меньше, чем политические и военные перипетии нашего прошлого.
Сколько Русь платила Орде, как Пушкин не заметил талоны на хлеб, сколько стоил кошачий мех и каким было настоящее чёрное золото – всё это и многое другое о прошлом нашей экономики... | 4 062 |
| 15 |  ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ
– Забайкальская краевая библиотека им. С.А.Пушкина сообщает.
В фонд библиотеки поступили новые книги серии «Исторический контекст» издательства АСТ, редакции «КПД» — издания для тех, кто любит историю, неожиданные факты и увлекательный взгляд на прошлое.
Книги Алексея Волынца предлагают взглянуть на историю России под непривычным углом: малоизвестные войны, неожиданные исторические эпизоды, судьбы первопроходцев, освоение Сибири, дипломатические интриги и удивительные факты, которые редко встречаются в школьных учебниках. Автор обращается к редким документам и показывает историю как живой, сложный и многогранный процесс.
📕 Рубль, которого не было
Книга Константина Кусмауля посвящена эпохе становления Московского государства — времени Ивана III, Василия III и Ивана Грозного. На страницах исследования раскрываются международные интриги XV–XVI веков, дипломатическое противостояние и процессы, повлиявшие на формирование российской государственности.
📕 Запад против Москвы. От Ивана Великого до Ивана Грозного
Роман, основанный на документальном материале, переносит читателя в эпоху Смутного времени и рассказывает о героической шестнадцатимесячной обороне Троице-Сергиева монастыря в 1608–1610 годах. Осаждённая крепость, суровые испытания, реальные исторические личности и атмосфера одного из самых тревожных периодов отечественной истории — всё это делает книгу одновременно познавательной и захватывающей.
📕 Дикая карта. Роман-хроника | 2 055 |
| 16 | Этапы СВО.
Намедни люди, близкие к войне, но не военные, задали мне вопрос -- на какие этапы можно и нужно разделить прошедшие года Специальной военной операции...
Попробовал сформулировать для себя и ответить:
1)
Первые две недели – решительные прорывы ВС РФ вглубь территорий бывшей УССР, период общей паники на Украине и период неудавшегося переворота в Киеве, переговоры в Белоруссии.
Тут маркеры от начала действий 24 февраля 2022 года до начала Западом активных поставок оружия на Украину.
2)
Следующий месяц до отвода ВС РФ из-под Киева (4 апреля 2022).
Прекращение паники на Украине, начало активных действий ВСУ, переговоры в Стамбуле.
3)
С апреля по октябрь 2022 – от штурма Мариуполя до потери Изюма и решения об оставлении Херсона.
Период шаткого равновесия, раскручивание массовой мобилизации на Украине и активизация контрударов ВСУ. Запоздалая ответная частичная мобилизация в РФ
4)
Ноябрь 2022 – конец лета 2023
Период ожидания стратегического «контрнаступа» ВСУ, «Бахмутская мясорубка», мятеж Пригожина, неудачное контрнаступление ВСУ.
5)
Август 2023 – август 2024
Начало затяжной войны на истощение. «Ползучее» наступление ВС России. Битва за Авдеевку и пр. Начало войны реально массовых беспилотников. Начало систематических налетов «Гераней» по всей территории, подконтрольной киевскому режиму.
6)
Август 2024 – апрель 2025
Период «Курского набега» ВСУ и продолжение войны на истощение. Участие в боях в Курской области солдат КНДР.
7)
Весна 2025 – по настоящее время
Начало имитации переговоров с Трампом. Продолжение войны на истощение и локальных наступлений ВС РФ (взятие махновского Гуляйполя в декабре 2025 и пр.). | 2 931 |
| 17 | 110 лет Брусиловскому прорыву: как три Алексея не спасли Российскую империю. Часть 1-я
Историк Алексей «Вий» Волынец, специально для читателей @wargonzo
«Государь император, утвердив сего апреля журнал совещания, состоявшегося 1 апреля под личным председательствованием его величества, повелел…» – именно этими словами начинается директива Ставки о подготовке наступления, которое мы сегодня помним под именем Брусиловского прорыва.
Нет нужды в который раз пересказывать все перипетии той знаменитой военной операции, стартовавшей 110 лет назад, 4 июня 1916 года. О ней давно написана масса книг и буквально горы статей. Сегодня лучше вспомнить иное – то, что русской исторической памятью зафиксировано не вполне чётко, а то и напрочь забыто. Вспомнить, как в Брусиловском прорыве наглядно отразились все недостатки и все достоинства нашего давно утраченного царства…
И начать придётся с юмора, пусть и горького. Конечно, грешно шутить над отечественной историей, но ведь иногда история шутит над нами сама. Действительно, самое успешное русское наступление Первой мировой войны, самый последний крупный успех Российской империи на военном поприще был случайно запланирован в «День дурака» или «День смеха». Традиция первоапрельской шутки уходит ещё в античность. Как свидетельствуют архивные документы, в первый день апреля любили пошутить и Пётр I и Екатерина II – однако последний царь с юмором дружил не очень. И стартовавшая 1 апреля 1916 года история сыграла с ним (да и со всей нашей страной) злую шутку…
Реально злой шуткой выглядит тот факт, что вошедший навсегда в историю Брусиловский прорыв совсем не планировался как нечто главное и грандиозное. Фронт генерала Брусилова должен был наносить лишь вспомогательный удар, или как писалось в той самой директиве со ссылкой на 1 апреля – «тревожа противника на всем протяжении своего расположения».
Главный удар должны были наносить совсем иные фронты и на иных направлениях. Но… не нанесли. И блестящий прорыв Алексея Алексеевича Брусилова завёл Российскую империю в стратегический тупик. Спустя 110 лет попробуем разобраться почему так получилось...
👉🏻 Читать полностью на ДЗЕН
@wargonzo | 2 087 |
| 18 | Да многое и без углубления в соцопросы прямо бьёт в глаза... У нас же с 90-х сплошные кадетские корпуса. Это ж как надо ненавидеть всё советское и по факту всё русское, чтобы Суворовские (суворовские!) училища переименовать в кадетские, а суворовцев именовать неблагозвучным для русского уха термином "кадеты"...
https://t.me/zakharprilepin/30401 | 26 787 |
| 19 | Вместе с ТАСС сегодня вспоминал Николая Власика к его 130-летию:
https://tass.ru/opinions/27472551 | 2 108 |
| 20 | Финансы Российской империи к началу Первой мировой войны на первый взгляд выглядели блестяще. Золотой запас оценивался в сумму 1 695 млн рублей (из них 1 528 млн находилось внутри страны и 167 млн, то есть менее 10%, за границей). Это обеспечивало золотое покрытие бумажных рублей на 101,8%.
Однако мировая война с первых же дней вызвала фантастические расходы. Численность армии за три года выросла в 10 раз — с 1 млн 360 тыс. в июле 1914 года до свыше 10 млн «штыков» на 1 января 1917-го. Военные траты нарастали из месяца в месяц: если в мирном 1913 году на армию и флот Россия потратила 826млн руб., то в 1916-ом на них израсходовали уже 14,5 млрд, а только за первую половину 1917-го расходы на армию и флот достигли 10 млрд руб.
Осенью 1914-го ежедневные военные расходы равнялись в среднем 10-12 млн руб., в первой половине 1915 года — 19 млн, а к концу того же года — уже 28 млн ежесуточно. За 1916 г. военные расходы выросли почти в полтора раза, составив 46 млн руб. в день, а к февральской революции достигли 55 млн рублей в сутки.
Только закупка продовольствия для русской армии за три года войны обошлось в 2,5 миллиарда руб. золотом (около 280 миллиардов долларов в ценах на золото 2026 года). Для русской армии в 1914–1917 гг. у отечественной и заграничной промышленности было закуплено почти 7 миллиардов патронов к винтовкам Мосина и почти миллиард патронов к винтовкам иностранных образцов. Каждая тысяча патронов обходилась царской казне минимум в 45 рублей золотом. То есть только на ружейные патроны Россия к 1917 году потратила свыше 11 миллиардов долларов (если переводить в цены нашего времени).
Из-за слабости русской промышленности оружие и снаряжение пришлось экстренно по спекулятивным ценам приобретать за границей. За первые полтора года войны только Япония получила от России за продажу оружия и военного снаряжения свыше 300 млн золотых рублей (свыше 33 миллиардов современных долларов).
Русской армии катастрофически не хватало даже сапог — к 1916 году для фронта пришлось массово закупать лапти. Каждая пара примитивных лаптей обходилась армейской казне в 57 копеек.
Российская империя в 1915–1916 гг. тратила на войну почти 40% своего национального дохода (совокупного дохода всей экономики). Для сравнения, Германия в то же время тратила 32% своего национального дохода, Англия — 37%, а Франция — 26%.
В итоге, с августа 1914-го до начала лета 1917-го только прямые расходы России на Первую мировую войну превысили 50 миллиардов рублей, или все доходы бюджета страны за первые 13 лет XX века.
С первых дней войны для покрытия дефицита государственного бюджета пришлось использовать «печатный станок». Уже осенью 1914 г. выпустили в обращение свыше миллиарда бумажных рублей без покрытия золотом. Весной 1915 г. напечатали еще один миллиард бумажных рублей без какого-либо покрытия. В следующем году необеспеченных золотом «кредитных билетов» напечатали уже на 12 миллиардов.
Война изуродовала прежнюю денежную систему России. Золотая монета исчезла из обращения почти сразу после начала боёв. Принятый за четыре дня до начала войны закон, приостановивший обмен бумаги на золото, катастрофически опоздал — к августу 1914 г. в казне осталось лишь 50 млн золотых руб., зато 436 млн золотых руб. осели у населения, припрятанные на черный день, а еще 452 млн золотых монет ушло за границу.
В 1915 г. прекратили чеканить серебряный рубль. К началу 1917-го пришлось остановить и чеканку медной мелочи — в обращение вынужденно пустили целые рулоны бумажных копеек… В итоге, с начала Первой мировой войны и до февральской революции количество бумажных денег в России увеличилось почти в 7 раз.
За счет эмиссии необеспеченных бумажных денег царское правительство до февраля 1917 г. покрыло 29% общей суммы военных расходов. Оставшуюся долю военных расходов пришлось покрывать с помощью иностранных займов. В итоге внешний долг Российской империи к февралю 1917 г. составлял 60 млрд руб., а ежегодная уплата процентов по нему — 3 млрд руб., что равнялось всем доходам довоенного госбюджета за целый год... | 2 522 |
