Волынец Алексей

Решил всё же сделать подборку некоторых актуальных мыслей, ранее высказанных тут в телеграмме или разных СМИ: Немного марксизма для текущей войны. Часть 1-я. О базисе с надстройкой Немного марксизма для текущей войны. Часть 2-я. Немного об идеологии и роли этой войны для планеты Надо понимать, что у нас гражданская война. Да-да, как и в том анекдоте, жизнь бьёт не по паспорту. Стоит вспомнить, как в XIX веке в эпоху гражданской войны в США «янки» и «дикси», т.е. сошедшиеся в кровавом противостоянии американцы Севера и Юга, считались в Европе разными народами. Разными народами. ...А ведь во всём что происходит на Украине виноват Гитлер! Конечно не только он, но и фрау Меркель и херр Шольц тоже. Но в первую очередь тот самый Гитлер виноват... Нынешняя Украина это только по масштабу географии и демографии раз в 30 больше, чем дудаевская Чечня... «ОНИ НЕНАВИДЯТ ОБОИХ…» Чем СВО похожа на гражданскую войну в США Вьетнамизация Украины, или как дитя Будды любил Гитлера НОРМАЛЬНАЯ РУСОФОБИЯ, ИЛИ МЫ ЧУЖИМИ ГЛАЗАМИ Питерский интеллигент Тарас Шевченко О НАУЧНОЙ «ЗРАДЕ» В РОССИИ И НЕОБХОДИМОСТИ АКАДЕМИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ УКРАИНСКОЙ ПРОБЛЕМЫ

​​Что мне особенно нравится в русских людях времён Московского царства – так это то, что они не пытались повторять иностранные собственные имена… Наши предки не заискивали перед иностранцами, пробуя воспроизводить звучание заморской речи и насилуя собственный язык, нет… Они, не парясь, тут же перекладывали заграничные словеса на свой манер. «И августа в 10 день английской гость Иван Ульянов из Орхангельского города отпустил три корабли…» Ведь как в начале XVII века возник «английский гость» Иван Ульянов? Иван – это понятно John. Конкретно в данном случае – британский коммерсант John Merrick. Но почему Ульянов то? – а потому что отца Джона Меррика звали Уильям Меррик, он был управляющим английской «Московской компании» еще в 90-е гг. XVI столетия. Ну а русские люди того времени, не парясь, переводили Уильям как Ульян. Вот и получался англичанин Иван Ульянов-сын, или «английской гость Иван Ульянов»… То есть, например, знаменитый литератор Jerome Klapka Jerome, Джером К. Джером – автор «Трое в лодке…» – по правилам наших не прогибавшихся перед иностранщиной предков из XVI-XVII веков, должен по-русски именоваться Еремей Еремеев… Ну и Уильям наш Шекспир, сын перчаточника Джона Шекспира, конечно, по-русски никакой не Уильям, а Ульян Иваныч. Вот так. Вспомнилось это всё, естественно, в связи с очередным скандалом на берегах Темзы, где дикие англоязычные аборигены намедни объявили о высылке нашего атташе. Кстати, Темзу в XVI веке русские называли незатейливо – «река Земесь». Логично же: Thames – Земесь… Ибо не хуй выёбываться.

Сегодня столетие Юлии Друниной. Человек с невероятной биографией. Талантливый, самоотверженный, яркий, сильный и трагичный поэт. Красавица. Как она проявила себя на фронте, как сложилась её гражданская жизнь, какой она была в отношениях, как разговаривала с перестройщиками – пример духа во всём. Но памятник у нас сейчас ставят Жванецкому! Мы обсуждали с кинокритиком Михаилом Трофименковым, что в следующем году исполнится 110 лет великому Евгению Долматовскому. И этот юбилей не будет отпразднован на государственном уровне, как в этом году не отпраздновали столетие великого советского прозаика Юрия Бондарева. Что насчёт Юлии Друниной? Надеюсь, что-то будет. Как мы можем построить новое, как можем победить, как можем перепрошить матрицу нового поколения, если мы не знаем своих героев? И знать не хотим. Веселиться хотим. Юмористов подавайте. И фонограмму. @rich_triphop

В связи с запретом советских и российских флагов на 9 мая в Германии, как и в целом в связи с текущей политикой ФРГ, стоит вспомнить некоторые статьи договора об объединении двух Германий, ФРГ и ГДР. Тот договор, напомню, 34 года назад, в сентября 1990-го, подписывал и СССР. Пункт 2-й данного договора гласит: «Правительства Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии подтверждают свои заявления о том, что с немецкой земли будет исходить только мир…» Очевидно, что поставки немецкого оружия киевскому режиму – это прямое нарушение договора об объединении двух Германий. Короче, руководству РФ (как правопреемнику СССР во внешнеполитических обязательствах)  давно пора силами возмущенной общественности организовать скромное правительство ГДР в изгнании... И намекать, что если Берлин не признает референдумы в Новороссии и продолжит давать оружие киевским неонацистам, то Кремль может отозвать свою подпись под указанным договором и признать правительство Deutsche Demokratische Republik в изгнании. И вишенкой на торте дать этой зимой именно этому правительству скидку на газ... А ведь миллионы немцев  (вспомним про Ossi и Wessi) там и так готовы обратно в ГДР. Словом, в крупной политической игре надо иногда и символические жесты совершать с размахом, чтоб доходчивее.

В этот праздничный день не могу не вспомнить некоторые не вполне очевидные аспекты великой войны и Победы 9 мая 1945-го: https://profile.ru/economy/pobeda-rublya-12206/ По подсчетам военных финансистов, один день Великой Отечественной войны обходился советскому государству в 362 млн довоенных рублей. При примерном пересчете в цены начала 2015 года это будет 2,5 млрд современных долларов. И это только прямые расходы… https://profile.ru/history/sekrety-vneshnej-torgovli-sssr-v-gody-velikoj-otechestvennoj-vojny-141737/ По некоторым позициям редких импортных металлов созданные перед войной запасы покрыли до 70% их расходов за 1941–1945 гг. В этом смысле народный комиссариат внешней торговли (НКВТ) сделал для победы не меньше, а то и больше, чем знаменитый НКВД с его пограничниками, разведчиками и оперативниками будущего «Смерша»… …Всесоюзное объединение по заготовкам и экспорту меховых изделий и пушнины «Союзпушнина» в 1941–1945 гг. принесло свыше 26% всей инвалютной выручки. Объемы мехового экспорта в разгар войны поражают (для примера: в 1944 г. только беличьих шкурок продали свыше 8,3 млн!). Львиную долю мехов в те годы продали на рынке США, где население, совершенно не пострадавшее от войны, могло позволить себе и роскошь. Для сравнения: Англия за войну купила советской пушнины на сумму, почти в 40 раз меньшую, чем США. Одна только «Союзпушнина» за всю войну обеспечила выручку, эквивалентную стоимости производства почти 5 тыс. танков Т 34–85, такого количества хватало на 6–7 танковых армий. И если вы думаете, что в РФ за четверть века появилась не то что книга, а хотя бы одна академическая статья по вопросам деятельности «Союзпушнины» в годы войны, то вы глубоко ошибаетесь – отечественные историки заняты изучением чего угодно, от тонкостей британского парламентаризма до иероглифов индейцев Мезоамерики, но только не ключевых моментов нашей истории… https://profile.ru/society/pochemu-pressa-voennyx-let-byla-strategicheskim-resursom-298648/ Мы знаем про мобилизацию и эвакуацию промышленности с началом войны. Но пресса СССР в том роковом июне 1941 г. тоже начала свою мобилизацию, свой переход на военные рельсы. Среди массы директив и стратегических решений, принятых в Кремле в первые дни боев, есть и малоизвестное даже историкам постановление Секретариата ЦК ВКП(б). Подписанный Сталиным документ назывался просто – «О красноармейских газетах». В реальности это было решение о мобилизации всех СМИ страны: за счет сокращения гражданских изданий планировалось массовое развертывание военной прессы. Отныне специалисты, оборудование и газетная бумага в первую очередь предназначались фронту. Если до начала войны в СССР выходило 39 центральных газет, то с июля 1941 г. их оставалось всего 18. Из 29 отраслевых газет, издававшихся в Москве для всей страны – таких как «Советская торговля», «Легкая промышленность», «Архитектурная газета» и т.п., – прекратили выходить 20. Тогда же было закрыто свыше двух сотен областных, краевых и республиканских газет. …В июле 1941 г. двумя сталинскими постановлениями из 335 центральных журналов закрыли почти половину – 145 общим тиражом почти 7 млн экземпляров! Оставшиеся стали выходить с более редкой периодичностью и уменьшенными тиражами. Ряд газет и журналов были объединены. Например, три популярных до войны общесоюзных издания, «Советское искусство», «Кино-газета» и «Литературная газета», объединили в одно – «Литература и искусство». Всю вторую половину 1941 г. отечественные СМИ сокращались или прекращали работу как по решению высшего руководства, так и по факту военных потерь – советская пресса отступала вместе с войсками, оставляя десятки областей и целые союзные республики. В итоге к декабрю 1941 г. из порядка 9000 довоенных газет продолжило выходить лишь 4560. За первые полгода сражений общий тираж отечественных СМИ упал более чем в два раза – с 38 млн довоенных экземпляров до 18 млн. Резко сократились и редакции, подчиняясь лаконичному приказу из Кремля: «Газеты делать с меньшим аппаратом людей, причем аппарат этот должен стоить государству значительно дешевле»…

Эту заполненную от руки возле Рейхстага 1 мая 1945 года окопную листовку – «Прочти и передай по цепи» – мой дед привёз с той войны. «Вчера наши храбрые воины ворвались в Рейхстаг и закрепились в нём. Но борьба не закончена. Враг пытается выбить нас отсюда…»

Мой дед, Андрей, призывался в армию четыре раза. Первый – в октябре 1932 г., срочная служба. Второй раз призван осенью 1939 г. – поход в Западную Украину, демобилизован весной 1941-го. Третий – конец июня 1941-го. Фронт уже рядом, через пару недель часть разгромлена немецкими танками, попадает в плен. Почти месяц ничего не ел. В сентябре бежит из лагеря военнопленных под Львовым. Бежал вместе с парнем из соседнего села, брат которого уже был старостой – сделал документы. Два года жил в родном селе под Житомиром на оккупированной территории. В январе 1944 г. призван в армию четвёртый раз – в 69-ю мотострелковую бригаду. Вспоминал, что дважды участвовал в атаках – тех что любят показывать в кино: вперёд чрез поле на огонь. 15 марта 1944 г. ранен в левую руку. После ранения – старшина в батальоне аэродромного обеспечения 23-го гвардейского авиаполка. 1 мая 1945 г. ранен в левую ногу. Рассказывал, что никогда за всю войну не употреблял «наркомовские» 100 грамм и первый раз напился пьяным 9 мая 1945-го.

Снежную пургу в Москве накануне 9 мая лично я ещё не встречал...

Весьма интересное и глубокое наблюдение от моего товарища, который, что называется, полностью и глубоко в теме войны... https://t.me/Evnshatun/5438

Сегодня, 7 мая, исполняется 105 лет с рождения советского поэта Бориса Слуцкого. В фильме Хуциева «Застава Ильича» (1965 год) есть документальная сцена с поэтического вечера, где читают стихи молодые поэты-шестидесятники – Вознесенский, Евтушенко, Ахмадуллина, Окуджава и прочие. Вместе с ними читает свои стихотворения и Слуцкий. Перед тем как прочитать, он произносит речь. Он говорит, что перед войной он учился в Москве в литературном институте (Слуцкий окончил его в 1941-ом как раз, когда началась война), и все его товарищи и сокурсники писали стихи. Кто хорошо писал, а кто похуже – рассказывает Слуцкий, но началась война, и все они ушли на фронт, и все те, кто писал самые хорошие стихи, погибли. Всегда, когда смотрю этот эпизод, слёзы наворачиваются на глаза. То есть всех хороших поэтов убило, всех пожрала война, остался только он, так себе, поэт, не очень – недоговаривает Слуцкий. Вот он остался жив и писал стихи, порой угловатые, тяжёлые и нескладные, какие мог. Но все остальные оттепельные поэты очень блекло смотрятся на его фоне. Слуцкий и сейчас очень современен в отличие от своих поэтических современников. Вот, например, подобрал стихотворение, исходя из последних новостей: Уже не любят слушать про войну прошедшую, и как я ни взгляну с эстрады в зал, томятся в зале: мол, что-нибудь бы новое сказали. Еще боятся слушать про войну грядущую, её голубизну небесную, с грибами убивающего цвета. Она еще не родила поэта. Она не закусила удила. Её пришествия еще неясны сроки. Она писателей не родила, а ныне не рождаются пророки. @oldminerkomi