Заскриптованный

Мультсериал «Объяснялкины» Егора Лоскутова и Дмитрия Сыендука выйдет на Кинопоиске в 2023 году. В центре сюжета окажется семья, случайно подписавшая контракт со стримингом. Сыендук озвучит персонажей, над сценарием работают Илья «Satyr» Шабельников, Илья Музыко и Егор Лоскутов, который также является автором идеи проекта. Впервые «Объяснялкины» появились на YouTube в мае 2020 года как часть анимационного шоу «Я это уже видел», объединившего художников и аниматоров со всей России. Тогда зрители впервые познакомились с большой семьей, состоящей из Отца, Мамули, Сынули, Деда и Бабули. В «Объяснялкиных» научпоп-шоу превращается в испытание для семьи после подписания контракта с большим продюсером. По условиям магического соглашения, они не могут меняться и стареть, обязаны жить в одной квартире и бесконечно снимать свое шоу. Команда проекта также приглашает аниматоров и сценаристов присоединиться к работе над сериалом (детали и тестовое задание – здесь).

Аниматоров и сценаристов зовут делать мультсериал в приятной компании для Кинопоиска Тут подробности и тестовое: http://nerds.digital/wtfamily

Листать сториборды под музыку Яна Тьерсена

«Матрица» + «Облачный атлас» + абсолютное безумие Сходил сегодня на «Всё везде и сразу» Два вопроса после просмотра: 1) Ну как это можно было придумать???!!! Лучше бы эти ребята (Дэн Кван и Дэниэл Шайнерт) «Матрицу» перезапускали, а не Вачовски 2) А кто-нибудь уже видел сцены из фильма с задипфейченым в кадр Джеки Чаном?

Как минимум 25% подписчиков Netflix делятся своими паролями (это цифра по Великобритании) На The Guardian вышла статья с интересной статистикой по странам. В Британии у Netflix 14,9 миллиона подписчиков, и 4 миллиона из них дают свой пароль друзьям и членам семьи. При этом молодая аудитория делится паролями чаще (это понятно, так снижается стоимость подписки) — 29%, в сегменте 45-54 паролем делятся лишь 18%. Выше выборка по Британии. В статье также приводятся цифры по Испании — 47% делятся своим паролем, в Германии — 42%, во Франции — 35%, в Италии — 33%... то есть самый крупный европейский рынок (Британия) делится аккаунтами меньше остальных. Любопытно, что статистикой решили поделиться после неутешительного отчета с оттоком подписчиков. Либо Netflix решил так "утешить" инвесторов, мол, зрителей намного больше, чем вы думаете, и есть еще потенциал для роста, либо на платформе подумывают, как в ближайшее время резко сократить число тех, кто делится, чтобы превратить теневых зрителей в платящих. В статье нет данных по России (впрочем, в текущей ситуации они и не нужны), но любопытно, какой был бы у нас процент подписчиков, которые делятся своим аккаунтом с друзьями, братьями-сестрами, родителями и так далее.

Бесплатный курс от сценариста «Германии 89», «Оптимистов», «Лета» и «Юмориста» — Михаила Идова Чтобы на него попасть, нужно зарегистрироваться здесь: https://clck.ru/geGgA За 5 уроков расскажут, как сделать свои идеи сценариями, а сценарии сделать структурными. Будет урок, который поможет закрепить навыки на практике. По ходу курса объясняют детали писательского процесса, приводят примеры и знакомят с основами сценарного мастерства. Все уроки проходят онлайн, к 5 занятиям прилагается 1 домашнее задание. Начать можно уже сегодня.

После просмотра «Бэтмена» алгоритмы ещё не закрытого YouTube подложили видеоэссе Кинопоиска, с названием которого я согласен на все 100%. Можно даже смело убирать «Почему»: https://www.youtube.com/watch?v=MUQ_YwX7zsQ И самое время перечитать разбор сценария фильма Кристофера Нолана ТЕМНЫЙ РЫЦАРЬ | Разбор здесь, лонгрид от FURY здесь Тем более что новый «Бэтмен» частично копирует сценарные ходы «Темного рыцаря».

Аутлайн, расписанный на второй странице сценария фильма «Дрожь земли». По нему чётко видно структурное деление истории на 5 актов. Целиком сценарий лежит тут.

Поставил новому «Бэтмену» 8 из 10 – авансом, поскольку надеюсь, что фильм окажет влияние на индустрию как кинопроката, так и сериалостроя. Фильм Мэтта Ривза (вторая и третья части «Планеты обезьян») и Питера Крейга («Город воров») получился тинейджерским мувиком про серийного убийцу. Бэтмен тут детектив, Загадочник – маньяк, а Пингвин, Фальконе, Женщина-кошка и продажные чиновники якобы выступают подозреваемыми, помощниками и ложными союзниками. Вот только детектив в «Бэтмене» максимально хромой и о зрителе не думающий. Какой зрительский движок в расследовании вообще не понятно: разгадывать загадки вместе с главным героем нереально (ребусы про правосудие как-то не особо очевидны), гадать, кто под маской Загадочника, мы не можем – нам и не дают круга подозреваемых. Ривз в интервью перед релизом говорил, что референсом были «Семь» и «Зодиак». И там, и там есть такие же зрительские преграды. В «Зодиаке» нереально разгадать шифр, да и убийцу всё ещё не поймали, но зрителя стараются цеплять как раз таинственностью истории, показывают закулисье реального расследования и передают обстановку страха, в котором убийца держал целый штат. Здесь все эти зрительские крючки ломаются о то, что перед нами комикс. В «Семь» у нас тоже нет шансов угадать, кто убийца, но там крючок построен на ритуале – у нас есть семь смертных грехов, и мы погружаемся в мифологию убийцы, гадаем, каким будет его следующая «инсталляция», а поражаемся, когда полиция приходит на место преступления. Здесь нет никакой мифологии, чтобы можно было предугадывать, куда дальше поведёт Загадочник. Проблему, на мой взгляд, можно было бы решить, если бы Загадочнику дали больше экранного времени, а фильм построили вокруг противостояния, как это делали «Тёмный рыцарь» и… внезапный пример, «Майор Гром». При этом Загадочника было бы круто тизерить в его повседневной жизни. К примеру, чтобы полиция приходила в фонд «Возрождение» и запрашивала бухгалтерские документы, а он им приносил пачку бумаг и консультировал. Вместо этого у нас бесполезная линия Фальконе, Женщины-кошки и её подруги. А теперь о хорошем. «Бэтмен» снова готичный, мрачный и пафосный – по такому DC я соскучился. Глядя на оценки на IMDB и кассовые сборы, радуюсь, что Warner Bros., вероятно, перестанут кидаться из стороны в сторону по палитре кинотональностей. Плюс, Роберт Паттинсон крут – после Бена Аффлека прям то, что надо. Самого персонажа классно упаковали: и хай-тека добавили нового, и морально незрелым его сделали, и с травмой детства по-новому поработали. Ещё «Бэтмен» – это всё равно фильм про серийного убийцу, который собрал под 800 миллионов долларов. Того гляди, и другие детективные истории на большие экраны вернутся, и взрослая франшиза с рейтингом R появится, не связанная с комиксами, и мрачняк будет становиться событием в прокате… и Mindhunter разморозят. За что Мэтту Ривзу можно влепить 100 из 10, так это за стилистику. И палитра у фильма отменная, и некоторые сцены красиво и эстетски сняты (что погоня за пингвином, что перестрелка в темном коридоре, что первое появление, когда персонажи всматриваются в темень подворотней). Ещё весь фильм завален отсылками: и к Нолановской трилогии, и к комиксам с мультфильмами, и к Финчеру, и к «Эквилибриуму»… жду когда соберут всё в один ролик, разделенный на два экрана. Фундамент для двух сиквелов и двух спинофф-сериалов заложен хороший. Тут горы потенциала, и, если провести небольшую работу над ошибками или привлечь к работе новые креативные силы, выйдет годнота. P.S. Подумал, до чего же нас довела современная аттракционная индустрия, цветастый и плюшевый Marvel и отвратные «Бэтмен против Супермена» с «Лигой справедливости», если я расписываю недочеты фильмы на несколько абзацев и всё равно ставлю ему 8. Выйди такой «Бэтмен» сразу после Нолана и тем более после «Темного рыцаря», разнес бы под основание, а так доволен, что хотя бы вектор, стилистика и общая начинка мне нравятся.

Том Скерритт и Вероника Картрайт с утренним кофе на съемках «Чужого».

Вдогонку к последнему вопросу сценарного квиза... и мои 👏 всем, кто правильно ответил на 4 из 4.

Страничка №4 На сегодня последняя, поэтому задача со звёздочкой.

Страничка №3 Замазал имена главных героев и спойлерную реплику, по которой было бы слишком легко отгадать фильм и конкретную сцену.

Страничка №2 Тоже легко, но тут уже имена персонажей замажу. Откуда страница?