Open Space

Опять же, игроки рынка рассчитывают на регуляторику, стимулирующую обслуживание спутников. Вот так вот, с одной стороны многие жалуются на европейскую регуляторику как удушающую, а с другой стороны рассчитывают на неё для стимуляции роста рынка

Morpheus - с падающими стоимостями запусков будет проще запустить новый аппарат, чем обслуживать старый

Например что ЕКА должно включать требования по обслуживаемости в ТЗ на свои программы.

Государство должно быть якорным заказчиком под обслуживаемый космос

Особенно без стандартных и совместимых интерфейсов для спутников

В ближайшие 10 лет орбитальной сборки аппаратов из модулей ожидать не стоит

Обслуживание сильно повлияет на конструкцию аппаратов. Помимо модульности, можно запасать меньше горючего на ьорту

Хотят ещё в SSA рынок, чтобы подсказывать куда двигать космический объект в случае опасного сближения

Morpheus space - космические активы надо защищать. Они делают космические двигатели

Фокус на ГСО. Ну понятно почему, экономический смысл это имеет только для ГСо

Нужно сделать обслуживание cost effective

Infinite orbits: хотят сделать космические объекты serviceable. По их логике это сделает космос более sustainable

Именно созданием такой инфраструктуры занимается д-орбит. Буксиры это только первый шаг

Имеется в виду дозаправка, связь и т.д.

D-orbit "без инфраструктуры в космосе, дальнейшая экспансия сложно реализуема“

Сессия про in orbit servicing

Стенд Люксембурга в этом году почему-то без Mission Space. Интересно, что с ними случилось?

А вот космический самолёт от немецких Polaris. Оно может быть и летает но пока и низко и небыстро.